pvincent a écrit 88 commentaires

L'intérêt de Gentoo n'est pas forcémment sa faculté à vouloir tout compiler. L'optimisation est souvent perçue comme la plus-value de gentoo. Or à mon goût, ce qui est plus intéressant, c'est d'être modulaire, je m'explique :

Si tu veux un serveur LAMP qui ne fait que ca, tu vas prendre une gentoo avec un système minimal et compiler que ce dont tu as besoin. Le principe des USE est pratique pour ca, tu choisis la façon dont sera compilée chaque composant. Ainsi, tu peux déselectionner chaque librairie que tu juges optionnel, ex : pas de X, pas de son, mais utilisation de LDAP ou Kerberos, etc...
Bref, le code compilé ne fait que ce dont tu l'as autorisé à faire. Plus simple, plus efficace et moins de tracas.

Si tu veux un desktop 3D de la mort, alors tu vas compilé avec les options pour cette carte graphique, cette carte son mais pas de joystick ou de table tracante car tu n'en as pas.

Enfin, comme autre avantage, il y a bien sûr la documentation Gentoo qui incite les utilisateurs à comprendre le fonctionnement de leur système -> très pédagogique.

Et puis, la mise à jour avec portage permet de gérer assez finement diverses versions d'un même package avec les SLOTs

Je ne fais que recopier un fragment provenant du site EUCD.INFO.

...
La FSF France a donc écrit il y a deux semaines au Premier ministre pour que celui-ci reçoive Richard Stallman avant de prendre une décision irréversible sur le projet de loi. [3] À ce jour, la FSF France n'a reçu aucune réponse (ni négative ni positive) du cabinet du Premier ministre concernant cette demande d'entretien.
Richard Stallman est pourtant une personnalité considérée comme l'une des plus importantes dans le monde par sa contribution à la diffusion et l'accès de la connaissance pour tous. Contrairement aux produits commercialisés par Microsoft, le projet GNU - ensemble de logiciels libres - lancé par Richard Stallman est classé Trésor du Monde par l'UNESCO. Les logiciels libres qu'il contient et dont certains ont été développés par le docteur Stallman, sont utilisés par des dizaines de millions d'utilisateurs dans le monde, parfois sans même qu'ils le sachent, par exemple par les utilisateurs de la Freebox et de la Livebox qui permettent à des millions de nos concitoyens d'accéder à Internet.
On ne peut donc que s'étonner du traitement qui lui est réservé quand on sait que Bill Gates, dirigeant d'une société condamnée pour abus de position dominante, a été reçu comme un chef d'État par le Président de la République.
...

La majorité des boites qui installent Exchange n'ont pas besoin de toutes les fontionnalités mais veulent seulement : mail, calendrier partagé, gestion des tâche et planification de réunion.

Kolab + Kontact

Euh, je ne crois pas qu'il y a eu pression sur IBM pour libérer Eclipse.
C'est venu un peu tout seul, c'est IBM qui a senti le besoin de créer un consortium pour développer Eclipse en open-source. En tous cas, c'est ce que j'ai compris...

Pour moi un "master en logiciel libre" au lieu de "master en informatique", c'est du même niveau que remplacer "master en réseau" par "master en cisco"...

Sauf que les logiciels libres c'est plus scientifique : on apprend, on diffuse, on écoute, on réapprend, on rediffuse...
Alors que le modèle proprio est plus proche de l'alchimie : je travaille tout seul dans mon coin en pensant que c'est super balèze et je crève avec...

Les logiciels libres devraient être l'essence même de tous les cours d'informatique dans une université : master en informatique implique Logiciel Libre.

Plus on y réfléchis, plus on peut arriver à la conclusion que le système des donations est le meilleur système. Chacun choisit de donner selon son bon vouloir. Il suffit :
1. de favoriser, d'encourager les gens à utiliser le principe des donations (réduction d'impots par exemple)
2. de publier officiellement les sommes déjà offertes, histoire de ne pas sur-donner (inutile de donner à ceux qui ont déjà beaucoup reçu)

Bien sûr, il est nécessaire de penser que les organismes de donations soient vertueux et totalement transparents.

Imaginez le scénario suivant. Vous vous lancez dans la création d'une entreprise (informatique question de précisé un peu le tout). Il s'avère que vous avez du génie et qu'en un rien de temps, vous vous retrouvez avec une 50aine d'employés et une affaire qui tourne vraiment bien.
Et puis voilà que quelqu'un arrive et vous dis que sous prétexte qu'il y a un plafond, qu'il faut penser au petites PME de moins de 5 employés, et bien votre revenu sera plafonné...

D'accord, mais est-ce que la rémunération des créateurs a-t-elle vraiment besoin d'être mathématiquement logique ?

C'est d'ailleurs assez étrange en y réfléchissant de voir que le ratio entre un CD de musique d'un auteur-compositeur-interprète est légèrement moins cher qu'un DVD d'un film qui a nécessité approximativement 500 personnes sur 10 mois. En outre, on achète en moyenne plus de CDs musicaux que de DVDs de films. Donc, on en déduit...
rien

Le problème de la répartition provient peut-être du fait que la rémunération est fonction du nombre d'écoutes ou du nombre de ventes.
Il manque un seuil de décence.
Ex: Madonna qui vend 2 millards de disques.
Si la rémunération est fonction du nombre de ventes, ça devient complétement aberrant. Imaginons un plafond à 100 000 ventes.
Si le quota est atteint, la rémunération est calculée au maxi sur le plafond.

Ainsi on compense le fait qu'un artiste peu connu peut gagner honnêtement sa vie et que les artistes super connus arrêtent de se prendre pour des super-stars. Un peu plus d'humilité ne peut pas faire de mal.

Ils pourraient par exemple utiliser le modèle de linuxfr en étant les seuls à
pouvoir voter. Tous les commentaires seraient visibles même les
modérés en se donnant la peine d'ouvrir tous les messages.

Tout-a-fait d'accord avec toi.
Je suis allé visiter le site lestelechargements.com et j'ai écouté leur vision de la loi DADVSI. Après, on a droit à des jolis cadre FLASH avec de sympathiques interviews d'artistes qui parlent de création artistique.
Dans l'ensemble, c'est toujours orienté dans le style très conservateur qui cherche à protéger la propriété intellectuelle, du genre :
"voyez ce que vous faites c'est mal, nous les artistes français, on va crever et il ne restera que les gros majors américains qui, eux, ont les moyens de se protéger".

Après, j'ai parcouru les commentaires (dont il faut cliquer pour y accèder) et ils sont (presque tous) orientés en sens inverse :
"d'accord mais il faudrait aussi parler des bons côtés du téléchargement".

Bref, le débat est déjà bancal.
D'un côté, le site ouvertement pro-DADVSI et les commentaires relativement anti-DADVSI. Quelque part, je me dis qu'un vrai débat démocratique sur la base d'un linuxfr est plus à même de trouver les bons compromis.

Ca me fait regretter de savoir que l'état a dépensé 180K¤ pour ça, bien que je reconnais l'aspect pédagogique et agréable à l'oeil. Plus simplement, j'ai l'impression qu'ils ont privilégier + la forme que le fond.

Malgré tout, je pense que ce type de site devrait se rapprocher de linux-fr ou de tribune-libre pour essayer de ré-utiliser un vrai moteur de débat démocratique. En espèrant que cela se fasse...

PS: j'ai longtemps hésité avant de poster cette remarque car je ne savais s'il valait mieux le faire sur linuxfr ou sur lestelechargements.com.

Par ailleurs, .NET existe et c'est en fait. Son succès est assuré que
Mono existe, ou non. Tu n'as qu'à lire la presse dite
"professionnelle" pour t'en convaincre.

C'est là ou je tique, qu'est ce que la presse dite "professionnelle" ?

Moi, de ce que j'ai lu dans la presse purement "commerciale", c'est des articles qui disent que .NET c'est super, génial, parfait. Sur ce point tout le monde est d'accord.

Ce qui me fait rire, c'est que ce type de message, ca fait depuis 2001 qu'on l'entend. En gros, C# avant même que ca existe, c'était déjà super mature. On avait droit à des super-interviews de technicien M$ qui nous disait que leur environnement (téléchargeable en version Beta pour tout le monde) était déjà super opérationnel depuis des années sur des serveurs de prod avec pleins de références de grandes sociétés, etc...

J'exagère si peu :
Reprenez un bon vieux magazine de 2001 ou de 2002, je suis sûr que vous trouverez un article qui vous dit que .NET ca fait des années qu'ils l'utilisent...

Ok pour le côté Java : pérennité pour l'entreprise, stabilité, performance ,etc...
Je rajoute aussi qq arguments toujours imbattables : eclipse et le refactoring.
Allez, j'en rajoute un dernier : le côté pédagogique/universitaire qui fait bien dans les écoles d'ingé ou de Dess

Cependant Java a malgré tout des défauts qui font tâche et je vous en résume qqs uns :
- la complexité de la version 1.5 avec les generics, enums, annotations. Au final, la lecture de l'API devient vraiment barbare pour un néophyte.
En face, Ruby modèle de langage pur objet, magnifiquement pensé (a la smalltalk) , une cohérence, une finesse dans la structure.
Bref, c'est beau -> pour une vraie pédagogie objet, Ruby est un candidat sérieux et en plus il n'est pas élitiste, lui !

- eclipse logiciel libre et la JVM de Sun pas libre : tout le monde sait que Sun n'aime pas le logiciel Eclipse et qu'il fait tout pour lui barrer la route ; un jour IBM derrière le consortium OTI en aura vraiment marre. Clash en perspective (mais j'espère me tromper). Mais bon le refactoring saura en sortir vainqueur de toute facon.

- le côté entreprise pertube toujours l'innovation. J2EE a mis je ne sais combien de temps à devenir + ou - potable (allez que je te remets une petite couche de XML) mais était vendu malgré tout sous couvert de gros arguments marketing. Bref, on se retrouve avec des vieilles versions de pseudo-J2EE Oracle, IBM ou autre vendu hyper méga-cher pour rien et ca fait mal d'expliquer que Java c'est bien quand même...même si on peut tout jeter et recommencer avec un Jonas/Tomcat

En conclusion, ca me rappelle beaucoup la théorie de la cathédrale (Java) et le bazar.
Pour l'instant je n'irais pas jusqu'à dire que le bazar est incarné par Ruby. Il faut avouer que dans le secteur : PHP reprèsente mieux le bazar suivi à qq encamblures par Python. Mais bon, c'est peut-être justement trop le bazar.
Ruby c'est le juste milieu, un bazar cohérent.

En effet, la version 1.5 de Java n'est pas encore disponible à ma connaissance sous une forme libre. Et c'est bien dommage :-(
En plus, la blackdown Java qui un temps suivait quand même les specs d'assez près a été engloutie je ne sais comment par la version de Sun. Et depuis ma-cash, on est fortémment dépendant de la JVM officielle Sun.
Au final, installer la dernière version de Java sur une distro libre c'est franchement galère (ubuntu, debian, gentoo, ...) si ce n'est impossible car binaire oblige la version pour des architectures alternatives genre PPC ou SPARC ne sont pas disponibles.

« OpenSource Magazine : Libre ou pas, ce qui nous importe c'est de trouver et de proposer aux lecteurs les solutions les moins onéreuses. »

S'il n'y a pas un erratum ou un mea-culpa très rapidement, il y aura boycott.
Si c'est pour faire des déclarations comme ca, autant l'appeller Troll Magazine

Pour télécharger la version Mandriva 2006 dès maintenant, je ne vois qu'une seule solution : IP over Time
http://kadreg.free.fr/ipot/

J'ai creusé un peu plus.
Gentoo n'est pas LSB compliant.
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-382848-start-0-postdays(...)
Et en plus on n'est pas le 1er avril

C'est marrant, grace à un peu de recherche sur google, je retombe sur Gentoo et LSB
http://linuxfr.org/2003/04/01/11913.html

Il y a, en effet, des types de document qui ont besoin d'un outil spécifique. Les documents issus des tableurs appartiennent à cette catégorie.
Comme il n'y a pas de format (standard) libre concernant les tableurs, et bien j'essaye au maximum de m'en passer... ou alors, j'utilise simplement des tableaux HTML ou des tableaux Wiki (genre wikipedia) sans les fonctions malheureusement :-(

Il y a le même problème avec les emails, les contacts, les notes.
Bien qu'utilisateur habituel de "Kontact", je me rends compte que ca me rend dépendant de l'outil plus que de l'information.

Des outils de type moteur de recherche à la Mac Spotlight(tm), essaye justement de dépasser le concept de document pour puiser de l'information.
Dans les forums, blogs ou wiki, c'est encore plus facile.
Il y a même les RSS qui permettent de suivre les mises à jours des informations...

Mais bon, la question de normalisation des informations partagées Forum, Blog, Wiki est aussi sans réponse. Cependant, on a passé un cap : celui de l'information distribuée.

Après on peut aussi parler des serveurs de documents qui permettent justement de classifier et de rechercher des bribes d'information.
Mais le bazar Internet qui est passé par là prouve qu'on ne pourra jamais tous centralisé.

Bref, Google....
Bref, les formats internet : Html,...

Je comprends de moins en moins l'utilité d'une suite bureautique.
En général, si j'ai des documents à taper, je les fais de telle manière qu'ils soient lisibles par un grand nombre de personnes.
Par conséquent je privilégie le seul média accessible par tous : soit les formats reconnus sur le Net tels que Html, Gif-Png, Jpeg, Svg, ou autres...(rarement les PDF)
Bien entendu, je me prends pas la tête à écrire du code, donc j'utilise des outils comme les forums, les blogs et bien entendu les wikis.

Sur un de mes serveurs, Tomcat utilise le même procédé pour écrire des logs journaliers : plusieurs fichiers de type AAAA/MM/JJ
Je trouve que c'est bien, mais ce qui m'embête c'est de lire les logs.
Avez-vous des astuces pour faciliter la lecture du style :
* tail -f $dernier_fichier_encours
* join des 2 dernières semaines
* grep sur +sieurs fichiers, etc...
J'imagine qu'il faut se palucher quelques scripts maisons...

Si tous les postes sont en réseau, (et non pas des modems individuels sur chaque poste), alors la mise en place d'un proxy WEB semble la solution à ton problème.
Usual Uses for Proxies
Firewalls
Employee web use control (email etc.)
Web content filtering (kids)
- Black lists (sites not allowed)
- White lists (sites allowed)
- Keyword filtering of page content

Tu peux mieux te renseigner sur le site Apache et son module proxy :
http://httpd.apache.org/docs/mod/mod_proxy.html#proxypass(...)

J'ai ecouté l'émission.

Les + :

* Valérie Peugeot a été excellente dans ces interventions (20/20)
* Philippe Aigrain présente bien les enjeux de la propriété intellectuelle et leur champ d'application (très vaste)
* La longueur de l'emission (1h)
* La réfèrence au site Wikipedia

Les - :

* L'avocat qui ne fait aucune proposition, si ce n'est de présenter les faits actuels peu réjouissants
* La petite remarque des journaleux qui rigolent vers la fin
* Le manque de réfèrences complémentaires :
on oublie de parler du livre "Du Bon Usage de La Piraterie" http://www.freescape.eu.org/piraterie/(...)
on oublie de citer les exemples de sites communautaires tels LinuxFr ou Slashdot

Bref, on reste sur sa faim.

Tu penses à "Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes", de Rousseau

Je conseille à tout le monde de le lire (si ce n'est pas déjà fait) :
y compris pour les tyrans qui y trouveront des ficelles pour mieux exploiter les autres.
Et pour les autres, histoire de comprendre le monde dans lequel nous vivons...

Dans toutes les interviews que j'ai lus, ce que je retiens c'est l'attitude : les développeurs open-source sont cool, ils ont pas la grosse tête.
Quand on leur pose des questions, ils répondent en toute transparence et reste très <humains> : Alan Cox aime la bière, le gars de Gentoo ne prétend pas être une star, le gars de Wikipedia voit un futur grand mais reste les pieds sur terre.
Bref tout le contraire des interviews langue de bois

KISS: Keep It Simple, Stupid
Ca fait du bien de savoir que Superman n'existe pas !

Et que l'on me montre un bizness modèle viable de boite se reposant entièrement sur du LL.
Justement, il n'y en a pas.
Qu'est ce qu'un business ? C'est un moyen de gagner de l'argent.
Donc contradictoire avec les logiciels libres...

C'est la définition de l'OpenSource non ?
Non.
Oui,
Java c'est Open Source !
Java c'est PAS libre !

Il ne faut pas confondre Open Source et Logiciel Libre
L'Open Source, dans sa définition, est documenté, enregistré et surveillé par l'OSI. Pour information, Eric S.Raymond est à l'origine de cet organisme.
Tu donnes le lien sur la définition de 'Open Source' mais tu oublies de préciser que sur ce même site la licence Sun est reconnue comme Open Source :
http://www.opensource.org/licenses/sunpublic.php(...)

Les logiciels libres d'un autre côté sont reconnus, enregistrés et surveillés par la FSF. C'est le mythique RMS qui est le porte-parole principal.
Et en suivant ce lien, tu comprends que Java c'est pas libre du point de vue de RMS : http://kerneltrap.org/node/4484(...)