qstone a écrit 287 commentaires

À mon avis l'orientation vers les logiciels libres ou non dépend des goûts des responsables informatiques

BZZZZ ! Mauvaise réponse... Si c'était le cas, cette dépèche serait parue 5 ans plus tôt ;o)
C'est une décision 100% politique, qui vient tout droit des lignes de conduite du PS.

Le pire, c'est les boites de ravioli au supermarché. Même en restant sur la marque leader du marché, il y a des 10aines de boites ! Comment s'en sortir devant un tel choix ??? Argh...


Ok je sors...

---------> [] []
Ah merde y'a 2 portes ! ;o)

Mouaiff...

Je travaille pour une administration (désolé pas de noms)
Réceemment on a eu l'opportunité de proposer à nos supérieurs un remplacement de notre messagerie par un LL (on utilise actuellement Lotus Notes (client) / Domino (serveur))

Eh bien après étude, j'ai bien dû laisser tomber l'idée ! Il n'existe pas de client libre sous windows du niveau fonctionnel de Notes ou Outlook ! Et pourtant j'ai cherché...

Et pour info, on a beaucoup d'utilisateurs chez nous qui ont ces besoins "évolués", pas juste quelques "happy few" comme tu dis. Les secrétaires qui gèrent l'agenda (voire le courriel) du chef, la planif de réunion qui touche 90% des agents, assez peu de PDA c'est vrai, mais on a aussi des BlackBerry (argh) pour le haut de notre hiérarchie (rien que ça, ça tue toute possibilité de LL mais bon c'est un autre débat)...

La "meilleure" solution libre que j'ai trouvé c'est le portage d'Evolution sous Windows... Pas encore stable, avec quelques trains de retard sur la version linux (win: v2.6, lin:v2.14).

Et qu'est-ce qu'on met comme serveur avec des clients Evolution ? Réponse sur le site : Exchange ou Groupwise ! Eventuellement OpenGroupware.org, qui n'est pas vraiment plébiscité dans le monde du LL (super lourd, date un peu, etc.)

Cela dit, si quelqu'un a une solution miracle à proposer, je peux encore faire quelquechose (3000 postes en jeu !)

Autre chose qui m'agace ,c'est le fait de dire,comem tu le dis si bien, que linux avant la sortie d'ubuntu c'etait de la merde, et qu'ubuntu est là, tel la providence, pour sauver linux.

Hein ? J'ai dit tout ça moi ???

Alors en clair, je te rassure, je vais dans le même sens que toi, ubuntu c'est bien POUR MOI (et d'autres, mais à la rigueur peu m'importe). J'aime bien son look clean (très "gnome", ou très "mac", comme on veut), je suis content de beaucoup d'applis installées par défaut, de la richesse des dépôts. La réactivité pour les mises à jour suffisent pour mes exigences de particulier, et j'arrive à faire ce que je veux plutôt facilement. POINT.

Et encore une fois, au risque de tomber dans la psycho à 2 euroballes, je pense que ceux qui se sentent agressés dès qu'un utilisateur d'ubuntu débarque sur linuxfr pour nous en donner des nouvelles, ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes... Essayez donc, en relisant le message d'origine de ce journal, de "sentir" ce qui vous agace tant: que ça ne parle pas de VOTRE distribution ? Que ça remet en doute votre conviction (futile) de ma-distro-c-est-la-meilleure-du-monde ? Parce qu'il y a des gens différents autour de vous, qui apprécient quelquechose qui pour vous est sans intérêt ? Etc.

Faites-nous part de vos introspections, partageons-les ici, et nous allons enfin avancer !

Voilà, vous pouvez vous relever du divan, ça fera 50¤ ;o)

C'est vrai quoi, arrêtez de parler d'Ubuntu sur linuxfr !
Ca ruine des années d'efforts acharnés des utilisateurs de Mandrak^WMandriva pour noyauter linuxfr. Plus personne ne trolle désormais sur "y'en a marre des news Mandr*.* sur linuxfr", y'en a que pour ubuntu c'est scandaleux !

J'arrête sur le second degré, et je finis là-dessus: si vous utilisez une autre distro qu'Ubuntu, et que vous en avez marre d'entendre parler d'Ubuntu, c'est que vous êtes ja-loux !

Ah ben si encore un truc: le 2 juin, il risque d'y avoir encore au moins un journal, peut-être même un article pour signaler la sortie d'Ubuntu 6.06. On est vraiment désolés les gars, on le fait pas exprès...

<ma vie>
J'ai acheté un disque réseau Maxtor Share Storage+, qui embarque un linux "maison" (niveau hardware, le MSS+ est basé sur un processeur mips). Et j'ai eu la bonne surprise de découvrir hier http://www.openmss.org , une initiative de customisation du "firmware" (en fait l'OS), grâce auquel je peux maintenant:
- activer NFS (rhaaah... ça soulage)
- me loguer en telnet/ssh,
- installer plein de trucs en plus (genre serveur ftp, rsync, ...)
Bref, moi qui traînait un peu des pieds pour remplacer mon ancien serveur de fichiers (un bête pc), là je suis content :o) 200¤, 200Go, un linux dessus...

Maintenant j'aimerais bien trouver le même genre de truc pour mon routeur wifi (dlink 634M), histoire de pouvoir ajouter les noms de mes machines à la config DNS, voire un filtre antivirus POP... Enfin là c'est moins bien parti, j'ai encore rien trouvé :o(
</ma vie>

Merci pour l'info sur la bafouille de CSCMeu.
Il a eu quelques chtits problèmes (en résumé pour ceux qui ont pas été chercher l'article: erreur de keynux à la commande, on lui a commandé le mauvais clavier (résolu), et tout le matériel ne fonctionnait pas (webcam, lecteur de cartes "3 en 1")).

En même temps, il est précisé clairement sur leur site que leur certification ne concerne pas 100% du matos, mais surtout les composants "vitaux". Ce qui est déjà énorme ! Je me rappelle avoir lu sur le net il y a un moment les malheurs d'un gars qui avait commandé un portable de marque dont on ne disait sur les forums linux que du bien. Manque de bol pour lui, il a eu une révision légèrement différente du portable, avec un chipset graphique sorti de nulle part. Résultat, pas moyen de faire tourner X !

Pour les macs: ça fait partie de mes options. Je déplore juste la pauvreté (pour moi) de la gamme: entre l'ibook 12" (trop petit pour moi) fort sympa et abordable, et le macbook pro 17" (?) Core Duo à 2000¤ passés, y'a quand même un fossé ! Dommage, j'adore ces machines...

Je réponds aux 2 commentaires à la fois:
OK, ils sont chers. C'est en partie une histoire de volume (cf. mon au message + haut). En même temps, je regarde les prix de l'asus V6VA et du thinkpad Z60t (y'a pas le m sur ldlc), y' pas franchement une grosse différence de prix, je dirais même que pour certains, à config égale, ils sont plus chers ! Et keynux a le bon goût de faire une garantie 0 pixels/sous-pixels morts à la livraison, et même si c'est pas encore l'idéal c'est quand même plutôt rare !

Les autres trucs qui me plaisent et me motivent à courir derrière le bus pour économiser sur les tickets, la finition qui a l'air excellente sur les photos, la reconnaissance de linux qui garantit déjà 1/ de pouvoir installer son OS préféré, même si ça ne concerne pas 100% du matos au moins le "vital" est là (vidéo, wifi,...), et 2/ de ne pas se faire incendier par la hotline parce qu'on a mis des outils de pirates intégristes sur son PC, que-même-que-c'est-pour-ça-que-le-disque-dur-a-cramé-du-coup-votre-garantie-marche-pas.

Cela dit, on peut toujours rêver mieux, comme une indication "100% linux compatible" pour préciser que tout le matériel fonctionne sous nunux, du modem v92 à la webcam intégrée ( keynux, toi qui rôdes par ici, si tu nous entends...). Mais déjà quand j'ai commencé ma recherche la semaine dernière je m'étais dit: "parti comme c'est, je vais pas en trouver un seul". HP ayant arrêté ses nx61xx sans windows/avec linux, je me sentais mal parti...

Dans un autre genre j'ai regardé les xbook, mais y'a pas 1 seul prix sur le site, et le système de commande en ligne a l'air tout cassé ! Quelqu'un peut m'en dire plus sur ces portables, leurs tarifs, tout ça ?

Après tout dépend de tes priorités. Y parait que 95% des ordinateurs de bureau sont sous win, tu peux pas concurrencer un volume pareil, donc le prix risque pas trop d'être intéressant. Je dis pas que c'est "normal", ni que je suis d'accord avec cette logique de marché (après tout, on est tous communistes, à ce qui paraît). Mais c'est implacable.

Personnellement c'est vraiment par conviction que je cherche un portable sans produit MS. Je leur ai donné des sous (directement...) 1 seule fois dans ma vie, pour ma licence MS DOS 6.2. Avec, ils ont financé le développement de win95, alors depuis, ça m'a bien refroidi !!! (c'est subjectif mais j'assume)

si il fallait réfléchir pour effectuer ces taches quotidiennes, ce serait aujourd'hui un véritable tollé !

Pas d'accord, même sur les exemples que tu cites. Quand tu revends ta twingo pour acheter un 4x4 (car tu habites en montagne), tu réapprends tes gestes de conducteur. Un exemple sur les motos: sur les BMW, les commandes au guidon (cligno etc.) sont différents de toutes les autres marques, ça n'empêche pas qu'elles se vendent très bien ! Idem pour le four (qui n'a jamais raté une tarte en changeant de four ?), etc.

En plus, quand un DSI/sysadmin renouvelle son parc Windows/Office, c'est pas immédiat, en particulier pour les utilisateurs qu'il faut former (si on est consciencieux bien sûr, j'en connais qui se privent pas de faire des économies là-dessus).

Quoi qu'il arrive, une migration, c'est jamais anodin. Il faut tester, valider, déployer, former, accompagner... Honnêtement je ne pense pas que le problème soit là, ni que le mimétisme soit vraiment la voie que les logiciels libres doivent impérativement emprunter pour percer.

Par contre, je te rejoins sur la gratuité, mais pas pour les mêmes raisons. Même si le logiciel de base coûte 0, il faut toujours tester/valider/déployer/former/etc., et on peut aussi avoir d'autres coûts (personnalisation du logiciel, intégration, développement de scripts, macros, etc.). Ca coûte parfois plus cher de migrer vers un LL que de passer à la version n+1 de son soft proprio ! Après, le coût à moyen et long terme, c'est autre chose... Mais présenter la gratuité en argument #1 c'est l'assurance de s'attirer les foudres de sa direction !

[...]une course à un matériel expensif,[...]

Y'a une faute, il faut lire ici :
"[...]a run for expensive hardware,[...]"

;o)

> Bonjour à toi Journal, et ses fidèles lecteurs

Bon bah justement, c'est pas fcile à dire mais faut qu'on t'avoue, on lit aussi d'autres journaux que le tien...

poussez pas j'y vais
----------->[]

en meme temps, macOS le fait depuis des lustres (n'étant pas un utilisateur de mac, je peux pas dire depuis quand, mais j'ai vu ça en 1999, et il parassait que "c'était vieux ce truc")

relis la question en entier, ça va passer ;o)

comment le vérifier, sans ouvrir un terminal (qui forcément relirait mon fichier profile) ?
En tout cas, je n'ai pas de .xinitrc et y'a rien dans mon xorg.conf...

cooooooooool...
Tu aurais des noms ?

nope, ça fait pareil sur /tmp, qui est un dossier local...

Ca y est, moi aussi j'ai hacké une saleté de bouse windows !!!
2 PCs, un cable ethernet entre moi et ma victime, je fais un PING et hop, ce gros naze répond !!!

La semaine prochaine, je vous explique comment déjouer les radars fixes qui parsèment nos routes, en utilisant uniquement la pédale du frein...

A ce propos, je viens de découvrir (merci le hasard et lycos, comme quoi changer de moteur de recherche de temps en temps ça fait pas de mal) le site http://alterslash.org/ , qui est une version "nettoyée" (non officielle) de /.
Le but est d'afficher les news et les commentaires les plus significatifs en évitant le "bruit" qui peut régner sur ce site (tous ceux qui ont déjà lu des commentaires de news sur /. me comprennent). Et si on veut lire plus de commentaires, les graphes aident à savoir quand les discussions ont été les plus pertinentes.
Un regret, y'a pas l'historique des actualités, dommage...

Pour Ubuntu et gnome, faudrait que je regarde si les problemes utf8/clef usb/openoffice sont réglés avec la breezy.

2 petites remarques sur ta "Linux Desktop Experience" :
- oui, tant qu'à faire ce serait pas mal d'utiliser la dernière version stable de la distrib que tu veux installer. Généralement on évite des ennuis qui ont été corrigés dans les suivantes. Enfin bon on va supposer que breezy n'était pas sortie à l'époque où t'as fait l'install
- Avec ma clé usb à moi, mes fichiers aux noms accentués copiés depuis ma breezy 5.10 sont pas lisibles sous windows. Donc windows est pas prêt pour le desktop non plus, alors ?!?

Maintenant j'ose quelques conseils, que j'applique toujours quand je mets du linux chez des gens "qui pigent rien en info":
- j'utilise ma distrib préférée. Celle qui marche. Un utilisateur qui pige rien en info n'a rien à faire d'une "distrib". Il veut un pc qui marche. Comme ça en cas de problème, comme le nouveau converti n'a que moi comme référence, ben je dépanne beaucoup plus facilement. Surtout, ne pas oublier que son pc n'est pas un labo, on n'expérimente rien !!!
- je garde la machine un bon moment, le temps de paramétrer le plus de matériel possible, de vérifier si tout va bien se passer. En particulier je fais faire une liste au futur utilisateur des choses qu'il souhaite faire avec son ordinateur (ou des principales). Lire des dvd ? ok je teste. Gérer les photos de son appareil photo numérique ? Je lui emprunte, histoire de voir s'il est reconnu, etc. Pour la clé usb, s'il en a une, c'est généralement une bonne idée de convertir les fichiers dessus en utf8 (si la distro utilise utf8)
- j'essaie d'avoir un discours cohérent, d'oublier tous les trolls et d'aller à l'essentiel : rentre l'utilisateur autonome sous linux (pour les tâche courantes, bien sûr, au moins dans un premier temps). Dans ton cas, si ton pote n'a pas l'impression que linux c'est le gros bazar, t'a du bol...
- Et bien sûr, j'essaie de le former au maximum...

Enfin voilà, mes 20.10^-3 €

Attention, Nature ne prétend pas qu'il y a "162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica"... Seulement dans l'échantillon qu'ils ont évalué. C'est pour ça que, vu leur objectif (analyse par "sondage" des articles des 2 encyclopédies), faire les corrections n'a pas vraiment de sens. On peut juste estimer que sur 1 article, on trouve en moyenne 4 erreurs dans Wikipédia contre 3 dans Britanica.
Après, en-dehors de l'étude, j'espère effectivement qu'ils ont publié la liste des erreurs recensées, mais dans les 2 encyclopédies, parce que même si le cycle de rédaction/correction/validation/réédition de Britanica est nécessairement plus long, ça n'en reste pas moins une "matière vivante", donc autant signaler les problèmes pour qu'ils n'apparaissent plus dans la prochaine édition...

Super-crédible......
Conclusion du sondage : "ah ben les linuxiens ont pris d'assaut le sondage pour faire pencher la balance, donc si je veux avoir des chiffres significatifs j'élimine les réponses 'linux' de mon sondage"
C'est pas ça qui va faire avancer le problème...

haaaaa, beaaaucoup mieux...

Toujours aussi inutile dans le fond, mais qui s'en soucie ?

En portables, je peux te proposer les fameux hp vendus sans os, en vente notamment chez ldlc. Ils sont censés fonctionner super-bien sous linux (au moins sous Mandriva et ubuntu). Côté compatibilité linux, je peux pas confirmer, ma boîte les achète pour mettre du win2k dessus :(. Côté perfs par contre, c'est complétement subjectif mais on les trouve excellents !

Joyeux noël !

j'obtiens un message dans ma cellule : "say what?"
comme jeu, c'est un peu limité...