Je ne peux que te donner raison... j'étais persuadé que ça existait encore... (surtout que je vois encore passer des mails de la BSA au boulot de temps en temps, mais sans doutes n'est-ce plus la branche belge)
Je vais parler pour la Belgique (pour la France il est possible effectivement que ça ne soit pas pareil), mais ici, en vertu d'accords entre la BSA et la commission européenne, la BSA peut perquisitionner sans juge à condition que cela concerne une personne morale ayant un registre de commerce.
Et ? Ca empeche le magasin de vendre du Linux / sans OS ? Non
C'est d'entrée de jeu une violation de la vie privée sponsorisée et commanditée par Microsoft, et dans le cas d'une entreprise, ça peut déboucher sur un audit ou une descente de la BSA. Et oui, on l'oublie, mais la BSA reste le fidèle bras armé de Microsoft et bénéficie de lois sur mesure pour son action dans l'union européenne (perquisitions d'entreprises sans mandats, frais de justice toujours à la charge de l'autre partie, ...)
Ben tu me parles de document MS, je te montres un document MS qui dit le contraire...
Il montre juste que la license oem n'est pas un contrat d'exclusivité. Rien d'autre.
A côté de celà, il y a les extras, les avantages en nature, et la pression via la bsa.
Pour rappel, en 2001, Microsoft proposait d'offrir des cadeaux aux magasins fournissant des informations à propos des personnes achetant désireuses d'acheter des pc's sans OS.
Tu lis le contrat OEM de MS avec les constructeurs, il dit clairement "ce contrat ne vous interdit en aucune facon de promouvoir, vendre, distribuer des logiciels non-microsoft"
Aucun rapport... Ce n'est pas parcequ'une chose est spécifiée dans le contrat oem avec le fournisseur que Microsoft n'a pas des avantages et des moyens de pression pour pousser à l'installation de windows.
Faux, tu peux acheter une voiture et rouler sur circuit.
Désolé mais ça n'est pas moins vrai que ta tirade sur le fait que windows est indispensable pour le PC. Windows n'est pas plus nécessaire au fonctionnement du PC que l'assurance à l'utilisation d'une voiture. Tu peux laisser la voiture sur circuit comme tu peux mettre linux sur ton pc...
Nulle part MS dit qu'il faut que ce soit Windows.
Tu ferais mieux de lire l'article que j'avais cité plus haut ainsi que le document de microsoft avant de dire des conneries...
Décidément, soit tu es l'être le plus naïf de la terre soit simplement malhonnête.
Avec le DADVSI tel qu'il existe maintenant, peut-on encore raisonnablement croire que linux présente encore un quelconque intéret comme alternative à Windows sur le pc famillial en France?
En l'absence d'offre légale au niveau logiciel pour les contenus protégés, et vu qu'à terme, les industries du disque et du film prévoient de nous servir tout à la sauce DRM, y compris la tv et la radio numérique, peut-on encore envisager un avenir pour Linux dans ce domaine?
Sauf qu'il fait campagne pour que plus aucun pc ne soit vendu sans windows et fait en sorte que les pc's vendus sans Windows soient considérés de-facto comme du piratage.
Selon le PC tu n'as aucune garantie que le materiel dans le PC fonctionne, donc non pas forcement.
Si le matériel ne marche pas, il y a une garantie légale non-facultative.
je vois pas le rapport avec le schmilblick
question de volonté et de mauvaise foi, mais je vais quand-même répondre comme si tu étais capable d'autre-chose que de défendre aveuglément le monopole microsoftien...
Quand tu achètes une voiture, tu as aussi besoin d'une assurance automobile, c'est indispensable pour pouvoir rouler. Maintenant, si tous les concessionnaires commencent à imposer de manière non-facultative la prise d'une assurance chez l'assureur dominant du marché, et ce même si tu as déjà une assurance ailleurs et que les conditions de l'offre imposée te sont défavorables par rapport à ta police actuelle, c'est de la vente forcée. Ce que font les constructeurs de PC est juste pareil.
Pire, Microsoft fait maintenant une campagne d'intimidation et de propagande pour faire passer ceux qui veulent des pc's sans OS pour des pirates et fait pression pour dissuader les petits assembleurs de fournir encore des machines sans OS en les pointant du doigt comme favorisant le piratage.
C'est un comportement Maffieux, et j'espère bien que d'ici quelques années on pourra leur rendre la monnaie de leur pièce.
Or en réalité il est impossible de dissocier matériel et logiciel (système d'exploitation + applications).
Si, c'est parfaitement dissociable, la preuve en est que tu peux installer Linux sur un pc acheté avec windows.
En outre, la license de windows est un contrat séparé du contrat de vente de la machine elle-même, les conditions, droits et devoirs liés au logiciel ne sont pas les mêmes que pour le matériel et ne concernent même pas le même fournisseur:
L'EULA est entre l'utilisateur et Microsoft et non entre l'utilisateur et le constructeur du PC. C'est donc dissocié de fait: 2 contrats et deux sociétés.
Pas en ce qui concerne les portables. A l'heure actuelle, les portables dispo sans windows sont l'exception, et c'est un scandale. On est soit restreint dans ses choix au niveau matériel, soit OBLIGE d'acheter Windows.
Ce que vous voulez en fait, c'est pouvoir acheter _n'importe quel PC_ sans Windows, et ca de mon point de vue ca depend du bon vouloir du constructeur/vendeur, de votre point de vue c'est sense etre obligatoire.
Encore une fois, c'est ton point de vue et il n'engage que toi, toi ça te fait peut-être plaisir que les constructeurs soient en droit de forcer l'achat de windows avec leur matériel, mais en ce qui me concerne, je n'ai aucune envie de donner un seul centime pour un logiciel dont je n'ai pas l'usage.
faites un proces histoire qu'on ait le fin mot de l'histoire une fois pour toute !
Je vais pas acheter exprès un pc avec windows pour pouvoir faire un procès portant sur un si petit montant, àça ne marcherait pas.
Il faudrait qu'une association de consommateurs, une institution publique, voir l'union européenne se mouille pour arriver à quelque-chose, et quand on voit comme ils se cassent déjà les dents sur le tout puissant Microsoft pour des choses plus importantes, on se dit que la justice ne s'applique plus quand elle concerne Microsoft.
Pour le reste, pas besoin de fair un procès à un automobiliste parqué sur un passage clouté pour avoir le droit de dire qu'il est en infraction. Le vente forcée de Windows est une infraction flagrande.
C'est de la vente forcée parceque pour pouvoir acheter un produit A, on te force à prendre une contrat de vente chez un fournisseur B, et tu n'as pas le choix si tu veux le produit A.
Le fait que les constructeurs ne soient pas intéressés dans le fait de fournir le PC avec Linux ne devrait en rien empècher l'achat de ce même PC sans logiciel, or pourtant il y a REFUS de fournir les machines grand public sans windows, donc c'est de la vente forcée.
Les fournisseurs ils mettent pas Linux(ou autre) sur leurs PC car ils ne voient pas de demande pour l'instant. Le jour ou ils verront une demande ils le feront.
C'est faire naïvement abstraction du fait que Microsoft fausse la concurrence avec des prix variables selon les bonnes actions des constructeurs...
Ce comportement avait d'ailleurs déjà été mis en évidence lors du premier procès pour abus de position aux USA.
Pour que Linux devienne intéressant pour les constructeurs, il faudrait que ceux-ci trouvent un intéret plus grand dans la vente de pc's avec linux que tous les "avantages" que Microsoft leur octroit en échange de leurs refus de vendre les pc's sans os ou avec Linux.
Si vendre linux ou des pc's sans OS se traduit par une augmentation punitive significative du prix de Windows pour un constructeur, ce dernier ne va rien tenter. C'est comme ça que Microsoft bloque la concurrence depuis des années et s'octroie une part de marchée aussi élevées.
Reste a savoir si Windows OEM est une partie necessaire au fonctionnement du PC
Un os est une partie nécessaire, mais le choix systématique et non-facultatif de Windows en fait une vente forcée.
Suffit de poursuivre les contrevenants en justice pourtant, mais personne le ne fait, a croire qu'ils ont peur de perdre...
avec la DGCCRF qui se fait prier et passe son temps à "calmer le jeu" plutôt que de faire respecter la loi, je suppose qu'aller au procès sur ce sujet est très hazardeux.
Tout est-il que tant qu'on mettra de force Windows dans les mains des utilisateurs à chaque achat, on ne pourra avoir de réelle concurrence.
Ca c'est ton opinion, l'opinion de bcp d'autres est que c'est legal.
Article L122-1 du code de la consommation :
"est interdit de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit"
Maintenant, il est clair qu'entre avoir une loi, et une réelle volonté de la faire appliquer, il y a un pas que le monde politique est parfois trop frileux à franchir.
Illégal seulement dans la tête de Microsoft, par définition, au niveau légal, vendre un pc avec windows est considéré comme vente liée forcée et est théoriquement interdit par l'union européenne...
Toutefois, Microsoft a le bras long et les autorités nationnales trop de sympathie pour le géant de l'informatique pour forcer les constructeurs à vendre les machines sans Windows.
En Angleterre, Microsoft est même occupé à faire une offensive "Keep It Real" pour lutter contre la vente de pc's sans windows, avec des enquêteurs qui traquent les personnes achetant des pc's sans Windows et les magasins les vendant...
mais ça permet d'éviter une récupération par d'autre du boulot pour en faire commerce...
C'est contraire aux principes du logiciel libre.
Vouloir protéger son nom et l'identité d'un projet pour que son image ne soit pas récupérable à des fins détournées est une chose (quoique si un projet est solide, il ne devrait pas craindre quoique ce soit), mais jouer le terrain de mines pour dans le but pur et simple de mitiger les libertés du GPL est une atteinte à cette license.
Je vois que le correcteur orthographique a eu aussi du mal à s'installer...
Pour le reste, le logiciel proprio c'est sympa, mais si j'ai la possibilité de bosser avec des standards où il est aisé de regarder sous le capot, c'est encore mieux.
Au fait, le svg, tu peux le faire avec des jolis softs proprio comme Adobe Illustrator, ce qui est loin d'être un jouet.
Et flash, j'en ai pas grand chose à cirer car je bosse avec une distro 64bit au boulot et qu'il n'y a pas de lecteur flash digne de ce nom et simple à installer à l'heure actuelle pour cette config. Donc si flash ne vient pas à moi, c'est pas moi qui vait aller à lui.
C'est affiché par firefox (support partiel) ou par le svg viewer d'Adobe dans Internet explorer (support total)... C'est scriptable, y compris en vbscript, ça permet de balancer du visuel généré facilement server-side...
... et c'est du XML!!!
Au boulot, j'ai commencé à intégrer des rapports graphiques générés en temps réel dans des applications php, ça marche super bien...
et en svg, il y a moyen de faire à peu près tous les effets possibles dans illustrator...
Perso, j'utilise aussi inkscape pour créer des templates svg que je rend dynamiques via php...
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 2.
http://www.bsa.org/belgium-french/events/
... en 2002 ils étaient encore présents en Belgique et bossaient avec les ministres...
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 2.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
C'est d'entrée de jeu une violation de la vie privée sponsorisée et commanditée par Microsoft, et dans le cas d'une entreprise, ça peut déboucher sur un audit ou une descente de la BSA. Et oui, on l'oublie, mais la BSA reste le fidèle bras armé de Microsoft et bénéficie de lois sur mesure pour son action dans l'union européenne (perquisitions d'entreprises sans mandats, frais de justice toujours à la charge de l'autre partie, ...)
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 0.
Il montre juste que la license oem n'est pas un contrat d'exclusivité. Rien d'autre.
A côté de celà, il y a les extras, les avantages en nature, et la pression via la bsa.
Pour rappel, en 2001, Microsoft proposait d'offrir des cadeaux aux magasins fournissant des informations à propos des personnes achetant désireuses d'acheter des pc's sans OS.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 0.
Aucun rapport... Ce n'est pas parcequ'une chose est spécifiée dans le contrat oem avec le fournisseur que Microsoft n'a pas des avantages et des moyens de pression pour pousser à l'installation de windows.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
Désolé mais ça n'est pas moins vrai que ta tirade sur le fait que windows est indispensable pour le PC. Windows n'est pas plus nécessaire au fonctionnement du PC que l'assurance à l'utilisation d'une voiture. Tu peux laisser la voiture sur circuit comme tu peux mettre linux sur ton pc...
Tu ferais mieux de lire l'article que j'avais cité plus haut ainsi que le document de microsoft avant de dire des conneries...
Décidément, soit tu es l'être le plus naïf de la terre soit simplement malhonnête.
[^] # Re: Linux mort pour le multimedia?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 0.
# Linux mort pour le multimedia?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 4.
En l'absence d'offre légale au niveau logiciel pour les contenus protégés, et vu qu'à terme, les industries du disque et du film prévoient de nous servir tout à la sauce DRM, y compris la tv et la radio numérique, peut-on encore envisager un avenir pour Linux dans ce domaine?
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 4.
Sauf qu'il fait campagne pour que plus aucun pc ne soit vendu sans windows et fait en sorte que les pc's vendus sans Windows soient considérés de-facto comme du piratage.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 5.
question de volonté et de mauvaise foi, mais je vais quand-même répondre comme si tu étais capable d'autre-chose que de défendre aveuglément le monopole microsoftien...
Quand tu achètes une voiture, tu as aussi besoin d'une assurance automobile, c'est indispensable pour pouvoir rouler. Maintenant, si tous les concessionnaires commencent à imposer de manière non-facultative la prise d'une assurance chez l'assureur dominant du marché, et ce même si tu as déjà une assurance ailleurs et que les conditions de l'offre imposée te sont défavorables par rapport à ta police actuelle, c'est de la vente forcée. Ce que font les constructeurs de PC est juste pareil.
Pire, Microsoft fait maintenant une campagne d'intimidation et de propagande pour faire passer ceux qui veulent des pc's sans OS pour des pirates et fait pression pour dissuader les petits assembleurs de fournir encore des machines sans OS en les pointant du doigt comme favorisant le piratage.
C'est un comportement Maffieux, et j'espère bien que d'ici quelques années on pourra leur rendre la monnaie de leur pièce.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
et pour rester dans ta logique, qu'ils m'attaquent pour diffamation si ce n'est pas vrai :)
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 2.
Si, c'est parfaitement dissociable, la preuve en est que tu peux installer Linux sur un pc acheté avec windows.
En outre, la license de windows est un contrat séparé du contrat de vente de la machine elle-même, les conditions, droits et devoirs liés au logiciel ne sont pas les mêmes que pour le matériel et ne concernent même pas le même fournisseur:
L'EULA est entre l'utilisateur et Microsoft et non entre l'utilisateur et le constructeur du PC. C'est donc dissocié de fait: 2 contrats et deux sociétés.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 3.
Pas en ce qui concerne les portables. A l'heure actuelle, les portables dispo sans windows sont l'exception, et c'est un scandale. On est soit restreint dans ses choix au niveau matériel, soit OBLIGE d'acheter Windows.
Encore une fois, c'est ton point de vue et il n'engage que toi, toi ça te fait peut-être plaisir que les constructeurs soient en droit de forcer l'achat de windows avec leur matériel, mais en ce qui me concerne, je n'ai aucune envie de donner un seul centime pour un logiciel dont je n'ai pas l'usage.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
Je vais pas acheter exprès un pc avec windows pour pouvoir faire un procès portant sur un si petit montant, àça ne marcherait pas.
Il faudrait qu'une association de consommateurs, une institution publique, voir l'union européenne se mouille pour arriver à quelque-chose, et quand on voit comme ils se cassent déjà les dents sur le tout puissant Microsoft pour des choses plus importantes, on se dit que la justice ne s'applique plus quand elle concerne Microsoft.
Pour le reste, pas besoin de fair un procès à un automobiliste parqué sur un passage clouté pour avoir le droit de dire qu'il est en infraction. Le vente forcée de Windows est une infraction flagrande.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
Désolé, c'est toi qui fait du révisionnisme...
C'est de la vente forcée parceque pour pouvoir acheter un produit A, on te force à prendre une contrat de vente chez un fournisseur B, et tu n'as pas le choix si tu veux le produit A.
Le fait que les constructeurs ne soient pas intéressés dans le fait de fournir le PC avec Linux ne devrait en rien empècher l'achat de ce même PC sans logiciel, or pourtant il y a REFUS de fournir les machines grand public sans windows, donc c'est de la vente forcée.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 0.
Percequ'il ya eu condamnation... Heureusement, Microsoft a d'autres logiciels à mettre sur la table pour faire pression...
Sinon, question blabla, ta prise en défense limite fanatique de microsoft pour justifier qu'on soit obligé d'acheter Windows est écoeurante.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 4.
C'est faire naïvement abstraction du fait que Microsoft fausse la concurrence avec des prix variables selon les bonnes actions des constructeurs...
Ce comportement avait d'ailleurs déjà été mis en évidence lors du premier procès pour abus de position aux USA.
Pour que Linux devienne intéressant pour les constructeurs, il faudrait que ceux-ci trouvent un intéret plus grand dans la vente de pc's avec linux que tous les "avantages" que Microsoft leur octroit en échange de leurs refus de vendre les pc's sans os ou avec Linux.
Si vendre linux ou des pc's sans OS se traduit par une augmentation punitive significative du prix de Windows pour un constructeur, ce dernier ne va rien tenter. C'est comme ça que Microsoft bloque la concurrence depuis des années et s'octroie une part de marchée aussi élevées.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 1.
est-ce aux fournisseurs ou aux clients de déterminer ce qui est valable?
Prétendre qu'il n'y a rien d'autre de valable que Windows sur pc est de la pure mauvaise foi!
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 3.
Un os est une partie nécessaire, mais le choix systématique et non-facultatif de Windows en fait une vente forcée.
avec la DGCCRF qui se fait prier et passe son temps à "calmer le jeu" plutôt que de faire respecter la loi, je suppose qu'aller au procès sur ce sujet est très hazardeux.
Tout est-il que tant qu'on mettra de force Windows dans les mains des utilisateurs à chaque achat, on ne pourra avoir de réelle concurrence.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 6.
Article L122-1 du code de la consommation :
"est interdit de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit"
Maintenant, il est clair qu'entre avoir une loi, et une réelle volonté de la faire appliquer, il y a un pas que le monde politique est parfois trop frileux à franchir.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 6.
Toutefois, Microsoft a le bras long et les autorités nationnales trop de sympathie pour le géant de l'informatique pour forcer les constructeurs à vendre les machines sans Windows.
En Angleterre, Microsoft est même occupé à faire une offensive "Keep It Real" pour lutter contre la vente de pc's sans windows, avec des enquêteurs qui traquent les personnes achetant des pc's sans Windows et les magasins les vendant...
cfr: http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39261437,00.htm
[^] # Re: lindoor&free pc
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Recyclage social des PC en Belgique et en France. Évalué à 0.
C'est contraire aux principes du logiciel libre.
Vouloir protéger son nom et l'identité d'un projet pour que son image ne soit pas récupérable à des fins détournées est une chose (quoique si un projet est solide, il ne devrait pas craindre quoique ce soit), mais jouer le terrain de mines pour dans le but pur et simple de mitiger les libertés du GPL est une atteinte à cette license.
[^] # Re: et le flash alors?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 3.
Pour le reste, le logiciel proprio c'est sympa, mais si j'ai la possibilité de bosser avec des standards où il est aisé de regarder sous le capot, c'est encore mieux.
Au fait, le svg, tu peux le faire avec des jolis softs proprio comme Adobe Illustrator, ce qui est loin d'être un jouet.
Et flash, j'en ai pas grand chose à cirer car je bosse avec une distro 64bit au boulot et qu'il n'y a pas de lecteur flash digne de ce nom et simple à installer à l'heure actuelle pour cette config. Donc si flash ne vient pas à moi, c'est pas moi qui vait aller à lui.
[^] # Re: et le flash alors?
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 4.
... et c'est du XML!!!
Au boulot, j'ai commencé à intégrer des rapports graphiques générés en temps réel dans des applications php, ça marche super bien...
et en svg, il y a moyen de faire à peu près tous les effets possibles dans illustrator...
Perso, j'utilise aussi inkscape pour créer des templates svg que je rend dynamiques via php...