Faut relire le contrat et vérifier les conditions de rupture si il y en a . Si il n'y a pas de conditions de ruptures et que le contrat est bien signé, il peut défendre ses droits devant un tribunal.
En empêchant l'installation du rootkit l'antivirus retire la protection du CD vu que sans cette action de l'antivirus le CD n'est pas copiable (rootkit/protection agissant) et après l'action de l'antivirus le CD est copiable.
Il y a deux mesures:
- le cd est protégé via une structure de données volontairement défectueuse
- pour "lire" le cd sur pc, un soft contenant le rootkit est nécessaire.
En l'occurence, il n'y a pas de changement d'état du cd, il n'est pas plus copiable après l'échec de l'installation à cause de l'antivirus qu'avant. Le rootkit affecte la capacité du pc à extraire les données, pas la capacité du disque à résister à l'extraction de données.
Le cd reste donc dans le même état que si l'utilisateur n'accepte pas d'installer le rootkit. Le seul truc c'est que l'antivirus ne permettra même pas à l'utilisateur de choisir.
Si l'antivirus empèche l'installation du rootkit, il n'y a pas de problèmes avec le dmca vu que l'antivirus empèche la mise en place de la protection. Ce n'est pas la mêmes chose que de retirer la protection.
Par contre, au niveau du scan engine, les symantec et autres ont dû adapter leurs systèmes au dispositif de dissimulation du rootkit.
Enfin, cataloguer comme virus/malware un logiciel fourni par Sony, c'est toujours s'exposer à un procès en diffamation.
c'est vrai que la commission est indirectement démocratique, mais démocratique.
Par contre, j'ai parfois l'impression que même en y mettant uniquement des commissaires communistes, après 6 mois la commission prendrait encore des mesures ultra-libérales. Il y a un truc qui cloche.
Mais à quel moment les Français ont-ils dit qu'ils voulaient se déposséder de la souveraineté nationale évoquée par la Constitution ?
Si tu fais référence à la "constitution européenne" qui a été rejetée, autant te dire tout de suite que cet "abandon de souveraieneté" comme tu dis, les Français l'ont accepté bien avant.
Toujours le même problème on vote et on assume pas.
A quel moment a t-elle donné sa parole ? C'est là tout le problème.
La France en tant que Natione a donné sa parole au travers des engagements pris par ses représentants officiels auprès de l'europe: le président et les ministres compétents. Ce n'est pas l'europe qui a désigné les niveaux de pouvoir des nations habilités à s'engager auprès de l'Europe, ce sont les nations qui l'ont fait.
Qui a donné sa parole ? Un gouvernement qui n'a pas de pouvoir législatif en théorie ?
Dans l'U.E., c'est le parlement européen qui a ce pouvoir. Les rôles ont été décidés, ça a même fait l'objet de référendums, si ma mémoire est bonne.
Les chefs d'états, les ministres, ne peuvent en France promettre que la France choisira une législation. Le pouvoir législatif ne leur appartient pas !
C'est anti-constitutionnel, c'est un engagement qui dépasse leur mandat.
En effet, c'est une incohérence qu'on retrouve dans de nombreux pays, d'un côté des engagements envers l'Europe à propos de la transposition des directives et de l'autre une contradiction par rapport à ces engagements. C'est un problème d'ordre nationnal, un exemple de politique interne incohérente.
Le fond du problème, c'est tout de même le choix de cette directive au niveau européen.
Oui, en effet, c'est le fond du problème... l'europe n'a pas résisté à la pression étasunienne et s'est laissée convaincre de voter cette directive.
Le problème de l'europe est qu'à la base, étant taillée comme union économique, les chefs d'états se sont empressés de s'emparer d'un maximum de pouvoir, ce qui leur a permis de prendre leurs petites décisions ensemble et de dire crotte aux assemblées nationnales. Depuis Maastricht, heureusement, ce processus a pris un sérieux coup et le Parlement Européen a obtenu le droit au chapitre, passant d'organe consultatif/décoratif à organe décisionnel.
Malheureusement, dans certains pays emprunts d'un fort nationnalisme (comme la France), les électeurs se foutent pas mal des élections européennes et déforcent donc le processus démocratique en faisant des taux de participation ridicules.
Où elle est la démocratie? La Souveraineté à la Nation?
Et bien, la Nation Française, en tant que démocratie souveraine, a décidé de prendre des engagements auprès d'autres démocraties souveraines, et en tant que toute démocratie souveraine qui se respecte, elle a le devoir d'honorer sa parole. Dans le cas de l'EUCD, il a fallu que les chefs d'état engagent la parole de leurs nations, ils l'ont fait, le parlement européen a été d'accord, les pays se sont donc engagés à accepter l'EUCD dans leurs législations.
rien n'est moins sûr... on ne peut pas dire que la communauté du logiciel libre soit une bête de combat quand il s'agit de se défendre en justice... quand on voir des cas comme Maui X-Streams où le droit d'auteur est clairement foulé au pied sans que des mesures soient prises...
Oui, c'est bien le gouvernement Français qui essaye d'entuber les citoyens. En Belgique, on a l'EUCD qui est passée, mais pas de mesures comme les amendements Vivendi/BSA/Sacem ou Majors... L'EUCD est déjà une mauvaise loi, mais le gouvernement français a décidé d'être à la pointe en faisant encore pire.
quelle est la référence de cette norme?
personne dans les articles liés ne fait référence à la référence de la norme iso concernant lsb.
Ce serait intéressant de mettre dans un cahier des charges pour une application, le critère suivant "fonctionnant sur un os conforme à la norme iso-3141592..."
De deux choses l'une, où les brevets sur le logiciel sont légitimes et alors la loi doit valoir pour tous, soit ils ne le sont pas et alors la loi doit aussi valoir pour tous.
Je ne vois pas pourquoi une implémentation "libre" d'un brevet devrait être exemptée des obligations relatives aux brevets. Ce serait une concurrence déloyale par rapport aux autres développeur.
Maintenant, mon opinion, c'est que les brevets sur le logiciel sont un pur abus du système et représentent un mouvement rétrograde anti-innovation. Breveter du logiciel, ça permet de breveter la logique, les mathématiques, des processus décisionnels, des méthodes commerciales, et ce dès que ces derniers sont implémentés sur ordinateur, Et c'est inacceptable.
Les brevets sur le logiciel sont la preuve que nos grandes entreprises IT merdent et que face à leur manque de créativité, elles sont obligées de créer de nouvelles sources de revenus pour garder une croissance apparente aussi forte que lors du boum de la fin des années 90.
Du coup, ces entreprises essayent de s'accaparer et de transformer en fric tout ce qui ressemble de près ou de loin à une idée, à un concept, même abstrait.
Les brevets existent à la base pour contrer les secrets de fabrication en offrant une rétribution temporaire sur un procédé technique novateurs et non-évidents de l'inventeur, pas pour donner des monopoles sur des concepts abstraits.
Je dirais que ça oscillait entre agréable et médiocre, mais là c'est carrément pourris.
Franchement, les albums comme le fils d'asterix, le grand fossé, l'Odyssée d'asterix, c'était encore convenable (on sentait que Goscinny avait dû laisser pas mal d'idées derrière lui et que Uderzo les avait utilisées), la rose et le glaive, la galère d'obelix, asterix et la traviata, c'était déjà beaucoup moins bon, mais là, c'est imbuvable, presque digne d'une propagande anti-communiste des années 50. Zéro pointé pour le scénar, -20 pour l'approche politico idéologique au raz des paquerettes et le protectionnisme anti-manga...
Si Goscinny est froid depuis bien longtemps, on peut dire que c'est Uderzo commence à puer.
... non seulement le dernier asterix est naze de chez naze, une honte, mais en plus ils font des procès presque aussi débiles que leurs albums...
Serait temps pour les éditions albert-rené d'aller se cacher dans un trou au lieu de continuer à la ramener alors qu'ils sont infoutus de faire encore du bon boulot et innondent le marché avec des produits dérivés à ne plus savoir qu'en faire...
(Franchement, le coup des gentils "Walt-Disney-ki-sont-mignons-et-gentil-et-que-uderzo-leur-doit-tout" contre les méchants "Mangas-que-ce-sont-des-méchants-copieurs-avec-des-sâles-gueules-bridées", c'est vraiment un discours de merde, réac et raciste, faut mettre papy uderzo en maison de retraîte, il est devenu vraiment un vieux con.
Fin du coup de gueule contre le dernier album qui n'est certainement pas digne de porter l'appellation Asterix et mériterais de voir uderzo traîné en justice par les fans.)
c'est en effet un désavantage sur le plan organisationnel, d'un autre côté on ne met pas à jour tout ensemble, chaque mise à jour doit être testée sous peine de bousiller les systèmes de production.
Mais il est vrai que de toutes façons, windows update, sus, wus et ces autres cochonneries ne rivalisent pas avec un simple apt-get upgrade...
Un serveur avec PHP/Apache et {my,prostge}sql ne représente qu'une infîme partie des rôles qu'on peut donner à un linux en entreprise. Pour ma part, je bosse dans le milieu financier et Linux commence a y entrer, mais absolument pas pour ces rôles là, et il est hors de question d'éliminer le propriétaire (ou alors on jette au moins les 3/4 des serveurs linux à la poubelle avec).
MAintenant, une vulnérabilité dans la distro est une vulnérabilité dans la distro. Une vulnérabilité dans sybase est une vulnérabilité dans sybase. Dans une entreprise structurée, ceux qui gèrent l'os ne gèrent pas forcément les applicatifs, ce sont des équipes dédiées qui s'en occupent.
pour l'affair jpeg, ça s'est passé comme ça en tout cas... comme microsoft avait lié statiquement la librairie jpeg défectueuse dans certains produits, ce qui a fait une belle pagaille de patches...
Un autre cas de vulnérabilité non-patchée, c'était un exploit IFRAME... à l'époque je venais de passer à firefox, et je me suis dit "ouf..."
en effet, par contre une série d'exploits n'a pas eu de patch à temps, comme la vulnérabilité du décodeur jpeg.
Si une vulnérabilité est purement microsoftienne, la politique de publication de vulnérabilités imposée par microsoft aux chercheurs en sécurité fait qu' il y a de grandes chances qu'un patch sorte avant toute attaque massive (mais ça ne veut pas dire que personne n'a exploité la vulnérabilité de manière discrète.
Si la vulbnérabilité existe aussi dans du code open source (genre ms repompe sur une implémentation open source du jpeg) et que tout le monde est au courrant, là il y a de gros risques que Microsoft n'arrive pas à publier de patch à temps...
il me semble que j'avais vu ça dans eWeek il y a quelques années...
Maintenant, je n'ai jamais parlé de transactionnel (à l'époque où j'avais vu ça, c'était encore en beta dans mysql), je parlais plutôt de l'usage standard backend web... si c'est pour du vrai transactionnel, je ne risquerais pas ma tête avec mysql.
Donc oui, ce n'est pas la même catégorie (enfin mysql avance petit à petit, donc petit à petit, il va y avoir des bobos dans la comparaison), mais bon, si on prend le plus petit dénominateur commun pour les test, la comparaison a un sens.
question perfs pures, mysql est au même niveau qu'oracle (tant qu'on est pas en cluster) et bat sql server (enfin, sql server 2000, ça c'est certain, les autres j'ai pas vu de benchs), mais pour les entreprises, le débat n'a jammais été une question de performaces pures mais de fonctionnalités et de support, et dans ces derniers points, mysql ab a toujours été en dessous des deux précités... mais ça s'améliore, les temps changent
Faire coire à l'utilisateur qu'il n'aura ni la 3D ni le WiFi et mettre ça sur le dos de la distribution Linux, c'est de la mauvaise foi et de la fainéantise de ta part.
Pour que la sauce prenne avec linux, il faut que l'utilisateur de base puisse faire les installations de pilotes au moins aussi simplement que sous windows, parceque déjà sous windows il y en a qui ont du mal.
La question n'est pas si je peux le faire, mais si l'utilisatteur lambda non technique peut le faire sans y passer la nuit.
Si c'est dans les packages accessibles à tous, intégré dans les repositories, c'est tout de même mieux.
Heureusement, sous ubuntu, tout est simplement accessible et installable, mais je vais retester mandriva prochaînement.
En pratique, c'est devenu faux, sauf que la pub mensongère du site de mandriva pousse encore à croire le contraire.
Mais c'est sûr que quand on s'est habitué à tout pirater sous windows où tout coûte quelques centaines d'euros, c'est dûr après de lâcher quelques euros sous Linux !
Bouh, les méchants utilisateurs d'ubuntu qui sont que des pirates (les utilisateurs de debian aussi d'ailleurs) parcequ'ils aiment le libre et le gratuit.
A bas le linux gratuit, tout doit se payer! Achetez-vous une conscience, achetez mandriva!
[^] # Re: Cette discrétion a aussi des avantages ;-)
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 3.
[^] # Re: et les éditeurs d'antivirus qui laggent
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 7.
Il y a deux mesures:
- le cd est protégé via une structure de données volontairement défectueuse
- pour "lire" le cd sur pc, un soft contenant le rootkit est nécessaire.
En l'occurence, il n'y a pas de changement d'état du cd, il n'est pas plus copiable après l'échec de l'installation à cause de l'antivirus qu'avant. Le rootkit affecte la capacité du pc à extraire les données, pas la capacité du disque à résister à l'extraction de données.
Le cd reste donc dans le même état que si l'utilisateur n'accepte pas d'installer le rootkit. Le seul truc c'est que l'antivirus ne permettra même pas à l'utilisateur de choisir.
[^] # Re: et les éditeurs d'antivirus qui laggent
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 7.
Par contre, au niveau du scan engine, les symantec et autres ont dû adapter leurs systèmes au dispositif de dissimulation du rootkit.
Enfin, cataloguer comme virus/malware un logiciel fourni par Sony, c'est toujours s'exposer à un procès en diffamation.
[^] # Re: Manipulation
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 2.
Par contre, j'ai parfois l'impression que même en y mettant uniquement des commissaires communistes, après 6 mois la commission prendrait encore des mesures ultra-libérales. Il y a un truc qui cloche.
[^] # Re: Manipulation
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 4.
[^] # Re: Manipulation
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 2.
Si tu fais référence à la "constitution européenne" qui a été rejetée, autant te dire tout de suite que cet "abandon de souveraieneté" comme tu dis, les Français l'ont accepté bien avant.
Toujours le même problème on vote et on assume pas.
La France en tant que Natione a donné sa parole au travers des engagements pris par ses représentants officiels auprès de l'europe: le président et les ministres compétents. Ce n'est pas l'europe qui a désigné les niveaux de pouvoir des nations habilités à s'engager auprès de l'Europe, ce sont les nations qui l'ont fait.
Dans l'U.E., c'est le parlement européen qui a ce pouvoir. Les rôles ont été décidés, ça a même fait l'objet de référendums, si ma mémoire est bonne.
En effet, c'est une incohérence qu'on retrouve dans de nombreux pays, d'un côté des engagements envers l'Europe à propos de la transposition des directives et de l'autre une contradiction par rapport à ces engagements. C'est un problème d'ordre nationnal, un exemple de politique interne incohérente.
[^] # Re: Manipulation
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 5.
Oui, en effet, c'est le fond du problème... l'europe n'a pas résisté à la pression étasunienne et s'est laissée convaincre de voter cette directive.
Le problème de l'europe est qu'à la base, étant taillée comme union économique, les chefs d'états se sont empressés de s'emparer d'un maximum de pouvoir, ce qui leur a permis de prendre leurs petites décisions ensemble et de dire crotte aux assemblées nationnales. Depuis Maastricht, heureusement, ce processus a pris un sérieux coup et le Parlement Européen a obtenu le droit au chapitre, passant d'organe consultatif/décoratif à organe décisionnel.
Malheureusement, dans certains pays emprunts d'un fort nationnalisme (comme la France), les électeurs se foutent pas mal des élections européennes et déforcent donc le processus démocratique en faisant des taux de participation ridicules.
Où elle est la démocratie? La Souveraineté à la Nation?
Et bien, la Nation Française, en tant que démocratie souveraine, a décidé de prendre des engagements auprès d'autres démocraties souveraines, et en tant que toute démocratie souveraine qui se respecte, elle a le devoir d'honorer sa parole. Dans le cas de l'EUCD, il a fallu que les chefs d'état engagent la parole de leurs nations, ils l'ont fait, le parlement européen a été d'accord, les pays se sont donc engagés à accepter l'EUCD dans leurs législations.
[^] # Re: l'hôpital qui se fout de la charité
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 7.
[^] # Re: Manipulation
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 8.
# Quelle norme iso?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 5.
personne dans les articles liés ne fait référence à la référence de la norme iso concernant lsb.
Ce serait intéressant de mettre dans un cahier des charges pour une application, le critère suivant "fonctionnant sur un os conforme à la norme iso-3141592..."
[^] # Re: La seule solution
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 4.
[^] # Re: La seule solution
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Création de l'Open Invention Network (OIN). Évalué à 7.
Je ne vois pas pourquoi une implémentation "libre" d'un brevet devrait être exemptée des obligations relatives aux brevets. Ce serait une concurrence déloyale par rapport aux autres développeur.
Maintenant, mon opinion, c'est que les brevets sur le logiciel sont un pur abus du système et représentent un mouvement rétrograde anti-innovation. Breveter du logiciel, ça permet de breveter la logique, les mathématiques, des processus décisionnels, des méthodes commerciales, et ce dès que ces derniers sont implémentés sur ordinateur, Et c'est inacceptable.
Les brevets sur le logiciel sont la preuve que nos grandes entreprises IT merdent et que face à leur manque de créativité, elles sont obligées de créer de nouvelles sources de revenus pour garder une croissance apparente aussi forte que lors du boum de la fin des années 90.
Du coup, ces entreprises essayent de s'accaparer et de transformer en fric tout ce qui ressemble de près ou de loin à une idée, à un concept, même abstrait.
Les brevets existent à la base pour contrer les secrets de fabrication en offrant une rétribution temporaire sur un procédé technique novateurs et non-évidents de l'inventeur, pas pour donner des monopoles sur des concepts abstraits.
[^] # Re: Franchement, ils feraient mieux d'aller se cacher...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Les éditions Albert René font encore parler d'elles.... Évalué à 4.
[^] # Re: Franchement, ils feraient mieux d'aller se cacher...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Les éditions Albert René font encore parler d'elles.... Évalué à 10.
Franchement, les albums comme le fils d'asterix, le grand fossé, l'Odyssée d'asterix, c'était encore convenable (on sentait que Goscinny avait dû laisser pas mal d'idées derrière lui et que Uderzo les avait utilisées), la rose et le glaive, la galère d'obelix, asterix et la traviata, c'était déjà beaucoup moins bon, mais là, c'est imbuvable, presque digne d'une propagande anti-communiste des années 50. Zéro pointé pour le scénar, -20 pour l'approche politico idéologique au raz des paquerettes et le protectionnisme anti-manga...
Si Goscinny est froid depuis bien longtemps, on peut dire que c'est Uderzo commence à puer.
# Franchement, ils feraient mieux d'aller se cacher...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Les éditions Albert René font encore parler d'elles.... Évalué à 10.
Serait temps pour les éditions albert-rené d'aller se cacher dans un trou au lieu de continuer à la ramener alors qu'ils sont infoutus de faire encore du bon boulot et innondent le marché avec des produits dérivés à ne plus savoir qu'en faire...
(Franchement, le coup des gentils "Walt-Disney-ki-sont-mignons-et-gentil-et-que-uderzo-leur-doit-tout" contre les méchants "Mangas-que-ce-sont-des-méchants-copieurs-avec-des-sâles-gueules-bridées", c'est vraiment un discours de merde, réac et raciste, faut mettre papy uderzo en maison de retraîte, il est devenu vraiment un vieux con.
Fin du coup de gueule contre le dernier album qui n'est certainement pas digne de porter l'appellation Asterix et mériterais de voir uderzo traîné en justice par les fans.)
[^] # Re: nan rien...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 2.
Mais il est vrai que de toutes façons, windows update, sus, wus et ces autres cochonneries ne rivalisent pas avec un simple apt-get upgrade...
[^] # Re: nan rien...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
MAintenant, une vulnérabilité dans la distro est une vulnérabilité dans la distro. Une vulnérabilité dans sybase est une vulnérabilité dans sybase. Dans une entreprise structurée, ceux qui gèrent l'os ne gèrent pas forcément les applicatifs, ce sont des équipes dédiées qui s'en occupent.
[^] # Re: nan rien...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
Un autre cas de vulnérabilité non-patchée, c'était un exploit IFRAME... à l'époque je venais de passer à firefox, et je me suis dit "ouf..."
http://www.techweb.com/wire/ebiz/53701292
[^] # Re: nan rien...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
Si une vulnérabilité est purement microsoftienne, la politique de publication de vulnérabilités imposée par microsoft aux chercheurs en sécurité fait qu' il y a de grandes chances qu'un patch sorte avant toute attaque massive (mais ça ne veut pas dire que personne n'a exploité la vulnérabilité de manière discrète.
Si la vulbnérabilité existe aussi dans du code open source (genre ms repompe sur une implémentation open source du jpeg) et que tout le monde est au courrant, là il y a de gros risques que Microsoft n'arrive pas à publier de patch à temps...
[^] # Re: Oh oui !
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: Oh oui !
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 3.
Maintenant, je n'ai jamais parlé de transactionnel (à l'époque où j'avais vu ça, c'était encore en beta dans mysql), je parlais plutôt de l'usage standard backend web... si c'est pour du vrai transactionnel, je ne risquerais pas ma tête avec mysql.
Donc oui, ce n'est pas la même catégorie (enfin mysql avance petit à petit, donc petit à petit, il va y avoir des bobos dans la comparaison), mais bon, si on prend le plus petit dénominateur commun pour les test, la comparaison a un sens.
[^] # Re: Oh oui !
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Pour que la sauce prenne avec linux, il faut que l'utilisateur de base puisse faire les installations de pilotes au moins aussi simplement que sous windows, parceque déjà sous windows il y en a qui ont du mal.
La question n'est pas si je peux le faire, mais si l'utilisatteur lambda non technique peut le faire sans y passer la nuit.
Si c'est dans les packages accessibles à tous, intégré dans les repositories, c'est tout de même mieux.
Heureusement, sous ubuntu, tout est simplement accessible et installable, mais je vais retester mandriva prochaînement.
[^] # Re: aveux
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 1.
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
Bouh, les méchants utilisateurs d'ubuntu qui sont que des pirates (les utilisateurs de debian aussi d'ailleurs) parcequ'ils aiment le libre et le gratuit.
A bas le linux gratuit, tout doit se payer! Achetez-vous une conscience, achetez mandriva!