ce qu'il a en plus sur le mp3, c'est qu'il est libre
attend que les brevets sur le logiciel soient en vigueur, et tu verras si l'Ogg tient encore la route sur ce point.
Rien ne garanti que qu'aucune société ne viendra avec des brevets couvrant des méthodes utilisées dans le format ogg. Avec le MP3, on a juste la garantie qu'il faudrait au moins payer à Fraunhoffer, mais ce ne serait pas forcément le seul non-plus... cfr le cas du MPEG4 où AT&T a gentillement attendu que le format se répande pour annoncer que tous ceux qui avaient déjà payé les licences à MPEG-LA devaient encore passer à la caisse.
Ce n'est pas le format mp3 qui pose un problème de liberté, ce sont les brevets sur le logiciel. Pour rappel, le noyau linux viole au moins 283 brevets américains et certainement un beau paquet de brevets européens qui ne demande qu'à devenir légaux.
ce qui pourrait même être relativement court comme délai, vu que Prey, autre jeu de 3D Realms, est sorti, et qu'initialement il devait sortir un peu avant DNF...
Faut commencer à grandir et se prendre en charge tout seul comme un grand
Amusant de dire ça tout en prônant des méthodes de cour de récré.
Il y a des lois, qui en plus vont dans le même sens que ce que l'on recherche, alors autant en profiter... en plus on a ultimement le recours à la cour européenne de justice si la justice française se fait trop prier ou tollère un comportement pourtant illégal.
Et ultimement, le fait que Linux soit prèt ou non importe peu. La vente liée a déjà flingué d'autres alternatives viables comme BeOS ou OS2.
La question au niveau légal n'est pas linux ou windows, mais le droit de choisir.
c'est certain que si les brevets sur le logiciel passaient, le noyau Linux ne serait pas plus libre que le format mp3, vu le nombre de brevets qui couvrent des technologies présentes dans le noyau...
...ah, si seulement la France n'avait pas bêtement signé le protocole de Londre, à cause de cette bêtise (commise aussi par d'autres pays), l'Union Européenne pourrait se faire passer de force sans débat démocratique sous un régime de brevets sur le logiciel, grâces aux nations signataires.
ça n'est pas contre mandriva, c'est simplement qu'il est difficile de convaincre un utilisateur de se battre pour économiser une vingtaine d'euros en lui faisant acheter un mandriva (boîte) en lieu et place de son XP oem.
D'un autre côté, le titre de 'juste' est de moins en moins souvent décerné à des Français... donc difficile de baser le système judiciaire sur cette faible proportion de la population, et qui a déjà dépassé l'âge de la pension.
</humouà2balles>
Pour le reste, je pense que le mieux est de ne pas séparer l'offre grand public de l'offre professionnelle. Tant les pros que les particuliers doivent avoir le choix.
Une attaque légale frontale suffisemment préparée reste le meilleur moyen de lutter. Après, si ça ne marche pas, mais que dans le jugement il est bien spécifié qu'ils s'agit de "vente liée mais tollérée" (ce qui est le plus probable en cas d'échec), faire une campagne d'affichage, voir de réétiquetage sauvage en magasins ... (des autocollants avec un slogan "Vente liée, nuit grâvement au consommateur")...
Ce qu'il faudrait aussi, c'est que des boîtes comme Mandriva lancent une attaque pour concurrence déloyale.
si ce sont des licenses oem, le prix est réduit par rapport à la version complète, mais la license n'est pas transférable à une autre machine, ceci justifiant l'achat réitéré.
Mais effectivement, l'acheteur devrait avoir le choix entre license oem à bas prix et license "normalle" transférable de machine en machine... Malheureusement, microsoft, grâce à son système d'activation, a sérieusement miné cette transférabilité, réduisant l'intéret d'une license "normale"...
Il est difficile de sensibiliser quelqu'un à la vente liée si il ne se sent pas roulé par celle-ci. Il est donc primordial de montrer les alternatives à Windows et de convaincre les personnes ciblées que ce sont ces alternatives dont ils ont besoin plutôt que Windows, de sorte que Windows leur semble être devenu un achat inutil, forcé, bref, de l'argent jeté par les fenêtres.
Tans que les gens seront persuadés qu'il leur faut Windows, que ce dernier représente le meilleur rapport qualité/prix pour eux, il ne se sentiront pas vraiment concernés par la problématique de la vente liée.
L'important avant tout, c'est le choix pour le consommateur. Je ne suis pas d'accord non-plus de payer un xp home si je veux un pro ou un pro si je n'ai besoin que d'un home. Et si j'ai une license non-oem, je veux pouvoir réeutiliser cette license sur tout nouvel ordinateur, quitte à revendre les anciens avec Linux dessus.
Vous profitez de cette problématique pour mettre en avant le libre
Ouh, oui, c'est horrible, parler du libre sur un site parlant du libre... et puis, en dehors du libre, il reste quoi comme alternative? BeOS? OS2/Warp? Ben non, ils sont morts au champ d'honneur...
Je pense que pour sensibiliser les gens à linux, il vaut mieux avoir des alternatives gratuites, quitte à les inviter à faire un don ou payer pour la distribution de leur choix une fois qu'ils ont trouvé ce qui leur convient. On attrape pas les mouches avec du vinaigre.
En effet, mais l'un des principes fondamentaux de la sécurité est justement de ne pas s'appuyer sur un seul moteur, notamment en ce qui concerne les virus.
La politique la plus pratiquée est de mettre des antivirus différents selon la couche du lan:
Poste de travail= Antivirus A
Serveur de Fichiers= Antivirus B
Passerelle Mail/http= Antivirus C
De toutes façons, avec des postes de travail Windows, il y a assez d'antivirus de qualité pour respecter cette règle. En environnement d'entreprise, de toutes façons, le fait qu'un antivirus soit libre ou non est trsè secondaire, l'important c'est le support, un temps de réponse garanti, une méthode permettant de soumettre de nouveaux virus aux développeurs avec un délai de mise à jour le plus réduit possible.
Accessoirement, si on veut être avec un niveau de sécurité plus élevé, grâce à la modularité du xml, il est parfaitement possible et relativement aisé de faire des scripts de nettoyage retirant toutes les entités non autorisés tels que les scripts et macros, les appels à des plugins externes non autorisés, ...
ce qui est sûr, c'est que si il faut bloquer le xml à tous les niveaux (http et mail), on se retrouve sous windows dans une situation étrange où certains outils de sécurité comme mbsa/sms/wus ou hfnetchk ne peuvent plus récupérer leurs mises à jour, ce qui empèche de mettre à jour correctement les postes de travail et serveurs windows...
Donc en bloquant le xml (en http), on peut réduit la sécurité des systèmes windows.
Je suis certain qu'une règle de sécurité interdisant l'entrée dans l'entreprise de documents xml est plus dommageable que bénéfique.
Oui, c'est débile de bloquer XML pour le commun des mortels mais non ça ne l'est pas dans le contexte sensible de cette passerelle, chose que tu n'as pas précisé.
Le problème n'est pas le xml, mais la médiocrité des systèmes supposés le prendre en charge côté client.
Une passerelle mail avec une sécurité trop restrictive est généralement une preuve de manque de maîtrise de la sécurité des clients, d'un manque de maîtrise du sujet sécurité en général, et provoque surtout des problèmes de communication et de productivité, et lorsqu'une passerelle de communication devient un problème de communication, on peut parler d'échec.
Dans tous les cas, il est indispensable de permettre aux utilisateurs de récupérer des pièces jointes bloquées (pour lesquelles aucun virus n'a été détecté) de manière plus ou moins automatique (questionnaire en ligne posant des questions sur l'expéditeur et évaluant le risque avec responsabilité de l'employé engagée en cas de problèmes si celui-ci a répondu incorrectement) sous peine de nuisances sérieuses à la productivité.
C'est juste une habitude à prendre. Vous (francophones) employez les mots anglais parce que vous avez appris les mots anglais, mais vous pourriez faire la même chose avec les mots français.
Pour ta première remarque, que la personne conaissant par coeur toutes les traductions de tous les termes informatiques en Français me jette la première pierre.
Pour le reste, dans un environnement technique ouvert sur le monde, traduire systématiquement tous les termes a t'il vraiment un intéret?
Et un "informaticien" qui ne connaît que les mots en Français et pas ceux en Anglais ne peut-il pas être accusé aussi de paresse?
L'anglais comme langue internationale n'est pas une solution idéale.
A priori, l'espagnol serait en effet plus logique vu qu'il est parlé par un plus grand nombre de personnes que l'Anglais...
Maintenant, il vaut mieux avoir une base linguistique connue par tous plutôt qu'aucune, et quitte à en prendre une, la langue de Shakespeare convient bien pour nous informaticiens puisque c'est la langue déjà utilisée dans la majorité des documents techniques et aussi la langue sur laquelle se basent presque tous les langages de programmation.
De toutes façons, la franscisation des termes techniques, c'est bon pour le grand public. En millieu professionnel, il vaut mieux utiliser les mots techniques anglais sous peine de ne pas être compris des personnes dont le Français n'est pas la langue maternelle.
Par exemple, il y a plus d'un an, mon équipe (composée de francophones et de non-francophones) avait été envoyée en formation, et le formateur donnait la formation exclusivement en Français en francisant tous les termes techniques de sorte que non-seulement les non-francophones (qui ont une conaissance suffisant de la langue pour le travail quotidien) étaient complètement paumés, mais même pour les francophones ce n'était pas évident.
En fait, la raison est que les éditeurs d'antivirus savent très bien scanner les divers documents produits par MS Office mais ce n'est pas encore le cas des documents produits par OpenOffice alors même que leurs moteurs sont portés aussi bien sous Windows que sous Linux et même parfois sous Solaris.
Totalement faux, un document openoffice, de par sa nature xml, n'est qu'un fichier texte. Je ne vois pas en quoi un antivirus aurait du mal à scanner un fichier texte pour y retrouver une macro malveillante. Si un virus frappant openoffice faisait parler de lui, les antivirus seraient rapidement mis à jour pour le détecter.
Je ne comprendrai jammais le cheminement intellectuellement déficient à la DGLF qui a voulu que bug soit traduit bug en "bogue"...
quitte à rester dans les enveloppes de fruits, le terme coquille aurait été plus approprié...
Une traduction bien laide en tout cas et sans la moindre signification, presque aussi ridicule que "mèl", comme si la langue Française ne pouvait fournir un terme sympa et intelligent pour décrire un dysfonctionnement informatique, il y en a qui se foulent pas...
Posté par ragoutoutou .
En réponse au sondage AJAX.
Évalué à 3.
je suppose que pour I.E. c'est pareil
Rectification... il semble que IE dans sa grande générosité permet effectivement de pomper des données depuis d'autres sites que celui dont le script est originaire... (testé avec succès sur la machine du boulot, qui n'est pas très à jour question patches)
Posté par ragoutoutou .
En réponse au sondage AJAX.
Évalué à 4.
avec ajax tu peux aller chercher des infos partout ... mais aussi en envoyer ...
Non, des navigateurs comme firefox refusent qu'un javascript utilise xmlhttprequest pour pomper ou envoyer des données venant d'un autre site que celui dont le script est originaire (je suppose que pour I.E. c'est pareil)
bref une arme absolue de phishing ... sans que quiconque s'en appercoive ... d'ailleurs ca m'étonnerait pas que ca arrive rapido ca ...
Déjà utilisé pour le phishing depuis belle lurette, des mesures ont été déjà prises (comme la restriction sur le site)
Si tu crains pour le phishing, n'hésite pas à utiliser le https (qui est le minimum syndical pour le développement d'applications où la vie privée des utilisateurs est en jeu)... et n'hésite pas non-plus à implémenter des sécurités server-side (parceque croire un client sur parole, dans un contexte client-serveur avec des données sensibles, c'est du suicide)
Le phishing est une réalité qui dépasse de loin un gadget comme xmlhttprequest, si tu te prémunis correctement contre le phishing, tu n'as pas grand-chose à craindre de xmlhttprequest, si tu bâcles, effectivement, ça pourrait agrâver un peu la situation.
Si pour les postes de travail classiques, le contournement est effectivement possible pour le geek (le consommateur moyen se faisant tout de même dicter la loi par microsoft), il n'en va pas de même pour les portables: même avec les barebones on se fait de plus en plus souvent refiler un windows. Et puis, dès qu'on veut un ultra-portable, le coup du barebone ne tient absolument plus la route.
est-ce que tu signes un contrat avec microsoft quand tu actives ?
Si le CLUF a une valeur contractuelle, oui, maintenant, je ne connais pas le status du cluf en France...
Sinon, de fait, c'est tout de même Microsoft qui accorde ou refuse l'activation.
Pour le reste, je ne vois vraiment pas où tu veux en venir. Pour ma part, ce que j'essaye de démontrer, c'est qu'il s'agit bien de vente liée forcée puisque le hardware et le software ne sont de fait pas traités de la même manière, n'ont pas le même cycle de vie, et ne concernent pas les mêmes interlocuteurs.
Prétendre que ce n'est pas de la vente liée, c'est comme prétendre que la Chine est un pays démocratique très fréquentable: juste de la complaisance envers de grosses entreprises.
Maintenant, le problème de tollérance est plus inquiètant et dénote que, en dépit des textes de loi, le système a une certaine capacité à fermer les yeux quand il faut faire plaisir à de puissantes entreprises.
[^] # Re: l'ogg, je suis à fond pour mais...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Radio France arrêterait-elle le Ogg Vorbis ?. Évalué à 2.
attend que les brevets sur le logiciel soient en vigueur, et tu verras si l'Ogg tient encore la route sur ce point.
Rien ne garanti que qu'aucune société ne viendra avec des brevets couvrant des méthodes utilisées dans le format ogg. Avec le MP3, on a juste la garantie qu'il faudrait au moins payer à Fraunhoffer, mais ce ne serait pas forcément le seul non-plus... cfr le cas du MPEG4 où AT&T a gentillement attendu que le format se répande pour annoncer que tous ceux qui avaient déjà payé les licences à MPEG-LA devaient encore passer à la caisse.
Ce n'est pas le format mp3 qui pose un problème de liberté, ce sont les brevets sur le logiciel. Pour rappel, le noyau linux viole au moins 283 brevets américains et certainement un beau paquet de brevets européens qui ne demande qu'à devenir légaux.
# en même temps que Duke Nukem Forever
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage Debian Etch sera prête. Évalué à 3.
[^] # Re: pourquoi toujours le tribunal ?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 1.
Amusant de dire ça tout en prônant des méthodes de cour de récré.
Il y a des lois, qui en plus vont dans le même sens que ce que l'on recherche, alors autant en profiter... en plus on a ultimement le recours à la cour européenne de justice si la justice française se fait trop prier ou tollère un comportement pourtant illégal.
Et ultimement, le fait que Linux soit prèt ou non importe peu. La vente liée a déjà flingué d'autres alternatives viables comme BeOS ou OS2.
La question au niveau légal n'est pas linux ou windows, mais le droit de choisir.
[^] # Re: MP3
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Radio France arrêterait-elle le Ogg Vorbis ?. Évalué à 4.
...ah, si seulement la France n'avait pas bêtement signé le protocole de Londre, à cause de cette bêtise (commise aussi par d'autres pays), l'Union Européenne pourrait se faire passer de force sans débat démocratique sous un régime de brevets sur le logiciel, grâces aux nations signataires.
[^] # Re: Heu...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à -2.
[^] # Re: Heu...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 0.
[^] # Re: Il ne faut pas agir. Il faut bien agir.
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 3.
D'un autre côté, le titre de 'juste' est de moins en moins souvent décerné à des Français... donc difficile de baser le système judiciaire sur cette faible proportion de la population, et qui a déjà dépassé l'âge de la pension.
</humouà2balles>
Pour le reste, je pense que le mieux est de ne pas séparer l'offre grand public de l'offre professionnelle. Tant les pros que les particuliers doivent avoir le choix.
Une attaque légale frontale suffisemment préparée reste le meilleur moyen de lutter. Après, si ça ne marche pas, mais que dans le jugement il est bien spécifié qu'ils s'agit de "vente liée mais tollérée" (ce qui est le plus probable en cas d'échec), faire une campagne d'affichage, voir de réétiquetage sauvage en magasins ... (des autocollants avec un slogan "Vente liée, nuit grâvement au consommateur")...
Ce qu'il faudrait aussi, c'est que des boîtes comme Mandriva lancent une attaque pour concurrence déloyale.
[^] # Re: Heu...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 4.
Mais effectivement, l'acheteur devrait avoir le choix entre license oem à bas prix et license "normalle" transférable de machine en machine... Malheureusement, microsoft, grâce à son système d'activation, a sérieusement miné cette transférabilité, réduisant l'intéret d'une license "normale"...
[^] # Re: Heu...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 5.
Tans que les gens seront persuadés qu'il leur faut Windows, que ce dernier représente le meilleur rapport qualité/prix pour eux, il ne se sentiront pas vraiment concernés par la problématique de la vente liée.
[^] # Re: Heu...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 3.
L'important avant tout, c'est le choix pour le consommateur. Je ne suis pas d'accord non-plus de payer un xp home si je veux un pro ou un pro si je n'ai besoin que d'un home. Et si j'ai une license non-oem, je veux pouvoir réeutiliser cette license sur tout nouvel ordinateur, quitte à revendre les anciens avec Linux dessus.
Ouh, oui, c'est horrible, parler du libre sur un site parlant du libre... et puis, en dehors du libre, il reste quoi comme alternative? BeOS? OS2/Warp? Ben non, ils sont morts au champ d'honneur...
[^] # Re: Heu...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Agir contre la vente liée. Évalué à 1.
[^] # Re: À quand les éditeurs d'anti-virus ?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Format Open Document adopté dans l'administration belge. Évalué à 3.
La politique la plus pratiquée est de mettre des antivirus différents selon la couche du lan:
Poste de travail= Antivirus A
Serveur de Fichiers= Antivirus B
Passerelle Mail/http= Antivirus C
De toutes façons, avec des postes de travail Windows, il y a assez d'antivirus de qualité pour respecter cette règle. En environnement d'entreprise, de toutes façons, le fait qu'un antivirus soit libre ou non est trsè secondaire, l'important c'est le support, un temps de réponse garanti, une méthode permettant de soumettre de nouveaux virus aux développeurs avec un délai de mise à jour le plus réduit possible.
Accessoirement, si on veut être avec un niveau de sécurité plus élevé, grâce à la modularité du xml, il est parfaitement possible et relativement aisé de faire des scripts de nettoyage retirant toutes les entités non autorisés tels que les scripts et macros, les appels à des plugins externes non autorisés, ...
[^] # Re: L'ADAE préconise déjà d'utiliser des LLs mais...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 2.
Donc en bloquant le xml (en http), on peut réduit la sécurité des systèmes windows.
Je suis certain qu'une règle de sécurité interdisant l'entrée dans l'entreprise de documents xml est plus dommageable que bénéfique.
[^] # Re: L'ADAE préconise déjà d'utiliser des LLs mais...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 2.
Le problème n'est pas le xml, mais la médiocrité des systèmes supposés le prendre en charge côté client.
Une passerelle mail avec une sécurité trop restrictive est généralement une preuve de manque de maîtrise de la sécurité des clients, d'un manque de maîtrise du sujet sécurité en général, et provoque surtout des problèmes de communication et de productivité, et lorsqu'une passerelle de communication devient un problème de communication, on peut parler d'échec.
Dans tous les cas, il est indispensable de permettre aux utilisateurs de récupérer des pièces jointes bloquées (pour lesquelles aucun virus n'a été détecté) de manière plus ou moins automatique (questionnaire en ligne posant des questions sur l'expéditeur et évaluant le risque avec responsabilité de l'employé engagée en cas de problèmes si celui-ci a répondu incorrectement) sous peine de nuisances sérieuses à la productivité.
[^] # Re: Bogue...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 4.
et bouffe n'est pas dans le même registre de langage que food...
donc pas 1-1 selon ta démonstration... :)
[^] # Re: Bogue...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
Pour ta première remarque, que la personne conaissant par coeur toutes les traductions de tous les termes informatiques en Français me jette la première pierre.
Pour le reste, dans un environnement technique ouvert sur le monde, traduire systématiquement tous les termes a t'il vraiment un intéret?
Et un "informaticien" qui ne connaît que les mots en Français et pas ceux en Anglais ne peut-il pas être accusé aussi de paresse?
[^] # Re: Bogue...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 5.
Esthétiquement, il est plus mélodieux que le Français, à cause , des accents toniques.
Pragmatiquement, il y a une réelle logique dans la complexité des mots, les plus importants étant les moins complexes.
food
sex
drugs
eat
sleep
bed
fuck
...
Maintenant, ceci étant dit, je préfère le Français, mais pas besoin d'essayer de rabaisser l'Anglais pour valoriser la langue de Molière.
[^] # Re: Bogue...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 2.
A priori, l'espagnol serait en effet plus logique vu qu'il est parlé par un plus grand nombre de personnes que l'Anglais...
Maintenant, il vaut mieux avoir une base linguistique connue par tous plutôt qu'aucune, et quitte à en prendre une, la langue de Shakespeare convient bien pour nous informaticiens puisque c'est la langue déjà utilisée dans la majorité des documents techniques et aussi la langue sur laquelle se basent presque tous les langages de programmation.
De toutes façons, la franscisation des termes techniques, c'est bon pour le grand public. En millieu professionnel, il vaut mieux utiliser les mots techniques anglais sous peine de ne pas être compris des personnes dont le Français n'est pas la langue maternelle.
Par exemple, il y a plus d'un an, mon équipe (composée de francophones et de non-francophones) avait été envoyée en formation, et le formateur donnait la formation exclusivement en Français en francisant tous les termes techniques de sorte que non-seulement les non-francophones (qui ont une conaissance suffisant de la langue pour le travail quotidien) étaient complètement paumés, mais même pour les francophones ce n'était pas évident.
[^] # Re: L'ADAE préconise déjà d'utiliser des LLs mais...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 5.
Totalement faux, un document openoffice, de par sa nature xml, n'est qu'un fichier texte. Je ne vois pas en quoi un antivirus aurait du mal à scanner un fichier texte pour y retrouver une macro malveillante. Si un virus frappant openoffice faisait parler de lui, les antivirus seraient rapidement mis à jour pour le détecter.
[^] # Re: Bogue...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 4.
+1 pour courriel
# Bogue...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.17. Évalué à 10.
quitte à rester dans les enveloppes de fruits, le terme coquille aurait été plus approprié...
Une traduction bien laide en tout cas et sans la moindre signification, presque aussi ridicule que "mèl", comme si la langue Française ne pouvait fournir un terme sympa et intelligent pour décrire un dysfonctionnement informatique, il y en a qui se foulent pas...
[^] # Re: testé et desapprouvé
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage AJAX. Évalué à 3.
Rectification... il semble que IE dans sa grande générosité permet effectivement de pomper des données depuis d'autres sites que celui dont le script est originaire... (testé avec succès sur la machine du boulot, qui n'est pas très à jour question patches)
Bravo Microsoft!
[^] # Re: testé et desapprouvé
Posté par ragoutoutou . En réponse au sondage AJAX. Évalué à 4.
Non, des navigateurs comme firefox refusent qu'un javascript utilise xmlhttprequest pour pomper ou envoyer des données venant d'un autre site que celui dont le script est originaire (je suppose que pour I.E. c'est pareil)
Déjà utilisé pour le phishing depuis belle lurette, des mesures ont été déjà prises (comme la restriction sur le site)
Si tu crains pour le phishing, n'hésite pas à utiliser le https (qui est le minimum syndical pour le développement d'applications où la vie privée des utilisateurs est en jeu)... et n'hésite pas non-plus à implémenter des sécurités server-side (parceque croire un client sur parole, dans un contexte client-serveur avec des données sensibles, c'est du suicide)
Le phishing est une réalité qui dépasse de loin un gadget comme xmlhttprequest, si tu te prémunis correctement contre le phishing, tu n'as pas grand-chose à craindre de xmlhttprequest, si tu bâcles, effectivement, ça pourrait agrâver un peu la situation.
[^] # Re: Les constructeurs vous forcent la main et bien ...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche N'oubliez pas l'appel à témoin de l'UFC pour les ventes forcées de logiciels !. Évalué à 6.
Si pour les postes de travail classiques, le contournement est effectivement possible pour le geek (le consommateur moyen se faisant tout de même dicter la loi par microsoft), il n'en va pas de même pour les portables: même avec les barebones on se fait de plus en plus souvent refiler un windows. Et puis, dès qu'on veut un ultra-portable, le coup du barebone ne tient absolument plus la route.
[^] # Re: Vente liée car deux contrats différents...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche N'oubliez pas l'appel à témoin de l'UFC pour les ventes forcées de logiciels !. Évalué à 3.
Si le CLUF a une valeur contractuelle, oui, maintenant, je ne connais pas le status du cluf en France...
Sinon, de fait, c'est tout de même Microsoft qui accorde ou refuse l'activation.
Pour le reste, je ne vois vraiment pas où tu veux en venir. Pour ma part, ce que j'essaye de démontrer, c'est qu'il s'agit bien de vente liée forcée puisque le hardware et le software ne sont de fait pas traités de la même manière, n'ont pas le même cycle de vie, et ne concernent pas les mêmes interlocuteurs.
Prétendre que ce n'est pas de la vente liée, c'est comme prétendre que la Chine est un pays démocratique très fréquentable: juste de la complaisance envers de grosses entreprises.
Maintenant, le problème de tollérance est plus inquiètant et dénote que, en dépit des textes de loi, le système a une certaine capacité à fermer les yeux quand il faut faire plaisir à de puissantes entreprises.