bandcamp est vraiment génial. Ce que je trouve encore plus fort, c'est qu'on peut acheter sans avoir besoin de s'inscrire a quoi que ce soit. C'est tellement rare que j'en frissonne des que j’achète quelque chose dessus.
Normalement, une démocratie pratique la séparation des pouvoirs: ce n'est pas le gouvernement qui décide des lois, c'est le pouvoir législatif. Ta remarque ne tient pas.
S'ils sont pollués avec des trucs sans importance, je les retrouve moins facilement
Mon exemple était peut-être un peu extrême, mais l'idée est tout simplement de ne pas avoir à se poser de question:
si tu es totalement sûr que tu ne vas pas avoir besoin de cet email, tu peux le supprimer
si tu te poses la question ne serait-ce qu'une seconde, garde-le, on sait jamais.
Maintenant, tu sembles croire que garder ces potentiels spams pourraient te gêner d'une quelconque manière, et à l'usage il s'avère que non. Tout simplement parce que tu auras taggé ces indésirables comme "spam", et que quand tu veux chercher quelque chose dont tu te souviens vaguement, tu peux afficher tous les emails moins les spams. En pratique, tu peux vivre ta vie en ne les voyant jamais, juste en incluant un filtre qui va les cacher.
en réalité ce que vous suggérez ce n'est pas « utilisez des tags », c'est « utilisez gmail »
C'est bien le problème. On pense que gmail est LE MUA qui change par rapport aux alternatives, et que sa gestion des emails va au-delà de la simple consultation: elle permet de réellement travailler avec ses emails. C'est pour ça que William Morgan a créé sup, et que d'autres alternatives similaires existent : notmuch, mu, manitou-mail, et plein d'autres. Le problème n'est clairement pas nouveau, mais aucune solution libre n'a jamais percé, peut-être parce que l'utilisation sans tag est trop ancrée dans les mœurs, utilisation confortée par tous les clients existants aujourd'hui (dont le plus connu, mutt). J'espère que ces quelques exemples vont changer les choses, ou tout du moins, faire comprendre qu'il existe d'autre manières d'utiliser sa boite mail que la hiérarchie classique.
d'entrée de jeu il [sup] a deux défauts pour moi :
les conversations. Je préfère l'affichage chronologique simple.
comme gmail, il semble qu'il affiche des noms réduits dès qu'il y a au moins deux correspondants.
Tu devrais essayer manitou-mail, il devrait plus répondre à tes attentes que les autres.
Non, on ne saura pas quel est le contenu exact que tu lis. Par contre, il y a quand même l'information que tu te connectes a linuxfr.org sur une socket TCP sur le port 443. C'est quand même beaucoup, suffisamment pour savoir ce que tu fais, et j'aurais presque tendance a dire que la page que tu consultes après n'a pas d'importance en comparaison.
Si on regarde bien, mumble fait de la voix là où les salons de discussions XMPP font du texte: une multitude de clients se connecte à un seul et unique serveur. Pas de fédération des salons de discussions (i.e un salon de discussion est accessible sur plusieurs serveurs), comme on peut le voir sur IRC. De ce point de vue on pourrait imaginer encapsuler le protocole mumble dans des messages xmpp, avec un bot du côté du host qui est en fait un serveur mumble, et ainsi utiliser mumble dans xmpp. On aurait une grosse perte en débit pur à cause de la transformation en Base64, mais ce serait techniquement possible.
Allez, encore un n-ième projet sur ma liste d'idées folles mais intéressantes à programmer.
À priori, je suis d'accord avec toi: je préfère le hasard sur le chemin de mes données fourni par un million de noeuds, fussent-ils tous lents, à quelques noeuds qui sont trop facilement trouvable, écoutables, éteignables. Manque de pot, Tor ne choisit pas ses noeuds de sortie totalement au hasard, mais les choisit en fonction de leur bande passante, ce qui fait que tu vas souvent tomber sur les même noeuds en pratique.
Du coup, on tourne sur les 50 mêmes noeuds de sortie en permanence, qu'il y ait 1 ou 1000 ou 1 million de noeuds de sortie sur une ligne ADSL.
Sans aller jusque là, peut-être que les SSLL proposaient plutôt de passer le logiciel sous une double licence classique, type libre pour tout le monde et non-libre pour le support, à la Qt ?
Tu peux lire la présentation, mais la réponse est simple: il ne sert à rien dans le modèle de Tor d'avoir une quantité énorme de noeuds si 95% sont sur une ligne ADSL en carton. Ce qu'il faut, c'est qu'il y ait une plus grande proportion que 5% de gros noeuds équivalents. L'association se propose de monter un autre gros noeud pour justement augmenter cette proportion.
Disons qu'à force de tapoter sur mon clavier, je suis devenu de moins en moins bon dans la communication par voie orale. Je préfère lui laisser ces tâches là.
Ils ne permettent pas l'affichage hiérarchisé classique.
Tu peux créer un tag "niveau1/niveau2/niveau3". La séparation logique entre trois niveaux hiérarchiques est une fonction que te donne le logiciel qui traite les mails par-dessus. GMail le fait bien, et, malheureusement, je crois que c'est le seul.
Tant qu'il n'y a pas une méthode standard pour pérenniser les tags, les échanger entre mailers
Et oui, tout le problème est là. Les emails ont été conçus avec une structure hiérarchique forte, et ça se sent dans le design de maildir et dans le design d'IMAP, qui peut tout à fait être assimilé à maildir sur le réseau. Maildir en soi ne supporte pas les tags, mais il existe tout de même une solution couramment utilisée qui est de stocker les tags dans les headers du message, avec un header "X-Keywords" ou "X-Label". Du coup tu pourrais continuer d'utiliser maildir, déplacer/archiver/importer tes emails dans tous les sens, les labels resteront là. C'est une manière assez simple de faire, et je sais que mu au moins fait ça.
Après, ça c'est uniquement pour accéder à maildir; on pourrait aussi penser accéder à un serveur IMAP local qui jouerait le rôle de simple forwarder un peu comme msmtp ou dnsmasq, et par lequel tous les MUA/MTA/MDA passeraient plutôt que maildir. Je pense à cette solution parce que IMAP est standard, extensible, et que justement les extensions IMAP de Gmail offrent des fonctionnalités vraiment intéressantes pour qui veut bosser avec des tags.
Pour faire court: aujourd'hui, il n'y a aucun standard fort pour bosser avec les tags. Quelques logiciels supportent les tags dans les headers d'un message (solution la plus pérenne/inter-opérable), mais ils sont peu nombreux. De l'autre côté GMail a quelques extensions pratiques, mais qu'il est seul à implémenter.
qui se veut plutôt être Là où tu as des répertoires, remplace-les par des tags. Les tags permettent de faire tout ce que les dossiers proposent, et offrent encore plus. Qui peut le plus peut le moins. Tu peux donc réutiliser ta logique dans un premier temps, quitte à utiliser la puissance des tags plus tard quand tu te rends compte petit à petit de leur puissance (combinée à la puissance d'une bonne recherche).
Pour ton exemple, tu peux avoir un tag Paris2008 qui contiendra tous les mails en question. Tu pourrais aussi tagger les mails correspondants avec Paris, et spécifier en 2008 dans ta recherche, pour retrouver les mails correspondants.
Le cas d'utilisation classique est celui-ci : deux catégories "Travail" et "Maison", et deux périodes : "en 2008" et "en 2010". La manière classique et naïve de faire avec des dossiers est de créer 4 dossiers : "Travail2008", "Travail2010", "Maison2008" et "Maison2010". On voit tout de suite où ça nous mène. Tant qu'on n'a pas trop de catégories, ça passe, mais c'est pas forcément le cas. Avec des tags, tu peux faire une recherche sur "Travail et 2008" pour retrouver tous les emails correspondants; ça passe mieux à l'échelle comme on dit.
Règle 4, ne rien effacer.
Parce que tu ne sais pas aujourd'hui ce que tu risques de faire de tes mails demain. Peut-être qu'une compagnie te spamme un peu trop aujourd'hui, et qu'elle fait partie des gros partenaires de l'opération commerciale de ta boîte demain, et que tu veux souhaite signaler (avec preuves) le côté spammeur de ce nouveau partenaire? Peut-être auras-tu envie de t'auto-héberger, et que disposer d'une bonne base de spams pour entraîner ton anti-spam est intéressant ?
J'entends ta complainte, et je te propose d'essayer sup, le magnifique MUA qui peut se résumer comme "l'interface de GMail dans ta console"
La méthodologie de ploum est pour moi une manière de gérer efficacement un nombre important d'emails. L'idée et de remplacer la hiérarchie classique des emails par une sorte de flux d'emails qui se verrait filtré selon les critères qui t'intéressent. Ce processus est facilement faisable avec GMail et même avec n'importe quel MUA; là où GMail apporte une différence, c'est que ce filtrage est dynamique, et peut ainsi être changé à tout moment. Tu peux imaginer un filtrage "Travail", qui revient en pratique à afficher tous les emails du boulot, plus tous les emails direct du patron, moins les emails directs de la nouvelle secrétaire stagiaire, typiquement via une recherche. Et c'est ici qu'un outil comme GMail est réellement utile, parce que ce genre d'utilisation est totalement prévue par l'outil de base.
Si tu es un barbu et que tu préfères avoir tout ça dans ta console, tu peux ainsi essayer sup, qui te fournira ce processus. Il existe depuis un bout de temps, mais a été abandonné par son créateur original; d'autres et moi avons ainsi décidé de reprendre les choses en main et de sortir une version utilisable (0.13) de la bête.
Le développement pour en finir avec les vestiges du passé et introduire de nouvelles fonctionnalités est en cours. Lorsque ma motivation remontera, promis, je ferais une dépêche sur ce petit bijou.
J'ai pas eu le temps d'essayer ncmpc pendant très longtemps, mais j'ai trouvé ncmpcpp parfait pour un usage régulier et, de mémoire, mieux fourni que le premier.
Pffft ! Sous Arhchlinux, si on utilise netctl, quand ça marche, c'est dans le dossier /etc/netctl. Il suffit juste de connaitre le nom du réseau qu'on a choisi pendant l'installation, d'ouvrir le fichier associe et de lire le paramètre Key, en pensant bien a enlever les échappements de caractères. Quelle bande de blaireaux chez Unity/Gnome !
La question que je posais était surtout "Pourquoi y a-t-il besoin d'un mot de passe pour cette application". Stocker les mots de passe dans Firefox permet de contourner plus ou moins le problème, oui… Mais pourquoi y a-t-il ce problème a la base ?
Un brevet est une description d’un produit, d’un procédé de fabrication ou d’une technique d’exécution. […] Comme les brevets protègent les idées qu’ils décrivent et non leur description ou leur réalisation, ceux-ci resteront valides.
Stop là. Les deux phrases sont en contradiction. Je milite pour faire comprendre qu'un brevet, c'est la première phrase (la description d'un procédé) et certainement pas la deuxième (la description d'une idée). Il est important de garder ça en tête.
Si on en reste au cas présent, le login/mot de passe est-il nécessaire a l'utilisation de l'application ? Qu'y a-t-il de cache derrière ? N'y a-t-il pas de moyen de lancer l'application en désactivant les mots de passe ?
Non, ça ne résout pas le problème de mots de passe dans Firefox (moi qui ait la chance de pouvoir taper sans avoir de feedback visuel direct, je n'ai jamais été gêné par ce problème), c'est surtout une question concernant l'utilisation d'un outil éducatif.
Dans ma tête, cette réponse sonne un peu comme "Je télécharge du Johnny sans payer parce que les lois sont trop débiles et que je peux le faire de toute façon"
Il y a une raison pour lesquelles ces lois sont là, et si elles ne sont pas bonnes c'est elles qu'il faut changer. Si le pare-feu c'est celui du boulot, c'est parce que rien de ce dont tu as besoin pour remplir les tâches qui te sont assignées ne passe par là. Si c'est quelque chose de neuf dont tu as besoin dans le cadre de ton job, la solution est de demander aux gentils admins d'ouvrir les ports; Si c'est à la maison chez un FAI en carton, c'est parce que t'as une box toute moisie; il faut avoir ton propre modem-routeur, et, au passage, passer chez un vrai FAI.
Ça peut paraitre totalement naïf ce que je dis là, principalement parce que le changement ne se fait pas d'un claquement de doigt, mais contourner le pare-feu doit se faire en toute connaissance de cause: la sécurité apportée par le-dit pare-feu est compromise, tu t'exposes à ce que ça te pètes à la gueule. Je préfère encore revoir la sécurité mise en place s'il le faut plutôt qu'avoir une illusion de sécurité.
Un protocole xml super verbeux, qui ne passe pas les parefeu/nat
Le plus gros problème selon moi est que le XML empêche l’échange de données purement binaires. C'est pour ça qu'on doit se farcir un deuxième protocole (Jingle, en l’occurrence) pour s’en échanger, c'est-a-dire par exemple faire de l'audio/vidéo-conference. Autrement dit, l'utilisation qui est en ce moment en train d'exploser.
Déjà que convaincre un grand acteur a passer a un nouveau protocole c'est pas du gâteau, si en plus yen a un deuxième a gérer…
C'est dingue ce jargon qui tourne autour du pot, et l'organisation lourde du machin. Je cherche à aller voir les sources, et qu'est-ce que je lis ?
Si vous êtes développeur ou que vous souhaitez étudier le fonctionnement du logiciel CHOUETTE ou client SIRI, merci de nous laisser vos coordonnées afin de recevoir par mail l'adresse où récupérer les sources du projet.
Ah bah oui, si je veux jeter un oeil, je dois donner mes coordonnées pour avoir une URL.
Du coup je me suis rabattu sur la doc, celle de l'API REST est à peu près inutilisable: un pdf exporté depuis un .doc, des copies d'écran en guise de réponse (tout retaper à la main est tellement plus rigolo). Bon, il y a quelques XSD (oui, c'est du XML à partir duquel est tiré le json si besoin est, miam miam), et qu'est-ce qu'on lit ?
<xsd:annotation>
<xsd:documentation xml:lang="en">
TRIDENT exchange schema.
Request / Answer schema
Copyright (c) 2001 TRIDENT consortium, All Rights Reserved.
</xsd:documentation>
</xsd:annotation>
dans le plus pur esprit du libre, donc. Tiens, je suis peut-être hors-la-loi en citant ce texte d'ailleurs.
Ah oui, l'interopérabilité c'est bien mais que si les autres s'adaptent à nous:
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
Alors oui bien sûr je critique, et pire, c'est une critique de la forme seulement, sans même avoir regardé le fond. Et puis, bon sang, il y a une doc, c'est assez rare pour qu'on le signale. Du coup je tiens à féliciter les organismes en question pour avoir lancé une initiative d'harmonisation des systèmes de transport en commun. Ce qu'il manque, c'est une infrastructure pour insérer ce genre de données dans OpenStreetMaps, pour que tout le monde puisse s'en servir et construire des applications utiles par-dessus. Bon, yaka.
quand un procès est fait, c'est à l'attaquant de prouver que l'attaqué à commis une infraction, et pas le contraire.
Je pense que ce qu'il voulait dire est différent: la loi/licence sert a exprimer le souhait de l’intéressé principal, et qu'il faut respecter ce souhait quoi qu'il arrive (parce qu'il a été exprime sous forme de loi). Si on a pas réussi a prouver que tu as mange des enfants, est-ce que ça veut dire que tu peux le faire ? Est-ce que tu as besoin du policier qui tape des que tu fais un faux pas pour respecter la loi ?
Bien sur je suis tout a fait d'accord avec toi, si tu es attaqué c'est a l'attaquant de prouver que tu es en tort. J’espère que tu vas pas pour autant faire ce que tu veux "tant que tu te fais pas chopper".
[^] # Re: C'est rudement bien écrit
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 4.
bandcamp est vraiment génial. Ce que je trouve encore plus fort, c'est qu'on peut acheter sans avoir besoin de s'inscrire a quoi que ce soit. C'est tellement rare que j'en frissonne des que j’achète quelque chose dessus.
[^] # Re: Pas de soucis à se faire ...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal "Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother". Évalué à 4.
Normalement, une démocratie pratique la séparation des pouvoirs: ce n'est pas le gouvernement qui décide des lois, c'est le pouvoir législatif. Ta remarque ne tient pas.
[^] # Re: 0 folder = inbox 0
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 2.
Mon exemple était peut-être un peu extrême, mais l'idée est tout simplement de ne pas avoir à se poser de question:
Maintenant, tu sembles croire que garder ces potentiels spams pourraient te gêner d'une quelconque manière, et à l'usage il s'avère que non. Tout simplement parce que tu auras taggé ces indésirables comme "spam", et que quand tu veux chercher quelque chose dont tu te souviens vaguement, tu peux afficher tous les emails moins les spams. En pratique, tu peux vivre ta vie en ne les voyant jamais, juste en incluant un filtre qui va les cacher.
C'est bien le problème. On pense que gmail est LE MUA qui change par rapport aux alternatives, et que sa gestion des emails va au-delà de la simple consultation: elle permet de réellement travailler avec ses emails. C'est pour ça que William Morgan a créé sup, et que d'autres alternatives similaires existent : notmuch, mu, manitou-mail, et plein d'autres. Le problème n'est clairement pas nouveau, mais aucune solution libre n'a jamais percé, peut-être parce que l'utilisation sans tag est trop ancrée dans les mœurs, utilisation confortée par tous les clients existants aujourd'hui (dont le plus connu, mutt). J'espère que ces quelques exemples vont changer les choses, ou tout du moins, faire comprendre qu'il existe d'autre manières d'utiliser sa boite mail que la hiérarchie classique.
Tu devrais essayer manitou-mail, il devrait plus répondre à tes attentes que les autres.
[^] # Re: Flux atom et https
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 6.
Non, on ne saura pas quel est le contenu exact que tu lis. Par contre, il y a quand même l'information que tu te connectes a linuxfr.org sur une socket TCP sur le port 443. C'est quand même beaucoup, suffisamment pour savoir ce que tu fais, et j'aurais presque tendance a dire que la page que tu consultes après n'a pas d'importance en comparaison.
[^] # Re: Très bon
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mumble 1.2.4 avec Opus. Évalué à 3.
Si on regarde bien, mumble fait de la voix là où les salons de discussions XMPP font du texte: une multitude de clients se connecte à un seul et unique serveur. Pas de fédération des salons de discussions (i.e un salon de discussion est accessible sur plusieurs serveurs), comme on peut le voir sur IRC. De ce point de vue on pourrait imaginer encapsuler le protocole mumble dans des messages xmpp, avec un bot du côté du host qui est en fait un serveur mumble, et ainsi utiliser mumble dans xmpp. On aurait une grosse perte en débit pur à cause de la transformation en Base64, mais ce serait techniquement possible.
Allez, encore un n-ième projet sur ma liste d'idées folles mais intéressantes à programmer.
[^] # Re: Charité bien ordonné...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nos oignons, c'est notre affaire !. Évalué à 3.
Voici une autre explication bien claire du problème
À priori, je suis d'accord avec toi: je préfère le hasard sur le chemin de mes données fourni par un million de noeuds, fussent-ils tous lents, à quelques noeuds qui sont trop facilement trouvable, écoutables, éteignables. Manque de pot, Tor ne choisit pas ses noeuds de sortie totalement au hasard, mais les choisit en fonction de leur bande passante, ce qui fait que tu vas souvent tomber sur les même noeuds en pratique.
Du coup, on tourne sur les 50 mêmes noeuds de sortie en permanence, qu'il y ait 1 ou 1000 ou 1 million de noeuds de sortie sur une ligne ADSL.
[^] # Re: .
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 3.
Sans aller jusque là, peut-être que les SSLL proposaient plutôt de passer le logiciel sous une double licence classique, type libre pour tout le monde et non-libre pour le support, à la Qt ?
[^] # Re: Charité bien ordonné...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nos oignons, c'est notre affaire !. Évalué à 2.
Tu peux lire la présentation, mais la réponse est simple: il ne sert à rien dans le modèle de Tor d'avoir une quantité énorme de noeuds si 95% sont sur une ligne ADSL en carton. Ce qu'il faut, c'est qu'il y ait une plus grande proportion que 5% de gros noeuds équivalents. L'association se propose de monter un autre gros noeud pour justement augmenter cette proportion.
[^] # Re: sup
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 2.
Disons qu'à force de tapoter sur mon clavier, je suis devenu de moins en moins bon dans la communication par voie orale. Je préfère lui laisser ces tâches là.
[^] # Re: 0 folder = inbox 0
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 4.
Tu peux créer un tag "niveau1/niveau2/niveau3". La séparation logique entre trois niveaux hiérarchiques est une fonction que te donne le logiciel qui traite les mails par-dessus. GMail le fait bien, et, malheureusement, je crois que c'est le seul.
Et oui, tout le problème est là. Les emails ont été conçus avec une structure hiérarchique forte, et ça se sent dans le design de maildir et dans le design d'IMAP, qui peut tout à fait être assimilé à maildir sur le réseau. Maildir en soi ne supporte pas les tags, mais il existe tout de même une solution couramment utilisée qui est de stocker les tags dans les headers du message, avec un header "X-Keywords" ou "X-Label". Du coup tu pourrais continuer d'utiliser maildir, déplacer/archiver/importer tes emails dans tous les sens, les labels resteront là. C'est une manière assez simple de faire, et je sais que mu au moins fait ça.
Après, ça c'est uniquement pour accéder à maildir; on pourrait aussi penser accéder à un serveur IMAP local qui jouerait le rôle de simple forwarder un peu comme msmtp ou dnsmasq, et par lequel tous les MUA/MTA/MDA passeraient plutôt que maildir. Je pense à cette solution parce que IMAP est standard, extensible, et que justement les extensions IMAP de Gmail offrent des fonctionnalités vraiment intéressantes pour qui veut bosser avec des tags.
Pour faire court: aujourd'hui, il n'y a aucun standard fort pour bosser avec les tags. Quelques logiciels supportent les tags dans les headers d'un message (solution la plus pérenne/inter-opérable), mais ils sont peu nombreux. De l'autre côté GMail a quelques extensions pratiques, mais qu'il est seul à implémenter.
[^] # Re: 0 folder = inbox 0
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 3.
qui se veut plutôt être Là où tu as des répertoires, remplace-les par des tags. Les tags permettent de faire tout ce que les dossiers proposent, et offrent encore plus. Qui peut le plus peut le moins. Tu peux donc réutiliser ta logique dans un premier temps, quitte à utiliser la puissance des tags plus tard quand tu te rends compte petit à petit de leur puissance (combinée à la puissance d'une bonne recherche).
Pour ton exemple, tu peux avoir un tag Paris2008 qui contiendra tous les mails en question. Tu pourrais aussi tagger les mails correspondants avec Paris, et spécifier en 2008 dans ta recherche, pour retrouver les mails correspondants.
Le cas d'utilisation classique est celui-ci : deux catégories "Travail" et "Maison", et deux périodes : "en 2008" et "en 2010". La manière classique et naïve de faire avec des dossiers est de créer 4 dossiers : "Travail2008", "Travail2010", "Maison2008" et "Maison2010". On voit tout de suite où ça nous mène. Tant qu'on n'a pas trop de catégories, ça passe, mais c'est pas forcément le cas. Avec des tags, tu peux faire une recherche sur "Travail et 2008" pour retrouver tous les emails correspondants; ça passe mieux à l'échelle comme on dit.
Parce que tu ne sais pas aujourd'hui ce que tu risques de faire de tes mails demain. Peut-être qu'une compagnie te spamme un peu trop aujourd'hui, et qu'elle fait partie des gros partenaires de l'opération commerciale de ta boîte demain, et que tu veux souhaite signaler (avec preuves) le côté spammeur de ce nouveau partenaire? Peut-être auras-tu envie de t'auto-héberger, et que disposer d'une bonne base de spams pour entraîner ton anti-spam est intéressant ?
# sup
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 6.
J'entends ta complainte, et je te propose d'essayer sup, le magnifique MUA qui peut se résumer comme "l'interface de GMail dans ta console"
La méthodologie de ploum est pour moi une manière de gérer efficacement un nombre important d'emails. L'idée et de remplacer la hiérarchie classique des emails par une sorte de flux d'emails qui se verrait filtré selon les critères qui t'intéressent. Ce processus est facilement faisable avec GMail et même avec n'importe quel MUA; là où GMail apporte une différence, c'est que ce filtrage est dynamique, et peut ainsi être changé à tout moment. Tu peux imaginer un filtrage "Travail", qui revient en pratique à afficher tous les emails du boulot, plus tous les emails direct du patron, moins les emails directs de la nouvelle secrétaire stagiaire, typiquement via une recherche. Et c'est ici qu'un outil comme GMail est réellement utile, parce que ce genre d'utilisation est totalement prévue par l'outil de base.
Si tu es un barbu et que tu préfères avoir tout ça dans ta console, tu peux ainsi essayer sup, qui te fournira ce processus. Il existe depuis un bout de temps, mais a été abandonné par son créateur original; d'autres et moi avons ainsi décidé de reprendre les choses en main et de sortir une version utilisable (0.13) de la bête.
Le développement pour en finir avec les vestiges du passé et introduire de nouvelles fonctionnalités est en cours. Lorsque ma motivation remontera, promis, je ferais une dépêche sur ce petit bijou.
[^] # Re: Merci les gars
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 5.
Mieux vaut prévenir que guérir !
[^] # Re: Technologie dernier cri
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Oldies but goodies. Évalué à 6.
J'ai pas eu le temps d'essayer ncmpc pendant très longtemps, mais j'ai trouvé ncmpcpp parfait pour un usage régulier et, de mémoire, mieux fourni que le premier.
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 9.
Pffft ! Sous Arhchlinux, si on utilise netctl, quand ça marche, c'est dans le dossier
/etc/netctl. Il suffit juste de connaitre le nom du réseau qu'on a choisi pendant l'installation, d'ouvrir le fichier associe et de lire le paramètreKey, en pensant bien a enlever les échappements de caractères. Quelle bande de blaireaux chez Unity/Gnome ![^] # Re: Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passer
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 2.
La question que je posais était surtout "Pourquoi y a-t-il besoin d'un mot de passe pour cette application". Stocker les mots de passe dans Firefox permet de contourner plus ou moins le problème, oui… Mais pourquoi y a-t-il ce problème a la base ?
# Dis maman c'est quoi un brevet ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 3.
Stop là. Les deux phrases sont en contradiction. Je milite pour faire comprendre qu'un brevet, c'est la première phrase (la description d'un procédé) et certainement pas la deuxième (la description d'une idée). Il est important de garder ça en tête.
# Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passer
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 4.
Si on en reste au cas présent, le login/mot de passe est-il nécessaire a l'utilisation de l'application ? Qu'y a-t-il de cache derrière ? N'y a-t-il pas de moyen de lancer l'application en désactivant les mots de passe ?
Non, ça ne résout pas le problème de mots de passe dans Firefox (moi qui ait la chance de pouvoir taper sans avoir de feedback visuel direct, je n'ai jamais été gêné par ce problème), c'est surtout une question concernant l'utilisation d'un outil éducatif.
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3.
Dans ma tête, cette réponse sonne un peu comme "Je télécharge du Johnny sans payer parce que les lois sont trop débiles et que je peux le faire de toute façon"
Il y a une raison pour lesquelles ces lois sont là, et si elles ne sont pas bonnes c'est elles qu'il faut changer. Si le pare-feu c'est celui du boulot, c'est parce que rien de ce dont tu as besoin pour remplir les tâches qui te sont assignées ne passe par là. Si c'est quelque chose de neuf dont tu as besoin dans le cadre de ton job, la solution est de demander aux gentils admins d'ouvrir les ports; Si c'est à la maison chez un FAI en carton, c'est parce que t'as une box toute moisie; il faut avoir ton propre modem-routeur, et, au passage, passer chez un vrai FAI.
Ça peut paraitre totalement naïf ce que je dis là, principalement parce que le changement ne se fait pas d'un claquement de doigt, mais contourner le pare-feu doit se faire en toute connaissance de cause: la sécurité apportée par le-dit pare-feu est compromise, tu t'exposes à ce que ça te pètes à la gueule. Je préfère encore revoir la sécurité mise en place s'il le faut plutôt qu'avoir une illusion de sécurité.
[^] # Re: Sifflement
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Comment écoutez-vous de la musique ?. Évalué à 5.
Oh, un artiste peut bien revendiquer ce qu'il veut. N'importe qui, en fait. Ça ne veut pas dire qu'il a raison et qu'on doit faire ce qu'il dit.
En l’occurrence, un "droit a vivre de son art" n'existe pas, donc le revendiquer est inutile.
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à -2.
Le plus gros problème selon moi est que le XML empêche l’échange de données purement binaires. C'est pour ça qu'on doit se farcir un deuxième protocole (Jingle, en l’occurrence) pour s’en échanger, c'est-a-dire par exemple faire de l'audio/vidéo-conference. Autrement dit, l'utilisation qui est en ce moment en train d'exploser.
Déjà que convaincre un grand acteur a passer a un nouveau protocole c'est pas du gâteau, si en plus yen a un deuxième a gérer…
[^] # Re: Irlande ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 1.
Des sources de cette info ? Et est-ce que c'est inclus dans le contrat présent ? Ou bien l'armée-fait-ce-qu'elle-veut-circulez-monsieur ?
[^] # Re: mékeskidi ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche CHOUETTE logiciel de gestion de données de transport collectif. Évalué à 7. Dernière modification le 18 mai 2013 à 15:08.
C'est dingue ce jargon qui tourne autour du pot, et l'organisation lourde du machin. Je cherche à aller voir les sources, et qu'est-ce que je lis ?
Ah bah oui, si je veux jeter un oeil, je dois donner mes coordonnées pour avoir une URL.
Du coup je me suis rabattu sur la doc, celle de l'API REST est à peu près inutilisable: un
pdfexporté depuis un.doc, des copies d'écran en guise de réponse (tout retaper à la main est tellement plus rigolo). Bon, il y a quelques XSD (oui, c'est du XML à partir duquel est tiré le json si besoin est, miam miam), et qu'est-ce qu'on lit ?dans le plus pur esprit du libre, donc. Tiens, je suis peut-être hors-la-loi en citant ce texte d'ailleurs.
Ah oui, l'interopérabilité c'est bien mais que si les autres s'adaptent à nous:
Alors oui bien sûr je critique, et pire, c'est une critique de la forme seulement, sans même avoir regardé le fond. Et puis, bon sang, il y a une doc, c'est assez rare pour qu'on le signale. Du coup je tiens à féliciter les organismes en question pour avoir lancé une initiative d'harmonisation des systèmes de transport en commun. Ce qu'il manque, c'est une infrastructure pour insérer ce genre de données dans OpenStreetMaps, pour que tout le monde puisse s'en servir et construire des applications utiles par-dessus. Bon, yaka.
[^] # Re: Millions ou milliards ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'État essaie d'évaluer le coût des logiciels non libres. Évalué à 2.
Ah ouais mais ton banquier respecte meme pas les normes, il faut dire k et non pas K
[^] # Re: Pas facile
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 3.
Je pense que ce qu'il voulait dire est différent: la loi/licence sert a exprimer le souhait de l’intéressé principal, et qu'il faut respecter ce souhait quoi qu'il arrive (parce qu'il a été exprime sous forme de loi). Si on a pas réussi a prouver que tu as mange des enfants, est-ce que ça veut dire que tu peux le faire ? Est-ce que tu as besoin du policier qui tape des que tu fais un faux pas pour respecter la loi ?
Bien sur je suis tout a fait d'accord avec toi, si tu es attaqué c'est a l'attaquant de prouver que tu es en tort. J’espère que tu vas pas pour autant faire ce que tu veux "tant que tu te fais pas chopper".