Ramso a écrit 2266 commentaires

pfff même pas curieux. et c'est pas moi qui te dirais ce que ça contient (à par du son).

Par contre, pourquoi prendre un tel ton dans ce journal ? y'a pas de quoi casser trois pattes à une vache.

Tiens d'ailleurs le source du template ne concorde pas avec le résultat, même après moult rafraîchissements.

Envoie un patch !

(j'ai toujours rêvé de dire ça !)

Ne t'inquiète pas, la lutte n'est pas finie, nous arriverons à faire reconnaître que Tux est un manchot, quoiqu'il arrive.

Je donnerai les cours d'anglais moi-même s'il le faut !

http://linuxfr.org/comments/322771.html(...)

et ben putain, si là le gars s'est pas fait grillé avec ses multis...

Metrowerks ?

Le contenu de la mémoire vive

Pauvres pingouins, massacrer leur orthographe ainsi... :/

Et pensez aux manchots aussi, ne délaissez pas ce pauvre Tux !

~swiiip !~~>[] (heu oui ça glisse un peu :-))

Je ne l'utilise pas, j'ai viré le maximum de polices moches et il ne reste que xfonts-base-transcoded géré par XF86Config-4.

Je suppose que c'est fontconfig qui s'occupe des belles polices anti-aliasées de Gnome et KDE.

pour pallier à ça

"pour pallier ça" ! :-D

voire même, "pour pailler cela"

Elles étaient fraîches tes huîtres ?

ben ça doit pas être marrant tous les jours avec toi :/

je suppose que ton nick c'est pas non plus un jeu de mots avec l'illustre Pierre Dac ? ;)

"propal" (pour "proposition")

si tu parle d'une propale, c'est la contraction de proposition commerciale.

C'est fou comme l'auteur du mail est heureux de cette dissolution. Certes, c'était sa proposition mais on dirait qu'il y a plus que ça... ;-)

Si c'est comme chez Debian, ils vont procéder à un vote pour reformer une core team. Mais par contre, qui sera parmi les votants, juste les développeurs reconnus de XFree ou aussi des intervenants et contributeurs d'autres natures ?

XFree ne va pas disparaître s'il sait s'adapter. Un tel projet se doit d'être plus démocratique et ouvert. Je crois que c'est l'une des raisons du départ de Keith Packard.

Même si XFree n'évolue plus, il faut qu'il est une implémentation (certes de référence) du protocole X11 (et la norme c'est X-Window ?). D'autres implémentations peuvent voir le jour. Et puis le code est libre, il peut toujours évoluer ou être réutilisé pour un fork.

Si XFree voit à sa tête une équipe qui prend les bonnes décisions, tous, développeurs, intégrateurs comme utilisateurs y gagneront. Reste à bien déterminer ces solutions...

C'est bête, nous on s'en sert tous les jours (ouvrés) au boulot, on a un serveur X, un vrai, ce qu'on appelle un serveur d'applications.

Hmm.. il commence à accuser son âge ton Moz... :-) Sinon t'as le plug-in Flash d'installé ?

Et puis c'est pas comme si on n'avait jamais vu un Konqueror planter... ;-)

C'est de l'humour mais bon...

J'en connais un excellent :

http://gug.sunsite.dk/?page=tutorials(...)

Simple : un portable avec un touchpad.

Noyau 2.4 : il marche bien (même si on pourrait faire un usage avancé)

Noyau 2.6 : marche pas, y'a plus de souris sur PS/2.

J'ai pas cherché plus loin, le 2.4 me convient et j'ai pas le temps pour ça.

C'est très fort le code pour zoomer sur les images, c'est sous quelle licence ? ;)

dommage que le paquet debian te fasse installer mozilla par dépendance. vivement que le code commun soit dans une libmozilla ou je sais pas quoi.

Moi j'avais pensé à vérifier l'activité processeur du navigateur : quand il consomme plus, c'est qu'il a fini.

mais c'est vrai que s'il y a des trucs à la con sur la page qui le font travailler, c'est raté.

En 1280 non plus, et j'ai pas forcé la taille des polices.

pourquoi seulement la belle-famille ?