Ce test est interressant, mais ya une précision qui manque
Il fait son test sur un répertoire maildir contenant 50 000 mails. OK.
Mais quel est l'état de fragmentation des disques ?
Si le disque original est A, tout les répertoires et fichiers sont dans le désordre , l'accés à 2 fichiers situé dans le même répertoire peut résulter a un emplacement physique sur le disque trés distants l'un de l'autre et donc a un long déplacement de la tête de lecture pour les lire. Si les 50 000 fichiers sont dans le désordre, c'est une pagaille sans nom pour les lire séquentiellement, la tête de lecture n'arretant pas d'effectuer des allers retours incessant.
Il veut maintenant tester le disque B. Si le testeur a simplement copié son répertoire maildir, les 50 000 mails sont maintenant réordonner sur le disque dur à la queue leu leu. La lecture de ces 50 000 mails se fera alors sans aucun déplacement superflu de la tete de lecture et les performances seront sans surprise bien plus élevé.
La bonne méthode de test et de faire un dd de la partition original et de la copier tel quelle sur les différents disques en prenant soin de placer cette partition au meme endroit physique sur le disque (au début de préférence).
> Et alors, rien ne vous obliges à acheter une carte ATI. ATI n'a jamais dit qu'il fournirai un jours les sources de leur driver (ou alors donnez moi un lien vers une source disant le contraire).
FAUX
À l'époque où j'ai acheté ma carte graphique, une ATI, ils indiquait sur leur site Web qu'ils supportait activement le développement de driver libre SAUF concernant les sortie TV a cause de Macrovision qui n'était pas d'accord.
"ATI actively assists qualified 3rd party Linux developers writing software for the majority of ATI products by providing them with development kits and information."
Sauf qu'il ont rajouté la phrase :
"We have also made every attempt to provide hardware 2D acceleration for all shipping products and will continue to assist XFree86 developers with their work."
en prenant bien soin de mettre en rouge "hardware 2D acceleration".
Cela dit, concernant la 2D, le projet XFree reçoit régulièrement des patch d'ATI pour améliorer le support 2D...
Quand ATI et NVidia auront fini leur petite guéguerre, peut-être les verra t'on participer activement sur le dévelopement de driver libre 3D...
En plus ce fabuleux co-processeur ne consommerait que 2W !!!!! Pour rappel un P4 ou un G5 consomme dans les 100W.
Je parie que le boss a engagé des gardes du corps a cause du Gihad qui veut sa peau et que les incroyables chercheurs qui ont conçu cette puce on été embauché chez Ben&Jerry !!
Non C'EST VRAI. Manquerait plus qu'on est le droit de faire commerce de CDs copié sans retribuer les ayants -droits !!!!
> C'est encore faux, il faut posséder l'original.
FAUS. Il faut simplement s'être procurer l'oeuvre légalement, via un distributeur ayant payé les droits de diffusion. Louer un CD ou un DVD t'autorise à le copier pour ton usage personnel.
> Même la copie sur cassette d'une émission de radio est illégale.
FAUX.
La station de radio ayant pâyé les droist de diffusion, rien ne t'interdit d'enregistrer les émissions pour ton usage perso. Encore une fois tu montre que tu n'as rien compris à la législation actuelle concernnat la copie privé et les droits d'auteurs. Ou alors tu fais preuve de mauvaise foi. Tu travaille pour une major ?
> Evidemment, c'est ingérable pour les autorités et c'est donc parfaitement toléré.
Nulle part dans le lien que tu donne il ne fait état de "copie privée". Tu peux m'expliquée le raisonnement que tu as suivi pour arriver à tes conclusions ? Note qu'il existe des textes de loi traitant *spécifiquement* de la copie privée...
> Au lieu d'accumuler par excès de collectionite des milliers de morceaux qu'on écoute pas
Hé bé alors ? Où est le préjudice pour les artistes si on n'écoute même pas les morceaux de musique que l'on copie ?
> Je suis sûr que tu n'es pas du genre à utiliser Linux uniquement pour ne pas copier un Windows.
Heuuu, je suis pas sûr de bien avoir compris le sens de ta phrase...
J'utilise Linux car c'est un Logiciel Libre et que c'est le système d'exploitation qui me permets d'exploitation toute la quintessence de mes ordinateurs au quotidien sans aucun souci de sécurité et une fiabilité sans faille.
J'INSISTE pour dire que la copie privée est LÉGALE.
Et pour cause, si elle ne l'était pas, jamais la SACEM et autres organismes collecteurs de taxe ne pourrait justifier légalement "l'impot" qu'ils prélévent sur la vente de chaque media vierge qui est est vendu (VHS, K7, CDR, DVDR, etc.)
Je rappelle que posséder des MP3/Ogg/autres n'est pas illégal !!!!!!
C'EST DE LA COPIE PRIVÉ
Ce qui est ILLÉGAL, c'est de les redistribuer et PIRE, EN FAIRE COMMERCE.
Que faut t'il faire pour le faire comprendre à tout le monde ?
Rien n'interdit d'aller à la mediathèque/vidéothèque de son quartier, de louer un CD, un DVD et de s'en faire une copie chez soi.
Ce qui est surtout impressionnant dans le fait d'avoir 33000 titres n'est pas le nombre d'albums que cela représente, mais surtout le fait que cela réprésente plus de 3 mois *non-stop* de musique. Faut avoir le temps de les écouter ou de les programmer pour une radio... ;-)
> C'est vrai qu'au quotidien, on utilise tous les jours des fichiers de 1G.
J'utilise de plus en plus de fichiers de plus de 1Go.
Entre les ISO de distributions GNU/Linux, les films DV de ma caméra numérique, les ISO de DVDs de mes vidéos de vacances, les dd de sauvegarde de disques durs, etc. Les fichiers de plus de 1Go représente une part non négligeables de mes disques durs.
Les tests sur ces gros fichiers sont importants, d'autant plus lorsqu'il s'agit de faire du montage vidéo sur des rush de plusieurs dizaines de Go...
Utiliser des fichiers de plus d'un Go est le quotidien de plus en plus de personnes...
> je pense quand meme que le cout des licences est le facteur le moins important dans l'histoire
Pfff, réfléchis un instant !
MS fait plus de 8 milliards de dollars de bénéfice par an uniquement avec du logiciel, C'est uniquement le cout des licences. On cesse de payer ces licences prohibitives et ça fait 8 milliards par an que l'on peut invcestir dans du matériel.
Crois moi, le prix des licences est loin d'être si faible comme voudrait le faire croire ceux qui se mettent les sous dans la poche aux crédules qui les écoute...
Ha ???? Tu peux développer ? Tu doit confondre la numérotation de Xfree avec celle du noyau. ici 4.3 signifie que c'est une version finale et stable, pas une version developer !
> Les drivers pour les architectures exotiques sont les mêmes que dans la version 4.2...
Et bein alors ? si rien ne change pourquoi ne pas mettre la 4.3 ?
> J'ai essayé la version dans experimental, et j'ai beau avoir un x86, je me suis précipité sur le bon vieux 4.2.1 des familles.
Tu as essayé avec une Mandrake, une Red Hat, ou une autre distrib qui offre en standard XFree 4.3 ? Ton problème ne viendrait-il tout simplement pas de la Debian et de ces paquets "experimentaux" ?
En tout cas tu est le premier que j'entends dire que XFree 4.2.1 fonctionne mieux que la 4.3 ! Tu peux préciser ton problème ?
J'était parti sur l'idée qu'avec la license BSD tu peux faire TOUT ce qui te passe par la tête et que dans ce cas elle semblait mieux convenir à Debian que la GPL elle-meme. Mais j'avais oublié que dans certaine licences BSD il y a avait une contrainte... la fameuse clause de publicité qui t'oblige a citer l'origine du source meme dans un produit propriétaire... Du coup c'est surement une section invariante que ne peut accepter Debian...
> A mon avis tu ne sait pas de quoi tu parles... les problématiques de mises à jour sont plus complexes qu'il n'y parait. pense qu'il y a un paquet d'architectures, pas seulement ix86 et ppc, comme beaucoup...
Justement, je ne trouve pas normal que sous pretexte que tel paquet ne fonctionne pas sur tel architecture, les autres utilisateurs n'y ont pas droit. Un exemple simple, XFree86 4.3.0 est sorti depuis plus de 6 mois, toutes les distribs le propose par défaut sauf Debian qui ne l'a ni en stable, ni en testing, ni en unstable !!! Sous pretexte que Xfree86 ne fonctionne pas sur une architecture minoritaire, ni les utilisateurs i86, ni les utilisateurs ppc ne peuvent l'utiliser. Résultat, sur les PC de moins de 2 ans, Debian tourne au ralenti et n'exploite pas les capacités des cartes graphiques actuels, c'est lamentable.
Rien n'empécherait de fournir la version 4.3.0 pour les x86/ppc/... et la version précédentes pour les archis récalcitrantes.
Aujourd'hui, installer une Debian sur un PC récent, c'est le parcours du combatant pour le newbie, entre le noyau 2.2 par défaut et Xfree 4.1.0 dans la stable, ya rien qui fonctionne si ce n'est au mieux en mode vesa.
Pour une distrib qui aime à revendiquer qu'ils sont un millier de développeurs, je trouve le résultat plutot pathétique :(
Enfin bon, c'était juste mon petit coup de gueule envers Debian... tout le monde s'en fout et ça n'interesse personne..
Au lieu de se prendre la tête sur des conneries chez Debian, ils feraient mieux de mettre à jour leur distrib !
A se croire plus royaliste que le Roi, le projet sombre dans le ridicule le plus complet.
Comme dit plus haut, la documentation qu'il ne faut pas changer est indispensable. Les licences et les RFCs en sont des exemples flagrants.
La GFDL est à la documentation ce que de la GPL est au logiciel. Tout comme la GPL protège le droit d'auteur d'un développeur, la GFDL protége la liberté de penser d'un auteur.
Lorsque que l'on rédige une documentation, on y introduit souvent des références extérieurs à la technique pur souvent associé à la politique, la culture, l'environnement sociale et familiale et plein d'autres choses pour y décrire ses motivations dans la rédaction de la doc elle-même ou dans l'élaboration du logiciel. Il n'y a aucune raison pour donner le droit de pervertir ou travestir ses propres pensées ou motivation à quelqu'un d'autres.
Imaginons que Linus décrive dans le README du kernel ses motivations d'étudiants lorsqu'il a débuté le projet, doit on autoriser quelqu'un d'autre à modifier cette partie du README pour faire croire que la seule motivation de Linus était un croisade anti Microsoft ? la réponse est NON, c'est pour cela qu'il faut des partie INVARIANTES dans une documentation.
Si Debian a des problèmes avec ces concepts simples, ils n'ont qu'a faire du BSD pur sans doc ! car à ma connaissance, la GPL m'interdit de supprimer toute référence aux précédents auteurs d'un soft afin de me l'approprier, ce sont des sections invariantes du code, c'est une honte, c'est innaceptable !
> bizarre, je n'ai aucune pub dans windows moi, je ne sais pas ou tu as trouvé ta version ;)
Il fut un temps ou la pub était envahissante sous Windows.
C'était l'époque de IE 4, de l'"active desktop" et de la barre des chaines.
Des grosses pubs pour TF1, Elle, France Telecom et autres sur le bureau de Windows, c'était à gerber :(((
Il est a noter qu'il semble défendre son brevets des applets depuis 1995 et que le dépot de la plainte a été fait en février 1999. http://www.eolas.net/news.html(...)
comme quoi ça ne s'est pas fait en 1 jour le truc !
# SCSI plus rapide que l'IDE ?...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?. Évalué à 6.
Il fait son test sur un répertoire maildir contenant 50 000 mails. OK.
Mais quel est l'état de fragmentation des disques ?
Si le disque original est A, tout les répertoires et fichiers sont dans le désordre , l'accés à 2 fichiers situé dans le même répertoire peut résulter a un emplacement physique sur le disque trés distants l'un de l'autre et donc a un long déplacement de la tête de lecture pour les lire. Si les 50 000 fichiers sont dans le désordre, c'est une pagaille sans nom pour les lire séquentiellement, la tête de lecture n'arretant pas d'effectuer des allers retours incessant.
Il veut maintenant tester le disque B. Si le testeur a simplement copié son répertoire maildir, les 50 000 mails sont maintenant réordonner sur le disque dur à la queue leu leu. La lecture de ces 50 000 mails se fera alors sans aucun déplacement superflu de la tete de lecture et les performances seront sans surprise bien plus élevé.
La bonne méthode de test et de faire un dd de la partition original et de la copier tel quelle sur les différents disques en prenant soin de placer cette partition au meme endroit physique sur le disque (au début de préférence).
[^] # Street Fighter, le retour
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solutions GNULinux 2004. Évalué à 4.
[^] # Re: Nouveaux pilotes ATI
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 1.
FAUX
À l'époque où j'ai acheté ma carte graphique, une ATI, ils indiquait sur leur site Web qu'ils supportait activement le développement de driver libre SAUF concernant les sortie TV a cause de Macrovision qui n'était pas d'accord.
Aujourd'hui encore, on peut lire sur http://www.ati.com/support/faq/linux.html(...) :
"ATI actively assists qualified 3rd party Linux developers writing software for the majority of ATI products by providing them with development kits and information."
Sauf qu'il ont rajouté la phrase :
"We have also made every attempt to provide hardware 2D acceleration for all shipping products and will continue to assist XFree86 developers with their work."
en prenant bien soin de mettre en rouge "hardware 2D acceleration".
Cela dit, concernant la 2D, le projet XFree reçoit régulièrement des patch d'ATI pour améliorer le support 2D...
Quand ATI et NVidia auront fini leur petite guéguerre, peut-être les verra t'on participer activement sur le dévelopement de driver libre 3D...
[^] # Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 10.
ben pourquoi ?
Ceux qui ont choisi la Debian l'ont fait pour avoir un système Libre ethiquement parfait.
Pourquoi le polluer avec des drivers proprio ?
# Re: 25 gigaflops dans votre PC ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche 25 gigaflops dans votre PC ?. Évalué à 9.
En plus ce fabuleux co-processeur ne consommerait que 2W !!!!! Pour rappel un P4 ou un G5 consomme dans les 100W.
Je parie que le boss a engagé des gardes du corps a cause du Gihad qui veut sa peau et que les incroyables chercheurs qui ont conçu cette puce on été embauché chez Ben&Jerry !!
[^] # Re: Prokyon3 v0.9.2 disponible
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prokyon3 v0.9.2 disponible. Évalué à 4.
Non C'EST VRAI. Manquerait plus qu'on est le droit de faire commerce de CDs copié sans retribuer les ayants -droits !!!!
> C'est encore faux, il faut posséder l'original.
FAUS. Il faut simplement s'être procurer l'oeuvre légalement, via un distributeur ayant payé les droits de diffusion. Louer un CD ou un DVD t'autorise à le copier pour ton usage personnel.
> Même la copie sur cassette d'une émission de radio est illégale.
FAUX.
La station de radio ayant pâyé les droist de diffusion, rien ne t'interdit d'enregistrer les émissions pour ton usage perso. Encore une fois tu montre que tu n'as rien compris à la législation actuelle concernnat la copie privé et les droits d'auteurs. Ou alors tu fais preuve de mauvaise foi. Tu travaille pour une major ?
> Evidemment, c'est ingérable pour les autorités et c'est donc parfaitement toléré.
C'est complètement bidon comme raisonnement.
> Ca inclue la copie privée, à partir de n'importe quel support.
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt1.htm(...(...))
Nulle part dans le lien que tu donne il ne fait état de "copie privée". Tu peux m'expliquée le raisonnement que tu as suivi pour arriver à tes conclusions ? Note qu'il existe des textes de loi traitant *spécifiquement* de la copie privée...
> Au lieu d'accumuler par excès de collectionite des milliers de morceaux qu'on écoute pas
Hé bé alors ? Où est le préjudice pour les artistes si on n'écoute même pas les morceaux de musique que l'on copie ?
> Je suis sûr que tu n'es pas du genre à utiliser Linux uniquement pour ne pas copier un Windows.
Heuuu, je suis pas sûr de bien avoir compris le sens de ta phrase...
J'utilise Linux car c'est un Logiciel Libre et que c'est le système d'exploitation qui me permets d'exploitation toute la quintessence de mes ordinateurs au quotidien sans aucun souci de sécurité et une fiabilité sans faille.
J'INSISTE pour dire que la copie privée est LÉGALE.
Et pour cause, si elle ne l'était pas, jamais la SACEM et autres organismes collecteurs de taxe ne pourrait justifier légalement "l'impot" qu'ils prélévent sur la vente de chaque media vierge qui est est vendu (VHS, K7, CDR, DVDR, etc.)
[^] # Re: Prokyon3 v0.9.2 disponible
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prokyon3 v0.9.2 disponible. Évalué à -1.
C'EST DE LA COPIE PRIVÉ
Ce qui est ILLÉGAL, c'est de les redistribuer et PIRE, EN FAIRE COMMERCE.
Que faut t'il faire pour le faire comprendre à tout le monde ?
Rien n'interdit d'aller à la mediathèque/vidéothèque de son quartier, de louer un CD, un DVD et de s'en faire une copie chez soi.
Ce qui est surtout impressionnant dans le fait d'avoir 33000 titres n'est pas le nombre d'albums que cela représente, mais surtout le fait que cela réprésente plus de 3 mois *non-stop* de musique. Faut avoir le temps de les écouter ou de les programmer pour une radio... ;-)
[^] # Re: Alternatives à Windows sur France-culture
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alternatives à Windows sur France-culture. Évalué à 10.
Moi j'en connais pas beaucoup, même parmi le "professionnels" de l'informatique !
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.
J'utilise de plus en plus de fichiers de plus de 1Go.
Entre les ISO de distributions GNU/Linux, les films DV de ma caméra numérique, les ISO de DVDs de mes vidéos de vacances, les dd de sauvegarde de disques durs, etc. Les fichiers de plus de 1Go représente une part non négligeables de mes disques durs.
Les tests sur ces gros fichiers sont importants, d'autant plus lorsqu'il s'agit de faire du montage vidéo sur des rush de plusieurs dizaines de Go...
Utiliser des fichiers de plus d'un Go est le quotidien de plus en plus de personnes...
[^] # Re: Linux sur EuroNews
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur EuroNews. Évalué à 1.
Pfff, réfléchis un instant !
MS fait plus de 8 milliards de dollars de bénéfice par an uniquement avec du logiciel, C'est uniquement le cout des licences. On cesse de payer ces licences prohibitives et ça fait 8 milliards par an que l'on peut invcestir dans du matériel.
Crois moi, le prix des licences est loin d'être si faible comme voudrait le faire croire ceux qui se mettent les sous dans la poche aux crédules qui les écoute...
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 0.
Je suis sur que tu as déja une souris ou un clavier crosoft...
[^] # Re: Les clefs USB sont
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au sondage Les clefs USB sont. Évalué à 1.
ya des utilitaires pour tester l'état de la mémoire flash et pour savoir si la clé détecte ce type d'erreurs et répartit les écritures ?
[^] # Re: Même chose avec le logiciel Miranda
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 3.
Certes, mais je suis à 200% pour dénoncer publiquement les sociétés irrespectueuses des droits d'auteurs et violant les licences sans vergogne.
Contacter la FSF n'apportera pas grand chose si elle n'est pas détentrice des droits.
[^] # Re: Transférez vos noms de domaine !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 1.
C'est cela oui, la poste, organisme public !
Pour rappel La poste a été nominé au Big Brother Awards http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/laposte.html(...)
Tu leur fait confiance toi ? Moi pas plus qu'a Verisign ! Ils ont juste moins de pouvoir de nuisance sur Internet.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 4.
je suis confus
[^] # Re: La GNU Free Documentation License et Debian
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 2.
> XFree 4.3 n'est pas fini
Ha ???? Tu peux développer ? Tu doit confondre la numérotation de Xfree avec celle du noyau. ici 4.3 signifie que c'est une version finale et stable, pas une version developer !
> Les drivers pour les architectures exotiques sont les mêmes que dans la version 4.2...
Et bein alors ? si rien ne change pourquoi ne pas mettre la 4.3 ?
> J'ai essayé la version dans experimental, et j'ai beau avoir un x86, je me suis précipité sur le bon vieux 4.2.1 des familles.
Tu as essayé avec une Mandrake, une Red Hat, ou une autre distrib qui offre en standard XFree 4.3 ? Ton problème ne viendrait-il tout simplement pas de la Debian et de ces paquets "experimentaux" ?
En tout cas tu est le premier que j'entends dire que XFree 4.2.1 fonctionne mieux que la 4.3 ! Tu peux préciser ton problème ?
[^] # Re: La GNU Free Documentation License et Debian
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: La GNU Free Documentation License et Debian
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 6.
Justement, je ne trouve pas normal que sous pretexte que tel paquet ne fonctionne pas sur tel architecture, les autres utilisateurs n'y ont pas droit. Un exemple simple, XFree86 4.3.0 est sorti depuis plus de 6 mois, toutes les distribs le propose par défaut sauf Debian qui ne l'a ni en stable, ni en testing, ni en unstable !!! Sous pretexte que Xfree86 ne fonctionne pas sur une architecture minoritaire, ni les utilisateurs i86, ni les utilisateurs ppc ne peuvent l'utiliser. Résultat, sur les PC de moins de 2 ans, Debian tourne au ralenti et n'exploite pas les capacités des cartes graphiques actuels, c'est lamentable.
Rien n'empécherait de fournir la version 4.3.0 pour les x86/ppc/... et la version précédentes pour les archis récalcitrantes.
Aujourd'hui, installer une Debian sur un PC récent, c'est le parcours du combatant pour le newbie, entre le noyau 2.2 par défaut et Xfree 4.1.0 dans la stable, ya rien qui fonctionne si ce n'est au mieux en mode vesa.
Pour une distrib qui aime à revendiquer qu'ils sont un millier de développeurs, je trouve le résultat plutot pathétique :(
Enfin bon, c'était juste mon petit coup de gueule envers Debian... tout le monde s'en fout et ça n'interesse personne..
# Re: La GNU Free Documentation License et Debian
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 10.
A se croire plus royaliste que le Roi, le projet sombre dans le ridicule le plus complet.
Comme dit plus haut, la documentation qu'il ne faut pas changer est indispensable. Les licences et les RFCs en sont des exemples flagrants.
La GFDL est à la documentation ce que de la GPL est au logiciel. Tout comme la GPL protège le droit d'auteur d'un développeur, la GFDL protége la liberté de penser d'un auteur.
Lorsque que l'on rédige une documentation, on y introduit souvent des références extérieurs à la technique pur souvent associé à la politique, la culture, l'environnement sociale et familiale et plein d'autres choses pour y décrire ses motivations dans la rédaction de la doc elle-même ou dans l'élaboration du logiciel. Il n'y a aucune raison pour donner le droit de pervertir ou travestir ses propres pensées ou motivation à quelqu'un d'autres.
Imaginons que Linus décrive dans le README du kernel ses motivations d'étudiants lorsqu'il a débuté le projet, doit on autoriser quelqu'un d'autre à modifier cette partie du README pour faire croire que la seule motivation de Linus était un croisade anti Microsoft ? la réponse est NON, c'est pour cela qu'il faut des partie INVARIANTES dans une documentation.
Si Debian a des problèmes avec ces concepts simples, ils n'ont qu'a faire du BSD pur sans doc ! car à ma connaissance, la GPL m'interdit de supprimer toute référence aux précédents auteurs d'un soft afin de me l'approprier, ce sont des sections invariantes du code, c'est une honte, c'est innaceptable !
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
Il fut un temps ou la pub était envahissante sous Windows.
C'était l'époque de IE 4, de l'"active desktop" et de la barre des chaines.
Des grosses pubs pour TF1, Elle, France Telecom et autres sur le bureau de Windows, c'était à gerber :(((
Le communiqué de presse de crosoft de l'époque http://www.microsoft.com/presspass/press/1997/Oct97/ie4availpr.asp(...)
Avec à la fin du communiqué la liste des entreprise dont on avait droit à la pub...
Heureusement MS à fait machine arrière et ne nous fait maintenant de la pub que pour ses propres services payants... C'est déjà beaucoup trop :(
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Tu oubli le lobby de l'armement... mais celui on l'a aussi en France...
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 3.
Voici sa page perso
http://www.iomas.com/doyles/htdocs/mike/(...)
Il est a noter qu'il semble défendre son brevets des applets depuis 1995 et que le dépot de la plainte a été fait en février 1999.
http://www.eolas.net/news.html(...)
comme quoi ça ne s'est pas fait en 1 jour le truc !
# Re: La carte de France des Lugs et Associations du Libre
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La carte de France des Lugs et Associations du Libre. Évalué à 5.
http://www.traduc.org/docs/bd_assos/etat_assos.php?0.assos_list_sig(...)
# Re: Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 10.
Ok je sors...
[^] # Re: Félicitations !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'argent et du bronze pour la France aux IOI. Évalué à 3.
"Sponsored by Microsoft", ça explique tout ;o)