Christophe Merlet a écrit 2467 commentaires

> Bon, c vrai que les bus lamers, ça fait un peu tache sur les photos ...

"Sponsored by Microsoft", ça explique tout ;o)

Et le plus important pour les possesseurs de PowerPC, le support des partitions HFS+ est enfin inclus dans le noyau \o/

En à peine 3 mois depuis le 2.4.21, le patch fait 5 Mo en bz2. Autant dire qu'il y a un paquets de nouveautés :-))

Téléchargez le patch pour économiser de la bande passante ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/patch-2.4.22.bz2(...)

> j'interdirai dans la licence toute utilisation dans le cadre militaire et para-militaire. C'est possible n'est-ce pas ?

Oui, tout est possible. Tu fait ce que tu veux avec ta license.
Mais tu ne seras plus compatible avec la GPL car tu restreinds l'utilisation du logiciel.

Non seulement il faut dénoncer l'entreprise au BSA, mais en plus il ne faut pas oublier d'afficher ces affiches d'incitation au partage de logiciels http://www.parinux.org/affiches/(...) ;-)

> Pour le moement ils menacent, communiquent (et efficacement), mais rien de concret

Justement, pour l'instant, la seule réponse que l'on a c'est de communiquer nous aussi à HAUTE VOIX. Mettre cette news en tout petit dans un coin de DLFP n'est pas une bonne tactique sur un site qui prétend promouvoir Linux et le Logiciel Libre.

> Pour le moment y'a aucune preuve de quoi que ce soit ni d'un coté ni de l'autre.

Ça n'empéche pas SCO de faire des présentations devant 650 personnes et d'afficher des slides contenant du code qui leur a été soit disant volé.
OR, nous, la communauté du libre, PROUVONS avec PREUVES A L'APPUI que ce code n'appartient pas à SCO et existe depuis l'ORIGINE d'UN*X, c'est pas rien tout de même. Que te faut il de plus ?

> ca n'est pas dans les forums et dans les commentaires de slashdot que ca se passe, c'est devant un tribunal.

JUSTEMENT, ce code est déjà passé devent un tribunal ya 20 ans (affaire AT&T/BSD) et il a été jugé que ce code ÉTAIT libre.

Pourquoi cette news d'une trés haute importance, qui PROUVE que SCO ment n'est pas en première page ?

Il me semble que c'est la moindre des choses de mettre cette news en première page en GRAS.

Ne pas mettre cette news en première page signifie que plein de personnes et de sites ne la verront pas :(((

Décidément, la politique éditorial de ce site est aussi impénétrable que les voies du seigneur !

J'ai du mal à croire à cette news.
Alan doit nous faire une blaque.

Serieux, vous y croyez vous à un gars comme ça http://www.crynwr.com/~nelson/als98/grumpy-alan-cox.jpeg(...) qui quitterait pendant un an le dev Linux pour apprendre le Gallois ?

Que va devenir le noyau 2.2 sans lui ?
Que va devenir Red Hat sans lui ?

> ... mais si on veut vraiment proposer une alternative viable à MS

Qui ça "on" ?

Perso, MS je connait pas, MS n'est pas sur mes écrans radar.

"On" n'a qu'a se bouger le cul pour faire un système qui corresponde à sa vision de l'informatique, que sa vision soit une "alternative à MS" ou autre chose.

Moi j'utilise GNU/Linux parce que c'est une système Libre, performant, stable qui s'adapte parfaitement à mes besoins ou que je peux adapter avec une facilité déconcertante aux besoins de mes clients.
Je ne ressent nullement le besoin d'en faire un Windows bis et encore moins le besoin de me plier aux volonté d'un "on" qui pretend savoir ce qui est bon pour les autres. Enfin bon, tant que "on" brasse de l'air c'est pas bien méchant...

Faut que t'arrête de fumer garçon!

J'utilise Gnome au quotidien sur mon vieille iMac DV 400, j'ai pas de problème de performance. Nautilus est actuellement plus performant que Konqueror à paramètrage égale.

Je ne ressent clairement pas le besoin de changer de machine pour que ça aille plus vite et pourtant je suis à 95% de mon temps dessus.

> Puisqu'aucun n'a eu l'idée intelligente de fonctionner comme Emacs (M-x et_hop_accès_à_tout_ce_que_sais_faire_le_logiciel),

Moi je dirais plutot que tout le monde à eu la bonne idée de ne pas faire comme Emacs.

Chez moi, pour TOUTES mes applis gtk et gnome je me contente de F1 et_hop_accès_à_tout_ce_que_sais_faire_le_logiciel
C'est dans le menu "Aide" Trop fort !!

Meme sur ce soup MS se décharge de toute responsabilité. il est dit dans la license qu'il ne faut pas se servir de Win pour gerer les centrales nucléaires !

> surtout que là faut faire du cas par cas, paquet par paquet, sous gentoo, tu définis une fois, c'est valable pour tous les paquets, enfin bon on mettra ça sur le compte de la chaleur

De fout pas de la gueule du monde !

Les variable USE ne sont reconnu nativement par AUCUN paquet source de base tel qu'on les télécharge sur sourceforge ou ailleurs.
Si la gentoo reconnait les variables USE, c'est parque les devs de la Gentoo gére chaque paquet cas par cas. Essaie de compiler un soft qui n'a pas été porté sur Gentoo, et bin tes variables USE tu peux te le mettre où je pense.

Enfin bon, si on demandait a tous ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent de s'abstenir d'étaler leur science comme de la confiture, DLFP ne serait plus DLFP...

Tout dépends de la manière dont est conçu le .spec.

Gentoo n'a ABSOLUMENT RIEN D'INNOVANT ou de SPÉCIFIQUE qu'une autre distribution ne saurait refaire sans aucune difficulté.

Dans le cas d'une distrib orienté RPM, il suffit d'écrire les spec avec des macros pour chaque option de compilation et de regrouper l'équivalent des variables USE dans le fichier ~/.rpmmacros et le tour est jouer.

L'avantage de RPM ou dpkg et que l'on a UNE VRAI GESTION DES DÉPENDANCES que ne peut absolument pas prétendre la Gentoo.

> Si, sur Gentoo, ça marche : tu peux installer simultanément ET gtk+ v1.2 ET gtk+ v2 :)
> De même, tu peux installer gcc-2.95 en parallèlle avec gcc-3.2 (et même 3.3 si tu es téméraire)
> Et aussi l'OpenGL "version Xfree" en parallèle avec l'implémentation nVidia ;)

Whaouu, c'est trop puissant la Gentoo !
Comment ils font ? et on peut aussi avoir gtk+ v1.0 ?

Je me demande comment ça se fait que la Gentoo ne soit pas plus utilisé alors qu'elle est capable de si grande chose !

Tu as la liste de toutes les autres super chose qu'elle est capable de faire, tu m'as mis l'eau à la bouche et je me sens pret à franchir le pas...

> Je ne pense pas qu'ils cherchent tant que ça à imposer leur modèle, les autres pays développés suivent très bien tous seuls.

Ha bon ?????
Les brevets logiciels, les OGM, etc. c'est qui qui fait pression en Europe pour faire passer les lois ?

Juste pour etoffer mon commentaire,

Une photo de la doc SCO XENIX System V.
ftp://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/sco/dscf0096.jpg(...)

Le copyright de crosoft est en première page des bouquins...

M'enfin, c'est plus que des liens qu'il y a entre SCO et Microsoft !

À la fin des années 70 Microsoft a licencié auprés de AT&T le code source d'UNIX qui a cette époque ne licenciait pas encore le nom UNIX.
Microsoft a alors crée le nom XENIX. Microsoft n'a pas vendu directement XENIX aux utilisateurs finaux mais plutot via OEM tel que Intel, tandy, Altos ET SCO qui a alors fournit une version plus abouti de son propre XENIX aux utilisateurs finaux et clients

SCO a introduit sa première version de Xenix nommé SCO Xenix System V pour l'intel 8086 et 8088 en 1983.

Sinon, si tu veux en savoir plus sur les liens entre Microsoft et SCO il y a cette page "The Microsoft-SCO Connection" http://www.practical-tech.com/business/b05212003.htm(...)

> 2) Expliques moi en quoi un anti-virus palie aux deficiences d'un OS qu'on rigole.

hahahahaha

C'est pas Microsoft qui a justifier le rachat de l'éditeur d'antivirus GeCAD en disant que cela les aiderait à sécuriser Windows ?

Attends je vérifie... ha si c'est bien ça... je cite

« “Customers told us they needed a safer, more trustworthy computing experience to help combat the threats posed by those who write viruses and malicious code,” said Mike Nash, corporate vice president of the Security Business Unit at Microsoft. “This acquisition will help us and our partner antivirus providers further mitigate risks from these threats.” »

ou encore...

« The knowledge and experience acquired from GeCAD will contribute to Microsoft’s understanding of how systems are attacked, enabling Microsoft to more effectively focus on platform improvements that will benefit customers and partners alike. »

Allez, je suis gentil, je te done meme le lien du communiqué de presse de crosoft http://www.ravantivirus.com/pages/shownews.php?i=154(...)

Windows c'est de la merde.

Hier, j'ai configuré un Windows XP *Professionnel*.
J'y ai appliqué TOUTES les mise à jour de Microsoft dispo via Windows Update et en particulier toutes celle liés à la sécurité.

J'ai laissé le PC branché sur l'ADSL toute la nuit pour voir si le modem ne se déconnectait pas inopinément.

Le lendemain matin j'avais des messages porno affiché à l'écran que des gugus sur Internet m'avait envoyé via le service de notification de messages de windows !!

Donc j'insiste, Windows C'EST DE LA MERDE.

Qui a besoin d'un système qui n'est meme pas foutu de protéger SA VIE PRIVÉE et ne vous offre meme pas une protection minimal sur Internet.

Et je ne parle meme pas des dossiers partagés en accès complet et autres saloperies du meme genre que Microsoft vous offre en standard.

C'est pas sous GNU/Linux que je risque de voir ce genre de chose !

Tiens, au passage, puisqu'on parle de IBM et Linux, je vous annonce qu'IBM se décide enfin à répondre à SCO en les attaquant en justice sur plusiers points :

* Violations de brevets dans 4 logiciels de SCO
* Violations de la GPL

http://news.com.com/2100-1016_3-5060965.html(...)

SCO en est bien conscient, c'ets pour ça qu'ils veulent faire croire que Linux, DANS SA GLOBALITÉ, est une copie non autorisé de "UNIX System V" dont _ils auraient_ les droits et que par conséquent chaque ils doivent toucher des sous sur chaque copie de Linux pasée, présente et à venir !

Ils ont volé le code de XviD, le codec MPEG4 libre pour l'inclure dans leur carte de décompression matériel.

L'équipe de XviD a bataillé ferme pour que leurs droits, leurs copyrights et la GPL soit respecté par cette société.

Hélas, là où une société aurait pu demander des millions de dollars en dommage et intérets pour le préjudice subit, je crois que XviD n'a rien eu d'autres que des pseudos excuses de Sigma Design pour ce vol de code "par un stagiaire".

Bien sûr, publiquement, Sigma Design à fait un beau communiqué de presse pour Yahoo Biz et autres lecture pour costard-cravatte aux dents lognues disant qu'ils soutenait le logiciel Libre en offrant à la communauté libre leur savoir-faire en matière de MPEG4 (sic) :(((

A la date d'aujourd'hui, je sais pas si le différent entre XviD et Sigma Design est totalement réglé.

C'est quoi ce lien à deux balles que tu nous mets. C'est un trux qui date de janvier 2002 et qui n'a rien à voir avec SCO.

T'es payé par SCO pour raconter des conneries ?

De plus le fait que Suse et SCO sont associés dans UnitedLinux n'a rien à voir nous plus. Cette union est bien antérieur aux FUD de SCO envers linux.
Je te signale que SCO a ouvertement attaqué Suse au meme titre qu'IBM et Red Hat.

\o/ \o/ \o/
\o\ |o| /o/ |o| \o\

C'est la fete, tralalalalère ;-)

Il est grand temps de stopper le FUD de SCO.

Bon, bin il manque plus qu'un VFS pour AFS et on a la totale :)

Je traduit pour les non avertis...

Bon, bin il manque plus qu'u système de fichiers virtuels pour le système de fichier réseau d'Apple (AFS/AppleTalk) et on a la totale :)