Christophe Merlet a écrit 2467 commentaires

Le ChangeLog est aussi à sa place habituel !
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.0-test2(...)

Bouuuhhhhhh,
Tu me déçois à trouver des solutions et à encourager les gens à développer sur des plate-formes propriétaires !

Développer sous "Fenetres", c'est mal !

Un article et des captures d'écrans sur OSNews...
http://www.osnews.com/story.php?news_id=4091(...)

ya pas a dire, GNOME ça a de la gueule ;-)

Je ne sais quoi penser.
Un mag qui s'appelle *Linux* CD et qui dés le numéro 2 met un CD de BSD.

Je pense qu'il n'est pas trop tard pour qu'il change de nom !

> En premier, avez-vous pensé à la réparation des voitures ou à la science des mouvements ?

Moi j'ai pensé à la RDM (résistance des matériaux)

> personnellement, j'aimerai écouter l'opinion QUE de gens qui ont un pc ET un mac (ou autre archi ppc) et qui bourlinguent sur osx et linux .

Perso, j'ai 6 babasses chez moi. Je passe 95% de mon temps sur mon iMac Dv SE ( G3 400 MHz) alors qu'a coté j'ai un Duron 1300 et un Athlon XP 1700+. J'utilise Linux sur toutes mes machines.

Soyons clair, à l'usage, un PowerPC est globalement 2 fois plus performant qu'un x86 à fréquence égale. Et si en 2003, je continue à utiliser quotidiennement mon G3 pour Internet, développer, lire des divx, des DVD, etc. c'est qu'il a la puissance pour le faire et pour ne pas me donner un seul instant l'envie de bosser sur mon Athlon XP 1700+.

Attention, je n'ai pas dit que le G3 400 est plus rapide qu'un Athlon XP 1700+, mais à l'usage il vaut bien un pentium III 1 Ghz (que j'utilise au boulot).

Concernant Mac OS X, c'est bien plus lent que Linux. Le gestionnaire de fenetres de Mac OS X est plus fluide, mais globalement, les applis rame (Mozilla est un bon exemple d'appli pour comparer). Cela dit, mon G3 ne bénéficie pas des accélérations Quartz Extreme.

Pour ceux qui ont déjà installé GNU/Linux sur leur PowerPC, je fais plein de RPMs dispo ici (en gros une distrib complète...). Mais c'est à vos risques et périls ;-)
http://www.redfoxcenter.org/GNU-Linux/RPMs/RedFox-0.3/(...)

Ya meme pas besoin de cross-compiler. Tu compile sur un PC récent en choisissant juste optimisation i386, émulation copro, et 2/3 autre trucs kivonbien, tu copie sur une disquette et ça devrait aller :-)

Slackware est le successeur direct de la SLS et il y avait d'autres distribs avant la SLS mais pas aussi abouti.
J'ai chez moi une SLS 1.05 sur un 386 SX 25 avec 4 Mo de RAM :-)

J'essaierai un jour de booter sur un noyau 2.6 avec cette bécane pour le fun...

Un lien sur la 1ère série des photos que j'ai prise...

http://redfox.redfoxcenter.org/gallery/LSM2003(...)

Je complèterai avec des commentaires, mais n'hésitez pas à ajouter les votres....

En fait pour pouvoir éteindre directement sa machine il faut avoir reboot et halt dans son PATH et avoir le droit de les utiliser en tant qu'utilisateur normal. C'est tout.

Mandrake et Red Hat inclut le paquet usermod qui place des liens symbolique halt et reboot dans le PATH et utilise la combinaison consolehelper + pam pour autoriser l'extinction de l'ordi en tant qu'utilisateur normal.

Ha oui, maintenant que tu le dis, c'est p'tet bien mon commentaire aussi sous la photo ;o)

Maissss, maissss, c'est moi qui ai pris cette photo !

J'ignorais qu'elle était en ligne sur le site des LSM :-)))

Je ne crois pas qu'ils prennent réellement ce genre de news au sérieux, mais ça fait vivre leur petit business qui se fonde sur l'ignorance et la peur de leur client.

Relayer ce genre de news est tout bénef pour eux. Ils se font passer pour des gens serieux capable de stopper l'intrusion de tout plein de méchants pirates...

Effectivement,

Je me doutais bien, que pour des raisons techniques, le tout premier serveur HTTP était né au CERN. Mais j'ignorais que son code avait été maintenu jusqu'en juin 1996 avec la version 3.0A.

Mea Culpa, CERN httpd est donc bien le premier serveur Web, et NCSA httpd, le second.

> Apache a toujours été moyennement performant.

Heuuu t'es sur de ce que tu dit ?

C'est sous Windows, qu'Apache n'est pas performant, pas sous Linux.
Perso, j'ai fais des tests de performance Apache 1.3/Linux - IIS/2000server, Apache était devant ! Par contre Apache 1.3/2000server était à la traine :(

Faut classer ça dans la catégorie humour ou incompétence.

Ils prétendent comparer les sources d'Apache avec des logiciels propriétaires qu'ils ne cites pas ! Ben voyons, et cmment ont-ils eu les sources de ces logiciels propriétaires ? Et les boites derrières ces logiciels propriétaires qui font un produit meilleurs qu'Apache qui détient le leadership ne voudrait pas communiquer dessus ???? Ça tient pas comme argument.

Ensuite, une énorme perle. Il compare Apache a un logiciel en début de vie en *estimant* qu'a l'avenir il a toutes les chances d'être d'une meilleure qualité que les logiciels commerciaux grace au fait qu'il a les codes sources ouverts. C'est encore n'importe quoi , le code source d'Apache est issu du premier serveur Web au monde, le NCSA server !!!!

Ensuite, qui sont ces gens pour prétendre auditer les codes sources de ces projets ? Sont'ils omniscient ? Non, vraiment, ils ne sont pas crédible pour 2 sous !

C'est pas la première fois que PC Expert parle de linux, mais a chaque fois ils ne font que survoler a mach 5 le sujet pour vite retourner sur leurs astuces pour pas faire planter Windows et vanter comment Windows sera bien dans 3 ans quand la prochaine version sortira... En gros ils sont comme les 3/4 de la presse informatique de base. De toute façon, ils n'ont d'expert que le nom et la profondeur de leur analyse ne va pas plus loin que Windows c'est mieux, tout le monde l'utilise.

Tant qu'ils travaille sur Linux dans un labo de R&D sans diffuser le fruit de leur travaux, il ni a pas de violation de la GPL. Par contre le jour où ils sortent des appareils embarquant Linux dans la ROM, alors ils auront l'obligation de fournir les sources que ça leurs plaisent ou non. Si le produit que tu cites fonctionne effectivement sous Linux et qu'il ne fournisse pas les sources, ils sont en violation flagrante de la GPL et peuvent etre attaqué en justice. Si tu es sur de ce que tu avances, envoie un mail dans la liste de diffusion linux-devel

Il te suffit de lire la license accompagnant les sources du noyau Linux pour voir qu'il y a une exceptions concernant les modules. Il faut cependant que le module propriétaire puisse être déchargé à la demande (pas compilé en dur) et ne soit pas un élément essentiel au fonctionnement du périphérique embarqué. Il y a actuellement un fil de discussion a ce sujet sur la liste de diffusion du noyau a propos d'une borne d'acces sans fil intégrant du code proprio...

J'espère que ce consortium aura comme effet de bord d'imposer Ogg Vorbis comme format de prédilection pour l'audio/vidéo embarqué...

Pour ceux qui aime les grosses bébetes poilus et la BD, ya le dernier album de Little Kevin qui vient de sortir :-)

En lisant les brevets de ton premier lien, yen a un qui a retenu toute mon attention.
Je cite :
"The computer graphics representation of a surface using and array of dots, rather than the more traditional wire frame model. [#5,257,347]."

Je lui donne la première place au palmarés des brevets à la con :o)

Un powermac a des bus PCI, de l'USB, du Firewire, etc...

Sous Linux, tu prends n'importe quelle périphérique pour PC, tu le branche et tu l'utilise. Pas plus compliqué que ça !
Sous Mac OS X, c'est pareil si tu as le pilote.

De cette manière j'ai ainsi pu récupérer une carte graphique Matrox dont j'avais corrompu le BIOS en voulant la flasher sous Win 98. Impossible de reflasher sous Win, l'utilitaire matrox voulant un BIOS initial valide.
J'ai branché la carte sur le Mac, j'ai lancé l'utilitaire de flashage pour MacOS, et j'y ai flashé un BIOS pour PC. Pas plus compliqué que ça.

Ce qui me tue dans tout les commentaires de cette news, c'est le nombre de personnes qui se permettent de porter des jugements, des critiques et à ériger en vérité absolues leur propos alors qu'ils n'ont visiblement jamais utilisé un mac de leur vie.

> - on ne peut pas virer MacOS même en installant Linux, il y en a besoin pour booter.

Pfffffffff, portnawak

Linux n'a ABSOLUMENT PAS BESOIN de MacOS pour booter. C'était peut-être encore le cas ya 4 ans.
En tout cas Mac OS est complétement inutile sur tout les mac à base d'OpenFirmware, c'est à dire tous les power PC G3 ou supérieur.