Même si elles sont minoritaires j'ai dit, cela signifie que c'est une hypothèse…
Mon argumentaire n'a pas besoin de savoir si c'est un mouvement marginal ou pas.
Pourtant il manque toute l'industrie pornographique qui devrait faire partie intégrante de ce dispositif. Après tous les acteurs et actrices louent une partie du corps pour faire plaisir éventuellement à l'autre acteur mais surtout à ceux qui vont visionner le contenu.
Mais est-ce mal pour autant si l'acteur ou l'actrice le fait par lui même ?
Et statistiquement, une bonne partie des gens qui postent sur linuxfr a au moins vu un contenu pornographique dans le but d'y avoir du plaisir…
Le viol par essence, c'est une relation non consentie par une des personnes. Si tu aimes ça, en théorie, tu y as consentie (ou alors il faut être vraiment bizarre).
Sinon Zenitram a raison, ce qui est condamnable ce sont les réseaux qui obligent la prostitution d'autrui et le tout dans des conditions misérables. Même si elles sont minoritaires, celles qui sont sans contraintes et font ça par choix, ou est le problème ? Est-ce qu'on devrait interdire le cinéma pornographique également ?
Perso je ne ferais pas ce travail, mais je pense que de laisser le choix est le plus important. Les lois existantes permettent de sanctionner les comportements déviants des réseaux, pourquoi ne pas juste renforcer ce dispositif plutôt que d'emmerder des personnes qui n'ont rien demandé ?
C'est clair, à part peut être des personnes d'un niveau excellent et dans certaines boîtes, je doute que ce salaire et ces avantages concernent la majorité des ingénieurs en informatique aux USA.
Car en Europe aussi il y en a qui doivent toucher de très gros salaires, mais c'est loin d'être le cas de tous.
Il arrive qu'en pleine version stable de nouveaux paquets soient disponibles car le mainteneur a travaillé dessus. Tu en as plusieurs dizaines ainsi après la sortie de la version stable.
Puis quitte à chercher des paquets, autant avoir la dernière version d'affiché (c'est parfois important de savoir si le programme du dépôt est à jour par rapport à la version officielle du dit programme).
ÉDIT : ma remarque sur les paquets concernaient Fedora et comme Yum est utilisé par plusieurs distributions, il ne faut pas que son comportement soit induit par un choix de conception qui n'est pas du ressort de Yum.
Bref, de l'anti sans vraiment connaitre et/ou se remettre en cause.
Le ou est inclusif en français par défaut (donc un ou exprime un ET/OU) ce qui rend non nécessaire cette expression affreuse. ;)
Un ou non inclusif se dit : ou exclusivement.
Certains modules de Gnome pour fonctionner utilisent systemd.
Cela ne veut pas dire que Gnome ne fonctionne pas sans systemd, juste certains composants qui l'exploitaient. Bref, rien à gérer finalement…
Bah PHP souffre de grands problèmes dans son architecture (incohérence dans le nommage, dans les structures de données internes), son développement se fait mal pour un projet de cette taille (corriger un bogue qui remet en route une faille déjà corrigée ce n'est pas normal que cela se vérifie après la publication) et n'apporte rien de fondamentalement important (un langage tel que Python ou Ruby peut le remplacer avantageusement).
Il y a aussi le très classique, “faut du logiciel européen, et virer Microsoft”. Comme si l’incompétence des uns et des autres n’était pas universellement partagée…
Tu as raison mais l'intérêt d'un "Microsoft européen" n'est pas de faire des produits équivalents mais de meilleure qualité. L'objectif est de maitriser la technologie, l'aspect légal et l'approvisionnement tout en améliorant la balance commerciale.
Le problème ici est que Microsoft est soumis aux lois américaines que l'Europe ne peut pas contrôler. Ainsi Microsoft peut collecter, revendre ou être forcé à donner des données à un organisme au détriment des entreprises européennes, faciliter l'espionnage industriel, etc. L'Europe peut faire pareil de son côté, mais au moins elle maitrise le processus pour s'adapter à ses besoins, ses lois. Et au moins, l'Europe en maitrisant sa technologie ne serait pas dépendante d'une bonne relation diplomatique avec les USA (qui ne peut être garantie à vie, ça peut déconner un jour) pour se fournir en logiciels.
Et le salaire est bien moindre pour un français qu'un américain.
On en a discuté régulièrement de cette assertion ici pour conclure que c'était difficilement comparable.
Si le salaire américain est de manière brute plus élevé qu'un développeur équivalent français, ça ne signifie pas qu'il peut plus profiter de la vie. Car si le salaire du français est plus bas, c'est à cause des cotisations nombreuses notamment pour la sécu, la retraite, autres impôts qui permettent de bénéficier de services d'État à un prix bien plus bas qu'aux USA. Mais c'est sûr que si tu es un homme célibataire en bonne santé, le salaire américain est plutôt intéressant mais si avoir une famille t'intéresse ce n'est pas forcément une garantie (l'éducation et le coût d'un enfant sont bien plus à la charge du couple aux USA qu'en France via les allocations et un prix de la scolarité ridiculement bas).
Bref, pour comparer les salaires, il faut prendre en compte tous les coûts de la vie à côté sinon ça n'a pas une grande valeur…
Personnellement j'aime les entretiens avec un dialogue autour d'un code.
C'est à dire que par exemple il montre un code sale ou foireux et il faut le décortiquer, le critiquer. Cela permet de voir si on comprend le code, qu'on se pose les bonnes questions ou pas puis cela permet d'établir un échange où éventuellement les deux partis peuvent apprendre de l'autre.
J'ai bien plus apprécié les entretiens où j'ai pu apprendre des trucs grâce aux recruteurs ingé que celui où j'ai répondu tout juste à leurs questions.
D'autant que si Winamp était populaire à une époque reculée, c'est loin d'être le cas aujourd'hui.
VLC est utilisé à peu près partout, il est loin le temps où Winamp, Quicktime ou RealPlayer étaient pratiquement des références et disponibles sur la plupart des machines…
Le problème vient aussi du fait que les entreprises cherchent une chimère.
Ils veulent un CV où tous les mots clés sont présents, les 3/4 sont l'utilisation basiques d'un outil où la simple lecture du manuel dans la journée suffit pour avoir les compétences voulues. Puis parfois ça concerne des langages peu connus et il faut que tout colle sinon c'est rejeté.
C'est sans compter les conneries qu'on peut voir dans les annonces comme par exemple : "Quelqu'un de motivé, sérieux, curieux, etc.", comme si on allait dire forcément la vérité dessus et comme si c'était forcément très important… Dans l'idéal on a toutes les qualités du monde mais non.
Sauf que tu oublies un truc : les éducations de chaque pays ne sont pas tournés vers le TOEIC mais vers leurs propres systèmes de notations et d'apprentissage.
Le TOEIC est indépendant des États et les États s'en foutent, pourquoi tu cherches à lier les deux ?
Le problème de PHP est que son développement est indigne d'un langage aussi populaire et utilisé notamment dans des contextes professionnels.
PHP c'est : une incohérence de conception (noms des fonctions, fonctions qui font des choses pratiquement identiques, organisation du bouzin), pas de tests de non régressions (la correction d'un bogue qui réveille une faille déjà corrigée par le passé ce n'est pas acceptable), etc.
À propos des IDS pour le rugby, ne t'inquiètes pas ça arrive :
Je n'ai pas dit que cela n'arrivait pas mais que c'était plus rare (et le top 14 doit attirer presque autant que la L1 en fréquentation je pense).
Pour la Formule 1 et ses 20 grands prix par an, j'avoue que je ne m'y connais pas trop mais je pense que le public est moins varié, pour le coup. Et si je jette un œil rapidement :
Niveau fréquentation, j'ai parlé entre 50 000 et 100 000 ce qui est dans la fourchette et dépend des pays (les circuits européens attirent plus car la F1 reste un sport très européen).
Puis Vettel a été sifflet pour manque de respect de son équipier plus tôt dans la saison ce qui me semble une raison plus valable d'un point de vu sportif. Hamilton a eu du racisme vers 2007-2008 car il était le premier noir à réussir dans le milieu mais aujourd'hui c'est réglé.
Le prix des billets sur un circuits, pour la course seul, tu peux en avoir à 600€ mais tu en as à 30-50€ aussi mais la qualité des places ne sera pas la même. Ce n'est pas différent d'un stade avec son carré VIP, un concert ou autre représentation.
si tu connais plusieurs langues, impossible de comparer ton niveau en langues avec un truc inventé pour une seule langue
Passe d'autres diplômes équivalents, ça paraît logique non ?
En général quand un certain niveau dans une langue est attendu, les gens connaissent le niveau des diplômes qui certifient le niveau de la langue.
le TOEIC ça mesure un truc sans intérêt, absorber passivement les ordres qu'on te donne dans une langue étrangère, super si tu veux faire soldat ou femme de ménage mais ce n'est pas ça qui fera de toi un ingénieur, un scientifique ou même un globe trotteur intelligent
T'inquiète pas que quelqu'un qui a plus de 900 au TOEIC, il sait faire autre chose que de comprendre (ou alors c'est un robot).
À un certain stade, tu es obligé de t'exprimer pour progresser.
ce qui est intéressant c'est ta capacité à t'exprimer de manière créative dans cette langue à l'écrit et surtout à l'oral. Combien de gens qui ont d'excellentes notes au TOEIC sont capables d'aller dans un pays anglophone et de se faire des amis ? En tous cas pas moi à l'époque où j'avais une note au TOEIC aussi flatteuse que mon incapacité à tenir la moindre conversation était manifeste
La plupart des entreprises n'attendent pas de toi un niveau faramineux en langue, comme je 'lai dis, lire une documentation technique ou discuter en anglais avec un chinois ne nécessite pas un si haut niveau…
Et je pense qu'à force de discuter au sein de la boîte en anglais, tu acquiers un meilleur niveau que sur les bancs de l'école.
un enseignement des langues qui vise à ce que tu ais une bonne note (c'est à dire à faire le moins de fautes possibles) à un examen est fondamentalement inefficace
Le rapport avec le TOEIC qui n'a rien à voir avec le système éducatif ?
Ce sont les européens qui sont experts des difficultés linguistiques étant donné la diversité des langues que nous avons chez nous qui devraient se foutre d'un truc états-unien (sous continent monolingue) débile pour nous
Sauf que l'UE s'en fout du TOEIC et ce sont les entreprises qui y accordent de l'importance. Ca n'a donc rien à voir.
De plus, le TOEIC n'est qu'une note qu'on pourrait placer dans le système européen en soit, ce n'est pas incompatible. Il suffirait de dire que TOEIC avec 750 points c'est B1 et tu auras ce que tu veux… (je signale qu'en France, le score de 780 est considéré comme niveau B2 je crois).
Je voudrais bien des exemples de sport qui réunissent régulièrement des dizaines de milliers de personnes (disons entre 10 et 20000 en moyenne par stade, tous les week-ends, en France, dans une dizaine de stades).
Le football étant le sport le plus apprécié, il est normal que ce sport ait plus de représentations et de spectateurs.
Typiquement je vie dans une ville plus axé sur le rugby et le top 14 attire aussi des foules dans les stades et aucun stade n'a évoqué à am connaissance l'idée de ficher des membres de clubs sportifs et d'interdire le stade à certains spectateurs. Quand on en arrive là, cela montre qu'il y a selon moi un gros problème de gestion et de comportement sportif.
Sans évoquer les scandales politiques avec les sifflements, les insultes lors de certaines rencontrent qui se voient surtout au football.
Un autre sport que j'apprécie bien c'est la Formule 1, sport mondial annuel le plus regardé dans le monde avec entre 50 000-100 000 spectateurs dans les tribunes un week-end sur deux, il n'y a pas de problèmes aux alentours du dit évènement et il n'y a pas de mesures aussi strictes aux abords de certains d'entre eux à cause de problèmes ultérieurs.
Un chiffre a toujours l'air objectif, mais quand il mesure quelque chose qui n'a aucune pertinence en pratique, ça sert surtout à endormir les gens.
Bah c'est pertinent de savoir à quel niveau le gars comprend un texte ou un discours oral même si ce n'est pas suffisant.
J'accorde personnellement plus de crédit à un mec qui donne son score au TOEIC plutôt qu'une auto-évaluation personnelle, surtout quand le niveau est bas (les gars qui disent bilingues sur le CV est en général en accord avec le niveau réel, alors que courant ou intermédiaire c'est plus douteux…).
Je suggère pas de mettre un qualificatif mais d'utiliser les niveaux définis par le cadre européen de références pour les langues
Le TOEIC est américain donc les idées européennes il s'en fout.
Par contre les tests de Cambridge affecte à chaque note de chaque diplôme une équivalence au système européen pour s'y retrouver. Comme quoi ce n'est pas incompatible et au moins tu as la certitude que le niveau affiché est réel.
Je pense qu'il y a un aspect culturel.
Des sports où tu as des milliers de personnes pour assister à un évènement, tu en as plein en dehors du foot et qui n'ont pas de gros problèmes de ce point de vue.
Non mais le problème est que le football a un réel problème de gestion de ses spectateurs, tout match peut donner lieu très rapidement à des débordements.
De nombreux sports ne souffrent pas de ce problème.
L'option 2 n'est pas une ruse mais une donnée objective. Après, le TOEIC ne juge que de la compréhension et non de l'expression, et surtout de la faculté à rester concentré pendant tout le test. Donc ce n'est pas parfait. Mais c'est tellement plus informatif qu'un qualificatif attribué tout seul dans son coin…
Il y a d'autres tests que le TOEIC, des examens de Cambridge par exemples jugent l'expression orale, écrite et fais un test de grammaire en plus des épreuves de compréhensions.
En soit, pas mal d'entreprises veulent des gens qui parlent anglais alors qu'en réalité c'est juste pour lire des trucs techniques ou discuter avec un chinois (qui fera certainement pas mal de fautes et utilisera des phrases plus simples qu'un britannique).
Et quand une entreprise n'arrive pas à décider le niveau réellement nécessaire en langue (on ne demandera pas la même chose à un ingénieur qu'à un commercial de ce point de vue par exemple), pourquoi le candidat devrait être très précis sur son niveau ?
La licence GPL ne concerne que la modification du programme et son inclusion éventuel en tant que bibliothèque nécessaire au fonctionnement d'un autre programme.
Linux étant un noyau, à part si tu comptes modifier le noyau ou ajouter un pilote, tes contributions seront dans la licence de ton choix sans contraintes.
L'avantage de Liux pour ce types de plates formes est de ne pas tout récrire comme le pilote, couche réseau, systèmes de fichiers, etc. Et de bénéficier d'une API stable, documenté avec une bonne communauté autour.
Le C est souvent décrit comme le nouvel langage d'assemblage car :
* Le C est portable ce qui est un grand avantage en terme de développement, notamment dans les systèmes embarqués qui utilisent encore un langage d'assemblage ;
* Le C est plus haut niveau ce qui est plus simple d'accès mais pas trop, il est suffisant pour les besoins de bases ;
* À cause de ces données, le langage C remplace de plus en plus les langages d'assemblages aux rares endroits où ils étaient très présents : les systèmes embarqués ;
C'est un peu comme le fait que Python est décrit comme le nouveau Basic, non à cause de leurs propriétés, mais que l'un remplace l'autre dans un contexte où l'autre dominait par le passé.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 4.
Même si elles sont minoritaires j'ai dit, cela signifie que c'est une hypothèse…
Mon argumentaire n'a pas besoin de savoir si c'est un mouvement marginal ou pas.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 4.
Pourtant il manque toute l'industrie pornographique qui devrait faire partie intégrante de ce dispositif. Après tous les acteurs et actrices louent une partie du corps pour faire plaisir éventuellement à l'autre acteur mais surtout à ceux qui vont visionner le contenu.
Mais est-ce mal pour autant si l'acteur ou l'actrice le fait par lui même ?
Et statistiquement, une bonne partie des gens qui postent sur linuxfr a au moins vu un contenu pornographique dans le but d'y avoir du plaisir…
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 8.
Le viol par essence, c'est une relation non consentie par une des personnes. Si tu aimes ça, en théorie, tu y as consentie (ou alors il faut être vraiment bizarre).
Sinon Zenitram a raison, ce qui est condamnable ce sont les réseaux qui obligent la prostitution d'autrui et le tout dans des conditions misérables. Même si elles sont minoritaires, celles qui sont sans contraintes et font ça par choix, ou est le problème ? Est-ce qu'on devrait interdire le cinéma pornographique également ?
Perso je ne ferais pas ce travail, mais je pense que de laisser le choix est le plus important. Les lois existantes permettent de sanctionner les comportements déviants des réseaux, pourquoi ne pas juste renforcer ce dispositif plutôt que d'emmerder des personnes qui n'ont rien demandé ?
[^] # Re: qui sait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 2.
C'est clair, à part peut être des personnes d'un niveau excellent et dans certaines boîtes, je doute que ce salaire et ces avantages concernent la majorité des ingénieurs en informatique aux USA.
Car en Europe aussi il y en a qui doivent toucher de très gros salaires, mais c'est loin d'être le cas de tous.
[^] # Re: Troll
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.5. Évalué à 3. Dernière modification le 22 novembre 2013 à 21:19.
Il arrive qu'en pleine version stable de nouveaux paquets soient disponibles car le mainteneur a travaillé dessus. Tu en as plusieurs dizaines ainsi après la sortie de la version stable.
Puis quitte à chercher des paquets, autant avoir la dernière version d'affiché (c'est parfois important de savoir si le programme du dépôt est à jour par rapport à la version officielle du dit programme).
ÉDIT : ma remarque sur les paquets concernaient Fedora et comme Yum est utilisé par plusieurs distributions, il ne faut pas que son comportement soit induit par un choix de conception qui n'est pas du ressort de Yum.
[^] # Re: Troll
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.5. Évalué à -3.
Le ou est inclusif en français par défaut (donc un ou exprime un ET/OU) ce qui rend non nécessaire cette expression affreuse. ;)
Un ou non inclusif se dit : ou exclusivement.
[^] # Re: Vendredi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3.8 dans debian Jessie !. Évalué à 5.
Certains modules de Gnome pour fonctionner utilisent systemd.
Cela ne veut pas dire que Gnome ne fonctionne pas sans systemd, juste certains composants qui l'exploitaient. Bref, rien à gérer finalement…
[^] # Re: Langages
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 10.
Bah PHP souffre de grands problèmes dans son architecture (incohérence dans le nommage, dans les structures de données internes), son développement se fait mal pour un projet de cette taille (corriger un bogue qui remet en route une faille déjà corrigée ce n'est pas normal que cela se vérifie après la publication) et n'apporte rien de fondamentalement important (un langage tel que Python ou Ruby peut le remplacer avantageusement).
[^] # Re: et les réactions des intéressés ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mails des eurodéputés ont été piratés par un hacker. Évalué à 3.
Tu as raison mais l'intérêt d'un "Microsoft européen" n'est pas de faire des produits équivalents mais de meilleure qualité. L'objectif est de maitriser la technologie, l'aspect légal et l'approvisionnement tout en améliorant la balance commerciale.
Le problème ici est que Microsoft est soumis aux lois américaines que l'Europe ne peut pas contrôler. Ainsi Microsoft peut collecter, revendre ou être forcé à donner des données à un organisme au détriment des entreprises européennes, faciliter l'espionnage industriel, etc. L'Europe peut faire pareil de son côté, mais au moins elle maitrise le processus pour s'adapter à ses besoins, ses lois. Et au moins, l'Europe en maitrisant sa technologie ne serait pas dépendante d'une bonne relation diplomatique avec les USA (qui ne peut être garantie à vie, ça peut déconner un jour) pour se fournir en logiciels.
[^] # Re: qui sait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 10.
On en a discuté régulièrement de cette assertion ici pour conclure que c'était difficilement comparable.
Si le salaire américain est de manière brute plus élevé qu'un développeur équivalent français, ça ne signifie pas qu'il peut plus profiter de la vie. Car si le salaire du français est plus bas, c'est à cause des cotisations nombreuses notamment pour la sécu, la retraite, autres impôts qui permettent de bénéficier de services d'État à un prix bien plus bas qu'aux USA. Mais c'est sûr que si tu es un homme célibataire en bonne santé, le salaire américain est plutôt intéressant mais si avoir une famille t'intéresse ce n'est pas forcément une garantie (l'éducation et le coût d'un enfant sont bien plus à la charge du couple aux USA qu'en France via les allocations et un prix de la scolarité ridiculement bas).
Bref, pour comparer les salaires, il faut prendre en compte tous les coûts de la vie à côté sinon ça n'a pas une grande valeur…
[^] # Re: php quoi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 10.
Personnellement j'aime les entretiens avec un dialogue autour d'un code.
C'est à dire que par exemple il montre un code sale ou foireux et il faut le décortiquer, le critiquer. Cela permet de voir si on comprend le code, qu'on se pose les bonnes questions ou pas puis cela permet d'établir un échange où éventuellement les deux partis peuvent apprendre de l'autre.
J'ai bien plus apprécié les entretiens où j'ai pu apprendre des trucs grâce aux recruteurs ingé que celui où j'ai répondu tout juste à leurs questions.
[^] # Re: La place est prise.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal AOL arrête Winamp. Évalué à 9.
D'autant que si Winamp était populaire à une époque reculée, c'est loin d'être le cas aujourd'hui.
VLC est utilisé à peu près partout, il est loin le temps où Winamp, Quicktime ou RealPlayer étaient pratiquement des références et disponibles sur la plupart des machines…
[^] # Re: Je me fais l'avocat du diable
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 5.
Le problème vient aussi du fait que les entreprises cherchent une chimère.
Ils veulent un CV où tous les mots clés sont présents, les 3/4 sont l'utilisation basiques d'un outil où la simple lecture du manuel dans la journée suffit pour avoir les compétences voulues. Puis parfois ça concerne des langages peu connus et il faut que tout colle sinon c'est rejeté.
C'est sans compter les conneries qu'on peut voir dans les annonces comme par exemple : "Quelqu'un de motivé, sérieux, curieux, etc.", comme si on allait dire forcément la vérité dessus et comme si c'était forcément très important… Dans l'idéal on a toutes les qualités du monde mais non.
[^] # Re: Communiquer ou avoir une bonne note à un examen, il faut choisir !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 3.
Sauf que tu oublies un truc : les éducations de chaque pays ne sont pas tournés vers le TOEIC mais vers leurs propres systèmes de notations et d'apprentissage.
Le TOEIC est indépendant des États et les États s'en foutent, pourquoi tu cherches à lier les deux ?
[^] # Re: hint: PHP
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 10.
Le problème de PHP est que son développement est indigne d'un langage aussi populaire et utilisé notamment dans des contextes professionnels.
PHP c'est : une incohérence de conception (noms des fonctions, fonctions qui font des choses pratiquement identiques, organisation du bouzin), pas de tests de non régressions (la correction d'un bogue qui réveille une faille déjà corrigée par le passé ce n'est pas acceptable), etc.
Personnellement, je trouve cela problématique.
[^] # Re: ils l'ont fait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit que cela n'arrivait pas mais que c'était plus rare (et le top 14 doit attirer presque autant que la L1 en fréquentation je pense).
Niveau fréquentation, j'ai parlé entre 50 000 et 100 000 ce qui est dans la fourchette et dépend des pays (les circuits européens attirent plus car la F1 reste un sport très européen).
Puis Vettel a été sifflet pour manque de respect de son équipier plus tôt dans la saison ce qui me semble une raison plus valable d'un point de vu sportif. Hamilton a eu du racisme vers 2007-2008 car il était le premier noir à réussir dans le milieu mais aujourd'hui c'est réglé.
Le prix des billets sur un circuits, pour la course seul, tu peux en avoir à 600€ mais tu en as à 30-50€ aussi mais la qualité des places ne sera pas la même. Ce n'est pas différent d'un stade avec son carré VIP, un concert ou autre représentation.
[^] # Re: Communiquer ou avoir une bonne note à un examen, il faut choisir !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 2.
Passe d'autres diplômes équivalents, ça paraît logique non ?
En général quand un certain niveau dans une langue est attendu, les gens connaissent le niveau des diplômes qui certifient le niveau de la langue.
T'inquiète pas que quelqu'un qui a plus de 900 au TOEIC, il sait faire autre chose que de comprendre (ou alors c'est un robot).
À un certain stade, tu es obligé de t'exprimer pour progresser.
La plupart des entreprises n'attendent pas de toi un niveau faramineux en langue, comme je 'lai dis, lire une documentation technique ou discuter en anglais avec un chinois ne nécessite pas un si haut niveau…
Et je pense qu'à force de discuter au sein de la boîte en anglais, tu acquiers un meilleur niveau que sur les bancs de l'école.
Le rapport avec le TOEIC qui n'a rien à voir avec le système éducatif ?
Sauf que l'UE s'en fout du TOEIC et ce sont les entreprises qui y accordent de l'importance. Ca n'a donc rien à voir.
De plus, le TOEIC n'est qu'une note qu'on pourrait placer dans le système européen en soit, ce n'est pas incompatible. Il suffirait de dire que TOEIC avec 750 points c'est B1 et tu auras ce que tu veux… (je signale qu'en France, le score de 780 est considéré comme niveau B2 je crois).
[^] # Re: ils l'ont fait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 4. Dernière modification le 20 novembre 2013 à 13:57.
Le football étant le sport le plus apprécié, il est normal que ce sport ait plus de représentations et de spectateurs.
Typiquement je vie dans une ville plus axé sur le rugby et le top 14 attire aussi des foules dans les stades et aucun stade n'a évoqué à am connaissance l'idée de ficher des membres de clubs sportifs et d'interdire le stade à certains spectateurs. Quand on en arrive là, cela montre qu'il y a selon moi un gros problème de gestion et de comportement sportif.
Sans évoquer les scandales politiques avec les sifflements, les insultes lors de certaines rencontrent qui se voient surtout au football.
Un autre sport que j'apprécie bien c'est la Formule 1, sport mondial annuel le plus regardé dans le monde avec entre 50 000-100 000 spectateurs dans les tribunes un week-end sur deux, il n'y a pas de problèmes aux alentours du dit évènement et il n'y a pas de mesures aussi strictes aux abords de certains d'entre eux à cause de problèmes ultérieurs.
Comment expliques-tu ces différences ?
[^] # Re: Comment répondre à la question fatidique : "Au fait, vous parlez anglais ?"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 3.
Bah c'est pertinent de savoir à quel niveau le gars comprend un texte ou un discours oral même si ce n'est pas suffisant.
J'accorde personnellement plus de crédit à un mec qui donne son score au TOEIC plutôt qu'une auto-évaluation personnelle, surtout quand le niveau est bas (les gars qui disent bilingues sur le CV est en général en accord avec le niveau réel, alors que courant ou intermédiaire c'est plus douteux…).
Le TOEIC est américain donc les idées européennes il s'en fout.
Par contre les tests de Cambridge affecte à chaque note de chaque diplôme une équivalence au système européen pour s'y retrouver. Comme quoi ce n'est pas incompatible et au moins tu as la certitude que le niveau affiché est réel.
[^] # Re: ils l'ont fait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 2.
Je pense qu'il y a un aspect culturel.
Des sports où tu as des milliers de personnes pour assister à un évènement, tu en as plein en dehors du foot et qui n'ont pas de gros problèmes de ce point de vue.
[^] # Re: ils l'ont fait
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 3.
Non mais le problème est que le football a un réel problème de gestion de ses spectateurs, tout match peut donner lieu très rapidement à des débordements.
De nombreux sports ne souffrent pas de ce problème.
[^] # Re: Comment répondre à la question fatidique : "Au fait, vous parlez anglais ?"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 4.
Il y a d'autres tests que le TOEIC, des examens de Cambridge par exemples jugent l'expression orale, écrite et fais un test de grammaire en plus des épreuves de compréhensions.
En soit, pas mal d'entreprises veulent des gens qui parlent anglais alors qu'en réalité c'est juste pour lire des trucs techniques ou discuter avec un chinois (qui fera certainement pas mal de fautes et utilisera des phrases plus simples qu'un britannique).
Et quand une entreprise n'arrive pas à décider le niveau réellement nécessaire en langue (on ne demandera pas la même chose à un ingénieur qu'à un commercial de ce point de vue par exemple), pourquoi le candidat devrait être très précis sur son niveau ?
[^] # Re: Langages
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 10.
PHP ? Ça ne compte pas comme un langage mais comme une tare. ;)
# Licence GPL
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Embarquer/utiliser Linux dans un projet commercial ?. Évalué à 4.
La licence GPL ne concerne que la modification du programme et son inclusion éventuel en tant que bibliothèque nécessaire au fonctionnement d'un autre programme.
Linux étant un noyau, à part si tu comptes modifier le noyau ou ajouter un pilote, tes contributions seront dans la licence de ton choix sans contraintes.
L'avantage de Liux pour ce types de plates formes est de ne pas tout récrire comme le pilote, couche réseau, systèmes de fichiers, etc. Et de bénéficier d'une API stable, documenté avec une bonne communauté autour.
[^] # Re: ==
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal OSv : l'OS pour les nuages. Évalué à 2.
Le C est souvent décrit comme le nouvel langage d'assemblage car :
* Le C est portable ce qui est un grand avantage en terme de développement, notamment dans les systèmes embarqués qui utilisent encore un langage d'assemblage ;
* Le C est plus haut niveau ce qui est plus simple d'accès mais pas trop, il est suffisant pour les besoins de bases ;
* À cause de ces données, le langage C remplace de plus en plus les langages d'assemblages aux rares endroits où ils étaient très présents : les systèmes embarqués ;
C'est un peu comme le fait que Python est décrit comme le nouveau Basic, non à cause de leurs propriétés, mais que l'un remplace l'autre dans un contexte où l'autre dominait par le passé.