Normalement, le nom de fichier est conservé (sauf pour ceux qui s'affichent directement, donc texte et image). Il est légèrement modifié en cas de collision avec un fichier déjà présent.
Si ton fichier n'est ni un texte, ni une image, c'est un bug :)
Durée limitée et mot de passe, c'est un peu le même genre de fonctionnalités, je crois que c'est possible à faire. Je vais voir ça dans les prochaines versions.
La vignette pour photos, je suis moins chaud. Jyraphe n'est pas censé être un dépôt de fichier permanent mais juste servir quand rien d'autres ne marche (exemples : pièces jointes de fichiers trop grosse, transfert de fichier MSN merdique). Je ne veux pas avoir à gérer spécifiquement des photos. Mais bon, si plein de gens le demandent, ça pourra se faire (et en fait, ça peut déjà se faire vu que les photos sont affichées directement).
Voici une très bonne technique qui permet de ne pas implémenter une fonction en trop.
Ça me fait penser à un chapitre de Getting Real où il dit qu'il faut laisser les utilisateurs trouver des utilisations détournées de l'outil. C'est exactement ce que tu viens de faire, Bravo :)
Je vois la limitation de PHP comme une limitation politique de l'administrateur. Contourner cette limitation, c'est un peu contourner la volonté de l'administrateur. Pour les gens qui l'installent sur leur propre bout de serveur où ils peuvent modifier la conf PHP, ça ne posera pas de problème.
Sur le "pourquoi Jyraphe ?", c'est écrit dans la FAQ. Parce que girafe s'écrit de mille manières suivant la langue, et c'est une manière de plus.
Non, ce n'était pas ça. Cette solution n'impose pas de patcher PHP à ce que je vois.
J'ai préféré passer mon chemin parce que je ne veux pas que ça marche pour moi mais que ça marche pour tout le monde. Et puis une solution qui impose de patcher PHP est forcément une mauvaise solution. Si PHP ne le permet pas naturellement, tant pis. Mais apparemment, avec la page que tu me donnes, on peut le faire sans patch.
Vous m'en voudrez pas de nettoyer tout ce que vous mettrez là. Y'a pas de cron, je le fais à la main donc plus ou moins régulièrement. C'est juste une démo, pas un service en ligne hein, vous avez compris le principe ;)
FileX est beaucoup plus compliqué (nécessité d'authentification, notification par mail, etc). Dans Jyraphe, il n'y aura jamais toutes ces fonctionnalités, ce n'est pas nécessaire.
Surtout FileX est totalement centralisé. Le but de Jyraphe est principalement de décentraliser cette fonctionnalité de dépôt de fichiers. FileX s'adresse à des entreprises/organisations qui ont besoin d'un service commun. Jyraphe s'adresse aux geeks/power users/gars qui s'y connait qui vont tous installer ça dans leur coin.
J'ai longtemps cherché aussi et j'avais un script dans un coin qui faisait un simple upload. Je l'ai juste un peu améliorer et hop, la Jyraphe est à disposition de tous.
J'avais croisé plusieurs personnes qui avaient déjà exprimé le besoin d'un tel script. Alors je me suis dit : fais le et partage le.
L'upload se fait par simple HTTP POST, pas de Java/Flash/Machin.
La taille des fichiers est limité par PHP principalement (c'est dans la documentation : Guide de l'utilisateur > Aide en ligne > taille de fichier maximale).
Pour suivre un upload, j'ai cherché une solution simple mais je n'en ai pas trouvé (j'ai trouvé un gros bout d'AJAX, un peu trop gros pour ça ou alors un truc qui imposait de patchher PHP (!)). Je suis preneur de toute solution simple.
La philosophie "Getting Real" permet de se faire des choses simples.
Non, les threads sont bien appelés processus légers en français à l'opposé des processus (lourds).
En revanche, le terme de "verrou tournant" pour spinlock m'a surpris. Je ne connais pas le terme à utiliser mais j'aurais dit un truc du genre "verrou à attente active".
Effectivement, c'est moi qui prétend que c'est un mensonge honteux parce que tu n'as toujours pas apporté la preuve de ce que tu dis. Alors je répète ma question plus clairement : où as-tu vu que «apt "cache" les dépendances manquantes» ?
Le "ou" dans "version 2 ou supérieure" l'indique. Si tu mélanges avec du 2, ça sera du 2, si tu mélanges avec du 3, ça sera du 3. Ça n'enlève aucun droit nul part, ton code GPL2+ est toujours GPL2+, seul l'ensemble est GPL2. C'est comme inclure du code BSD dans un code GPL, le résultat est GPL mais le code BSD reste un code BSD.
Essayer de nous vendre Lisaac à la place de OCaml avec comme argument que personne ne comprend rien à OCaml, je dois dire que j'aurais jamais cru que tu oserais...
Les gens qui programment, ils veulent un truc qui ressemble à du C (donc C, C++, Java, PHP, C#, etc...) parce qu'ils ont appris a réfléchir avec ça et qu'ils savent résoudre 99,99% des problèmes avec ce genre de langage. C'est tout.
> J'en ai franchement marre qu'ici dès qu'on parle de personnes politiques ou avec des responsabilités, le "corrompu" arrive immédiatement avec le "il n'est pas d'accord avec nous".
Ce n'est pas qu'il n'est pas d'accord avec nous, c'est qu'il n'est pas d'accord avec lui-même puisqu'il prend des positions totalement inverses à celles qu'il avait quand il était député. Et que ce genre de chose a du mal à être expliqué autrement que par des pressions ou des incitations externes.
[^] # Re: nom de fichier pedu ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
Si ton fichier n'est ni un texte, ni une image, c'est un bug :)
[^] # Re: Fonctions que j'aimerais
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
La vignette pour photos, je suis moins chaud. Jyraphe n'est pas censé être un dépôt de fichier permanent mais juste servir quand rien d'autres ne marche (exemples : pièces jointes de fichiers trop grosse, transfert de fichier MSN merdique). Je ne veux pas avoir à gérer spécifiquement des photos. Mais bon, si plein de gens le demandent, ça pourra se faire (et en fait, ça peut déjà se faire vu que les photos sont affichées directement).
[^] # Re: selinux et gentoo
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
[^] # Re: Upload des fichiers
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
Ça me fait penser à un chapitre de Getting Real où il dit qu'il faut laisser les utilisateurs trouver des utilisations détournées de l'outil. C'est exactement ce que tu viens de faire, Bravo :)
[^] # Re: Upload des fichiers
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
[^] # Re: Upload des fichiers
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.
Sur le "pourquoi Jyraphe ?", c'est écrit dans la FAQ. Parce que girafe s'écrit de mille manières suivant la langue, et c'est une manière de plus.
[^] # Re: Mot de passe ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.
le lien est valable une fois et après, hop, c'est fini.
[^] # Re: Upload des fichiers
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
J'ai préféré passer mon chemin parce que je ne veux pas que ça marche pour moi mais que ça marche pour tout le monde. Et puis une solution qui impose de patcher PHP est forcément une mauvaise solution. Si PHP ne le permet pas naturellement, tant pis. Mais apparemment, avec la page que tu me donnes, on peut le faire sans patch.
Je vais étudier tout ça et je verrai ensuite ;)
[^] # Re: Clients courriels
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
[^] # Re: felicitations...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
Comme indiqué, il suffit d'exécuter update_mo.sh qui va générer tout ce qu'il faut dans pub/lib/locales.
Merci de l'utiliser, n'hésitez pas à faire remonter les bugs et les suggestions d'amélioration.
[^] # Re: une démo jouable...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.
[^] # Re: une démo jouable...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
Merci.
[^] # Re: iFile
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
[^] # Re: FileX
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.
Surtout FileX est totalement centralisé. Le but de Jyraphe est principalement de décentraliser cette fonctionnalité de dépôt de fichiers. FileX s'adresse à des entreprises/organisations qui ont besoin d'un service commun. Jyraphe s'adresse aux geeks/power users/gars qui s'y connait qui vont tous installer ça dans leur coin.
[^] # Re: Testé ... et adopté
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 7.
J'avais croisé plusieurs personnes qui avaient déjà exprimé le besoin d'un tel script. Alors je me suis dit : fais le et partage le.
[^] # Re: Mot de passe ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
# une démo jouable...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.
http://jyraphe.ours-courageux.info/
[^] # Re: Upload des fichiers
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.
La taille des fichiers est limité par PHP principalement (c'est dans la documentation : Guide de l'utilisateur > Aide en ligne > taille de fichier maximale).
Pour suivre un upload, j'ai cherché une solution simple mais je n'en ai pas trouvé (j'ai trouvé un gros bout d'AJAX, un peu trop gros pour ça ou alors un truc qui imposait de patchher PHP (!)). Je suis preneur de toute solution simple.
La philosophie "Getting Real" permet de se faire des choses simples.
[^] # Re: Processus léger
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 6.
En revanche, le terme de "verrou tournant" pour spinlock m'a surpris. Je ne connais pas le terme à utiliser mais j'aurais dit un truc du genre "verrou à attente active".
[^] # Re: dommage
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 1.
[^] # Re: dommage
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 1.
des références à propos de ce mensonge honteux ?
[^] # Re: aux bonheur des drames
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Comment comparer les licences de logiciel ?. Évalué à 7.
Le "ou" dans "version 2 ou supérieure" l'indique. Si tu mélanges avec du 2, ça sera du 2, si tu mélanges avec du 3, ça sera du 3. Ça n'enlève aucun droit nul part, ton code GPL2+ est toujours GPL2+, seul l'ensemble est GPL2. C'est comme inclure du code BSD dans un code GPL, le résultat est GPL mais le code BSD reste un code BSD.
[^] # Re: Pas lire
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal La BPN, Linux et Firefox. Évalué à 7.
[^] # Re: Mouais, faudrait ptetre...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 7.
Les gens qui programment, ils veulent un truc qui ressemble à du C (donc C, C++, Java, PHP, C#, etc...) parce qu'ils ont appris a réfléchir avec ça et qu'ils savent résoudre 99,99% des problèmes avec ce genre de langage. C'est tout.
[^] # Re: Juste une question
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 5.
Ce n'est pas qu'il n'est pas d'accord avec nous, c'est qu'il n'est pas d'accord avec lui-même puisqu'il prend des positions totalement inverses à celles qu'il avait quand il était député. Et que ce genre de chose a du mal à être expliqué autrement que par des pressions ou des incitations externes.