rewind a écrit 3429 commentaires

Parce que nous ne sommes pas les clients de Google. Enfin, pas les clients direct. Le but de Google, c'est d'avoir le maximum d'utilisateur qui pourront voir la publicité sur les sites Google, c'est tout. Donc le gratuit permet d'attirer des utilisateurs et donc de générer des revenus par la suite.

C'est un peu comme Decaux qui ne fait pas payer aux villes les abribus qu'il installe et se rembourse avec la pub dessus.

J'ai pas dit qu'ils l'avaient créé, j'ai dit qu'ils avaient voulu l'imposer, ce que tu ne peux pas nier.

Derrière tous ces "trolls", je pense qu'il faut voir le reproche principal qui n'est qu'en filigrane : Gecko est Firefoxo-centré et Mozilla n'a que faire d'Epiphany et de GNOME.

ha oui, je comprend mieux maintenant...

On dépeint souvent la Suisse comme un pays un peu austère et un peu rétro. Mais pourtant, ils sont bien en avance sociétalement sur nous autres français. Quelques exemples :
- les maisons closes sont autorisées et très respectables (le syndicat des maisons closes fait même la chasse au trafic humain)
- l'euthanasie est autorisée et très bien encadrée

Ils ont essayé (NetBios), ils ont eu des problèmes...

"les systèmes embarqués comme sur les fermes de serveur multi core/CPU"

on ne doit pas avoir la même définition de Systeme_Embarque

Ce n'était pas mon impression.

DBus a été adopté très rapidement dans KDE en remplacement de DCOP alors qu'il a mis plus de temps à intégrer GNOME me semble-t-il. De mon point de vue, par rapport à freedesktop.org, je dirais que les dev GNOME pousse beaucoup leurs propres techno dans freedesktop (je pense à GStreamer ou PolicyKit par exemple qui sont fortement GNOMisé), techno souvent en concurrence avec des technos KDE. Et pourtant, ça n'empêche pas les dev KDE de les adopter. Les dev de KDE ont une approche plus pragmatique et moins politique que GNOME je pense.

Je plussoie.

Moi aussi, j'ai un tout petit script PHP qui traine dans un coin pour qu'on puisse m'envoyer des fichiers (c'est venu du fait qu'avec MSN, l'envoi de fichier est très lent, là au moins, je sais que ça arrivera). Et je me suis toujours dit qu'un tel truc dupliqué à des milliers d'exemplaires, ça serait vraiment l'idéal. Chacun disposant d'un petit bout de serveur pourrait l'installer (il suffit d'un compte de FAI a priori).

On voit bien que ce test, c'est juste de la poudre aux yeux. Ce qu'on demande aux divers navigateurs, c'est d'implémenter les normes complètement et pas juste la partie qui fait passer le test.

Pour CSS2.1,par exemple, il y a encore du boulot pour tous les navigateurs. Il y a sur le site du W3C une suite de test de conformité (ils sont simples, on affiche la page et le texte de la page dit ce qu'on doit voir) et vous pouvez essayer, plein de tests ne passent pas (avec IceWeasel et Konqueror).

http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/

...n'est pas une mauvaise raison de voter oui mais plutôt une bonne raison pour voter non :p

"If you don't approve OOXML, Microsoft will walk away, and you'll never hear from them again." (Si vous n'approuvez pas OOXML, Microsoft s'enfuira et nous n'entendrez plus jamais parler d'eux).

pourquoi scinder le monde en deux ? C'est parce que c'est à la mode ? Torvalds comme tu dis est plutôt "Open Source", ça ne l'a pas empêché de mettre Linux sous GPL. Et je suis persuadé qu'en cherchant un peu, on peut trouver l'inverse.

On peut très bien choisir la GPL et des critères technologiques ou alors la BSD et les critères politiques (les entreprises le font par exemple, elles choisissent des logiciels BSD quand ça les arrange même si ce n'est pas techniquement le meilleur logiciel derrière).

Mon commentaire sous licence WTFPL.

Je crois avoir entendu dire que le Modem, c'est 400 élus un peu partout en France, le NC, c'est 4000 élus en France. Donc le NC a beaucoup d'électeurs (parce que ce sont des électeurs UMP).

De toute façon, gestionnaire de paquet spécialisés et généralistes ne sont pas incompatibles. Pour rappel (et d'après ma propre culture), il existe pas mal de logiciels qui ont leur propre mode de diffusion :
- Tex/LaTeX avec CTAN
- Perl avec CPAN
- Ruby avec gem
- PHP avec PEAR
- R avec CRAN
- etc.

Et pourtant, il y a des paquets pour tout ça.

Tu veux rire ? On ne pose pas nos yeux sur un document non-libre ! Ça va les abimer et là, on deviendra malvoyant ! [/humour]

Facile.

Lettre type à envoyer au responsable informatiquejuridique d'une entreprise :

"Bonjour monsieur, j'ai entendu dire que vous utilisiez certaines applications sans les licences kivonbien. Pourriez-vous vous mettre en conformité sinon, on va le dire à la police.

Nous pouvons aussi vous aider en venant chez vous et en vous présentant la liste des licencesfacture."

Et voilà ! C'est fait !

Le Modem 3è parti de France ? tu te bases sur quelle statistique pour dire ça ? Au nombre d'élus ? Au nombre d'adhérents ? Dans les deux cas, je crois bien que le PCF est encore devant, même s'il est agonisant. Je me demande même si les Verts ne sont pas aussi devant sur ces deux points.

Bayrou son gros problème, c'est qu'il croit avoir raison contre tout le monde. Mais là, sa stratégie n'a pas trop marché, il s'est pris pas mal de revers (notamment à Marseille, dans une alliance avec la gauche, et à Toulouse, dans une alliance avec la droite, et même à Pau, chez lui, allié avec personne). Je n'appelle pas son attitude de "l'intégrité et du courage" mais de l'opportunisme raté.

peut-être que l'offre correspond à la demande ? peut-être que sai suffisamment stable par rapport à un windows ? peut-être qu'il y a suffisamment d'utilisateurs confirmés pour aider les utilisateurs non-confirmés ? peut-être que ce n'est pas une roulette russe ?

Ce que j'aime bien dans ce genre de journal à haute densité trollofère, c'est que si on enlève les posts de IsNotGood, pBpG et Albert, il reste 4 commentaires et encore, pas forcément les plus pertinents. Rassurez-vous, le mien ne le sera pas plus :)

ODF peut échanger des formules via MathML mais MathML n'est pas assez expressif, OpenFormula est juste là pour compenser ce petit manque d'expressivité.

> ce qu'ils veulent c'est le standard, pas l'implementation

C'est marrant, c'est ce qu'ont demandé plein de projet libre (dont Samba) pendant des années et la réponse de MS a été de donner leur implémentation...

> Aujourd'hui, le standrard ODF ne contient pas de description des formules, c'est un fait avere.

Tellement avéré qu'il est faux ! Les formules sont décrites en MathML.

> MSOXML tel que standardise par OASIS lui le contient.

s/OASIS/ECMA/ c'est ODF qui a été standardisé par l'OASIS. Et au niveau de l'ISO, OpenFormula est à peu près au même niveau que OOXML : un brouillon. Sauf que l'un des deux va être rejeter :P

Conclusion : pas besoin de reverse-engineerer OOo, il faut juste lire la norme et l'implémenter. Si OOo ne respecte pas la norme, c'est à OOo de s'aligner. De même, Abiword peut aussi profiter du brouillon OpenFormula pour l'implémenter, comme le fait OOo.

Pas forcément, regarde Windows Vista.

> À noter que le système d'introspection et de propriété n'amène rien du tout, si ce n'est un système particulièrement inélégant de typage dynamique.

Voilà toute la différence entre une personne qui développe activement en comprenant parfaitement les fondements nécessaires à ce qu'elle fait et une personne qui recherche "l'élégance" a tout pris, notion au combien subjective et donc quête purement utopiste (personnellement, je trouve Qt et MOC très élégant, comme je trouve ruby très élégant pour d'autres raisons, d'autres diront autre chose).

"Génocide des options de configuration inutilisées ;"
"Arrivé de gio : le tueur de gnome-vfs ;"

C'est pas parce que cette version est dédiée à une personne qui est morte qu'il faut tuer tout le reste.

Ça me rappelle les débats sur le respect des standard du web...

Pour moi, un code qui compile sur un compilo mais qui n'est pas standard, c'est du même ordre que de dire "mon HTML marche sur IE" --> /dev/null

Pour moi, un code propre respecte les standards (condition nécessaire) et le support des bugs de compilateurs ne doit être que temporaire.