rewind a écrit 3442 commentaires

hyla est un gestionnaire de fichier en ligne, c'est bien bien bien plus que ce que fait Jyraphe.

FileX est beaucoup plus compliqué (nécessité d'authentification, notification par mail, etc). Dans Jyraphe, il n'y aura jamais toutes ces fonctionnalités, ce n'est pas nécessaire.

Surtout FileX est totalement centralisé. Le but de Jyraphe est principalement de décentraliser cette fonctionnalité de dépôt de fichiers. FileX s'adresse à des entreprises/organisations qui ont besoin d'un service commun. Jyraphe s'adresse aux geeks/power users/gars qui s'y connait qui vont tous installer ça dans leur coin.

J'ai longtemps cherché aussi et j'avais un script dans un coin qui faisait un simple upload. Je l'ai juste un peu améliorer et hop, la Jyraphe est à disposition de tous.

J'avais croisé plusieurs personnes qui avaient déjà exprimé le besoin d'un tel script. Alors je me suis dit : fais le et partage le.

Idée intéressante. Je note pour la prochaine version éventuellement.

Pour ceux qui veulent, il y a une démo jouable ici :

http://jyraphe.ours-courageux.info/

L'upload se fait par simple HTTP POST, pas de Java/Flash/Machin.

La taille des fichiers est limité par PHP principalement (c'est dans la documentation : Guide de l'utilisateur > Aide en ligne > taille de fichier maximale).

Pour suivre un upload, j'ai cherché une solution simple mais je n'en ai pas trouvé (j'ai trouvé un gros bout d'AJAX, un peu trop gros pour ça ou alors un truc qui imposait de patchher PHP (!)). Je suis preneur de toute solution simple.

La philosophie "Getting Real" permet de se faire des choses simples.

Non, les threads sont bien appelés processus légers en français à l'opposé des processus (lourds).

En revanche, le terme de "verrou tournant" pour spinlock m'a surpris. Je ne connais pas le terme à utiliser mais j'aurais dit un truc du genre "verrou à attente active".

Effectivement, c'est moi qui prétend que c'est un mensonge honteux parce que tu n'as toujours pas apporté la preuve de ce que tu dis. Alors je répète ma question plus clairement : où as-tu vu que «apt "cache" les dépendances manquantes» ?

> Et ce n'est pas car apt "cache" les dépendances manquantes que ça base n'est jamais "explosée".

des références à propos de ce mensonge honteux ?

Un mélange GPL2+ et GPL2 est GPL2.

Le "ou" dans "version 2 ou supérieure" l'indique. Si tu mélanges avec du 2, ça sera du 2, si tu mélanges avec du 3, ça sera du 3. Ça n'enlève aucun droit nul part, ton code GPL2+ est toujours GPL2+, seul l'ensemble est GPL2. C'est comme inclure du code BSD dans un code GPL, le résultat est GPL mais le code BSD reste un code BSD.

Mieux vaut être ch'tis que supporter du PSG...

Essayer de nous vendre Lisaac à la place de OCaml avec comme argument que personne ne comprend rien à OCaml, je dois dire que j'aurais jamais cru que tu oserais...

Les gens qui programment, ils veulent un truc qui ressemble à du C (donc C, C++, Java, PHP, C#, etc...) parce qu'ils ont appris a réfléchir avec ça et qu'ils savent résoudre 99,99% des problèmes avec ce genre de langage. C'est tout.

> J'en ai franchement marre qu'ici dès qu'on parle de personnes politiques ou avec des responsabilités, le "corrompu" arrive immédiatement avec le "il n'est pas d'accord avec nous".

Ce n'est pas qu'il n'est pas d'accord avec nous, c'est qu'il n'est pas d'accord avec lui-même puisqu'il prend des positions totalement inverses à celles qu'il avait quand il était député. Et que ce genre de chose a du mal à être expliqué autrement que par des pressions ou des incitations externes.

Parce que nous ne sommes pas les clients de Google. Enfin, pas les clients direct. Le but de Google, c'est d'avoir le maximum d'utilisateur qui pourront voir la publicité sur les sites Google, c'est tout. Donc le gratuit permet d'attirer des utilisateurs et donc de générer des revenus par la suite.

C'est un peu comme Decaux qui ne fait pas payer aux villes les abribus qu'il installe et se rembourse avec la pub dessus.

J'ai pas dit qu'ils l'avaient créé, j'ai dit qu'ils avaient voulu l'imposer, ce que tu ne peux pas nier.

Derrière tous ces "trolls", je pense qu'il faut voir le reproche principal qui n'est qu'en filigrane : Gecko est Firefoxo-centré et Mozilla n'a que faire d'Epiphany et de GNOME.

ha oui, je comprend mieux maintenant...

On dépeint souvent la Suisse comme un pays un peu austère et un peu rétro. Mais pourtant, ils sont bien en avance sociétalement sur nous autres français. Quelques exemples :
- les maisons closes sont autorisées et très respectables (le syndicat des maisons closes fait même la chasse au trafic humain)
- l'euthanasie est autorisée et très bien encadrée

Ils ont essayé (NetBios), ils ont eu des problèmes...

"les systèmes embarqués comme sur les fermes de serveur multi core/CPU"

on ne doit pas avoir la même définition de Systeme_Embarque

Ce n'était pas mon impression.

DBus a été adopté très rapidement dans KDE en remplacement de DCOP alors qu'il a mis plus de temps à intégrer GNOME me semble-t-il. De mon point de vue, par rapport à freedesktop.org, je dirais que les dev GNOME pousse beaucoup leurs propres techno dans freedesktop (je pense à GStreamer ou PolicyKit par exemple qui sont fortement GNOMisé), techno souvent en concurrence avec des technos KDE. Et pourtant, ça n'empêche pas les dev KDE de les adopter. Les dev de KDE ont une approche plus pragmatique et moins politique que GNOME je pense.

Je plussoie.

Moi aussi, j'ai un tout petit script PHP qui traine dans un coin pour qu'on puisse m'envoyer des fichiers (c'est venu du fait qu'avec MSN, l'envoi de fichier est très lent, là au moins, je sais que ça arrivera). Et je me suis toujours dit qu'un tel truc dupliqué à des milliers d'exemplaires, ça serait vraiment l'idéal. Chacun disposant d'un petit bout de serveur pourrait l'installer (il suffit d'un compte de FAI a priori).

On voit bien que ce test, c'est juste de la poudre aux yeux. Ce qu'on demande aux divers navigateurs, c'est d'implémenter les normes complètement et pas juste la partie qui fait passer le test.

Pour CSS2.1,par exemple, il y a encore du boulot pour tous les navigateurs. Il y a sur le site du W3C une suite de test de conformité (ils sont simples, on affiche la page et le texte de la page dit ce qu'on doit voir) et vous pouvez essayer, plein de tests ne passent pas (avec IceWeasel et Konqueror).

http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS2.1/current/

...n'est pas une mauvaise raison de voter oui mais plutôt une bonne raison pour voter non :p

"If you don't approve OOXML, Microsoft will walk away, and you'll never hear from them again." (Si vous n'approuvez pas OOXML, Microsoft s'enfuira et nous n'entendrez plus jamais parler d'eux).

pourquoi scinder le monde en deux ? C'est parce que c'est à la mode ? Torvalds comme tu dis est plutôt "Open Source", ça ne l'a pas empêché de mettre Linux sous GPL. Et je suis persuadé qu'en cherchant un peu, on peut trouver l'inverse.

On peut très bien choisir la GPL et des critères technologiques ou alors la BSD et les critères politiques (les entreprises le font par exemple, elles choisissent des logiciels BSD quand ça les arrange même si ce n'est pas techniquement le meilleur logiciel derrière).