ribwund a écrit 1439 commentaires

Puisque c'est dans le sujet, dans le Canard d'aujourd'hui il y a un article sur voyages-sncf.com

Une information interessante est a relever:
Des serveurs accessibles depuis Internet ont été attaqués, l'intégrité et la confidentialité des données ont été impactées.

Dommage qu'on ait pas plus d'informations ca aurait été interessant de savoir si il s'agit "uniquement" des données clienteles (carte fidelité, deplacements) ou également de données bancaires (v-s.com est le premier site de e-commerce français, me semble-t-il).

Oui, y'a des gens motivés pour moins polluer.

Ça change quoi ? Si c'est stocké sur le même disque il n'y a pas de différence.

En gros c'est un gros spaghetti (du genre 3 directives qui en modifient autant) de reglementation sur les telecoms: role des autorités de régulation (les ARCEP nationaux), conditions pour l'attribution de bande passante radio, portabilité des numeros entre les pays, accessibilité pour les handicapés, moyens pour les communications urgentes, etc.

Le probleme c'est que certaines personnes aimeraient y glisser des amendements touchant a la propriété intellectuelle alors que ca n'a pas grand chose a voir.

Il y a je crois une RFC qui veut introduire un filtrage de ICMPv6 sur les switches, mais ca implique la plupart du temps de renouveller son équipement (hors de question, et de toute manière un tel matos n'existe pas encore).

Pour le prix du livre il me semble que amazon reste bien bénéficiaire même en offrant la livraison.
Par contre il me semble que amazon gagne sur le fait qu'il propose quasiment tout ce qui existe, la plupart du temps si je commande sur amazon c'est pour des choses que je ne peux pas trouver dans un magasin en ville (sans faire commander par le magasin).

N'importe qui peut envoyer des préfixes, c'est surtout ça mon problème. En IPv4 il faut configurer un serveur DHCP, en IPv6 il faut cliquer dans la mauvaise case sur Vista. C'est *beaucoup* trop facile à changer. (cf mon post au dessus pour les détails)

Sauf qu'il faut être mal intentionné. La c'est juste ce boulet de windows qui balance des prefixes et des routes sur le reseau, et tout les ordis se les prennent.

Et on voit ça sur tous les réseaux. C'est juste que les gens sous windows qui rentrent chez eux avec leur portable, ils cochent la case "Partage de connexion" et quand ils reviennent sur ton réseau ils vont surtout pas penser à la décocher, et vu que Vista est IPv6-ready, le partage de connexion c'est pas juste du NAT, c'est aussi du 6to4 avec RouterAdvertisement dans tous les sens (et j'ai l'impression que les gens ont en plus un firewall qui empeche windows de se rendre compte qu'il fout la merde).

Au final tu te retrouves avec 5-6 routes par defaut vers des Vista mal-configurés et autant d'adresses qui viennent d'autoconf. Du coup tu envisages assez rapidement de désactiver l'autoconf IPv6 dans ton kernel.


(Et oui sinon je suis super fan d'IPv6, c'est juste que j'ai l'impresssion que dans certains cas, il suffit d'être mal configuré pour foutre la merde, alors qu'en IPv4 il faut être mal intentionné).

Le CSA : "si tu ne me valides pas le truc comme je le veux je te vire"

Donc pas de différence avec ce qui se fait déjà vu que c'est déjà le CSA qui nomme et que l'executif a les memes moyens de pression.

Et rien sur les faiblesses d'IPv6 ? Le fait que ce soit très (trop ?) facile de foutre le bordel sur un réseau géré par autoconfiguration par exemple.

C'est possible d'avoir des sources sur:
Ces groupes de services se distinguent par leurs stratégies de domination quasi-complète de leur secteur de marché. Ainsi amazon.com, en revendant à perte, dans beaucoup de pays dont la France, tente d'en finir avec la concurrence et de profiter ainsi d'un monopole lucratif.

La loi veut enlever cette distinction entre editeur/fournisseur/hebergeur. c'est le titulaire de la ligne qui est responsable même si c'est pas lui qui a commis un délit. De même un juge peut demander a un FAI de prendre des mesures préventives pour prévenir un délit.

Exception à la copie privée dans un cadre familial (je pense pas que c'est transitif, mais c'est le truc qui s'en approche le plus).

Sauf si tu es responsable de ce qui transite chez toi (ce que la loi voudrait faire).

Il me semble que TortoiseHG est relativement bien avancé.

http://tortoisehg.sourceforge.net/

J'ai pas l'impression que Shuttleworth met moins tout son poid, de toute manière c'est le résultat logique sachant que son adversaire fait de l'escalade :)

On a pas deja eu 10.000 threads (trolls?) dessus ? A mon avis tu google, tu cherche les anciennes depeches sur git/mercurial/bzr/darcs et tu trouveras ce que tu cherche.

En tout cas il est battable en bras de fer :)

http://video.google.com/videoplay?docid=2530762832911796637

Et comme le filtrage des fichiers illégaux par détection du traffic ne marchera pas (p2p chiffré), ca passera au bridage de ta box internet très rapidement....

Le p2p chiffré n'aide pas pour éviter les méthodes de détections actuelles, le client de surveillance peut se connecter de façon chiffrée à l'essaim p2p, il obtiendra les mêmes résultats.
Le p2p chiffré est pour l'instant majoritairement utilisé pour contourner les mesures de dégradation de service des FAI (réduction du débit des connexions).

Par contre le p2p anonyme pourrait permettre de contourner ces mesures, avec à la clé une grosse perte d'efficacité par rapport à des protocoles comme bittorrent.

Plus de bruit médiatique -> plus de sous ?

Savais tu que récemment la RIAA à porté plainte sur une IP d'une imprimante réseau?

C'est pas non plus porter plainte, c'est envoyé une lettre d'avertissement dans le cadre de la DMCA. Il y a beaucoup plus de lettres d'avertissement qui sont envoyés que de plaintes quand meme.

Il est pas censé dire son opinion mais celui du gouvernement non ?

Moi je suis plutôt pour l'europe, mais je pense que si les dirigents ne marchaient pas sur le principe de subsidiarité en imposant des directives politiques (eg. Les OGM, EUCD, etc.), les gens seraient plus favorables.

Euh pour le coup c'est tout à fait le principe de subsidiarité, je ne crois pas qu'il y ait une instance plus locale qui puisse prendre une meilleure decision sur un sujet comme les OGM ou EUCD. Selon toi, ca devrait se regler au niveau national ? regional ?

Surtout comment 55% des gens ne trouvent pas la motivation pour voter :)

Avec la technique décrite dans le papier, tu peux faire accuser n'importe qui depuis n'importe quel ordi, pas besoin de virus.