Nicolas Delsaux a écrit 279 commentaires

Un screenshot avec l'interface générale, au minimum, et un par fonctionnalité "de base" : calendrier, réunions, mail, ...
Et une doc d'utilisateur : démarrez, cliquez là pour faire ça, etc, ...

Ca manque quand même un peu de précisions, de captures d'écrans, et d'autres gadgets pour décideurs.
Une petite critique pour dire en fait que je ne comprends pas complètement comment ça marche.

JOFFAD marche pour une application non web. JOFFAD marche pour les EJB, les appli swing et les appli web.
JOFFAD marche avec ses pieds ;-D

L'article que j'ai fait montre des ejbs qui sont appelés par une appli swing et une appli web.
Oui, mais étonnament, la partie swing est peu détaillée. Et ça ne m'étonne pas. Bien peu de projets basés sur des EJBs font une impasse relative sur la partie affichage, se contentant de mentionner que, oui, Swing est possible, mais sans jamais détailler les contraintes de configuration, de déploiement, et d'industrialisation nécessaires à de telles applications. Entendons-nous bien, ce n'est pas qu'un reproche (même si c'en est un très léger).
JOFFAD semble faire son travail très correctement pouur le web, mais il n'existe toujours pas, à l'heure actuelle, de framework de développement Swing comme JOFFAD peut l'être pour du web.

Pour le moment, en effet, JOFFAD ne marche qu'avec jonas... parce qu'on a pas eu le temps de faire les autres versions :D
Je m'en doutais bien, et ce n'est absolument pas un reproche. Je comprends bien que mettre en oeuvre plusieurs serveurs d'application soit plus compliqué, et je sais bien que ça peut prendre du temps d'adapter, et de rendre réellement générique, un tel framework.

Si !
A Paris, l'outil de CMS utilisé par les mairies d'arrondissement, développé par les services informatiques, est fourni maintenant en Open-Source. Ah oui, il est tout en Java !
http://fr.lutece.paris.fr/fr/jsp/site/Portal.jsp(...)

C'est un projet très intéressant, au sens où il fournit déja une architecture de base pour les projets web.
Et cette force est aussi sa principale limitation : comment adapter une telle architecture à une application non web ?
Mais, foin de ces limitations, Joffad fournit une infrastructure très intéressante pour développer un projet web pour Jonas. Bien sûr, les autres serveurs d'application J2EE ne sont pas concernés, mais là, la modification est beaucoup plus rapide à mettre en oeuvre, j'imagine (il s'agit après tout uniquement de changer quelques propriétés du projet).
En fait, quand je vois ce projet, je ne peux m'empêcher de penser à Lomboz, le plugin "d'édition de projets web" pour Eclipse, qui fournit lui aussi une structure de base, ainsi que de nombreux wizards facilitant la gestion de tels projets. Un rapprochement de ces deux projets rendrait à mon avis bien plus rapide la mise en place d'un plugin Eclipse.
Une dernière chose me choque : la présence de BCEL. Cette bibliothèque est un outil de manipulation de bytecode, dont je crois savoir qu'il est utilsié par Jonas pour instrumenter les EJBs (contrairement, par exemple, à JBoss qui utilise des aspects pour ces fonctionnalités). Sa place est-elle dans les bibliothèques système ? Auquel cas ce plugin est entièrement conçu pour Jonas ? Ou dans les lbiraires app-server (une hiérarchie qui d'ailleurs n'existe pas) auquel cas ce projet peut devenir multi serveur d'application.

Mis à part que l'offfre Munichoise n'a *rien* à voir avec les PMe, je trouce ce chiffre assez juste, si on compte bien :
dans la plupart des PME, les postes de travail sont tous sous Windows, par habitude. Cependant, les serveurs de fichier, les passerelles d'accès web, les serveurs web et parfois aussi les serveurs web tournent sous Linux.
Donc oui, une PME sur cinq peut utiliser Linux et/ou les logiciels libres pour ce qu'ils ont de meilleur, c'est-à-dire les serveurs. Pourtant, ça n'empêche pas (et ça ne risque pas) ces mêmes PME de continuer à utiliser Outlook, Office, et Windows pour le poste client.
Je trouve en fait que ça n'a rien de surprenant, et que ça cadre même assez bien avec ce que , de mon modeste point de vue, j'ai pu observer : en cinq boîtes successives, j'ai vu :
- le tout Windows une fois
- le tout Linux une fois
- le Linux sur les serveurs, Windows sur les clients deux fois
- Et maintenant le mix complet : serveurs sous Linux, et clients sous Linux/MacOs, Windows, sans que ça pose problème.

C'est vraiment la meilleure idée. Malheureusement, la notation multidimensionelle risque d'avoir un cût élevé, à moins de mettre des notes anonymes (c'est-à-dire non loggées). Auquel cas chacun voit son Linux. Si je règle par exemple
- intérêt minimum > 2
- humour minimum > 3
- private joke >5 (avec 5 en maximum, pour virer les privates jokes)
je n'aurais ainsi plus que les posts technbiquement intéressants (ce qui me plait le plus) et les bonnes blagues, mais sans les privates jokes.
ouaip, ce serait sûrement la meilleure solution.

Je t'aurais bien moinssé, parce que je ne suis pas d'accord avec toi, et surtout pour montrer l'idiotie d'un tel système, qui garantit l'unicité de ton de Linux Fr (voir à ce sujet mon journal).

Je me demande si tu dirais ça si Linux était l'OS principal sur la terre entière ...
D'une manière générale, et comme d'autres utilisateurs ici, j'utilise tout le temps Windows, et je suis assez d'accord avec eux pour dire que les virus, il faut les chercher, ou avoir des utilsiateurs peu éduqués, pour se les prendre.
Et il ne faut pas se leurrer : si Windows est autant vérolé, c'est surtout parce qu'il est l'OS le plus utilisé.
Allez-y, moinssez tant que vous voulez, si ça peut vous faire plaisir ...

Je trouve que Eclipse et JBuilder sont vraiment bien.
Personnellement, je préfère de loin Eclipse à JBuilder.

Eclipse en plus est gratuit et evolue tres tres vite.
Si c'étaient ses seuls avantages ! En tant que plateforme de développement multilangage, Eclipse fournit des IDE Java, C, Python, PHP, Ada, Cobol, et j'en passe.

JBuilder est hyper-complet ....
Ah bon ? Première nouvelle !
Comparons ce qui est comparable : Qu'est-ce qu'a la version gratuite de JBuilder que n'a pas Eclipse ?

Les 2 sont tres gourmands en ressources :-((
Là, on ne peut pas tout avoir. Soit tu as un IDE puissant et complet, soit tu as un éditeur léger (comme jEdit ou Jext) mais peut-être moins intuitif parfois.

Il faut savoir qu'apple fait la chasse a tout les themes qui ressemblent de pres ou de loin au look aqua.
Oui, hélas, ça les prend de temps en temps, sans qu'ils se rendent compte que ça n'est pas bon pour eux, puisque tous ces skins poussent les utilsiateurs au switch.

Ainsi l'auteur d'une "dock" a la OS X pour windows a recu un avertissement d'Apple, et l'application n'est plus disponible : http://yz.designtechnika.com/index.html(...(...))
Yzdock ?
Oui, effectivement, quand j'ai téléchargé le fabuleux YzShadow sur son site, j'ai vu ce message. Il existe néanmoins d'autres docks pour Windows, dont ObjectDock, bien connu, et d'autres, tous disponibles depuis http://www.aquaxp.com(...)

Il y'a eu le meme probleme avec les themes aqua de themes.org il y'a quelques temps.
L'essentiel, c'est de passer entre les gouttes !

Je viens de vérifier, et (ô hasard fabuleux) c'est celui que j'utilise, et donc celui du navigateur de MacOS.

Oui, comme les banières de pub, parfaitement : dans la mesure où je ne l'achète pas, je préfère payer mon écot à ce monde de marketting en cliquant gentiment sur cette banière, pour qu'Opera continue à être heureux.

On boulot on est sous W2000 mais nous ne sommes que les utilisateurs de nos postes =>on a pas les droits d'admin donc pas d'installation de soft donc condamnation éternelle à IE+Office.
Je suis toujours effaré quand je vois que les boîtes confondent toujours sécurité et interdiction. Ne pas pouvoir installer ce qu'on veut sur sa machine est pour moi d'une débilité profonde.
Nombre d'entre vous me parleront de l'utilsiateur neuneu, qui installe n'importe quoi, jusques et y compris les virus. Mais pourqoi fait-il ça ? Essentiellement par manque d'éducation. Installer un programme,c 'est toujours prendre un risque. Et naturellement, les admins ne veulent pas le prendre, car ça pourrait leur pourir leur sacro-saint réseau. Mais éduquer les utilsiateurs et leur laisser plus de liberté, est-ce que ça ne serait pas nettement mieux ?

Mais j'ai réussi à ruser en utilisant le serveur de sauvegarde et le proxy : je peux maintenant goûter aux joies inneffables du blocage de pop-up et des tabs en arrière plan.
Bah, Opera le fait aussi, et intègre des tas de choses en mieux (ouh le troll !).
Et t'as pas encore réussi à changer le boot pour démarrer sur une disquette ou un CD et installer un Linux ? C'est quand même la base du démontage d'admin facile :
tu trouves la doc de ta carte mère sur le web, tu ouvres ton PC, tu flashes ton BIOS (si tes admins ont poussé le vice jusqu'à placer un mot de passe du BIOS). Et là, c'est la fête !
Mais bon, ne vas pas dire que je t'en ai parlé ;-)

La skin qui imite le navigateur de MacOS, ou celle qui imite MacOS ? J'ai les deux, et la meilleure, c'est encore celle qui donne le look métallisé du navigateur de MacOS.
Et comme sur mon Windows j'ai collé un beau thème MacOS, "MamanOurs suçe vraiment des bites en enfer"

Oui, enfin bon, si je suis obligé d'en passer par cette méthode pour pouvoir dire, par exemple, hein, que selon moi Linux est loin d'être "prêt pour le desktop" (si tant est que cette phrase ait un sens), je trouve que ce sera une forme de désaveu assez sévère pour LinuxFr.
Mais bon, c'est que mon opinion sur le sujet.

Si on n'est pas d'accord avec le message : on le moinse.
JUe vais te répondre court, avcant que tu ne lises mon journal qui en parle.
Si tu moinsse tous les messages que tu n'aimes pas, tu te fais le pilier de l'unicité de pensée de LinuxFr et ne contribues en aucune façon à produire un débat de qualité. Pour ma aprt, je ne moinsse jamais un message avec lequel je ne suis pas d'accord, mais plutôt les messages n'ayant pas leur place dans la discussion. Malheureusement, il semble que de nombreux utilsiateurs du site choisissent sciement de moinsser les messages ne correspondant pas à leur vision du libre/linux/(placer ce que tu veux ici).
Et je trouve que c'est vraiment dommage pour LinuxFr.

Avec mon Opera, le menu Démarrer s'affiche bien, le changement de thème marche également. Par contre, le lancement d'application chie un peu.
Par contre, vous m'expliquerez l'intérêt d'imiter aussi servilement le bureau Windows quand on se veut libre.

Tu aurais répondu WinCVS, j'aurais été d'accord, mais TortoiseCVS me plait moins, surtout parce qu'il se mélange à l'explorateur de fichiers de Windows. Et à part le côté gadget de la chose, je préfère séparer nettement les deux fonctions.

C'est le principe de base d'Unix, et donc de Linux, qui dit qu'un logiciel, pour être efficace, doit faire une seule chose, mais bien.
En gros, on évite d'intégrer des tonnes d'outils annexes, et on se concentre sur LA fonctionnalité essentielle.

Oui, mais CAI PAS LIBRE ! Qu'on te dit !
Non mais sans blague, c'est quoi ces Linuxiens prêts à traiter avec le maâal du PALIBRE ?

OK -> []

D'après ce que j'ai pu comprendre, ce consortium vise à vendre des produits équipés de Linux aux clients finaux (c'est-à-dire les vrais gens, vous et moi, en somme, enfin plutôt vous que moi ;-).
Et les vrais gens, ces histoires de pérénité, ils s'en contrebattent l'escarpolette !
J'en veux pour preuve les millions de téléphones portables vendus en France. Qui connait leur OS ? Qui sait si il est plus ou moins buggé ?
Qui en sait ne serait-ce qu'un peu sur sa qualité, et compagnie ?
Ces industriels qui veulent mettre du Linux pour bénéficier de la communauté Open-Source.
Donc les SCo...nneries, ça ne les dérange pas vraiment, à mon sens.

L'USB 2 n'est activé (je crois) qu'à partir du SP 1.

Dans l'histoire initiale, Sinbad prend sept fois le bateau, échoue sept fois sur des îles différentes, et revient à chaque fois par des moyens non nautiques.
Donc le terme de marin est un exagéré.

\o/ Linux est enfin prêt pour le desktop ! \o/ Tu veux vraiment qu'on discute du sujet de Linux et du desktop ? Ca pourrait faire mal. c'est le genre de sujet où tu as vite fait de te retrouver éparpillé aux quatre coins de Montauban façon puzzle. Juste pour rire comme ça, en passant (et pour être sûr de bien lancer comme il faut le bon troll), voici deux ou trois choses qui me viennent à l'esprit lorsqu'on parle de Linux et du desktop : - Les raccourcis homogènes entre toutes les applications. - La présence indispensable d'une console quelquesoit le type de bureau choisi. - Les applications qui marchent mieux en console qu'en graphique. - Le copier/coller ... enfin, copier, peut-être, coller, sûrement pas. - Les super icônes du bureau, avec des noms géniaux : /dev/mnt/cdrom0 - Le menu K, ou G, que tu ne peux pas modifier, sauf en cherchant bien. ... Moi, Linux, je veux bien m'en servir, mais faut pas déconner non plus. La Mdk 9.1, je m'en suis servi, et je continue à m'en servir ... avec SSH, un forwardX et XDMCP.