roger21 ☭ a écrit 359 commentaires

ah oui ok, faut le savoir vu que cette partie du site est vide sur les autres pages et que le contenu du haut est inchangé on ne peut pas imaginer qu'il y quelque chose de nouveau plus bas

il faudrait déplacer cette partie au dessus de la partie rédaction

Perso, je pense que le karma aurait aussi sa place sur son tableau de bord vu que c'est là que l'on consulte son activité (dépêche en cours de rédaction ou de modération, liste de contenus publiés, suivis).

absolument

pas très concomitant, on parle ici de la version 154.0.8037.57-1 qui en effet vient d'arriver sur debian

attention donc

cette affiche est immonde

En effet, la section 230 a été mise en place en vue de réduire les risques de procès pour l'industrie naissante du web afin de maximiser les possibilités d'expression (free speech, tout ça, tout ça). Mais le RGPD est la pour rendre effective le droit à la vie privé y compris sur le web, et comme il s'agit dans les 2 cas de droits fondamentaux, c'est assez difficile de dire que l'un devrait passer devant l'autre.

dans quel monde exactement tu penses que la liberté d'expression doit primer ou égaler la protection de la vie privée ?

qui plus est, dans les deux cas que tu donnes, la vie privée n'a pas été protégée et ça a donné lieu à des préjudices indéniables

et tu oses mettre sur le même niveau ces « 2 droits fondamentaux »

retourne aux usa

ça fait un moment que debian fonctionne avec des dates butoirs et plus en "quand ce sera prêt" (et qu'on se retrouve avec des sorties sans certains "paquets importants")

oui et comme on peut presque regarder un coucher de soleil, là on pouvait presque voir le croissant à l'oeil nu quand le soleil était à son plus bas

bon en vrai non, on peut pas, mais presque

comme quoi ce xkcd est un peu rude, à 92% c'était très intéressant

avec perte de luminosité ambiante, joli croissant de soleil tout fin à son max et tout le reste

c'est intéressant mais pas très clair :

ils auraient fixé la durée de vie des ampoules pour éviter d'avoir une concurrence sur la durée de vie entre les fabricants ce qui reviendrait à vendre des ampoule qui durent plus longtemps mais n'éclairent pas ????

mais dans quelle logique ils n'ont pas d'abord imposé de standardiser la luminosité des ampoules ? et laissé libre la durée de vie qui aurait pu être un argument commercial

ou est-ce que l'article implicite que y'a pas de liberté entre la luminosité et la durée de vie ???

bref spaclair

Tout d'abord vous pouvez voir les propositions sans répondre au sondage (ce qui est plus pratique pour comparer).

on a aussi cette page encore plus simple : https://www.ecb.europa.eu/euro/banknotes/future_banknotes/html/all-design-proposals.fr.html

mais moi ce que je cherchais surtout c'est qui sont ces gens et ces volatiles (ou rivières ou bâtiments), j'ai finalement trouvé dans un communiqué de presse de 2025, c'est ridicule qu'ils n'aient pas remis ces infos quelque part dans les sondages et les présentations : https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2025/html/ecb.pr250131~611055a567.fr.html

wtf is ℅

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aux_bons_soins_de

℁ en françois

care of en english

https://www.phoronix.com/news/Linux-7.2-Drops-strncpy

phoronix rajoute que cela a pris 6 ans et environ 362 commits

libé aussi en a fait un petit article : https://www.liberation.fr/economie/medias/faille-fox-sur-cnews-une-hallucination-non-pas-dia-mais-de-joseph-mace-scaron-20260620_BXGQQZF2QFDRRPK4CHS7GEVPJY/

si, si,

brave est complètement impacté comme les autres MAIS

ils ont décidé (aucune idée de la démarche exacte) de conserver/protéger (dans tous les cas) 4 extensions MV2 (concernant la vie privée et la pub) : https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/

on peut pas conduire capgemini

une conclusion …. amusante

il évoque un avenir possible des mathématiques où les "chercheurs" ne font plus que donner des "directions" de recherche à des IAs [..] et où tout autre manière d'aborder les mathématiques deviendrait désuet et réservé à des hobbyistes

faites gaffe que si vous testez l'exploit vous niquer votre su jusqu'au prochain reboot

https://github.com/theori-io/copy-fail-CVE-2026-31431/issues/28

c'est toi qui t'imagine grand justicier de l'article trompeur, l'article n'est pas trompeur

les release notes de firefox contiennent énormément de choses entre ce qui est mis en avant (les nouvelles fonctionnalités notamment), ce qui concerne les développeurs (dont les expérimentations non activées par défaut), les problèmes de sécurités et les corrections de bug

le bug 2013888 est marqué comme fixed et publié pour la version 149, il n'est pas en cours de correction, il n'est pas partiellement corrigé, il n'est pas incomplet, il est RESOLVED FIXED et publié.

de plus il s'agit bien d'un ajout important, tant fonctionnel que politique, il a donc toutes les raisons d’apparaître quelque part dans la release note

or en effet il n'apparaît

ni là https://www.firefox.com/en-US/firefox/149.0/releasenotes/
ni là https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/149
ni là https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2026-20/
ni ailleurs

je sais pas ce que tu rajoutes dans ta tête à en « douce » qui en ferait l'escroquerie du siècle que tu nous aurais permis de découvrir et l'article aurait pu titrer « sans l'annoncer » que ça aurait peut-être calmé tes ardeurs de grand justicier mais ça n'aurait rien changer ni au propos ni à la justesse du contenu

l'explication de la bidouille d'onlyoffice sur la licence agplv3 et pourquoi elle est pas valable

bah l'article va plus loin :

Si elle n’exécute pas les volontés de l’administration Trump, l’enjeu de la menace est la mise au ban de la startup des fournisseurs du Pentagone ou l’utilisation d’une loi américaine de réquisition pour la défense « les obligeant à être utilisés par le Pentagone, qu’ils le veuillent ou non », explique une source de CNN.

il repart de stallman et du pourquoi de la création de la gpl

ça fait remonter un peu loin mais bon

du coup le reste est du même acabit à savoir très exhaustif mais aussi très vulgarisé (il couvre tout ou presque en 53 minutes)

si les brailles sont de la même couleur (au moins pour chaque ensemble), je peux pas colorer le ligne "2 2 10 4 2 4" (6e en partant du bas) avec les dernières colonnes entièrement définies avec "7 5 3 2 4" les "2" des colonnes doivent correspondre au dernier "4" de la ligne mais y'a un braille qui obligent à soit un "5" ou soit un "3" au lieu du "4"

ou alors les brailles n'ont pas un "fond de la même couleur"

ça m'a pas l'air simple cette affaire 🤔

le second secret c'est que les moules sont pas très intelligentes ?

sinon pour info c'est bien un personnage marvel mais ce n'est pas un film du mcu

https://next.ink/182979/apple-store-epic-win/