ils auraient fixé la durée de vie des ampoules pour éviter d'avoir une concurrence sur la durée de vie entre les fabricants ce qui reviendrait à vendre des ampoule qui durent plus longtemps mais n'éclairent pas ????
mais dans quelle logique ils n'ont pas d'abord imposé de standardiser la luminosité des ampoules ? et laissé libre la durée de vie qui aurait pu être un argument commercial
ou est-ce que l'article implicite que y'a pas de liberté entre la luminosité et la durée de vie ???
mais moi ce que je cherchais surtout c'est qui sont ces gens et ces volatiles (ou rivières ou bâtiments), j'ai finalement trouvé dans un communiqué de presse de 2025, c'est ridicule qu'ils n'aient pas remis ces infos quelque part dans les sondages et les présentations : https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2025/html/ecb.pr250131~611055a567.fr.html
brave est complètement impacté comme les autres MAIS
ils ont décidé (aucune idée de la démarche exacte) de conserver/protéger (dans tous les cas) 4 extensions MV2 (concernant la vie privée et la pub) : https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/
il évoque un avenir possible des mathématiques où les "chercheurs" ne font plus que donner des "directions" de recherche à des IAs [..] et où tout autre manière d'aborder les mathématiques deviendrait désuet et réservé à des hobbyistes
c'est toi qui t'imagine grand justicier de l'article trompeur, l'article n'est pas trompeur
les release notes de firefox contiennent énormément de choses entre ce qui est mis en avant (les nouvelles fonctionnalités notamment), ce qui concerne les développeurs (dont les expérimentations non activées par défaut), les problèmes de sécurités et les corrections de bug
le bug 2013888 est marqué comme fixed et publié pour la version 149, il n'est pas en cours de correction, il n'est pas partiellement corrigé, il n'est pas incomplet, il est RESOLVED FIXED et publié.
de plus il s'agit bien d'un ajout important, tant fonctionnel que politique, il a donc toutes les raisons d’apparaître quelque part dans la release note
je sais pas ce que tu rajoutes dans ta tête à en « douce » qui en ferait l'escroquerie du siècle que tu nous aurais permis de découvrir et l'article aurait pu titrer « sans l'annoncer » que ça aurait peut-être calmé tes ardeurs de grand justicier mais ça n'aurait rien changer ni au propos ni à la justesse du contenu
Si elle n’exécute pas les volontés de l’administration Trump, l’enjeu de la menace est la mise au ban de la startup des fournisseurs du Pentagone ou l’utilisation d’une loi américaine de réquisition pour la défense « les obligeant à être utilisés par le Pentagone, qu’ils le veuillent ou non », explique une source de CNN.
si les brailles sont de la même couleur (au moins pour chaque ensemble), je peux pas colorer le ligne "2 2 10 4 2 4" (6e en partant du bas) avec les dernières colonnes entièrement définies avec "7 5 3 2 4" les "2" des colonnes doivent correspondre au dernier "4" de la ligne mais y'a un braille qui obligent à soit un "5" ou soit un "3" au lieu du "4"
ou alors les brailles n'ont pas un "fond de la même couleur"
ce qui est toujours intéressant, fascinant et inquiétant dans cette affaire c'est la manière de communiquer, à coup de risque, d'emphase, de légalité, de peur… :
"[…] a ravivé les mêmes préoccupations […]"
"[…] faciliter de manière spectaculaire la manipulation d'informations sur Internet et la fidélité des transactions […]"
"[…] mettant en péril la conformité avec le droit européen […]"
sans négliger le choix des interlocuteur :
Rachida Dati (ministre de la Culture), Antoine Armand (ministre de l'Économie)
bon je sais bien qu'il sont entourés de conseillers mais de tels propos adressés à des personnes qui n'y connaissent rien…
et l'article de next.ink de tomber dans le panneau en répondant aux arguments et craintes de la lettre sur une supposé toutes puissance de la fonctionnalité alors qu'il ne parle pas de l'absurdité du fond de la démarche puisque le droit autorise déjà quiconque à filtrer et modifier la page web qu'il reçoit et pour son besoin personnel (un exemple ici)
Je reviens sur cette affaire avec ce lien pour souligner l’aberrante communication de Bitwarden et de next.ink sur ce problème.
D’un côté on a un signalement sur GitHub qui souligne ce problème de licence sur la partie SDK qui rend impossible la compilation du client de Bitwarden en respectant la licence GPL, rendant de ce fait le client de Bitwarden non libre ou du moins impossible à compiler. Le problème est clair et largement détaillé dans les réponses apportées à ce signalement sur GitHub.
Thanks for sharing your concerns here. We have been progressing use of our SDK in more use cases for our clients. However, our goal is to make sure that the SDK is used in a way that maintains GPL compatibility.
the SDK and the client are two separate programs
code for each program is in separate repositories
the fact that the two programs communicate using standard protocols does not mean they are one program for purposes of GPLv3
Being able to build the app as you are trying to do here is an issue we plan to resolve and is merely a bug.
qui ne répond à rien, n’adresse pas le problème, fait une sorte de listing de vacuité sans aucun sens et finit par se cacher derrière un supposé bug.
La réponse et les actions finalement apportés par Bitwarden 4 jours plus tard reviennent clairement sur la vraie problématique avec une approche radicale mais cohérente : le SDK est divisé en deux, une partie libre (sous GPL) dite "internal" qui permettra la compilation du client dans le respect de la GPL et une partie dite "secret" qui restera sous la licence restrictive "Bitwarden SDK".
L’article de next.ink finit cependant en conclusion « En d’autres termes, il s’agissait d’un bug. », qui est de son auteur mais n’est pas issue de la réponse de Bitwarden qui n’a pas continué sur cette rhétorique absurde.
Neuralink s'appuie sur des connaissances et travaux existants et ce n'est pas une bonne idée de laisser un fils de diamantaire développer cette technologie pour le grand publique
pour résumer l'absract, il s'agit d'étudier la possible réalité du xkcd 323
je n'ai pas l'habitude des productions scientifiques faites un 2 avril par des universitaires de Cambridge mais ce travail n'est pas sans rappeler l’œuvre d'un autre élève de cette même université qui avait ensuite travaillé avec la BBC
rappel que si orange est complètement condamné sur tous les chefs, l'amende n'est que de 860 000€ alors que entr'ouvert réclamait 4M€ et que la procédure à duré 12 ans …
# hmmm
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien On vous a trompé à propos des lampes à incandescence. Évalué à 2 (+1/-0).
c'est intéressant mais pas très clair :
ils auraient fixé la durée de vie des ampoules pour éviter d'avoir une concurrence sur la durée de vie entre les fabricants ce qui reviendrait à vendre des ampoule qui durent plus longtemps mais n'éclairent pas ????
mais dans quelle logique ils n'ont pas d'abord imposé de standardiser la luminosité des ampoules ? et laissé libre la durée de vie qui aurait pu être un argument commercial
ou est-ce que l'article implicite que y'a pas de liberté entre la luminosité et la durée de vie ???
bref spaclair
[^] # Re: Je suis pas designer, mais...
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Donner votre avis sur le graphisme des prochains billets euro. Évalué à 8 (+7/-0).
on a aussi cette page encore plus simple : https://www.ecb.europa.eu/euro/banknotes/future_banknotes/html/all-design-proposals.fr.html
mais moi ce que je cherchais surtout c'est qui sont ces gens et ces volatiles (ou rivières ou bâtiments), j'ai finalement trouvé dans un communiqué de presse de 2025, c'est ridicule qu'ils n'aient pas remis ces infos quelque part dans les sondages et les présentations : https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2025/html/ecb.pr250131~611055a567.fr.html
[^] # Re: Résumé
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Entrée en vigueur de la loi ADDW : une caméra dans chaque voiture. Évalué à 9 (+8/-0).
wtf is ℅
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aux_bons_soins_de
℁ en françois
care of en english
# 6 ans de travail
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Suppression de strncpy dans le noyau Linux 7.2. Évalué à 3 (+2/-0).
https://www.phoronix.com/news/Linux-7.2-Drops-strncpy
phoronix rajoute que cela a pris 6 ans et environ 362 commits
[^] # libé
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Faille-Fox, le pare-feu pour tout, surpasse OpenOffice. Évalué à 3 (+2/-0).
libé aussi en a fait un petit article : https://www.liberation.fr/economie/medias/faille-fox-sur-cnews-une-hallucination-non-pas-dia-mais-de-joseph-mace-scaron-20260620_BXGQQZF2QFDRRPK4CHS7GEVPJY/
[^] # Re: Brave
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien « Chrome débranche uBlock Origin le 30 juin ». Évalué à 2 (+1/-0).
si, si,
brave est complètement impacté comme les autres MAIS
ils ont décidé (aucune idée de la démarche exacte) de conserver/protéger (dans tous les cas) 4 extensions MV2 (concernant la vie privée et la pub) : https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/
# y'a que des cours américains
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Animation - jeu : suivre un cours de bourse en moto (fonctionne avec le clavier). Évalué à 2 (+1/-0).
on peut pas conduire capgemini
[^] # Re: résumé
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 3 (+2/-0).
une conclusion …. amusante
il évoque un avenir possible des mathématiques où les "chercheurs" ne font plus que donner des "directions" de recherche à des IAs [..] et où tout autre manière d'aborder les mathématiques deviendrait désuet et réservé à des hobbyistes
[^] # Re: Mettez d'urgence vos kernels à jour !
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien [Copy Fail] The same 732-byte Python script roots every Linux distribution shipped since 2017.. Évalué à 3.
faites gaffe que si vous testez l'exploit vous niquer votre su jusqu'au prochain reboot
https://github.com/theori-io/copy-fail-CVE-2026-31431/issues/28
[^] # wtf
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Firefox embarque en douce le moteur d'adblock open source de Brave. Évalué à -5.
c'est toi qui t'imagine grand justicier de l'article trompeur, l'article n'est pas trompeur
les release notes de firefox contiennent énormément de choses entre ce qui est mis en avant (les nouvelles fonctionnalités notamment), ce qui concerne les développeurs (dont les expérimentations non activées par défaut), les problèmes de sécurités et les corrections de bug
le bug 2013888 est marqué comme fixed et publié pour la version 149, il n'est pas en cours de correction, il n'est pas partiellement corrigé, il n'est pas incomplet, il est RESOLVED FIXED et publié.
de plus il s'agit bien d'un ajout important, tant fonctionnel que politique, il a donc toutes les raisons d’apparaître quelque part dans la release note
or en effet il n'apparaît
ni là https://www.firefox.com/en-US/firefox/149.0/releasenotes/
ni là https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/149
ni là https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2026-20/
ni ailleurs
je sais pas ce que tu rajoutes dans ta tête à en « douce » qui en ferait l'escroquerie du siècle que tu nous aurais permis de découvrir et l'article aurait pu titrer « sans l'annoncer » que ça aurait peut-être calmé tes ardeurs de grand justicier mais ça n'aurait rien changer ni au propos ni à la justesse du contenu
# tl;dr
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien AGPLv3§7¶4 Empowers Users to Thwart Badgeware. Évalué à 3.
l'explication de la bidouille d'onlyoffice sur la licence agplv3 et pourquoi elle est pas valable
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Le Pentagone donne 3 jours à Anthropic pour lever ses restrictions, ou être black-listé. Évalué à 1.
bah l'article va plus loin :
# juste pour prévenir
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Une vulgarisation de la tentative d'introduction d'une backdoor dans openssh (via xz). Évalué à 2.
il repart de stallman et du pourquoi de la création de la gpl
ça fait remonter un peu loin mais bon
du coup le reste est du même acabit à savoir très exhaustif mais aussi très vulgarisé (il couvre tout ou presque en 53 minutes)
[^] # Re: nonocross
Posté par roger21 ☭ . En réponse au journal Le grand secret de LinuxFr.org. Évalué à 1.
si les brailles sont de la même couleur (au moins pour chaque ensemble), je peux pas colorer le ligne "2 2 10 4 2 4" (6e en partant du bas) avec les dernières colonnes entièrement définies avec "7 5 3 2 4" les "2" des colonnes doivent correspondre au dernier "4" de la ligne mais y'a un braille qui obligent à soit un "5" ou soit un "3" au lieu du "4"
ou alors les brailles n'ont pas un "fond de la même couleur"
# gratte gratte
Posté par roger21 ☭ . En réponse au journal Le grand secret de LinuxFr.org. Évalué à 4.
ça m'a pas l'air simple cette affaire 🤔
le second secret c'est que les moules sont pas très intelligentes ?
# 4,4/10 sur imdb
Posté par roger21 ☭ . En réponse au journal Un peu de médiéval heu non hyborien comique pour la rentrée. Évalué à 3.
sinon pour info c'est bien un personnage marvel mais ce n'est pas un film du mcu
# l'article de next est bien aussi
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Pratiques anticoncurrentielles : Apple et son App Store accusent un lourd revers judiciaire aux US. Évalué à 7.
https://next.ink/182979/apple-store-epic-win/
# ok
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien chromium disparaît de debian stable. Évalué à 5.
bon c'est corrigé les paquets nécessaires sont passés
l'idée était que proposer un fix à chromium était plus important que de vérifier si le paquet serait installable (ou un truc du genre …)
(vous pouvez moinsser)
# cet article est une bouse
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien « Un geste politique » : pourquoi Firefox continue d’être utilisé, malgré l’hégémonie de Chrome. Évalué à -5.
les utilisateurs de firefox sont des militants intégristes coupé du présent et de la modernité en lutte contre des moulins
firefox a été précurseur dans le passé il était rapide et était moderne
la seule capture d’écran montre phoenix
sur les mobiles le navigateur ne parvient pas à s'imposer, c'est bien la preuve que c'est une merde
mais pourquoi donc ces utilisateurs n'utilisent pas chrome, on sait pas, c'est bizarre, ils sont trop vieux pour changer probablement
bref, je sais pas ce que contiennent les 50% payant de l'article mais la première partie a été financée par google
# vous avez peur ou j'en rajoute un peu ?
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien En France, le monde publicitaire demande à Apple de supprimer la gomme magique d’iOS 18. Évalué à 2.
ce qui est toujours intéressant, fascinant et inquiétant dans cette affaire c'est la manière de communiquer, à coup de risque, d'emphase, de légalité, de peur… :
sans négliger le choix des interlocuteur :
bon je sais bien qu'il sont entourés de conseillers mais de tels propos adressés à des personnes qui n'y connaissent rien…
et l'article de next.ink de tomber dans le panneau en répondant aux arguments et craintes de la lettre sur une supposé toutes puissance de la fonctionnalité alors qu'il ne parle pas de l'absurdité du fond de la démarche puisque le droit autorise déjà quiconque à filtrer et modifier la page web qu'il reçoit et pour son besoin personnel (un exemple ici)
# un bug ?
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Bitwarden clarifie la situation autour du fameux SDK : c’était un bug. Évalué à 4.
Je reviens sur cette affaire avec ce lien pour souligner l’aberrante communication de Bitwarden et de next.ink sur ce problème.
D’un côté on a un signalement sur GitHub qui souligne ce problème de licence sur la partie SDK qui rend impossible la compilation du client de Bitwarden en respectant la licence GPL, rendant de ce fait le client de Bitwarden non libre ou du moins impossible à compiler. Le problème est clair et largement détaillé dans les réponses apportées à ce signalement sur GitHub.
De l’autre côté on a la réponse de Bitwarden :
qui ne répond à rien, n’adresse pas le problème, fait une sorte de listing de vacuité sans aucun sens et finit par se cacher derrière un supposé bug.
La réponse et les actions finalement apportés par Bitwarden 4 jours plus tard reviennent clairement sur la vraie problématique avec une approche radicale mais cohérente : le SDK est divisé en deux, une partie libre (sous GPL) dite "internal" qui permettra la compilation du client dans le respect de la GPL et une partie dite "secret" qui restera sous la licence restrictive "Bitwarden SDK".
L’article de next.ink finit cependant en conclusion « En d’autres termes, il s’agissait d’un bug. », qui est de son auteur mais n’est pas issue de la réponse de Bitwarden qui n’a pas continué sur cette rhétorique absurde.
# je résume car c'est absolument sans intérêt
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Musk & Neuralink, quelques vérités concernant l'état des connaissances sur les BCI (fil Mastodon). Évalué à 2.
Neuralink s'appuie sur des connaissances et travaux existants et ce n'est pas une bonne idée de laisser un fils de diamantaire développer cette technologie pour le grand publique
# bon papier
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien The Ballmer Peak: An Empirical Search. Évalué à 4.
pour résumer l'absract, il s'agit d'étudier la possible réalité du xkcd 323
je n'ai pas l'habitude des productions scientifiques faites un 2 avril par des universitaires de Cambridge mais ce travail n'est pas sans rappeler l’œuvre d'un autre élève de cette même université qui avait ensuite travaillé avec la BBC
[^] # Re: Réaction du projet Python
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Backdoor in upstream xz/liblzma leading to ssh server compromise. Évalué à 2. Dernière modification le 30 mars 2024 à 14:13.
la commande ldd n'est pas sûre sur un binaire à la fiabilité incertaine
https://gist.github.com/thesamesam/223949d5a074ebc3dce9ee78baad9e27#misc-notes
bon normalement le problème n'est pas sur sshd
# c'est pas gagné
Posté par roger21 ☭ . En réponse au lien Violation d'une licence libre : Entr'Ouvert n'a pas fait de quartier à Orange. Évalué à 4.
rappel que si orange est complètement condamné sur tous les chefs, l'amende n'est que de 860 000€ alors que entr'ouvert réclamait 4M€ et que la procédure à duré 12 ans …
… VOILA VOILA