roger21 a écrit 334 commentaires

bon c'est corrigé les paquets nécessaires sont passés

l'idée était que proposer un fix à chromium était plus important que de vérifier si le paquet serait installable (ou un truc du genre …)

(vous pouvez moinsser)

les utilisateurs de firefox sont des militants intégristes coupé du présent et de la modernité en lutte contre des moulins

firefox a été précurseur dans le passé il était rapide et était moderne

la seule capture d’écran montre phoenix

sur les mobiles le navigateur ne parvient pas à s'imposer, c'est bien la preuve que c'est une merde

mais pourquoi donc ces utilisateurs n'utilisent pas chrome, on sait pas, c'est bizarre, ils sont trop vieux pour changer probablement

bref, je sais pas ce que contiennent les 50% payant de l'article mais la première partie a été financée par google

ce qui est toujours intéressant, fascinant et inquiétant dans cette affaire c'est la manière de communiquer, à coup de risque, d'emphase, de légalité, de peur… :

"[…] a ravivé les mêmes préoccupations […]"
"[…] faciliter de manière spectaculaire la manipulation d'informations sur Internet et la fidélité des transactions […]"
"[…] mettant en péril la conformité avec le droit européen […]"

sans négliger le choix des interlocuteur :

Rachida Dati (ministre de la Culture), Antoine Armand (ministre de l'Économie)

bon je sais bien qu'il sont entourés de conseillers mais de tels propos adressés à des personnes qui n'y connaissent rien…

et l'article de next.ink de tomber dans le panneau en répondant aux arguments et craintes de la lettre sur une supposé toutes puissance de la fonctionnalité alors qu'il ne parle pas de l'absurdité du fond de la démarche puisque le droit autorise déjà quiconque à filtrer et modifier la page web qu'il reçoit et pour son besoin personnel (un exemple ici)

Je reviens sur cette affaire avec ce lien pour souligner l’aberrante communication de Bitwarden et de next.ink sur ce problème.

D’un côté on a un signalement sur GitHub qui souligne ce problème de licence sur la partie SDK qui rend impossible la compilation du client de Bitwarden en respectant la licence GPL, rendant de ce fait le client de Bitwarden non libre ou du moins impossible à compiler. Le problème est clair et largement détaillé dans les réponses apportées à ce signalement sur GitHub.

De l’autre côté on a la réponse de Bitwarden :

Thanks for sharing your concerns here. We have been progressing use of our SDK in more use cases for our clients. However, our goal is to make sure that the SDK is used in a way that maintains GPL compatibility.

1. the SDK and the client are two separate programs
2. code for each program is in separate repositories
3. the fact that the two programs communicate using standard protocols does not mean they are one program for purposes of GPLv3

Being able to build the app as you are trying to do here is an issue we plan to resolve and is merely a bug.

qui ne répond à rien, n’adresse pas le problème, fait une sorte de listing de vacuité sans aucun sens et finit par se cacher derrière un supposé bug.

La réponse et les actions finalement apportés par Bitwarden 4 jours plus tard reviennent clairement sur la vraie problématique avec une approche radicale mais cohérente : le SDK est divisé en deux, une partie libre (sous GPL) dite "internal" qui permettra la compilation du client dans le respect de la GPL et une partie dite "secret" qui restera sous la licence restrictive "Bitwarden SDK".

L’article de next.ink finit cependant en conclusion « En d’autres termes, il s’agissait d’un bug. », qui est de son auteur mais n’est pas issue de la réponse de Bitwarden qui n’a pas continué sur cette rhétorique absurde.

Neuralink s'appuie sur des connaissances et travaux existants et ce n'est pas une bonne idée de laisser un fils de diamantaire développer cette technologie pour le grand publique

pour résumer l'absract, il s'agit d'étudier la possible réalité du xkcd 323

je n'ai pas l'habitude des productions scientifiques faites un 2 avril par des universitaires de Cambridge mais ce travail n'est pas sans rappeler l’œuvre d'un autre élève de cette même université qui avait ensuite travaillé avec la BBC

la commande ldd n'est pas sûre sur un binaire à la fiabilité incertaine

https://gist.github.com/thesamesam/223949d5a074ebc3dce9ee78baad9e27#misc-notes

bon normalement le problème n'est pas sur sshd

rappel que si orange est complètement condamné sur tous les chefs, l'amende n'est que de 860 000€ alors que entr'ouvert réclamait 4M€ et que la procédure à duré 12 ans …

… VOILA VOILA

Les différences sont minimes, le prix du billet est du même ordre de grandeur que pour un INOUI si on a une carte SNCF (mais si on a faim ou soif on peut se rattraper en termes de coût total du voyage au bar)

j'ai beaucoup aimé

c'était vraiment une grande et bonne surprise (et ça fait longtemps que j'ai pas trouvé mon bonheur dans une série)

alors oui l'importance donnée aux personnages est un peu agaçante au début puisque le principe de fondation c'est de s’intéresser à l'humanité, les personnages sont secondaire à part seldon

mais peu importe, j'ai trouvé les personnages suffisamment attachant pour ne pas m'agacer trop

et surtout le reste est fascinant

la magie de fondation c'est de considérer une humanité qui a déjà colonisé la galaxie (et qui ne sait même plus d'où elle vient) et qui possède les technologies en rapport, et bien ces aspects de grandeur voir d'immensité (également dans les prédictions à très long terme de seldon et également dans la représentation de l'empire) sont bien rendus et j'ai retrouvé dans la série la magie qu'a(ont) le(s) bouquin(s) de nous proposer une humanité qui ne s'est pas auto-détruite comme une merde sur terre mais qui côtoie les confins de la galaxie (et qui essaye de pas trop se vautrer pour la suite)

bref une sorte d’émerveillement fascinant que les décors, l'histoire et les personnages ne font que rehausser

plus que la voix c'est l'interprétation

si tu peux les tester sur des passages qui te semblent important

un interprète si il est pas investit ou juste bof voir mauvais va rendre le projet absolument inutile

si il est bon il peut sublimer le truc

bon le lien vers freedesktop permet de voir que c'est pas vraiment neuf tout ça
https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/TheCaseForTheUsrMerge/

la doc de maj de bullseye précise que l'arborescence de base va changer sur la version 12

https://www.debian.org/releases/bullseye/amd64/release-notes/ch-information.fr.html#deprecated-components

Les raisons historiques de l’organisation du système de fichiers avec des répertoires /bin, /sbin et /lib séparés de leurs équivalents dans /usr ne s’appliquent plus aujourd’hui ; veuillez consulter le résumé de Freedesktop.org. Debian Bullseye sera la dernière publication de Debian prenant en charge cette organisation non fusionnée ; pour les systèmes utilisant une organisation à l’ancienne et ayant été mis à niveau sans faire de réinstallation, le paquet usrmerge permet de faire la conversion.

bookworm c'est une luciole/veilleuse verte et joufflue

qui inhibaient la nouvelle MegaBar

comment on désactive la stupide barre maintenant ?

sera pire

NextInpact pose un nouvel article sur qwant et cette nomination.

https://www.nextinpact.com/news/108195-qwant-en-finir-avec-omerta.htm

on y trouve cette citation magnifique :

« Nitot est tout sauf un administratif ou un opérationnel : c'est un speaker, hors sol et totalement sous la coupe de Léandri. Son rôle : danser devant les journalistes, nu s'il le faut. Nitot est fait pour être DG comme moi je suis fait pour être pape »

bon, l'article complet nécessite un abonnement

Mozilla a publié de nouvelles version pour Firefox 66.0.4 et Firefox ESR 60.6.2

https://blog.mozilla.org/addons/2019/05/04/update-regarding-add-ons-in-firefox/

plus qu'a mettre à jour

j'utilise beaucoup postgresql en ce moment

select 8866128975287528::numeric^3::numeric + (-8778405442862239::numeric)^3::numeric + (-2736111468807040::numeric)^3::numeric

-- 33

merci,

donc pour résumer : une fois sur la page du bouquin vous ajouter /files/ dans l'url après le /free/ et vous changer l'extension de la page (.csp et tout ce qui va après) par .pdf, .epub ou .mobi

BORDEL DE MERDE, je suis absolument extatique par cette normalisation et modernisation du clavier français plus que nécessaire et espérée, je suis esbaudi par le fait que le bépoè soit de la partie (et recommandé qui plus est) mais là ou je mouille le slip c'est la présence du symbole copyleft

et un hommage à Axelle Lemaire, merci

• d'abord - contrairement à ce qui est dit dans la dépêche - il ne s'agit pas de passer par des "developper edition ou des nightly" pour pouvoir développer librement, mais simplement - comme dit dans le sous-lien - par des "unbranded version" qui existent en verion beta et en version stable (certes, elles ne sont qu'en anglais et sans logo donc, mais stables)

• ensuite un retour d’expérience, je maintiens 3 extensions, certes des pseudo-merde pas violentes, mais quand-même avec du xul, des erreurs/warining et du code à la fois bof et pas vraiment en accord avec l'ui de firefox ; elles sont toutes passées en full review (comme une lettre à la poste) toutes en quelques jours (je dis pas que mes extensions sont des grosses merdes, je dit qu'il ne faut pas avoir peur de la full review et qu'elle n'est clairement pas longue)

• enfin, et c'est le point le plus important, personne n'est obligé de passer par la full review pour avoir une extension signée (et donc utilisable dans n'importe quel firefox, seamonkey, thunderbird) en effet mozilla propose de signer des extensions qui ne seront pas listées sur addons.mozilla.org avec 2 modes de review, l'un proche de la full review et l'autre, appelé web-install, entièrement automatique, j'ai testé aussi, l'addon est signé dans la foulée de l'upload s'il passe les tests, ça veux dire que tout addon spécifique - qui n'a pas vocation à trôner fièrement sur amo aux cotés des greasemonkey et des ublock origin - peut être signé en moins d'une minute et il ne s'agit en effet que de cases à cocher lors de l'envoie (les modes de review)

bref je dis pas que je nage dans le bonheur - les unbranded c'est pas super folichon, je suis resté en 45esr - mais c'est quand même bien moins pire que ce que je craignais (et je vais pouvoir faire signer mes extensions toutes-moisies-que-pour-moi alors que je m'imaginais déjà vivre dans l'isolement de la marginalité pour pouvoir continuer à la utiliser …)

on retrouve souvent ces titres de paragraphe dans les dépêches communauté, lug, ou atelier

ça serait top de les mettre systématiquement, avec uniformité :

Où ?

Quand ?

Pour qui ?

et surtout

Quoi ? pour rappeler et synthétiser simplement ce qu'on va y faire ou de quoi on va parler

y'aurait pas un foirage sur le logo/illustration ?

c'est absolument idiot et probablement malhonnête de la part des initiateurs, la france n'a aucun moyen de résister a une pression diplomatico-economique américaine, si wikileak nous a bien appris un truc c'est ça.

snowden n'a aucune chance de ne pas être repris par les ricains si il vient en france, la seule chose positive qui en résulterait c'est d’ôter tous les doutes en ce qui concerne l'absence d'indépendance de la france par rapports aux etats-unis, et à quelle point la france est complétement dominé à tous les niveaux par eux, je suis pas sûr que ça fasse remonter le morale des français, la cote d'hollande ou l’économie…

si les député ps et ump sont contre c'est probablement par pragmatisme éclairé

il est possible de contrôler le volume des éléments HTML audio et vidéo ;

oO

on a toujours pu le faire

apparemment c'est un affreux fix d'un truc moisis https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=936695

ça n'en fait pas une nouvelle fonctionnalité