roger21 a écrit 334 commentaires

bon alors, le javascript.enable on s'en branle un peu (au pire on l'aurait trouvé tout seul), ce qui est important (et largement moins intuitif) c'est :

• dom.disable_window_move_resize (redimensionnement des fenêtres) à remettre à true pour interdire
• dom.event.contextmenu.enabled (la supression du menu contextuel natif) à remettre à false pour interdire
• dom.disable_window_flip (passer les fenêtres à l'avant plan) désactivé par défaut il me semble mais sinon mettre à true pour interdire

et éventuellement le :

• dom.disable_window_status_change (la modification de l'affichage dans la barre d'état) mais je ne suis pas sûr qu'il représente un risque depuis la disparition de la barre d'état, l'affichage des urls n'est probablement plus affecté par cette fonction

et pour l'interdiction globale des images :

• permissions.default.image à 1 pour autoriser toutes les images, 2 pour interdire toutes les images et 3 pour interdire les images tierces

j'ai pas les mots pour dire combien je hais ces modifications qui tendent à transformer mon firefox-char-leclerc en panda-trotinette-pour-enfants-de-3-ans

oui et c'est pas la seule, a/à notamment :/

du tout, ça vient d'eux, le but est d'attirer a fond les retraités (le pen inside)

c'est absolument affligeant tous ces espaces vides ces marges et ces padding de 3 kilomètres, je sais pas très bien à quel type d'écran ça s'adresse mais certainement pas au mien en 1024

je déteste ça on ne voit rien du contenu on a même pas une entrée de news entière dans l'écran, bien joué les gars, bravo, on dirait une de ces merdes labellisées web 2.0 avec du grand vide des grosse polices aucun contenu, nan vraiment respect

j'ai essayé d'autres css, elles sont toutes pires .... je me tâte je vais ptet me contenté de pc inpact pour l'info du libre

ah oui pour info la div d'édition des commentaires sort de l'écran à droite, à gauche il y a à la louche 100px de pure vide, merci et encore bravo

très amusante et intéressante et plutôt complète (56 minutes)

http://www.youtube.com/watch?v=BG6p_uywlCU

on a le choix entre microbloguer ou ne pas procrastiner, mais c'est quoi ce bug !

c'est plus de la flemme là c'est de la paralysie totale
http://imdbpy.sourceforge.net/

[:haha] cherche fritz the cat

en même temps c'est pas non plus la foire aux lolies les rmll, le risque reste mineur...

on ne prononce pas le t du cent épicétou

on dit pas centun on dit cent-h-un (101) donc on dit cent-h-euros

(je ne vois pas d'autre explication)

par contre avec le "s" c'est jolis troiseuros

mais il ne s'agit pas d'un bon de vaccination mais d'une invitation et tout le monde peut se faire vacciner avec ou sans ça donc l'euro symbolique est quand même un peu cher pour un bout de papier sans valeur

pareil : simple, efficace, pratique, adopté !

juste un truc OMG l'icône est affreux -> appel a dessinateur !!!
et sinon lol le pipe dans le champ de recherche que j'ai utilisé instinctivement et qui marche \o/

[i]"en 1984 il [RMS] a lancé un projet visant a créer un système d'exploitation gratuit"[/i]

après l'interprète utilise les termes "libre" et "gratuit" indifféremment :/

dans la deuxième partie LL revient sur cette différence et l'interprète s'en sort de justesse

durant l'entretient LL rend hommage a RMS ([i]"un génie"[/i]) en rappellant son rôle initial et fait d'autre part une critique virulente d'hadopi (son avis lui étant demandé) il parle également de son parcours, de son action et des licences CC

deux autres interlocuteurs viennent contrebalancer les propos de LL en comparant pour l'un les blogueurs à des dentistes non diplômés et pour l'autre le partage de la culture à des délocalisations d'entreprises (mais en critiquant de concert l'aspect binaires des débats français)

au final la confusion et la simplification des idées rend l'émission laborieuse et frustrante pour qui s'y connait et je suppose laisse perplexe ceux qui n'y connaissent rien :/

(pour info il y a beaucoup d'émission de qualité sur france culture notamment sur les sciences ou l'actualité)

wow, clairement un travail remarquable, l'interface qt est absolument parfaite exempte de bug et surtout d'incohérences, les paramètres sont absolument clairs (ce qui est un exploit sans nom pour un client bittorrent - ou du moins une rareté absolue) toutes les fonctionnalités attendues (dht, pex, chiffrement, rss, webui, reglage des limitations, creation de torrents) sont présentes et faciles à configurer, c'est un réel choc de ne pas avoir a choisir entre légèreté, fonctionnalités et simplicité

j'ai beaucoup utilisé azureus que j'ai dû quitter à cause de sa lourdeur puis après avoir essayer plusieurs client ultra légers (rtorrent et consort) je me suis posé sur transmission qui m'avait déjà impressionné par sa légèreté et sa simplicité mais là clairement transmission est enfoncé par qbittorrent qui est encore plus léger, encore plus simple tout en étant plus complet et avec une interface mieux foutue (!!!)

critiques :
* absence d'icône svg
* non mémorisation de l'onglet sélectionné dans le panel du bas au redémarrage
* le bouton de l'onglet du panel du bas reste highlight quand le panel est fermé
* absence de l'entrée "redémarrage" dans le menu fichier (utile pour valider certaines options)
* non mémorisation de la fenêtre de préférences dernièrement utilisée
* highlight insuffisant (et inactif à l'ouverture) de la fenêtre de préférences sélectionnée
* l'habitude de trouver les préférences dans un menu options, outils ou édition rend les trois premiers menus bancales, le "standard" "fichier/edition" mériterai d'être retravaillé ici ou écarté (très subjectif, et pondérable, l'ensemble des menus restent extrêmement clair)

concernant l'interface web que j'utilise principalement j'ai beaucoup plus de critiques :
je pense que c'est une fausse bonne idée de reproduire l'interface qt (même si c'est un bel effort - a moins que ce ne soit un dev mvc parfaitement maitrisé qui permet de gérer les deux interface de la même manière...) mais au final elle est bien trop lourde
* absence de favicon (!?)
* on ne peut pas virer le panel du bas (ni de gauche) le fait de le réduire n'est d'une part pas pratique et d'autre part insuffisant pour se dire qu'il n'est plus là contrairement a là disparition proposée sous qt avec un simple clic
* la barre de menu devrait disparaitre au profit de boutons supplémentaires dans la barre d'outils (il manque juste la revérification et l'aide)
* la suppression aurait dû être gérée de la même manière que sur qt (manque de cohérence) ou qt basé sur l'ui web peut importe
* les liens de l'aide devrait être de simples liens web en target _blank, cette ouverture en popup div + iframe est une aberration sans nom c'est même un TC, c'est d'ailleurs plus lourd que l'interface qt qui se contente d'ouvrir le navigateur, cette incohérence s'ajoute a l'aberration initiale (et le menu d'aide devrait être intégré à la barre d'outil, à droite par exemple pour le distinguer des actions)
* pareil pour le panel de gauche, il est trop lourd -> soit une gestion en bouton sur la barre d'outils soit en tab au dessus des torrents
* l'absence de la fonctionnalité recherche (?!)
* le déplacement des panels sent la fonctionnalité intégrée par défaut qui ne sert à rien car pas assez riche (et qui d'ailleurs est buggée)
* absence de barre de statut avec les débits totaux (!!!)
* absence de l'onglet peers (?) - qui n'est pas traduit d'ailleurs (?)
* absence du réglage du taux de rafraichissement

La plupart des critiques de la web ui peuvent s'appliquer à la qt ui mais l'utilisation de la redondance et des interfaces "standards" (au profit d'interface simples et pratiques) n'est pas choquante pour la qt ui mais devient complètement aberrant pour la web ui

sur les deux interfaces il manque également un accès rapide a la limitation globale des débits

au final la web ui me déplait suffisamment pour ne pas switcher (je n'ai pas fait de test de charge non plus ce qui aurait été la prochaine étape)

mais je garde l'outil dans mon champ de vision pour voir comment il évolue

regarde les filles et essaye de communiquer avec...

Oui sa réponse est idiote, LFS est avant tout orienté pédagogie, ensuite fonctionnelle, mais surement pas sécurité (la sécurité passe avant tout par une mise a jour rapide des paquets ce qui est très difficile à faire avec LFS) bref il n'y a aucune différence évidente entre les objectifs des 2 projets, la différence c'est le niveau 0 de saevia par rapport a LFS qui est multilingue, ancien mais toujours bien vivant et qui possède une communauté non négligeable.

Je ne suis pas contre ce genre d'initiative, et je ne m'offusque pas de gens qui veulent réinventé la roue (il seront toujours moins bêtes que ceux qui en utilisent une toute faite même si ils n'iront peut-être pas plus loin) par contre je trouve déplacé d'avoir cette news en première page, ces kilos de bravos et l'orgueil avec lequel est présenté cette version 0.0 qui n'apporte aucune originalité ou innovation. On atteint le fond de la geekitude ici et c'est pas avec ça qu'on va convaincre les entreprise a investir leur argent dans l'open source plutôt qu'à le gaspiller dans des licences Vista.

A quand un numéro de version négatif ?

je vois pas en quoi voter bayrou va même pouvoir aider le ll

si bayrou est elu il va etre obligé de faire une aliance a droite pour gouverner (l'udf ne va pas avoir d'un coup la majorité au parlement)
et on a vu ce que la droite a su faire des interets du citoyen par rapport aux interets des majors

je vois pas non plus de socialistes participer a cette "union nationale" complettement insensée

donc non ! les vrais defensseur du LL sont a gauche : coco et verts et y'a que ségo qui peux porter ce mouvement de la gauche republicaine

oui mais non, ce sont pas les peluches officielles, openstuff reverse des sous à la fsf et autres associations du libre

c'est celui-là que je veux http://roger21.free.fr/tuxgnu.png

si thinkgeek propose un manchot mais... il a pas l'air bien http://www.thinkgeek.com/geektoys/plush/288e/

s/de même/ne mène

seul openstuff propose des manchots et des gnus fourrés

oui c'est le propos de ce journal, ce lien de même plus sur le site habituel d'openstuff

glazman travailles sur des machines windows et il ne le cache pas, pas besoin de faire le malin pour ça (ca l'empeche pas non plus de faire du code multi platformes)

il manquerais pas l'avatar belete givrée là http://www.wormux.org/wiki/fr/skins.php