Stéphane V. a écrit 170 commentaires

  • [^] # Re: Article francophone sur l'utilisation de Subversion

    Posté par  . En réponse à la dépêche Article francophone sur l'utilisation de Subversion. Évalué à 4.

    J'ai l'habitude d'utiliser Visual Age au boulot, j'ai donc utilisé le terme que j'utilisais le plus souvent.

    Mais pour ne pas dérouter les lecteurs, je viens d'ajouter votre proposition dans la section "Lexique et traductions".
  • [^] # Re: Article francophone sur l'utilisation de Subversion

    Posté par  . En réponse à la dépêche Article francophone sur l'utilisation de Subversion. Évalué à 4.

    Merci pour vos propositions. Je viens de mettre à jour l'article en espérant que cela sera plus clair.

    Je n'ai pas vu d'exemple des "sorties interprétables" ca pourrais être interessant.

    En effet, je n'en ai pas parlé car je pense que cela pourrait faire l'objet d'un article complet tout comme la présentation des différents clients qui existent (comme on me l'a demandé). Donc à suivre...

    On m'a également demandé de faire une partie Windows pour toucher encore plus de monde ...

    Y a-t-il moyen d'utiliser svn en local, sans apache (pour mes petits dévelopements à moi) ?

    Oui, il est possible d'utiliser Subversion en local. Dans ce cas, au lieu d'utiliser http:// vous devez passer par file://, mais il faut également utiliser le serveur standalone (je n'ai pas testé cette option).
  • # Re: Linuxgraphic a besoin de vous !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linuxgraphic a besoin de vous !. Évalué à 1.

    J'aurai voulu savoir quel était le coût (financier) global d'une structure d'hébergement tel que TuxFamily pour les personnes en charge d'un tel projet ?

    Je ne parle pas des machines mais plutôt de la partie "accès à internet".
  • [^] # Re: Xenux.net - site documentaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xenux.net - site documentaire. Évalué à 3.

    Hébergé sur un ligne ADSL à 32ko/s peut-être ;-) ?

    http://www.eu.org/cgi-bin/nph-traceroute?www.xenux.net(...)
  • [^] # Re: Savannah et Gentoo attaqués également

    Posté par  . En réponse à la dépêche Savannah et Gentoo attaqués également. Évalué à 1.

    Tripwire. En plus c'est un package Debian donc...
    http://www.tripwire.org/(...)
  • [^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à 5.

    1 - certains brevets datent des années 90 (surtout pour les noms de fichiers longs). Il suffit dans ce cas d'utiliser des noms courts.
    2 - si un brevet date de 1976, est-ce qu'il a encore une quelconque valeur aujourd'hui à part pour la paternité ?
  • [^] # Re: AOL lance une pétition contre le spam

    Posté par  . En réponse à la dépêche AOL lance une pétition contre le spam. Évalué à 1.

    Si vous aveZ réellement subit un préjudice, le plus simple est de demander réparation à AOL et en justice si cela ne marche pas. Je ne pense pas qu'une pétition change quoi que ce soit sachant que la majorité des clients AOL (Luce et Henri ?) sont certainement très contents de ne pas recevoir des spams sur des sites X.
  • [^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub

    Posté par  . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 9.

    Je suis plutot pour le respect des biens publics ... mais là !

    Un panneau publicitaire même s'il est visible au public, n'est pas un bien public. C'est un bien privé qui appartient à une société.

    De tout façon, qu'elle que soit la publicité, je trouve qu'il y en a beaucoup trop et que si elles pouvaient servir qu'à faire connaitre de nouveaux produits plutot que de marteler sans arrêt leurs messages, cela ne serait pas un mal.

    Une des choses que j'avais trouvé étonnant en arrivant de ma campagne à Paris était de voir qu'il y avait autant de pubs dans le métro, et toujours pour les mêmes annonceurs en plus (grands magasins parisiens par exemple).

    Mais bon, existe-t-il d'autres moyens à la RATP (par exemple) sans augmenter le prix du billet ou faire augmenter les impôts ?
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 2.

    Non nous régénérons un nouveau mot de passe

    Je m'excuse d'insister, mais lorsque je visualise dans le panel les informations sur ma base de données MySQL, j'ai 3 informations qui sont affichées:
    - le host (non modifiable),
    - le user (non modifiable)
    - le password (modifiable et préchargé).
    - le groupe (sélectionnable).

    Voici la balise HTML de la page https://panel.tuxfamily.org/mysql/mysql.php(...) qui me semble plus qu'étrange si les mots de passes sont cryptés:
    <input TYPE=text VALUE="****" NAME=db_passwd>

    La ou il y a des ****, c'est bien le mot de passe de ma base de données.

    Le mot de passe qu'il y a sur les bases de données n'a pas pu être regénéré car sinon, il n'y aurait plus beaucoup de sites qui fonctionneraient encore chez Tux tant que les webmasters des différents sites membres n'auraient pas fait la modification de leurs sources.

    Donc, je pense qu'il y a eu une incompréhension du post auquel vous répondez.
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 1.

    Aujourd'hui nous avons ... supprimer les mots de passe en clair de la base de données

    Donc, le mot de passe de la base de données qui est préchargé dans le panel de configuration n'est pas stocké en clair dans la base de données ?

    Vous faite comment alors pour réafficher une telle information ? Vous utilisez un algorithme réversible ?
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 2.

    euh si tu fermais ton comptes sur TuxFamily pour aller voir ailleurs ce serait tres bien pour tout le monde

    T'inquiète pas, c'est en cours.

    de plus tu allegerais un peu plus ton prortefeuille!

    Tu m'expliqueras ?

    Autre solution tu subventionne TuxFamily de tel sorte qu'ils puissent payer a plein temps un inge syst securite...

    Commence par relire mes posts et tu verras que je critique pas l'erreur de sécurité sur le fichier de configuration. Il n'y a pas besoin d'être ingénieur système pour savoir qu'un mot de passe ne doit pas être stocké en clair dans une base de données.

    Au passage, je viens de lire ton journal LinuxFr (message aux modérateurs) et j'ai l'impression que c'est l'hopital qui se fout de la charité. Enfin... c'est gentil de participer.
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 0.

    Je ne considère pas que les administrateurs de TuxFamily aient un devoir de communication sur les mesures qu'ils ont l'intention de prendre contre les malfaisants en question.

    http://www.cnil.fr/droits/droit2.htm(...)

    "Si vous créez un fichier nominatif, vous en êtes responsable. Vous détenez une parcelle de la vie privée d'autrui. Ayez conscience des droits des personnes que vous fichez et respectez les obligations que la loi vous impose."

    http://www.cnil.fr/droits/droit205.htm(...)

    "Toute personne en charge d'un traitement automatisé nominatif doit prendre toutes les précautions utiles afin de préserver l'intégrité des données et d'empêcher toute communication à des tiers non
    autorisés ( art. 29 )"

    C'est vrai, il ne semble pas avoir l'obligation de communiquer sur les mesures qu'ils ont l'intention de prendre mais ils avaient d'autres devoirs qu'ils n'ont pas respecter donc les conditions ne sont pas les mêmes. J'ai posé une question et j'ai eu un semblant de réponse qui n'a pour le moment rien d'officiel du tout puisque posté sur LinuxFr.

    Tu as posé la question sur le serveur nntp de tuxfamily ? non ? et il n'y ont pas répondu ? NORMAL !

    J'ai posé une autre question sur le serveur nntp. Je n'ai pas eu de réponse. C'est normal ?

    http://tuxfamily.org/news/article.php3?id=587&group=tf.heberges(...)

    Je pose des questions que d'autres peuvent aussi se poser. Lorsque je pose une question publiquement (qu'elle soit dérangeante ou pas), j'aime avoir une réponse publiquement. Sachant qu'il est de bon ton visiblement de parler des récents problèmes de Tux sur LinuxFr plutot que sur le serveur NNTP de Tux, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais poser les questions que je peux avoir ici.

    Ne cherchez pas à défendre (s'il en est vraiment besoin) les admin de Tux car je pense qu'ils peuvent le faire par eu même. Comme je l'ai dit dans un précédent post, je ne leur jette pas la pierre, mais je n'aime pas que l'on me cherche simplement car certains (dont vous visiblement) ne veulent pas que l'on attaque ce qui pourrait représenter le libre.

    Comme je viens de le dire, les Admin de Tux avaient certains devoirs qu'ils n'ont pas vraiment respecter. Bon le mal est fait mais lorsque je pose une question, je n'aime que l'on me plonk alors que les questions sont selon moi, et certainement d'autres, justifiées.
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 0.

    Les personnes les plus critiques et les plus acerbes sont souvent celles qui n'ont pas besoin d'attendre d'avoir les infos pour établir d'eux mêmes les faits sur lesquels batir leurs critiques.

    Les administrateurs de TuxFamily ont les moyens de communiquer ce genre d'info:
    - les mails puisqu'ils l'ont fait pour l'annonce du problème,
    - le serveur NNTP http://tuxfamily.org/news/(...)

    Je pense d'ailleurs que ce qui se dit ici devrait certainement plus ce faire sur le serveur NNTP de TuxFamily car potentiellement, c'est le lieu d'échange et de discussion des membres de TuxFamily.

    Alors on peut toujours parler des mails que vous avez échangé avec les administrateurs de Tux mais les membres de TuxFamily ne sont pas destinataires de vos échanges.
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 2.

    Il me semble en plus, si j'ai bien compris, que vous n'avez toujours pas crypté l'ensemble des mots de passe que vous stockez. Même si les mots de passe ont été changés sur les comptes des membres, c'est "reculer pour mieux sauter".

    Je réponds à moi même. Je viens de tester l'envoi du mot de passe du panel et maintenant ce semble eêtre un mot de passe différent à chaque demande ce qui est une bonne chose et voudrait dire que celui-ci n'est plus stocké en clair dans la base de données.

    Merci pour avoir fait cette correction.
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à -1.

    Que veux-tu de plus ? Que nous nous exposions sur une place publique en clamant haut et fort que nous sommes fautifs, que nous nous flagélions ?
    N'attend pas ça de nous.


    Non, ce que j'attends de vous, c'est que vous vous conduisiez en gens responsables et que vous cherchiez à savoir ou sont aller mes données personnelles. Pour cela, vous avez possibilité d'utiliser la justice. Mais semble-t-il c'est loin d'être une priorité pour vous ce que je trouve plus que regrétable.

    Deuxièmement, je ne jette pas sur vous l'erreur humaine qui à fait qu'un fichier était mal protégé. Tout être humain peut commettre une faute. Ce qui est grave par contre, c'est qu'en connaissance de cause, vous avez laissez les mots de passe de vos membres en clair dans votre base de données tout ça pour ne pas "arrêter des services". Il me semble en plus, si j'ai bien compris, que vous n'avez toujours pas crypté l'ensemble des mots de passe que vous stockez. Même si les mots de passe ont été changés sur les comptes des membres, c'est "reculer pour mieux sauter".
  • [^] # Re: Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Correction d'un problème de sécurité sur TuxFamily. Évalué à 2.

    Vous pouvez souligner, mettre en gras ou en italique la notion de projet libre, cela ne change rien au fait que lorsque l'on enregistre des données de clients/membres, on est tenu de tout mettre en oeuvre pour les garder confidentielles. Beaucoup, lors de l'affaire de TATI, avaient trouvé honteux de voir une société ne pas en faire autant. Ce n'est pas parce que TuxFamily est une association qu'il ne faut rien dire.

    L'argumentaire utilisé par les admin qui disent à 2 reprises dans leur communiqué que TuxFamily est un projet favorisant le libre et que c'est *mal* de la part du ou des pirates d'avoir fait ce qu'ils ont fait: je le trouve foireux. Il faut être bien crédule pour penser que des pirates ont un intérêt quelconque pour le logiciel libre. Ce qu'il recherche avant tout, c'est la *gloire*, être *reconnu* pour ce qu'ils ont fait.

    Je me permet de rappeller que la plate-forme en question est un logiciel libre, et encourage ceux qui ont la critique facile de regarder les choses de prêt et de contribuer, plutôt que de nourrir un troll qui a déjà trop bavé.

    Donc, c'est toujours le système de défense que l'on retrouvera lorsque l'on critiquera un projet libre ? Si c'est le cas, on peut aussi dire dans ce cas qu'il serait bon de ne pas mettre en production un projet qui ne tient pas la route ? En disant cela, je n'attaque pas les développeurs de TuxFamily, mais il faut reconnaitre que vous n'êtes pas leur meilleur *avocat*.

    Quant à ceux que j'ai pu entendre râler pour vol de données privées, je ne peux que les inciter à relire la charte et à se demander s'il est bienvenue de stocker des données privées chez un hébergeur de projet libre.

    Mon site fait la promotion du logiciel libre, il répond à la charte et je ne vois pas en quoi je devrais distribuer les sources de mon site. Le contenu des sources de mon site est privé.

    Pour ce qui est des adresses emails, mon nom et mon prénom, ce sont des informations que je n'ai pas forcément envie de voir circuler partout.

    Ce que je voudrais savoir, c'est si les responsables de TuxFamily comptent déposer par exemple une plainte en justice pour savoir ou sont parties les données concernant leurs membres ?
  • [^] # Re: Good morning vietnam !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Good morning Vietnam !. Évalué à 3.

    notre cher premier ministre, responsable de la microsoftisation du Futuroscope...

    T'inquiete, j'en viens du Futuroscope et l'"attraction" la plus nulle qu'il y ait est bien le "Pavillon du Numérique". On t'apprend en 5 à 10 minutes sur des écrans Thomson 16/9ème qu'un jeu est incroyablement simple à réaliser. A voir surtout le plaquage des textures... un jeu d'enfant :-/ Les XBoxes disponibles ne proposent rien de plus que ce qu'un gamin peut déjà avoir chez lui. Franchement: minable.

    Mais pour les autres attractions, je recommande le Futuroscope.
  • [^] # Re: action

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 1.

    C'était sur l'AFUL ou l'APRIL.
  • [^] # Re: Mauvaise nouvelle : brevets logiciels adoptés

    Posté par  . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à -1.

    Est-ce vraiment au conseil des ministres? Je n'en suis pas certain.

    Il me semble que comme toute loi, elle doit être retranscrite pour passer à l'assemblée nationnale puis au sénat. Donc, s'il faut faire pression, c'est sur nos députés et nos sénateurs (sachant que pour ceux-là, il y aura du mal vu que ce ne sont que les grand électeurs qui votent pour eux).

    Est-ce que je me trompe ?
  • [^] # Re: Site en français sur la programmation

    Posté par  . En réponse au journal Site en français sur la programmation. Évalué à 1.

    C'est une bonne initiative mais y'a pas mal de site du genre...
    Beaucoup de ces sites sont souvent en anglais comme OnLamp & co ou CodeGuru. Je pense donc c'est un plus d'avoir enfin ce qu'il faut en français si le niveau technique est le même.

    ... le coté esthetique est un peu negilgé je trouve
    Nous avons réalisé plusieurs thèmes depuis le 7 juillet 2003. Il y a un thème par défaut et il est toujours possible de choisir un autre thème sachant que ces thèmes ne sont en fait que des CSS: donc, s'il y a de bonnes âmes => webmaster at toutprogrammer.com.
  • # Plus de mozctlx.dll ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 out. Évalué à 0.

    A noter que la librairie mozctlx.dll n'existe plus sous MoZilla 1.4 Windows. A-t-elle été remplacée par une autre librairie ?
  • [^] # Re: Acteurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Géééééhhhhaannnnt Vert ...... Évalué à 2.

    Il apparait aussi dans DareDevil lorsque le gamin qui deviendra DareDevil empêche un passant de traverser la rue alors qu'une voiture arrive.

    Il me semble (si j'ai bonne mémoire) que le passant était Stan Lee lui même.
  • [^] # Re: Début d'une série d'articles sur Perl

    Posté par  . En réponse à la dépêche Début d'une série d'articles sur Perl. Évalué à 1.

    tu confonds concision et clarté j'ai bien peur...

    Tout à fait. En plus je pense qu'il ne faut pas oublier l'historique des langages qui peuvent profiter des précédents langages pour ne pas commettre les mêmes "erreurs".

    Je vais peut-être en faire rire certains mais je préfère vraiment faire un script shell en PHP (que je trouve bien plus logique que Perl) plutot que de devoir relire un bouquin pour re-comprendre Perl.

    Pour moi, la seule chose de bien de Perl est l'utilisation dans le langage des expressions régulières. A part ça ...
  • # Re: Sauvetage de films à la limite du domaine public

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sauvetage de films à la limite du domaine public. Évalué à 9.

    Je suis bien content de voir que nous avons chez nous l'INA. Ils ne s'embarassent pas des copyright puisque cet institut national à pour devoir d'archiver tous les documents audios/vidéos.

    http://www.ina.fr/(...)
  • [^] # Re: IPv6 officiellement lancé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 0.

    D'après ce que j'avais compris, l'adresse IPv6 était basée sur l'adresse MAC du périphérique réseau. Donc, si c'est le cas, il suffira d'avoir un périphérique réseau pour que celui-ci ait bien sa propre adresse IP.

    On m'aurait menti ?