Stéphane V. a écrit 170 commentaires

Et un bon midi maze ;-) A 16, il fallait vraiment le vouloir mais à trois... quel plaisir. L'ancêtres de tout doom-like d'aujourd'hui. http://www.linux-france.org/prj/jargonf/M/Midi_Maze.html http://www.midimaze.de/Midi-was.html Et enfin, la cerise: http://home.tu-clausthal.de/student/iMaze/

Aujourd'hui, ils ont en plus le temps d'apporter plein de nouvelles fonctionnalités sympathiques :)

Sauf qu'il faut attendre qu'elles soient intégrées dans les gestionnaires de bureau (KDE, Gnome et les autres).

En fait, pas tant de monde que ça. Beaucoup des gifs que tu vois ne sont pas compressés (et c'est sur cela que repose le brevet). Un GIF non compressé ? Ca sert à quoi ?

l'exemple brittanique est énorme

Pour moi, ce n'est certainement pas un bon exemple. Ce n'est même pas une privatisation, c'est l'anarchie la plus totale.

Exemple, en France pour préparer le dégroupage des télécommunications, ont a créé l'A.R.T. Cet organisme est censé réguler le jeu de la concurrence en jouant le rôle d'arbitre lorsqu'un des opérateurs ne respecte pas certaines règles. Même si le système n'est pas parfait il a au moins le mérite d'exister. Je pense même qu'il faudrait aller plus loin pour obliger les opérateurs à réinvestir une partie de leurs bénéfices dans le service publique: mais bon c'est mon avis.

On pourrait très bien privatiser la gestion du transport à la SNCF si un organisme publique se chargeait lui aussi de gérer la concurrence et lorsque qu'une société ne respecte pas règles, la pénaliser.

La différence, c'est qu'en Angleterre ils font cela comme des ânes: il faut tout privatiser le plus rapidement possible sans établir auparavant un minimum de règles à respecter (respect des horaires et des clients, entretien de voies ou des véhicules, ...)

La concurrence c'est bien seulement s'il y a des règles établies par l'Etat. Dans le cas contraire: pauvres clients.

Ce qui m'inquiéte plus ce sont les _dérives_ _possible_ de tcpa/palladium. Moi de même. C'est tout de même beaucoup plus grave de savoir que des sociétés privées pourront regarder, censurer, ... ce que j'ai dans mon ordinateur. L'Etat se permet de respecter tout de même quelques lois, et quand ce n'est pas le cas, on peut faire confiance à la presse ou à des associations pour dénoncer ces abus. Avec une société privée, la seule loi qu'elle respecte, c'est celle du marché. Et avec les systèmes mis en place par TCPA/Palladium, c'est parfait pour ces société qui pourront transférer des données cryptées sans que personne ne s'en rende compte.

Sauf que j'avais entendu dire que les "si notre logiciel détruit votre PC, on n'est pas responsable" n'avait aucune valeur en France.

J'aimerais bien qu'il y ait un HOWTO sur toutes ces légendes urbaines et leur véracité en France et en Europe.

C'est pas quand le loup sera dans la bergerie qu'il faudra crier "au loup".

Même si la fonctionnalité Palladium n'est pas activée tout de suite, on connait suffisamment les méthodes de Microsoft pour savoir qu'une fois qu'ils seront sur un grand nombre de plateformes la fonction sera activé et que l'utilisateur ne pourra pas faire autrement que de l'utiliser. Entre temps, bien sur, un grand nombre de serveurs de multimédia seront passés sur la techno TCPA/Palladium ce qui interdira tout accès depuis un système non compatible Palladium.

Ceci a déjà été le cas avec Radio France qui comme je le rappelle est passé très récemment sur une techno propriétaire de Microsoft. Bien que j'admette que certains logiciels Microsoft soient très bons (techniquement), je n'accepterais plus ses méthodes marketing qui sentent la m.... lorsqu'il s'agit d'imposer par lobbiing des technologies totalement propriétaires alors qu'il existe des alternatives réellement ouvertes et gratuites pour tout le monde.

Un bon article qui explique un peu au néophite ce que va faire Palladium avec leur vie privée.

Il en faudrait un peu plus malheureusement dans des journaux grand public pour expliquer par exemple ce qu'est TCPA et ce que veulent des boites comme Intel, IBM, AMD, ... en implantant TCPA dans tous les appareils électroniques.

Je pense qu'il faut aller beaucoup plus loin et appeler à boycotter tout matériel (ordinateur, lecteur CD, lecteur DVD, téléphone, ...) qui intègrent TCPA.

la recherche d'images (bof, bof)

C'est pratique quand tu veux illustrer quelque chose et que tu n'as pas le temps de faire toi même une photo ou un dessin par exemple (ou que tu n'as pas le matériel/logiciel).

Il n'y a pas à dire: Google est toujours n°1 et le restera longtemps.

Ça me semblerait bizarre : c'est quans même une limitation, une censure, non?

Ben non malheureusement: cf l'affaire "Je Boycotte Danone" avec le procès qu'a gagné Danone car le site détournait le logo et la marque: http://www.legalis.net/jnet/illustration/jeboycottedanone_net_31050(...)

Comme quoi déjà, il devient de plus en plus difficile de défendre les consommateurs sous prétexte qu'il ne faut pas utiliser une marque ou un logo...

Attention, il me semble que l'appel au boycott est interdit en France...

J'ai plusieurs fois entendu ce discourt sans jamais avoir une référence juridique pour le prouver. Quand on voit ce qu'il y a sur Google: http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&ie=UTF-8&oe=U(...)

Est-ce que quelqu'un aurait cela ?

Sauf qu'Eclipse est vraiment très bon.

Il existe 2 plugins pour PHP (que j'utilise en ce moment), mais il utilise aussi FTP, WebDAV et CVS (cvs que n'était pas capable de faire Jext).

Eclipse est utilisé aussi par WSAD d'IBM qui est sa nouvelle suite de développement J2EE pour WebShpere en remplacement de Visual Age for Java.

de plus la couverture parle de Stallman et non pas de la GPL, si la maquette avait mit un logo "GPL" avec le marteau et la faucille ça aurait été effectivement plus critiquable mais là il s'agit d'un individu, on ne peut pas dissocier RMS du logiciel libre ?

Je ne suis pas d'accord. Si RMS a été interviewé c'est parce que c'est le principal représentant de la FSF qui propose la licence GNU/GPL qui sert de référence à bien des logiciels libres.

RMS est associé au logiciel libre comme L. Torvald est associé à Linux. Si on déforme l'image des ces personnes, on déforme l'image de ce qu'il représente.

De plus, participer aux logiciels libres et aimer l'esprit des logiciels libres n'est pas en soit un signe d'adhésion aux idées du communisme (en tout cas comme cela à pu être appliqué en URSS) donc je n'aime pas que l'on m'associé à l'idéologie de ce parti politique: je ne suis pas communiste (loin de là) mais cela ne m'empêche pas d'être humain et de considérer qu'il faut partager avec ceux qui en ont besoin.

J'aimerai bien que l'on explique le rapport qu'il y a avec le communisme (ou la Russie) ?

S'il y a bien une chose que j'aime dans le logiciel libre c'est la liberté, alors quand je vois que l'on essaye d'accoler liberté et communisme cela me fait hurler (et pas de rire).

Il y a déjà eu le même problème avec une affiche http://www.linuxfrench.net/imprimersans.php3?id_article=892(...)

Faut-il forcément chercher une idéologie politique pour l'associer aux logiciels libres ?

Le logiciel libre est pour moi le partage de la connaissance et du savoir avant tout.

on s'attend à lire encore une news sur une fraude de la part de pere-noel.fr

Pas d'accord. En lisant le titre, j'ai juste vu une référence au film. Ensuite, j'ai compris ce qu'il en était exactement en lisant le texte de la news.

demain, quand tu voudras te regarder l''hexalogie (heu...) Star Wars avec des copains chez toi (style week-end d'enfer), ils devront s'acquiter de la taxe leur permettant de visualiser ces films.

C'est pas déjà interdit ? Vu les obligations légales indiquées au lancement du DVD/K7, il me semble bien qu'il y ait une mention à propos des diffusions à un groupe de personnes.

Quelque part, presque trente meg de source, ca n'est pas la mer a boire quand on voit le nombre de chose que tu peux faire avec...

Les 30Mo, il faut les décompresser. Et lorsque l'on ne dispose que d'un petit disque, c'est pas évident.

Dans cette affaire de Phoenix / Poenix.com, il s'agit du MEME nom... pas d'une homophonie !

Un nom de domaine n'est pas une marque. La marque est "Phoenix Technologies".

Ils ne sont pas idiots, car ils n'auraient jamais pu déposer la marque "Phoenix" mais tout au plus réserver le nom.

En regardant le logo de la société, on voit un petit "TM" c'est pas pour les chiens. C'est bel et bien "Phoenix Technologies" qui est une marque déposée et pas "Phoenix".

Donc n'importe qui peut parfaitement utilise le mot "Phoenix" mais il faut y rajouter un (R) ce qui réserve le nom pour un secteur d'activité.

J'ai fait le test il y a quelques mois sur Woody.

Je suis rapidement revenu en stable car j'avais des problèmes de dépendance avec le package perl. :-(

Est-ce que Hitler ou Lénine (pour ne pas faire de jaloux) communiquaient les résultats de leurs réunions secretes ?

Tu compares MS à Hitler ou Lénine ?

Faut vraiment pas en avoir beaucoup dans le citron.

Bonne rigolade... franchement.

J'ai rarement vu des FAIs être aussi compétant que les gens de chez Nerim: c'est peut-être plus cher que chez les autres mais le service est là.

Cela fait maintenant 1 an que je suis client chez eux et je n'ai jamais eu de problème (sauf je l'avoue pendant la première semaine).

Pour ce qui est des problèmes de blacklistage c'est bête mais c'est justement parce que Nerim permet de faire ce que l'on veut que l'on risque d'avoir ce genre de problème. Sachant que les clients de Nerim sont souvent des gens qui veulent en avoir pour leur argent, il est normal qu'il puisse installer ce qu'ils veulent sous respect de la loi française.

Que Nerim se décharge sur la responsabilité du client me semble normal lorsque l'on voit que les responsables de forums (par exemple) ne veulent pas assumer la responsabilité des messages postés par leurs visiteurs (et cela me semble normal).

Comme le dit Raphaël (de Nerim), ils n'ont pas le droit de scanner les ports des machines à la recherche des personnes qui hébergent les serveurs SMTP (et c'est normal encore une fois). Par contre, il me semblait qu'il existait dans les mails des en-têtes avec les serveurs qui relayaient le mail... Ne serait-il pas normal de prévenir abus@nerim.net avec le host temporaire du client et l'heure associée plutôt que de blacklister un relais de FAI ?

Quant au post de "ROSSEL Olivier" __limite chantage__, j'aurais bien aimé qu'il explique le "c tres con les end users, et ca lit SVM" (surtout avec le "Copie a linuxfr pour information.").

je regle tous mes achat avec mon carnet de cheque

Sauf que certains commerçants reffusent les chèques.

Il est là le problème, le jour où on veut changer de logiciel, c'est beaucoup plus simple de changer lorsqu'on a des logiciels qui respectent des standards.

Je suis d'accord mais combien de fois change-t-on de logiciel lorsque les utilisateurs ne sont pas des informaticiens.

Donc, lorsque l'on est chez un éditeur, on a tendance à rester chez cet éditeur car les utilisateurs y sont habitués et que l'on sait que les problèmes de migration sont rares.

C'est rempli de bugs partout, et quand ça plante il faut rebooter </I>

<truc>
En fait, en tuant un processus dans la liste des tâches, on peut relancer Notes après. C'est un serveur qui doit tourner et qui empêche de relancer Notes.
Par contre, je ne me souviens plus du non du processus. Il doit être du genre: *notes*
</truc et astuce>