Ce que j'ai voulu mettre en evidence, c'est le fait que sur certains points Microsoft avait de l'avance.
Tu ne me feras pas croire que tous les produits Microsoftiens sont de la merde sinon tu m'expliquera :
-> Pourquoi la Caisse d'epargne migre sous .Net
-> Pourquoi des jeunes SSII preferent utiliser ASP.Net (pourtant voue a disparaitre) et VB plutot que PHP et Java
-> Pourquoi tout le monde utilise Office ou presque
Maintenant je juge INACCEPTABLE que l'on paye des logiciels americains pour la fonction publique : le peuple a quand meme le droit de demander des comptes si il le juge necessaire.
Favorisons le logiciel libre (mettons Debian dans toutes les ecoles tant qu'a faire) et payons pour former des profs aux logiciels libres plutot que de payer des licenses americaines, au moins cela fera du boulot et notre argent ne sera pas gaspillé
Par contre, sur le secteur privé, tout le monde fait comme il l'entend.
Au lieu de me ridiculiser en place publique, pouvez vous perseverer dans votre rhetorique, puisque selon vous vous avez la science infuse ?
Oui je pense que les technologies Microsoft ont de l'avance.
Il est ridicule de penser que c'est une vulgaire histoire de Marketing ou d'image de marque : c'est du PIPEAU !
Il ne faut pas faire la politique de l'autruche et voir la réalité en face : Mets toi à la place d'un Administrateur faineant qui pense savoir tout dans son domaine : Il choisira Exchange a la place de Sendail tout simplement parce que Exchange se gere a la souris (et que ma mere meme pourrait configurer plus ou moins bien)
Mets toi a la place d'un developpeur un peu allumeur qui passe son temps a draguer ses collegues feminines : Il choisira Visual Studio .NEt à Kylix ou les outils GNU parce qu'il mettra bcp moins de temps a developper son appli (Microsoft lui mache le travail) et il pourra passer plus de temps à la Cafet avec ses copines.
Plus serieusement : Avec les outils Microsoft tu peux developper des choses solides et robuste en beaucoup moins de temps que les outils concurrents : Faits un Chat en Visual C++ (MFC en SDI ou MDI) et ensuite fait le sous Kdevelop : tu verras le temps que tu passes à reinventer le fil a couper le beurre !
Maintenant tu prends Office de Microsoft, tu n'as aucun pb a le configurer/installer, et il faut avouer qu'il est tres complet.
Avec OpenOffice.org, tu vas avoir des problemes de Fonts, parfois il voudra pas s'installer, tu te feras chier a installer un module de correction d'orthographe, il genere des .doc comme un pied...
Si tu es responsable info tu choisiras Office parce que tu ne voudras pas passer ton temps a former des branquignolles qui gueule au moindre petit soucis.
Maintenant je t'ecoute : Si tu es si intelligent que ça tu n'auras aucun mal a mettre mon argumentation sur le tapis...
C'est la question que je me suis posé quand j'ai lu la premiere fois l'article.
Il n'est aucune mention de logiciels libres dans l'article, il y a donc une forte probabilité que nos impots (qui augmenteront de toute façon) paieront une fois de plus les licenses Microsoft afin de permettre a notre peuple (les français) de goutter aux plaisirs de l'informatique.
Apres l'affaire Futuroscope (qui est quand meme, je tiens a le rappeler, le porte drapeau de la nouvelle technologie Française), la Caisse d'epargne (qui est en train de tout migrer au .Net de Microsoft) je me demande si l'Americanisation de nos technologies informatiques est une nécessité.
Nous possedons MandrakeSoft comme société Française, pouvant nous fournir un produit basé sur Linux, OS libre. Pourquoi ne pas se tourner vers les produits français et ainsi favoriser le developpement des SSLL et autres sociétés de services, nous permettant ainsi de ne plus dependre dangereusement d'une société exterieure.
Je dois avouer que j'ai un petit faible pour les technologies Microsoft, toujours à la pointe du progres, toujours originales et inventives, et debouchant sur de nombreuses activites porteuses de création d'emplois. Microsoft a encore montré avec C#, .Net et Office X qu'elle possede une certaine avance sur ses adversaires (Sun, Borland, IBM) et, au niveau des systemes d'exploitation, garde à distance respectables les nouveaux loups de ce secteur : Redhat, SuSE, Lindows et MandrakeSoft (Notamment grace au succes de Windows XP aupres des etudiants, des PME et des meres de famille).
Toutefois, l'administration, NOTRE administration, se doit de favoriser les produits nationaux , et j'aimerai bien que mes impots ne servent pas a engrosser des americains ni enrichir des associations outre-Atlantique. Même si dans le secteur privé Microsoft ne peut que garder la part belle, dans le secteur public, cela doit en etre autrement.
La Chine, l'Allemagne, Taiwan, la Coree du Sud ont montré l'exemple, pourquoi ne pas les suivre ?
De la bouche même d'une personne ayant obtenu un Master en Informatique et Intelligence Artificielle, ASP est beaucoup plus simple à comprendre que PHP pour un mauvais informaticien, c'est pour cela qu'il a opté pour ASP (puis la migratino sur ASP.NET) que PHP et la migration vers les outils libres.
On a beau dire, quand je vois Kdevelop a coté de Visual C++, on se rend compte qu'on passe bcp plus de temps sous Kdevelop pour chercher a comment faire ceci cela que VC++
Cela n'empeche pas que les produits Microsoft ont un gros desavantage : la portabilité nulle.
Toutefois, la plupart des Responsables infos se fichent litteralement de la portabilité...
Pour une fois, je suis dans l'obligation d'avouer que tu as raison.
Non seulement Microsoft supportent ses produits plus longtemps que la plupart de ses concurrents basés sur Linux, mais en plus le fait de se baser sur le XML montre clairement que Microsoft essaye d'adoucir sa mainmise sur la marché, du fait d'un accord à l'amiable avec le gouvernement Americain
Franchement je trouve cet article d'une bassesse, on se croirait sur Voila !
A ma connaissance, personne ici n'est obligé d'acheter MS Office XI il me semble ? Il existe tant d'alternatives, alors pourquoi l'acheter si c'est pour gueuler ensuite ?
La question de compatibilité me fait vraiment marrer ! Et comment je faiis moi pour lire mes fichier Star Office 5.2 sous Open Office.org ? Il faut reflechir avant de pondre un tel article : meme si Office XI va changer de format d'utilisation il sera (heureusement) possible de lire les anciens fichiers et, qui plus est, possible de generer du .doc ou .xls sous Office XI ! (comme il est possible de generer du .sdw sous Open Office.org)
Meme si, il est vrai, certains (ir)responsables informatiques ne sont pas fichus d'installer Acrobat Reader ou des outils libres pour visualiser proprement des formats alternatifs, il existe toujours une solution pour pouvoir creer du .doc (antiword, WordPerfect...)
Je ne saurais trop vous rappeler que Office XI est destiné aux entreprises, que normalement un particulier n'a pas les moyens de se l'acheter (1000 Euros pour faire des CV, faut quand meme pas rigoler). Si Office XI a du succes ce sera a cause du Piratage : tant ques les boutonneux n'auront pas compris que ça sert a rien de se procurer la derniere version, on aura toujours des problemes : Microsoft n'y est pour rien !
Derniere remarque : Microsoft Office, aussi lourd soit il, est quand meme LA solution la plus complete a ce jour : Word, Access, Excel, Powerpoint... on peut dire ce que l'on veut c'est un outil tres complet, mais pas destiné aux particuliers (a cause de son prix notamment) Si le responsable info est assez con pour changer de Office chaque année c'est le probleme de l'entreprise (apres tout le PDG doit quand meme se rendre compte de l'argent qui part), car c'est vrai que, aussi puissant soit-il, bcp d'entreprises pourraient se contenter d'un MS Office 97 voire d'un Word Perfect 2000.
PS : A ceux qui ont acheté (???) Office XP et qui l'utilisent maintenant, pourquoi avez vous changer de logiciel ? Les fonts etaient plus jolies ? Vous faites du vba a longueur de journee ?
Je ne pense pas que l'auteur de cet article est naif !
Avez vous au moins regardé les specifications de .Net et de C# ? Ils apportent un lot de nouveauté, permettant aux programmeurs de générer des applications en un temps court.
Nombres de sociétés commencent à migrer sous .Net, avec ,notamment ASP.Net et le C# comme langages de base au developpement. Si Linux prend du retard ce sera une catastrophe dans quelques années.
Ne soyons pas stupides ! Quand on voit les outils de developpements proposés par Microsoft et ceux proposés par la communauté du libre, on remarque avec effroie que Microsoft possede une large avance, pas etonnant quand on sait que la firme de Bill Gates travaille sur des outils de developpement depuis 1980 !
Si MDI parvient à porter .Net sous Linux ce sera une grande victoire pour le libre, puisque cela arretera l'hémoragie des developpeurs migrant de Linux vers Windows.
Recemment, une entreprise (dont je garderai l'anonymat) a preferé Windows à Linux tout simplement parce que .Net n'etait pas disponible sur cette plateforme : l'ASP.Net et C# sont bien plus simples pour des tanches en programmation que PHP, Perl ou meme Java !
Comme le dise si bien les anglais, il est souhaitable de s'allier avec notre ennemi si on ne parvient pas à le battre : c'est ce qu'il se passe avec Microsoft : il vaut mieux pour nous s'allier avec Microsoft plutot que se faire ecraser par celle-ci...
Avant toute chose, j'aimerai mettre cette citation :
"Si vous ne disposez pas encore du standard mondial des navigateurs (Internet Explorer), vous pouvez, si vous le désirez, en télécharger la dernière version en utilisant le lien ci-dessous."
-> Ville de Frejus : celui qui marqué ça n'a pas peur du Troll...
Certains sites (Comme Mark and Spencer ou Carrefour) fonctionnent parfaitement sous Netscape 7 mais, semble t-il, ne fonctionnent pas sous Mozilla, Galeon, Kmeleon....
Ne serait il pas plus "judicieux" que les concepteurs de Mozilla, Galeon et autres adoptent un navigator.appName et un navigator.userAgent commun à Netscape ?
Cela eviterai ce genre de desagrement.
Autre chose: Si bcp de sites ne sont pas compatibles Mozilla et derivés, c'est tout simplement a cause du refus irresponsable des programmeurs pour garder la retrocompatibilité Netscape 4 !
Même si il est vrai, les Layers ne sont pas comaptibles w3c, cela aurait evité de faire un teste sur 3 browsers differents ! (je ne parle pas de Opera et de Konqueror quie, vous pouvez me croire, sont une vraie plaie quand on essaye de faire quelque chose de serieux en JavaScript !)
Mais est ce la faute des consepteurs de sites ? Il faut savoir que Carrefour et autres grosses compagnies font appel a des societes de service comme AtosOrigin, si celles ci possedent des employés de pietre qualité, il faut pas s'etonner de voir ce genre de derive !
Et puis la faute revient à nous aussi ! 96% des surfeurs utilisent Internet Explorer, 3% Netscape 4.x et 1 % Opera, Gecko et autres : faut pas s'etonner que peu de Webmaster prennent la peine de bien faire les choses...
Oui c dommage. Une importante communauté Francophone utilisait SuSE Linux, je ne vois pas pourquoi ils continuent de faire une version Tcheque et pas française.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche L'action de l'Etat pour le développement de la société de l'Information. Évalué à 1.
Tu ne me feras pas croire que tous les produits Microsoftiens sont de la merde sinon tu m'expliquera :
-> Pourquoi la Caisse d'epargne migre sous .Net
-> Pourquoi des jeunes SSII preferent utiliser ASP.Net (pourtant voue a disparaitre) et VB plutot que PHP et Java
-> Pourquoi tout le monde utilise Office ou presque
Maintenant je juge INACCEPTABLE que l'on paye des logiciels americains pour la fonction publique : le peuple a quand meme le droit de demander des comptes si il le juge necessaire.
Favorisons le logiciel libre (mettons Debian dans toutes les ecoles tant qu'a faire) et payons pour former des profs aux logiciels libres plutot que de payer des licenses americaines, au moins cela fera du boulot et notre argent ne sera pas gaspillé
Par contre, sur le secteur privé, tout le monde fait comme il l'entend.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche L'action de l'Etat pour le développement de la société de l'Information. Évalué à 1.
M'enfin, si vous croyez avoir raison...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche L'action de l'Etat pour le développement de la société de l'Information. Évalué à 1.
Oui je pense que les technologies Microsoft ont de l'avance.
Il est ridicule de penser que c'est une vulgaire histoire de Marketing ou d'image de marque : c'est du PIPEAU !
Il ne faut pas faire la politique de l'autruche et voir la réalité en face : Mets toi à la place d'un Administrateur faineant qui pense savoir tout dans son domaine : Il choisira Exchange a la place de Sendail tout simplement parce que Exchange se gere a la souris (et que ma mere meme pourrait configurer plus ou moins bien)
Mets toi a la place d'un developpeur un peu allumeur qui passe son temps a draguer ses collegues feminines : Il choisira Visual Studio .NEt à Kylix ou les outils GNU parce qu'il mettra bcp moins de temps a developper son appli (Microsoft lui mache le travail) et il pourra passer plus de temps à la Cafet avec ses copines.
Plus serieusement : Avec les outils Microsoft tu peux developper des choses solides et robuste en beaucoup moins de temps que les outils concurrents : Faits un Chat en Visual C++ (MFC en SDI ou MDI) et ensuite fait le sous Kdevelop : tu verras le temps que tu passes à reinventer le fil a couper le beurre !
Maintenant tu prends Office de Microsoft, tu n'as aucun pb a le configurer/installer, et il faut avouer qu'il est tres complet.
Avec OpenOffice.org, tu vas avoir des problemes de Fonts, parfois il voudra pas s'installer, tu te feras chier a installer un module de correction d'orthographe, il genere des .doc comme un pied...
Si tu es responsable info tu choisiras Office parce que tu ne voudras pas passer ton temps a former des branquignolles qui gueule au moindre petit soucis.
Maintenant je t'ecoute : Si tu es si intelligent que ça tu n'auras aucun mal a mettre mon argumentation sur le tapis...
# Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche L'action de l'Etat pour le développement de la société de l'Information. Évalué à 0.
Il n'est aucune mention de logiciels libres dans l'article, il y a donc une forte probabilité que nos impots (qui augmenteront de toute façon) paieront une fois de plus les licenses Microsoft afin de permettre a notre peuple (les français) de goutter aux plaisirs de l'informatique.
Apres l'affaire Futuroscope (qui est quand meme, je tiens a le rappeler, le porte drapeau de la nouvelle technologie Française), la Caisse d'epargne (qui est en train de tout migrer au .Net de Microsoft) je me demande si l'Americanisation de nos technologies informatiques est une nécessité.
Nous possedons MandrakeSoft comme société Française, pouvant nous fournir un produit basé sur Linux, OS libre. Pourquoi ne pas se tourner vers les produits français et ainsi favoriser le developpement des SSLL et autres sociétés de services, nous permettant ainsi de ne plus dependre dangereusement d'une société exterieure.
Je dois avouer que j'ai un petit faible pour les technologies Microsoft, toujours à la pointe du progres, toujours originales et inventives, et debouchant sur de nombreuses activites porteuses de création d'emplois. Microsoft a encore montré avec C#, .Net et Office X qu'elle possede une certaine avance sur ses adversaires (Sun, Borland, IBM) et, au niveau des systemes d'exploitation, garde à distance respectables les nouveaux loups de ce secteur : Redhat, SuSE, Lindows et MandrakeSoft (Notamment grace au succes de Windows XP aupres des etudiants, des PME et des meres de famille).
Toutefois, l'administration, NOTRE administration, se doit de favoriser les produits nationaux , et j'aimerai bien que mes impots ne servent pas a engrosser des americains ni enrichir des associations outre-Atlantique. Même si dans le secteur privé Microsoft ne peut que garder la part belle, dans le secteur public, cela doit en etre autrement.
La Chine, l'Allemagne, Taiwan, la Coree du Sud ont montré l'exemple, pourquoi ne pas les suivre ?
# Re: Ca ne rentrait pas dans la tribune
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Ca ne rentrait pas dans la tribune. Évalué à 1.
# Re: Free diffuse The Gimp, OpenOffice.org et Mozilla !!
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Free diffuse The Gimp, OpenOffice.org et Mozilla !!. Évalué à 1.
Quant a FrontPage, faut vraiment etre neuneu pour utiliser ça...ou sado-mazo.
# Re: Un nouveau format pour les CD-ROMs ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Un nouveau format pour les CD-ROMs ?. Évalué à 1.
Je ne vois pas l'interet d'un nouveau format de cdrom, puisque les DVD tendent à se democratiser
</serieusement>
Et Sony dans tout ça ?
[^] # Re: ça sent le roussi !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
J'ai juste regard" les graphiques, j'en suis stupéfait
# ça sent le roussi !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Etant moi meme un farouche partisan de J2EE et de Java, je ne peux qu'avouer que .Net est franchement plus rapide et puissant que celui-ci :-(
Il serait souhaitable que Microsoft developpe lui meme .Net pour Linux, Solaris, HP-UX, Mac OS... comme cela on aurait quelque chose d'universel.
Tant que Microsoft fera du 100% Windows, J2EE aura du temps encore avant de disparaitre...
# Re: Je teste pour vous : Netscape 2.0
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Je teste pour vous : Netscape 2.0. Évalué à 1.
# Re: Conservation du poisson
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Conservation du poisson. Évalué à 1.
[^] # Re: .NET sur Linux : les premiers tests de Mono
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche .NET sur Linux : les premiers tests de Mono. Évalué à 1.
De la bouche même d'une personne ayant obtenu un Master en Informatique et Intelligence Artificielle, ASP est beaucoup plus simple à comprendre que PHP pour un mauvais informaticien, c'est pour cela qu'il a opté pour ASP (puis la migratino sur ASP.NET) que PHP et la migration vers les outils libres.
On a beau dire, quand je vois Kdevelop a coté de Visual C++, on se rend compte qu'on passe bcp plus de temps sous Kdevelop pour chercher a comment faire ceci cela que VC++
Cela n'empeche pas que les produits Microsoft ont un gros desavantage : la portabilité nulle.
Toutefois, la plupart des Responsables infos se fichent litteralement de la portabilité...
[^] # Re: Netscape 7 vs Mozilla
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Liste noire pour mauvais sites. Évalué à 1.
[^] # Re: Recette : Gateau aux Courgettes
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Recette : Gateau aux Courgettes. Évalué à 1.
# Re: *BOUMEUH*
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal *BOUMEUH*. Évalué à 1.
[^] # Re: Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Et une news a troll de plus
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Non seulement Microsoft supportent ses produits plus longtemps que la plupart de ses concurrents basés sur Linux, mais en plus le fait de se baser sur le XML montre clairement que Microsoft essaye d'adoucir sa mainmise sur la marché, du fait d'un accord à l'amiable avec le gouvernement Americain
[^] # Re: Mais qu'est ce que cette news vient foutre ici ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
# Mais qu'est ce que cette news vient foutre ici ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
A ma connaissance, personne ici n'est obligé d'acheter MS Office XI il me semble ? Il existe tant d'alternatives, alors pourquoi l'acheter si c'est pour gueuler ensuite ?
La question de compatibilité me fait vraiment marrer ! Et comment je faiis moi pour lire mes fichier Star Office 5.2 sous Open Office.org ? Il faut reflechir avant de pondre un tel article : meme si Office XI va changer de format d'utilisation il sera (heureusement) possible de lire les anciens fichiers et, qui plus est, possible de generer du .doc ou .xls sous Office XI ! (comme il est possible de generer du .sdw sous Open Office.org)
Meme si, il est vrai, certains (ir)responsables informatiques ne sont pas fichus d'installer Acrobat Reader ou des outils libres pour visualiser proprement des formats alternatifs, il existe toujours une solution pour pouvoir creer du .doc (antiword, WordPerfect...)
Je ne saurais trop vous rappeler que Office XI est destiné aux entreprises, que normalement un particulier n'a pas les moyens de se l'acheter (1000 Euros pour faire des CV, faut quand meme pas rigoler). Si Office XI a du succes ce sera a cause du Piratage : tant ques les boutonneux n'auront pas compris que ça sert a rien de se procurer la derniere version, on aura toujours des problemes : Microsoft n'y est pour rien !
Derniere remarque : Microsoft Office, aussi lourd soit il, est quand meme LA solution la plus complete a ce jour : Word, Access, Excel, Powerpoint... on peut dire ce que l'on veut c'est un outil tres complet, mais pas destiné aux particuliers (a cause de son prix notamment) Si le responsable info est assez con pour changer de Office chaque année c'est le probleme de l'entreprise (apres tout le PDG doit quand meme se rendre compte de l'argent qui part), car c'est vrai que, aussi puissant soit-il, bcp d'entreprises pourraient se contenter d'un MS Office 97 voire d'un Word Perfect 2000.
PS : A ceux qui ont acheté (???) Office XP et qui l'utilisent maintenant, pourquoi avez vous changer de logiciel ? Les fonts etaient plus jolies ? Vous faites du vba a longueur de journee ?
# Re: Nouvel outil de configuration pour le kernel Linux
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Nouvel outil de configuration pour le kernel Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: .NET sur Linux : les premiers tests de Mono
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche .NET sur Linux : les premiers tests de Mono. Évalué à 1.
Avez vous au moins regardé les specifications de .Net et de C# ? Ils apportent un lot de nouveauté, permettant aux programmeurs de générer des applications en un temps court.
Nombres de sociétés commencent à migrer sous .Net, avec ,notamment ASP.Net et le C# comme langages de base au developpement. Si Linux prend du retard ce sera une catastrophe dans quelques années.
Ne soyons pas stupides ! Quand on voit les outils de developpements proposés par Microsoft et ceux proposés par la communauté du libre, on remarque avec effroie que Microsoft possede une large avance, pas etonnant quand on sait que la firme de Bill Gates travaille sur des outils de developpement depuis 1980 !
Si MDI parvient à porter .Net sous Linux ce sera une grande victoire pour le libre, puisque cela arretera l'hémoragie des developpeurs migrant de Linux vers Windows.
Recemment, une entreprise (dont je garderai l'anonymat) a preferé Windows à Linux tout simplement parce que .Net n'etait pas disponible sur cette plateforme : l'ASP.Net et C# sont bien plus simples pour des tanches en programmation que PHP, Perl ou meme Java !
Comme le dise si bien les anglais, il est souhaitable de s'allier avec notre ennemi si on ne parvient pas à le battre : c'est ce qu'il se passe avec Microsoft : il vaut mieux pour nous s'allier avec Microsoft plutot que se faire ecraser par celle-ci...
# Netscape 7 vs Mozilla
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Liste noire pour mauvais sites. Évalué à 1.
"Si vous ne disposez pas encore du standard mondial des navigateurs (Internet Explorer), vous pouvez, si vous le désirez, en télécharger la dernière version en utilisant le lien ci-dessous."
-> Ville de Frejus : celui qui marqué ça n'a pas peur du Troll...
Certains sites (Comme Mark and Spencer ou Carrefour) fonctionnent parfaitement sous Netscape 7 mais, semble t-il, ne fonctionnent pas sous Mozilla, Galeon, Kmeleon....
Ne serait il pas plus "judicieux" que les concepteurs de Mozilla, Galeon et autres adoptent un navigator.appName et un navigator.userAgent commun à Netscape ?
Cela eviterai ce genre de desagrement.
Autre chose: Si bcp de sites ne sont pas compatibles Mozilla et derivés, c'est tout simplement a cause du refus irresponsable des programmeurs pour garder la retrocompatibilité Netscape 4 !
Même si il est vrai, les Layers ne sont pas comaptibles w3c, cela aurait evité de faire un teste sur 3 browsers differents ! (je ne parle pas de Opera et de Konqueror quie, vous pouvez me croire, sont une vraie plaie quand on essaye de faire quelque chose de serieux en JavaScript !)
Mais est ce la faute des consepteurs de sites ? Il faut savoir que Carrefour et autres grosses compagnies font appel a des societes de service comme AtosOrigin, si celles ci possedent des employés de pietre qualité, il faut pas s'etonner de voir ce genre de derive !
Et puis la faute revient à nous aussi ! 96% des surfeurs utilisent Internet Explorer, 3% Netscape 4.x et 1 % Opera, Gecko et autres : faut pas s'etonner que peu de Webmaster prennent la peine de bien faire les choses...
[^] # Re: La redirection des fichiers sous Bash
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au message [Terminal] La redirection des fichiers sous Bash. Évalué à 1.
[^] # Re: SuSE et TurboLinux pour un Linux pour mainframe IBM
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche SuSE et TurboLinux pour un Linux pour mainframe IBM. Évalué à 1.
Ou tout simplement parce SuSE est tres active en ce moment !
[^] # Re: to SuSE or not to SuSE
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche SuSE et TurboLinux pour un Linux pour mainframe IBM. Évalué à 1.