La difference entre SuSE et Apple c'est que :
-> YaST est Open Source
-> SuSE travaille sur Alsa, Xfree, KDE, Joustick4Linux, Video4Linux, ReiserFS, Kernel.
(Et SuSE ne reclame pas de droits)
Tu essaieras de faire une distrib sur Darwin que je rigole, Apple pille le libre et ne donne rien en retour.
ça fait marrer ce discours :
"Venez cher Linuxiens vous allez decouvrir le systeme Unix le plus fiable et le plus simple du monde"
Tout le monde sait qu'Apple est devenu une Joint-Venture de Microsoft et que le meilleur ami de Bill Gates est Steve Jobs : Le but caché c'est de detruire la communaute Linux en envoyant un loup dans la bergerie, et ça tout le monde ne l'a pas compris !
Je trouve navrant que des personnes osent poster ce genre de news sur un site consacré à Linux.
Les provos d'Apple a la Linux Expo et de ses dirigeants (qui disent en gros : "Le seul Unix utilisable par le commun des mortels c'est Mac OS X, Linux c'est pour les nerdz") auraient du faire comprendre que Mac OS X ne sera jamais un OS completement libre.
Le concurrent Direct de RedHat c'est Microsoft et pas MandrakeSoft.
MandrakeSoft est ridicule en terme de CA et de penetration de marché, RedHat va plutot sourire à tes remarques.
En plus ça va tres mal chez MandrakeSoft en ce moment et il n'est meme pas sur que cette societe passe l'hiver, alors...
Cela va quand meme faciliter le portage d'applis Unix haut niveau sous Linux.
Je me rappelle d'un prog de 600 lignes sous HP-UX a convertir sous Linux, ct une vraie galere du fait que Linux ne savait pas faire le Threading (compatible Posix je m'entend)
Je n'ai rien contre le libre, moi aussi je prefererais un UT 2003 Libre et gratuit mais faut pas rever.
Car le "service" dans les jeux videos je ne pense pas que cela soit rentable et tout comme toi les dev de Epic ne veulent pas travailler pour des ronds de carottes.
Tu m'a l'air vraiment amoureux du libre,n peux tu me citer un projet libre auquel tu participes ?
Si ce Kevin installe chez lui et chez ses potes une SuSE piratee pour faire du Warez c'est mieux (pour le libre) que d'installer des Win XP partout non ?
Faut toujours que certaisn fassent la fine bouche...
Le noyau est un outil libre developpé par des benevoles. A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU, il a donc le merite d'avoir une boite a part !
Mandrake est un boite commerciale tirant profit sur le travail des autres. Si linuxfr met une boite Mandrake cela prouverait sa partialité (A moins de faire une boite Debian, Redhat, SuSE, Lycoris, Lindows...)
A moins que Mandrake sponsorise offciellement Linuxfr je ne vois pas l'interet. Linuxfr n'est pas un site de pubs !
En effet on peut dire que SuSE est simple.
Ses outils et son architecture fait qu'elle est vraiment abordable par le debutant.
Toutefois, je remarque que SuSE a trop tendance a trifouillé dans le noyau, si bien que si tu veux developper un driver basé sur linuxusb, tu te rends compte que des header et fonctions sont nommées autrement (ou n'y sont pas)
C'est pas bien mechant mais ça agace parfois. Mais normalement le noyau de la SuSE 8.1 sera LSB compliant (celui de la SuSE 8.0 ne l'etait pas)
On pourra dire ce que l'on veut sur SuSE, ils font quand meme du bon boulot.
J'appuie juste certains commentaires :
- Je prefere la politique de Nvidia qui fait payer des gars pour developper des drivers que celle de Matrox ou ATI qui ne contribuent en rien et laisse les autres le soin de faire leur boulot !
- Nvidia supporte Linux OFFICIELLEMENT ! alors que ATI et Matrox se decharge de toute responsabilité concernant des difficultes a installer leurs cartes sous Linux (Support 0)
Maintenant c'est vrai que libre ce serait mieux (a condition de ne pas forker). Mais Nvidia est l'un des constructeurs les plus clean concernant la politique Linux
Je pense que c'est un peu prematuré de dire que Bruce quitte HP sous la pression des dirigeants favorables a Microsoft.
HP fait de nombreuses pubs pour Linux (regardez 01 Informatique, le monde Informatique).. ou l'on peut voir : "Vous compter adopter Linux ? Nous avons les competences"
Bien sur Compaq etait bcp plus pro Microsoft en son temps (moins que Dell quand meme ;-) ) mais si je me souviens bien ce dut plus un rachat de Compaq qu'une reelle fusion, ce sont les dirigeants de HP qui sont a la tete de la nouvelle societe (Cf Fiorina)
Celle dame avait meme dit que Linux restait dans les objectifs de HP meme si celui ci n'etait pas perçu comme un rempalçant de Windows mais plutot pour un appoint aux systemes en place.
Il est vrai que Bill Gates a joué de sa personne en plaidant en faveur de la fusion, mais si je ne m'abuse, plus un constructeur est important, plus la menace Microsoft est petite, non ?
Dans un recent communiqué HP disait que sa strategie Linux continuait et allait meme s'etendre, pour les distribs Redhat , Debian , SuSE et Turbo
HP est meme un partenaire de United Linux http://unitedlinux.com/(...)
Au depart, c'etait pour ameliorer le code de Netscape 5 et surtout contrer la menace Microsoftienne (NS representait encore a l'epoque 40% du Web)
1 mois apres, les "gourous" du libre ont décidé de tout laisser tomber le code de Netscape 5 (environ 90% disons) car le code etait pas "pur"
Ils sont presque partis de 0, mais ce n'est pas totalement vrai.
Ensuite AOL a recheté Netscape, les "gourous" du libre sont partis et ont laissé les ingés de Netscape dans le caca, si bien qu'il a fallut 3 ans pour faire un truc de potable.
A long terme je pense que Mozilla/Gecko representera une bonne partie du Web et Netscape reviendra sur les devants de la scene.
Si Netscape n'etait pas partis dans l'Open Source, ses parts de marchés seraient sans doute plus grandes, mais a long terme, il aurait disparu.
Si on commence a modifier les vieilles pages pour qu'elles soient compatible avec Mozilla alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et les rendre conformes aux standards preetablis
Le seul petit ecart que l'on a le droit de faire, c'est de rajouter des tags proprios "necessaires" pour des navigateurs comme IE 4 ou NS 4, encore utilisés par qq dizaines de millions d'internautes. La page doit par contre rester parfaitement visible pour les autres navigateurs.
J'espere que les Webmestres se remueront un peu et rendront leurs pages compatibles avec le W3C. Ils sont payes pour ça, apres tout
Si tout se passe bien, Blender va avoir une vitesse de croisière niveau evolution.
D'un coté, les developpeurs, 4 ou 5 a temps plein plus qq dizaines a temps partiel, de l'autre qq dizaines de milliers d'utilisateurs.
Un peu comme The Gimp (faut l'esperer) : On aura un soft libre, gratuit, certes moins performant que les logiciels proprios a 10000 Euros mais assez pour repondre a un grand nombre de besoin
Apres, faut voir aussi si les traductions, le support, l'installation.. Si tout ça se passera bien
Apres, Blender sera un outils de facto integré a chaque distro comme l'est Mozilla, The Gimp ou a l'epoque Star Office.
Je me demande aussi qu'elle sera l'attitude d'Apple vis a vis de la communauté Open Source (Et Linux) quand celle ci lui rendera service !
C'est bien beau de demander a la communauté Linux de soutenir Mac OS x mais faudrait qu'Apple fasse aussi un effort de générosité !
Apres l'episode des Themes interdits, le proces contre Xtunes, que va faire Apple ?
Ce que nous attendons, c'est aussi qu'Apple mette qqs applis en Open SOurce (voire porter certaines sous Linux)
J'ai l'impression qu'Apple prend sans rien donner en retour, je me trompe peut etre. Certains me diront que Darwin est Open Source. Oui, mais est ce qu'Apple a fait autre chose en Open Source ? (et il est trop tard pour Linus de remplacer son kernel par un systeme a base de Darwin, sachant que Linus n'aime pas trop cet OS)
A ma connaissance, Solaris tourne sur autre chose que du Sparc.
Je pense que cette decision (lourde de consequences il fut un temps) vient du fait historique que Apple est avant tout un constructeur qui s'etait embrouillé avec Intel.
Les relations Intel/Apple ont toujours eté tendues (ça s'est calmé maintenant)
Il faut aussi dire que la rumeur de Mac OS X sur x86 avait entrainé une vague de protestation de la part des utilisateurs historiques !
Et puis j'ai bien peur que si Apple sort un jour Mac OS X for x86, cela entraienrait la mort de l aplateforme PPC (pour l'informatique grand public tout du moins)
Je pense au contraire qu'il est tres important de garder une compatibilité avec Windows.
A ton avis, pourquoi Apple n'est pas morte alors que presque tous les analystes financier le predisaient en 1996 ? Parce que Steve Jobs a eu l'audace de s'accommoder avec le "grand satan" et obtenir pour sa plateforme MS Office, IE ,Outlook....
Sous Linux, il est important que les applis gardent une compatibilites avec les softs Windows, tout simplement parce que, si l'utilisateur lambda voit que ses documents/fichiers sont inutilisables sous Linux, il retournera sous Windows. En plus, Internet se familiarisant et l'echange de fichiers avec, il est necessaire de pouvoir "dialoguer" avec ses potes sans se prendre la tete avec les conversions.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C/DTD HTML 5.0 Unusual">
<REVE>
Dans un future proche, ce n'est plus la compatibilite Windows qui sera necessaire, mais le fait de coller aux standards etablis par des consortiums independants
</REVE>
Je me demande ce que fait l'auteur de la news comme metier (etudiant je pense pour etre aussi arrogant).
J'aimerai lui dire à cet auteur, qu'un manager a de tres forte responsabilites, qu'il se situe entre la production et la direction et que chaque semaine cet "ignare" doit rendre des comptes, doit proposer des solutions, et doit intervenir au coeur des problemes rencontrés et dans la direction et au sein de la production.
Un manager informatique est loin d'etre un ignare : il ne sait peut etre pas "pisser du code" comme un vrai informaticien, il ne sait peut etre pas administrer un mainframe ou un petit serveur Unix comme le sont les vrais specialistes, mais ils sont capables de resoudre les problemes rencontrés chaque jour et proproser des solutions, voire developper des applications solides pour simplifeir/automatiser certains process.
D'autre part, je suis sur que cet "ignare" connait Linux, qu'il sait que, en général, Linux reviendrait a long terme beaucoup moins cher que Windows, qu'il sait qu'en achetant un Pack Linux il pourrait l'installer sur 50 machines et obtenir un support convenable, sans payer ce qu'il aurait a payer par rapport à Windows
Mais cet ignare n'est pas suicidaire, il ne peut pas se permettre d'installer Linux partout sans en reflechir aux consequences. L'entreprise, c'est pas notre chambre ou on s'amuse a compiler le dernier noyau ou faire des apt-get sans rien piger aux processus des MakeFile ou des fichiers permettant les mise a jour.
Dans une entreprise, il y a la production, il y a la direction, et le personnel. Or si il est vrai que Linux peut devenir "rentable" dan le fait que son cout est extremement basn il va sans dire que cet ignare risque d'attirer la colere des utilisateurs si sa solution n'est pas viable des le premier coup ! (et compte tenue de la situation economique actuelle, la moindre erreur ne pardonne pas !)
Pour migrer son parc informatique sous Linux il faut :
- Etudier la faisabilité (et ça se fait pas en 1 jour)
- Etablir un cahier des charges (duree, couts...)
- Migrer certaines applications utiles sous cet OS
- Changer certains programmes car ils ne sont pas dispos sous Linux (Reimplantation, formations, transformation des donnees)
- Mettre en place l'architecture (et dans le cas d'un grand parc informatique on fait appel a une societe exterieure, je vois mal comment 1 ou 2 personnes peuvent prendre en charge ce boulot là !)
Maintenant qui dit changement d'outil de travail dit colere des utilisateurs, le moindre probleme, aussi infime soit il, va prendre des proportions enormes et le pauvre ignare va remarquer que son telephone va sonner toute la journée.
Cet ignare va devoir rentrer plus tard chez lui et venir plus tot dans la journée.
Quand les fournisseurs/partenaires vont envoyés des fichiers Excel bourrés de macros et que sous Star/Open Office ce sera illisible, la manager va en avoir pour son grade.
Et quand un probleme important arrivera (plantage, kernel panic, apache segfaults...) et que ce manager, avec le peu de connaissance unix, va essayer de colmater (parce que le support Linux, il prend son temps (1 a 2 semaines), je crois que la direction a le droit de prendre les decisions qui s'imposent (car le plus important dans une entreprise, c'est la production, et si la production est genee par l'outil informatique, c'est l'ignare du coin qui en prend plein la g*e)
Bien sur, quand on est etudiant, qu'on sait installer debian, compiler un noyau et jouer a apt-get ça a l'air si simple, mais croyez moi, changer les habitudes des gens et mettre un systeme fiable en place, ce n'est pas à la portee de tout le monde.
J'osais pas le dire mais tu as tapé en plein dedans, des c*s pensent qu'en achetant des Xbox c pas grave parce que ça fait perdre de l'argent a Microsoft.
Le pire c'est que ça passe en premiere page, ça faut le faire !
Je ne sais pas si l'auteur de la news a voulu troller (ou provoquer) ou est ce qu'il pense serieusement à ce qu'il dit, mais ça n'a rien a faire en premiere page.
Apres les jeux Windows acheté au prix fort pour jouer sous Linux, apres Codeweaver et MS Office, vla des serveurs made in Redmond specialement fait pour les Linuxiens
Tiens, pourquoi pas demander a tout le monde d'acheter un Ipaq plutot qu'un palm pour emuler Linux, ou pourquoi pas emuler IIS pour le foutre sur Linux. C'est franchement lamentable, on parle de moi et de mes penchants proprios, mais y en a qui devraient bien se remettre en question
Wordperfect, depuis sa version 2000, est redevenus stable et performant.
Il existe meme une version 8 et 2000 (sous Wine) pour Linux, et avant que Corel abandonne ses activites Linux, cette suite etait une des plus utilisée par la communauté Linux.
Y a pas de secret,on ne peut comparer Open Office/Star R Office a WordPerfect 2002. Cette derniere comporte bcp de fonctionnalités et est esthetiquement bien plus belle et bien moins lourde.
De plus, la license OEM de WordPerfect c'est 5$, soit quasiment rien.
J'espere voir un jour des PC vendus avec OpenOffice ou Star Office 6 (en France, puisque c'est galere d'avoir le correcteur orthographique sous OpenOffice 1.0). Mais pour cela il va falloir vraiment revoir l'interface.
PS : Dans WordPerfect il existe un correcteur grammatical, je ne pense pas que cela existe meme sous Star Office 6
[^] # Re: Qu'est ce que l'on a a foutre de Mac OS X ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche MacOS X reçoit enfin un système de fichier journalisé. Évalué à 1.
-> YaST est Open Source
-> SuSE travaille sur Alsa, Xfree, KDE, Joustick4Linux, Video4Linux, ReiserFS, Kernel.
(Et SuSE ne reclame pas de droits)
Tu essaieras de faire une distrib sur Darwin que je rigole, Apple pille le libre et ne donne rien en retour.
ça fait marrer ce discours :
"Venez cher Linuxiens vous allez decouvrir le systeme Unix le plus fiable et le plus simple du monde"
Tout le monde sait qu'Apple est devenu une Joint-Venture de Microsoft et que le meilleur ami de Bill Gates est Steve Jobs : Le but caché c'est de detruire la communaute Linux en envoyant un loup dans la bergerie, et ça tout le monde ne l'a pas compris !
# Qu'est ce que l'on a a foutre de Mac OS X ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche MacOS X reçoit enfin un système de fichier journalisé. Évalué à 1.
Les provos d'Apple a la Linux Expo et de ses dirigeants (qui disent en gros : "Le seul Unix utilisable par le commun des mortels c'est Mac OS X, Linux c'est pour les nerdz") auraient du faire comprendre que Mac OS X ne sera jamais un OS completement libre.
C'est navrant
# Re: Mon beau site WEB : http://kapital.free.fr
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse au journal Mon beau site WEB : http://kapital.free.fr. Évalué à 1.
[^] # Re: Esprit du libre es tu là ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à -8.
Le concurrent Direct de RedHat c'est Microsoft et pas MandrakeSoft.
MandrakeSoft est ridicule en terme de CA et de penetration de marché, RedHat va plutot sourire à tes remarques.
En plus ça va tres mal chez MandrakeSoft en ce moment et il n'est meme pas sur que cette societe passe l'hiver, alors...
[^] # Re: rappel: les native threads clone() existent deja et sont très rapides
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Les promesses de la Native POSIX Threading Library et du prochain Kernel 2.6. Évalué à 9.
[^] # Re: Welcome Jean-Kévin !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à -7.
Je n'ai rien contre le libre, moi aussi je prefererais un UT 2003 Libre et gratuit mais faut pas rever.
Car le "service" dans les jeux videos je ne pense pas que cela soit rentable et tout comme toi les dev de Epic ne veulent pas travailler pour des ronds de carottes.
Tu m'a l'air vraiment amoureux du libre,n peux tu me citer un projet libre auquel tu participes ?
[^] # Re: Welcome Jean-Kévin !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à -10.
Si ce Kevin installe chez lui et chez ses potes une SuSE piratee pour faire du Warez c'est mieux (pour le libre) que d'installer des Win XP partout non ?
Faut toujours que certaisn fassent la fine bouche...
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à -8.
je suis d'ailleurs un des possesseurs de cette boite argentee.
[^] # Re: Boite Mandrake
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Disponibilité de la Release Candidate 3 de la prochaine Mandrake. Évalué à -10.
Le noyau est un outil libre developpé par des benevoles. A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU, il a donc le merite d'avoir une boite a part !
Mandrake est un boite commerciale tirant profit sur le travail des autres. Si linuxfr met une boite Mandrake cela prouverait sa partialité (A moins de faire une boite Debian, Redhat, SuSE, Lycoris, Lindows...)
A moins que Mandrake sponsorise offciellement Linuxfr je ne vois pas l'interet. Linuxfr n'est pas un site de pubs !
[^] # Re: De vrais vieux screenshots pour majesty !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Encore des jeux sous Linux !. Évalué à -3.
Utiliser Wine avec un jeu acheté sous Win alors que tu peux avoir la version Linux native, faut vraiment avoir un grain !
Sachant que pour 37 $ tu as :
- Majesty
- 2 Extensions Packs
- Des bonus
Je crois que 37 $ c'est pas la mer a boire !
[^] # Re: Au fait ...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Archos Multimedia: review. Évalué à -2.
[^] # Re: suse est simple
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à -10.
Ses outils et son architecture fait qu'elle est vraiment abordable par le debutant.
Toutefois, je remarque que SuSE a trop tendance a trifouillé dans le noyau, si bien que si tu veux developper un driver basé sur linuxusb, tu te rends compte que des header et fonctions sont nommées autrement (ou n'y sont pas)
C'est pas bien mechant mais ça agace parfois. Mais normalement le noyau de la SuSE 8.1 sera LSB compliant (celui de la SuSE 8.0 ne l'etait pas)
On pourra dire ce que l'on veut sur SuSE, ils font quand meme du bon boulot.
[^] # Re: ATI
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Unreal Tournament 2003 Demo pour Linux. Évalué à -10.
Quand je lance UT2003, il y a un joli Logo Nvidia qui apparait signalent que cette marque est essentielle pour jouer.
Je sais pas si ça vient de là, mais c'est etonnant.
En tout cas heureusement que Nvidia supporte Linux sinon on serait dans la merde...
[^] # Re: Les jeux sur Linux, ce n'est (presque) plus un mythe
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Unreal Tournament 2003 Demo pour Linux. Évalué à -10.
En gros on achete la version Windows et on demande un binaire Linux gratuit (ou on joue sous Wine, encore plus stupide)
Peut etre qu'en 2003 cette mentalite aura changé...
[^] # Re: l'amélioration qu'on attend vraiment...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers NVidia. Évalué à -5.
- Je prefere la politique de Nvidia qui fait payer des gars pour developper des drivers que celle de Matrox ou ATI qui ne contribuent en rien et laisse les autres le soin de faire leur boulot !
- Nvidia supporte Linux OFFICIELLEMENT ! alors que ATI et Matrox se decharge de toute responsabilité concernant des difficultes a installer leurs cartes sous Linux (Support 0)
Maintenant c'est vrai que libre ce serait mieux (a condition de ne pas forker). Mais Nvidia est l'un des constructeurs les plus clean concernant la politique Linux
# HP et Microsoft.
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Bruce Perens viré de HP. Évalué à 8.
HP fait de nombreuses pubs pour Linux (regardez 01 Informatique, le monde Informatique).. ou l'on peut voir : "Vous compter adopter Linux ? Nous avons les competences"
Bien sur Compaq etait bcp plus pro Microsoft en son temps (moins que Dell quand meme ;-) ) mais si je me souviens bien ce dut plus un rachat de Compaq qu'une reelle fusion, ce sont les dirigeants de HP qui sont a la tete de la nouvelle societe (Cf Fiorina)
Celle dame avait meme dit que Linux restait dans les objectifs de HP meme si celui ci n'etait pas perçu comme un rempalçant de Windows mais plutot pour un appoint aux systemes en place.
Il est vrai que Bill Gates a joué de sa personne en plaidant en faveur de la fusion, mais si je ne m'abuse, plus un constructeur est important, plus la menace Microsoft est petite, non ?
Dans un recent communiqué HP disait que sa strategie Linux continuait et allait meme s'etendre, pour les distribs Redhat , Debian , SuSE et Turbo
HP est meme un partenaire de United Linux
http://unitedlinux.com/(...)
[^] # A quoi a servi Netscape en Open Source ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Netscape 7.0. Évalué à -5.
1 mois apres, les "gourous" du libre ont décidé de tout laisser tomber le code de Netscape 5 (environ 90% disons) car le code etait pas "pur"
Ils sont presque partis de 0, mais ce n'est pas totalement vrai.
Ensuite AOL a recheté Netscape, les "gourous" du libre sont partis et ont laissé les ingés de Netscape dans le caca, si bien qu'il a fallut 3 ans pour faire un truc de potable.
A long terme je pense que Mozilla/Gecko representera une bonne partie du Web et Netscape reviendra sur les devants de la scene.
Si Netscape n'etait pas partis dans l'Open Source, ses parts de marchés seraient sans doute plus grandes, mais a long terme, il aurait disparu.
# Compatbile avec Mozilla ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
Toute page Web digne de ce nom doit etre validée au Validator qui va avec :
http://validator.w3.org/(...)
Si on commence a modifier les vieilles pages pour qu'elles soient compatible avec Mozilla alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et les rendre conformes aux standards preetablis
Le seul petit ecart que l'on a le droit de faire, c'est de rajouter des tags proprios "necessaires" pour des navigateurs comme IE 4 ou NS 4, encore utilisés par qq dizaines de millions d'internautes. La page doit par contre rester parfaitement visible pour les autres navigateurs.
J'espere que les Webmestres se remueront un peu et rendront leurs pages compatibles avec le W3C. Ils sont payes pour ça, apres tout
[^] # Re: Et après?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 0.
D'un coté, les developpeurs, 4 ou 5 a temps plein plus qq dizaines a temps partiel, de l'autre qq dizaines de milliers d'utilisateurs.
Un peu comme The Gimp (faut l'esperer) : On aura un soft libre, gratuit, certes moins performant que les logiciels proprios a 10000 Euros mais assez pour repondre a un grand nombre de besoin
Apres, faut voir aussi si les traductions, le support, l'installation.. Si tout ça se passera bien
Apres, Blender sera un outils de facto integré a chaque distro comme l'est Mozilla, The Gimp ou a l'epoque Star Office.
[^] # Re: Les Fables de la Source (Open)
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à -10.
Je me demande aussi qu'elle sera l'attitude d'Apple vis a vis de la communauté Open Source (Et Linux) quand celle ci lui rendera service !
C'est bien beau de demander a la communauté Linux de soutenir Mac OS x mais faudrait qu'Apple fasse aussi un effort de générosité !
Apres l'episode des Themes interdits, le proces contre Xtunes, que va faire Apple ?
Ce que nous attendons, c'est aussi qu'Apple mette qqs applis en Open SOurce (voire porter certaines sous Linux)
J'ai l'impression qu'Apple prend sans rien donner en retour, je me trompe peut etre. Certains me diront que Darwin est Open Source. Oui, mais est ce qu'Apple a fait autre chose en Open Source ? (et il est trop tard pour Linus de remplacer son kernel par un systeme a base de Darwin, sachant que Linus n'aime pas trop cet OS)
[^] # Re: il est ou mon Imac ?
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à -10.
A ma connaissance, Solaris tourne sur autre chose que du Sparc.
Je pense que cette decision (lourde de consequences il fut un temps) vient du fait historique que Apple est avant tout un constructeur qui s'etait embrouillé avec Intel.
Les relations Intel/Apple ont toujours eté tendues (ça s'est calmé maintenant)
Il faut aussi dire que la rumeur de Mac OS X sur x86 avait entrainé une vague de protestation de la part des utilisateurs historiques !
Et puis j'ai bien peur que si Apple sort un jour Mac OS X for x86, cela entraienrait la mort de l aplateforme PPC (pour l'informatique grand public tout du moins)
[^] # Compatibilite avec Windows
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à -10.
A ton avis, pourquoi Apple n'est pas morte alors que presque tous les analystes financier le predisaient en 1996 ? Parce que Steve Jobs a eu l'audace de s'accommoder avec le "grand satan" et obtenir pour sa plateforme MS Office, IE ,Outlook....
Sous Linux, il est important que les applis gardent une compatibilites avec les softs Windows, tout simplement parce que, si l'utilisateur lambda voit que ses documents/fichiers sont inutilisables sous Linux, il retournera sous Windows. En plus, Internet se familiarisant et l'echange de fichiers avec, il est necessaire de pouvoir "dialoguer" avec ses potes sans se prendre la tete avec les conversions.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C/DTD HTML 5.0 Unusual">
<REVE>
Dans un future proche, ce n'est plus la compatibilite Windows qui sera necessaire, mais le fait de coller aux standards etablis par des consortiums independants
</REVE>
# Quelques remarques sur la news
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Etude comparative TCO Linux / Windows. Évalué à 10.
Je me demande ce que fait l'auteur de la news comme metier (etudiant je pense pour etre aussi arrogant).
J'aimerai lui dire à cet auteur, qu'un manager a de tres forte responsabilites, qu'il se situe entre la production et la direction et que chaque semaine cet "ignare" doit rendre des comptes, doit proposer des solutions, et doit intervenir au coeur des problemes rencontrés et dans la direction et au sein de la production.
Un manager informatique est loin d'etre un ignare : il ne sait peut etre pas "pisser du code" comme un vrai informaticien, il ne sait peut etre pas administrer un mainframe ou un petit serveur Unix comme le sont les vrais specialistes, mais ils sont capables de resoudre les problemes rencontrés chaque jour et proproser des solutions, voire developper des applications solides pour simplifeir/automatiser certains process.
D'autre part, je suis sur que cet "ignare" connait Linux, qu'il sait que, en général, Linux reviendrait a long terme beaucoup moins cher que Windows, qu'il sait qu'en achetant un Pack Linux il pourrait l'installer sur 50 machines et obtenir un support convenable, sans payer ce qu'il aurait a payer par rapport à Windows
Mais cet ignare n'est pas suicidaire, il ne peut pas se permettre d'installer Linux partout sans en reflechir aux consequences. L'entreprise, c'est pas notre chambre ou on s'amuse a compiler le dernier noyau ou faire des apt-get sans rien piger aux processus des MakeFile ou des fichiers permettant les mise a jour.
Dans une entreprise, il y a la production, il y a la direction, et le personnel. Or si il est vrai que Linux peut devenir "rentable" dan le fait que son cout est extremement basn il va sans dire que cet ignare risque d'attirer la colere des utilisateurs si sa solution n'est pas viable des le premier coup ! (et compte tenue de la situation economique actuelle, la moindre erreur ne pardonne pas !)
Pour migrer son parc informatique sous Linux il faut :
- Etudier la faisabilité (et ça se fait pas en 1 jour)
- Etablir un cahier des charges (duree, couts...)
- Migrer certaines applications utiles sous cet OS
- Changer certains programmes car ils ne sont pas dispos sous Linux (Reimplantation, formations, transformation des donnees)
- Mettre en place l'architecture (et dans le cas d'un grand parc informatique on fait appel a une societe exterieure, je vois mal comment 1 ou 2 personnes peuvent prendre en charge ce boulot là !)
Maintenant qui dit changement d'outil de travail dit colere des utilisateurs, le moindre probleme, aussi infime soit il, va prendre des proportions enormes et le pauvre ignare va remarquer que son telephone va sonner toute la journée.
Cet ignare va devoir rentrer plus tard chez lui et venir plus tot dans la journée.
Quand les fournisseurs/partenaires vont envoyés des fichiers Excel bourrés de macros et que sous Star/Open Office ce sera illisible, la manager va en avoir pour son grade.
Et quand un probleme important arrivera (plantage, kernel panic, apache segfaults...) et que ce manager, avec le peu de connaissance unix, va essayer de colmater (parce que le support Linux, il prend son temps (1 a 2 semaines), je crois que la direction a le droit de prendre les decisions qui s'imposent (car le plus important dans une entreprise, c'est la production, et si la production est genee par l'outil informatique, c'est l'ignare du coin qui en prend plein la g*e)
Bien sur, quand on est etudiant, qu'on sait installer debian, compiler un noyau et jouer a apt-get ça a l'air si simple, mais croyez moi, changer les habitudes des gens et mettre un systeme fiable en place, ce n'est pas à la portee de tout le monde.
[^] # Re: Euh...
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Vers une démocratisation des serveurs Xbox ?. Évalué à 5.
J'osais pas le dire mais tu as tapé en plein dedans, des c*s pensent qu'en achetant des Xbox c pas grave parce que ça fait perdre de l'argent a Microsoft.
Le pire c'est que ça passe en premiere page, ça faut le faire !
Je ne sais pas si l'auteur de la news a voulu troller (ou provoquer) ou est ce qu'il pense serieusement à ce qu'il dit, mais ça n'a rien a faire en premiere page.
Apres les jeux Windows acheté au prix fort pour jouer sous Linux, apres Codeweaver et MS Office, vla des serveurs made in Redmond specialement fait pour les Linuxiens
Tiens, pourquoi pas demander a tout le monde d'acheter un Ipaq plutot qu'un palm pour emuler Linux, ou pourquoi pas emuler IIS pour le foutre sur Linux. C'est franchement lamentable, on parle de moi et de mes penchants proprios, mais y en a qui devraient bien se remettre en question
[^] # Re: Wordperfec, c'est pas du MS, mais vraudrait mieux autre chose
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche HP se debarasse de MS Works. Évalué à -7.
Wordperfect, depuis sa version 2000, est redevenus stable et performant.
Il existe meme une version 8 et 2000 (sous Wine) pour Linux, et avant que Corel abandonne ses activites Linux, cette suite etait une des plus utilisée par la communauté Linux.
Y a pas de secret,on ne peut comparer Open Office/Star R Office a WordPerfect 2002. Cette derniere comporte bcp de fonctionnalités et est esthetiquement bien plus belle et bien moins lourde.
De plus, la license OEM de WordPerfect c'est 5$, soit quasiment rien.
J'espere voir un jour des PC vendus avec OpenOffice ou Star Office 6 (en France, puisque c'est galere d'avoir le correcteur orthographique sous OpenOffice 1.0). Mais pour cela il va falloir vraiment revoir l'interface.
PS : Dans WordPerfect il existe un correcteur grammatical, je ne pense pas que cela existe meme sous Star Office 6