Je ne sais pas si cela existe pour les claviers fixes.
On en trouve surtout pour produits Appel, mais pas que.
On les trouve quasi que pour les claviers US, mais c'est assez peu gênant.
Je préfère ceux qui sont transparents même si on en trouve de très moches colorés si on aime.
Toujours est-il que sur mes ordis perso et pro (pas les mêmes modèles), j'ai pris un cover en silicone.
Cela perturbe peu ma frappe, cela permet d'éviter des catastrophes avec du liquide et cela évite d'avoir des miettes ou autre sous le clavier.
Et en temps de Covid, quand le PC passe aux mains du service info, ça se nettoie bien.
Pour ma part, j'ai tendance à installer xfce chez les gens.
C'est simple, ça tourne partout et surtout ça n'a quasi pas changé de gueule en 15 ans. Et pour moi c'est un gros plus. Ça évite de devoir reformer les gens à des interfaces qui changent tout le temps.
Pour ce qui est de la double fenêtre Thunar, j'utilise le fait qu'xfce a la fonction "aimant de fenêtre" (comme Windows) : tu fais glisser une fenêtre vers le bord gauche, elle prend la moitié gauche de l'écran. Tu fais pareil à droite et tu as 2 thunar en split pour faire des copies.
Oups, je pensais avoir édité et ajouté ceci à la fin de mon pavé :
Un retour à l'habituel est possible via "browser.proton.enabled" à false dans about:config
J'ai trouvé l'information sur un site de référence en plus, qui existait déjà avant mon râlage (on dit râlure ?) : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/nouveautes-de-firefox-89
Réponse un peu longue…
De ce dont je me souviens concernant ma transition (qui m’a pris du temps), voici quelques conseils et idées.
1) Il existe plein de distributions de (GNU)Linux : en gros une distribution = une communauté, une façon d'assembler les logiciels et de les gérer.
Pour citer : Fedora, Suze, Ubuntu, Linux Mint, … https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux#Principales_distributions_Linux
2) Sur chacune d'entre elles, tu as plein d'environnements de bureau possibles : i.e. de façon de configurer l'interface (bureau, affichage des applications, etc…). Ces environnements existent sur chacune des distributions, mêmes si certaines distributions ont une préférence à ce sujet.
Pour citer : KDE, Gnome, XFCE, Unity, AwesomeWM
3) Et à chaque fois, tu pourras toujours retrouver des logiciels communs (dont certains présents sous Windows) : Firefox, LibreOffice, VLC…
Si tu as un peu de temps et une clef USB vierge de plus de 4Go : teste !
1) Regarde les sites des distributions qu'on te conseille
2) Si cela semble t'intéresser, trouve une section "download>live"
Les lives étant des iso que tu peux graver sur DVD ou installer sur une clef USB ou lancer dans une machine virtuelle sur ton Windows.
Pour installer sur une clef, regarde du côté de https://rufus.ie/)
Elles permettent de lancer le linux (démarrage en choisissant la clef usb depuis le BIOS) et de se retrouver avec un linux utilisable (un bureau, de quoi explorer les fichiers, aller sur internet, lire de la musique).
3) Tu pourras ainsi te faire une idée, essayer différents cas, tout se fera sur la clef et ne durera que le temps de l'essai et tu ne modifies rien sur ton ordinateur.
La plupart ont une option pour réaliser une installation (guidée) si cela te plaît.
Attention dans ce cas à bien conserver la partition du Windows (ce que je conseille)
NOTE : Si tu te retrouves sur un bureau, mais que pour naviguer sur internet ton clavier semble en anglais (QWERTY) :
- regarde si tu n'as pas un drapeau dans ce qui serait une barre des tâches cela devrait permettre de passer en AZERTY ;
- et sinon, cela marchera tout le temps, lancer une console de commande (toujours présente, pas toujours nécessaire, mais très pratique) et écrit "setxkbmap fr" (cela configurera 'set' pour l'affichage 'x' la disposition 'map' de ton clavier (keyboard) 'kb' en français 'fr').
Perso, je ne travaille pas dans le domaine informatique et je me suis longtemps intéressé à linux sans y passer, mais j'utilisais firefox, gimp, vlc sur Windows (en préparation).
J'ai beaucoup testé des "lives" (CD puis USB) pour essayer.
Avec des distributions plus ou moins grand public(ubuntu notamment).
Tout d'abord en dual boot (Linux et Windows sur la même machine) mais en étant surtout sous Windows.
Et finalement mon basculement pérenne (démarrer plutôt sur Linux que sur Windows) s'est fait avec une distribution "rugueuse", Gentoo, où tu fais l'installation "à la main" en ligne de commande : j'avais appris ce qui me plaisait sous linux, je savais ce que je voulais installer et la documentation de Gentoo était une sacrée référence à l'époque. C'est une façon formatrice de comprendre le cœur de l'ordinateur : mais il faut du temps, voire un autre ordi à côté pour avancer pas à pas.
Depuis, du temps est passé…
En distribution grand public, je conseillerais LinuxMint (que j'installe chez les autres). Ce qui me séduit est sa cohérence (logicielle, graphique). Ou Ubuntu, aussi. La doc d'Ubuntu, notamment française est de qualité, même si elle semble moins maintenue qu'à une époque.
Si tu veux te lancer dans une aventure ardue, après quelque temps, je conseillerais ArchLinux, ce que j’utilise désormais (tu apprendras vite que les gens sur Arch, sont comme les végétariens, il faut que les autres soient au courant…). Non, en fait, ce n'est pas particulièrement pour débuter, il faut avoir testé des environnements et savoir ce que tu veux, mais cela reste une distribution cohérente et qui dispose notamment d'un excellent wiki (pointu, mais riche) et dont l’installation est formatice.
TL;DR
Va voir les sites des distributions.
Renseigne-toi sur les "environnements de bureau" : Gnome, KDE, XFCE, Unity (ils sont disponibles pour chacune des distributions, cela n'est pas nécessairement lié, mais il peut y avoir des accointances plus prononcées).
Et TESTE DES LIVES USB : tu verras que(si) ton ordi marche, tu te feras une idée, tu sauras ce qui te plaît.
Sincèrement, j'en teste toujours, parfois en dépannage chez des amis et la plupart du temps, c’est rapide, cela marche sur n'importe quel ordi, avec Firefox sur le bureau, une interface simple pour rentrer le wifi, les touches multimédia reconnues, de base, tout de suite, sans avoir eu à devoir aller chercher pilotes & Co au petit bonheur comme sous Windows…
Hum, je ne sais pas si le terme de puissant est bien choisi.
Et ma réflexion ne porte que sur le côté pratique pour l'utilisateur, pas sur l'aspect technique.
De ce que j'en comprends, un paquet aur ressemble à ce qui est utilisé sur les overlays du point du script qui permet l'installation. Donc la "puissance" est là équivalente.
Mais, un peu comme les dépôts ppa pour Ubuntu, les overlays sont hébergés/construits par des contributeurs, pour leurs besoins propres et accessibles à tout un chacun ensuite.
Pour AUR, cela a le mérite d'être centralisé et géré à partir du même domaine que toute la distribution.
Cela peut apparaître futile comme réflexion, mais cela avait joué dans mon choix de me diriger vers Archlinux : le site principal, le wiki, les forums, les paquets et AUR, tout est sur le même domaine, avec une même charte graphique et présente donc une cohérence d'ensemble et l'assurance de trouver une information en cas de problème à partir d'un seul et même site et d'une seule et même communauté. Et je trouve cette cohérence de bon aloi.
C'est cette centralisation qui pour moi présente plus de "puissance" : l'utilisateur ne se pose pas la question de trouver un overlay qui pourrait avoir ce programme qui semble intéressant, il le cherche sur aur et le trouve ou non.
Ensuite, il existe les Unofficial user repository, qui reprennent cette notion d'overlay/ppa.
Du point de vue d'un utilisateur consommateur (ma principale voire unique participation au libre est de le promouvoir), pas d'un mainteneur de serveur critique, AUR fait quand même particulièrement bien le job.
Il est rare que j'entende parler d'un logiciel et que je ne puisse pas le tester rapidement via ce biais, sur mon ordi perso.
Oui, cela présente des risques, mais rien n'empêche d'aller regarder le paquet, regarder s'il est à jour et tester.
Venant de gentoo, ce sont des overlays en plus puissant.
Donc effectivement, ce n'est pas forcément à conseiller à un novice en lui disant qu'il peut tout tester avec sans crainte, mais en regardant un peu ce qu'il en est, si le logiciel souhaité n'appelle pas trop de dépendances également dans AUR, c'est quand même d'un confort très appréciable.
Je vais encore rentrer dans le cliché des Archusers prosélytes… Mais j'ai l'impression que c'est le cas avec toutes les distributions :)
Cet aspect ne semble pas avoir été évoqué, mais je ne pense pas que, loin s'en faut, Debian soit uniquement maintenu par des personnes faisant cela sur leur temps libre.
Combien sont employés par des entreprises diverses qui maintiennent cet outil qu'ils utilisent ? Que ce soit du dédié ou du "masqué" (admin qui corrige quelque chose suite à un problème rencontré ou qui maintient un paquet qui lui sert dans sa boîte : il n'est pas payé pour travailler à Debian, mais le fait pour un besoin pro en étant payé pour répondre à ce besoin).
Dans les brèves sur le noyau Linux, par exemple, on voit bien l'abondante contribution d'entreprises. Comment chiffrer cet apport ?
J'avoue avoir une lecture un peu autre de l'article :
* Nouvelle esthétique :
Certes, mais la taille police ne change pas, la zone de recherche n'est pas "agrandie" mais mis en avant avec un cadre qui entoure la barre et les recherches, cadre qui a pour conséquence une largeur des recherches dépendant de la largeur de la barre d’adresse. Si votre firefox est en tilling avec encore une boîte de recherche, vous obtenez une largeur aussi grande que si vous étiez sur smartphone.
Les url plus courtes ont comme effet de bord d'indiquer "site.org" à la fois pour une entrée "http://www.site.org" et pour une entrée "https://www.site.org", ce que je trouve dommage voire dangereux.
Ensuite, l'effet visuel est joliment dans l'air du temps et les entrées indiquées passent judicieusement sur 2 lignes (titre/url) quand la barre devient étroite.
* Des recherches plus pertinentes
Cela montre l'auto-complétion par les moteurs de recherche, ce qui, à ma connaissance, n'est pas nouveau et était déjà une fonctionnalité présente.
* Sites populaires
Là, c'est une nouveauté, cela permet de bien placer en avant Google et Amazon !
Donc oui, du neuf, mais pas non plus quelque chose qui m'apparaît comme une avancée.
Non, je souhaite juste que des options que personnellement je n'utilise absolument jamais (cliquer le lien ou envoyer par email, justement) ne soient pas affichées, nulle part, ayant eu une longue habitude avec Firefox de dégager de l'interface les choses dont je ne me sers pas et sur lesquelles je ne veux pas cliquer malencontreusement.
Et là, aucun moyen de personnaliser cela sans rentrer dans des réglages via userChrome.css (ce que j'ai indiqué dans un des postes).
et ce code dans userchrome.css :
#urlbar[breakout-extend]
.urlbarView{margin:0px!important;width:100%!important}
.urlbarView-row{padding:5px!important}
cela redevient acceptable.
Source Reddit
J'ai supprimé une partie du code, ne voyant pas (empiriquement, par essais) ce qu'il apporte.
Avec un tiling manager, si firefox est à 50% de l'écran, une barre d'adresse de 400 pixels de large et non ~1920/2 quand tu tapes un truc, bah ça faisait vraiment ridicule.
Ça râle aussi sur redit (qui l'eut cru, soit), je ne suis pas le seul.
Mais le champ de recherche, quand on tape quelque chose dans la barre sous FFX75, fait désormais juste la taille de la barre (qui n'est pas forcément grande si tu utilises la barre de recherche) et non plus toute la largeur de la fenêtre.
Quant à l'astuce du menu hambuger, euh, oui, je l'ai un peu étudiée avant de modifier des choses dans about:config ou userChrome.css.
Quelqu'un aurait-il l'astuce pour ne pas faire en sorte que les moteurs de recherche soient foutus en l'air à chaque MaJ ?
Y'a bien des retours de bugs, mais fermés ou résolus, mais apparemment non.
À chaque mise à jour, je perds des moteurs et j'en ai dont je ne veux pas (comme ebay) qui sont rajoutés.
Et selon les principes actuels de Firefox, cela doit pouvoir se paramétrer facilement en changeant une entrée hexadécimale, dans un fichier .json, dans un répertoire particulier du profil (ça vaut presque le registre Windows).
Je vais tester browser.search.update à false, mais je ne suis pas sûr du résultat.
Je cherche encore aussi, comment, suite au passage à la version 75 à ne pas avoir une URLbar de taille réduite et ne faisant plus toute la taille de la fenêtre (là encore un choix d'IHM qui me dépasse !) browser.urlbar.update1 permet d'avoir le champ élargi… mais pas le texte contenu dedans.
On perd vraiment en praticité/sécurité pour des aspects visuels discutables…
Nota : browser.urlbar.openViewOnFocus permet de ne pas avoir dans la barre de recherche les propositions type "nouvel onglet".
Comme je ne vais pas faire que demander de l'aide, voici quelques options trouvées et validées :
* Pour continuer à avoir l'indication https:// dans les suggestions de la barre de recherche : browser.urlbar.trimURLs à mettre à false et en complément/mais ça fait doublon de ce que j'ai testé browser.urlbar.update1.view.stripHttps à false aussi
* Pour ceux qui en ont marre du lien parfaitement inutile pour envoyer des emails dans le "PageAction" => bidouille dans userChrome.css (alors qu'avant Quantum cela se serait fait dans l'interface en 2 clicks…)
Si 1ère ligne absente, seul le 2ème élément est considéré.
J'ai aussi testé en concaténant avec les virgules et un seul {…} mais ça ne marchait pas.
Voici donc :
#leave_this_dummy_here { display: none !important; }
#pageAction-panel-builtInSeparator { display: none !important; }
#pageAction-panel-pinTab { display: none !important; }
#pageAction-panel-copyURL { display: none !important; }
#pageAction-panel-emailLink { display: none !important; }
Nota : il existe bien une entrée browser.pageActions.persistedActions qui liste le tout mais ne fait rien si on en change le contenu… Mais cela permet de connaître l'ID des extensions, qui si on peut les ajouter directement dans la barre d'adresse (en un clic pour une fois), restent aussi en doublon dans le menu pageAction.
Voilà. Firefox Quantum est certes plus rapide, mais qu'est-ce qu'on y a perdu dans la personnalisation pour ressembler de plus en plus à Chrome.
Il semble d'ailleurs sous Windows que ce ne soit plus un téléchargement réalisé pour remplacer Edge, vu que celui-ci dépasse désormais Firefox…
Posté depuis Waterfox que j'utilise encore quand je ne veux pas me prendre la tête sur une interface absconse…
Plus complexe mais sans doute jouable.
Je ne crois pas pouvoir accéder au mail de ton profil.
Il faudrait que le comparse Florent, de part son éminente stature ici, joue les entremetteuses et me communique ton mail.
Je ne suis pas toujours sympathique.
Je ne me définis pas forcément comme parisien (même si j'en suis un depuis pas mal de temps déjà).
Je ne suis pas très actif sur le site linuxfr.org.
Mais le fait est que je dois pouvoir répondre à cette requête!
Merci pour cette proposition pertinente, mais ça n'a rien changé sur cette touche.
Mais je n'ai pas vu non plus de changement de comportement sur les autres raccourcis appelés par la touche Fn.
Personnellement je suis passé à WaterFox.
Je ne sais pas trop dire si c'est fiable, mais cela me permet de continuer à utiliser la plupart des extensions.
Car, avec la nouvelle mouture de firefox :
- mes onglets se ferment quand je clique milieu pour les ouvrir (y'a une modif à faire "browser.bookmarks.openInTabClosesMenu", mais ça ne marche que les marque-pages, pas l'historique contrairement à l'extension stayopen)
- je n'ai plus d'url cliquable par segment (locationbar2)
- j'ai plein d'entrées de menu inutiles que je ne peux pas virer
Bref, grosses pertes pour devenir un ersatz de Chromium…
J'ai eu l'impression d'avoir mon garagiste qui me sortait "il était lent votre gros break volvo, je vous mets un roadster dynamique" : cool pour certain sans doute, mais ça ne répond plus au besoin…
Posté par Sausad .
En réponse au journal molotov-tv.
Évalué à 4.
Pareil pour moi.
Le paquet Archlinux (aur) juste marche.
J'avoue ne pas avoir de télé et être peu au courant de ce qui y passe, mais un truc comme Molotov pourrait m'intéresser.
En tout cas il est intéressant de voir que des entreprises comme cela pensent à Linux.
Ce n'est pas si évident.
Bon, elles doivent connaître et avoir des serveurs linux, mais pour un truc qui commence, c'est faire des efforts pour une part de marché faible avec des gens potentiellement assez éloignés de la TV (au sens que les linuxiens sont des gens plus amenés à aller chercher des ressources média par eux même sur des sujets approfondis par eux-même que de se contenter de ce qui est proposé à la TV).
Donc le fait que ce soit un journal ne me choque pas.
Ensuite, je ne connaissais pas le format .appimage, proposé au téléchargement sur molotov, même si apparemment il a déjà été évoqué lors de la sortie de Krita.
Le gestionnaire d'archive ne le connais pas, mais l'ordi me le monte en image et ça contient un /usr, une icône et un script de déploiement (assez clair).
Mais je ne le qualifierais pas de format Debian.
Mon premier est une salade
Mon deuxième est une salade
Mon troisième est une salade
Mon quatrième est une salade
Mon cinquième est une salade
Mon sixième est une salade
Mon septième est une salade
Mon huitième est une salade
Mon tout est un écrivain (entre autre) anglais
J'avoue en être aussi plutôt content même si je ne saurais pas trop me prononcer par rapport au navigateur par défaut (Samsung sur 4.0.4) ni chrome que je n'ai pas.
Le rechargement des pages s'arrête en mode sans connexion pour laisser ce qui était précédemment chargé.
La sélection de texte n'est pas pire que dans les autres softs… Simplement dommage que eux sachent/puissent utiliser la copie "système".
Ce qui me manque le "plus" c'est le manque d'intégration, outre le copier-coller, firefox n'intègre pas ses marques-pages et historiques à la recherche du téléphone (alors que beaucoup de soft s'y rajoutent, wikipédia, allociné, dictionnaire léo, par exemple, donc techniquement faisable).
Merci pour l'info !
Effectivement, c'est la fonction annexe que j'utilise le plus sur un vieux Motorola qui ne fait que téléphone…
Je ne pensais pas qu'il puisse y avoir des téléphones sans cette fonction, ayant quasi toujours éteint mon téléphone la nuit.
L'autonomie des androidphones doit donc compter avec 1/3 de la journée en fonctionnalités réduites mais non OFF, balot.
Le vieux portable va donc peut-être continuer un peu sa vie finalement.
Certes, mais dans ce cas, c'est quoi l'environnement de bureau ?
Je me sens un peu pareil (openbox + tint2), à ne savoir que dire pour le sondage…
Une case [ ] Standalone ?
Que m'apporterait un environnement plus complet (à part mettre à mal mon vénérable 3500+).
J'ai utilisé longtemps XFCE (le temps de la 4.4, où le clic droit ne me donnait que les applis). Je viens de re-tester en 4.10 et je ne vois pas la plus value (j'ai des applets plutôt que des applis en tray ou des pipe-menus), même si c'est pas désagréable.
Donc ma question de béotien : qu'apporte un environnement de bureau ? Sûrement plus que pouvoir ré-ouvrir sa session précédente et avoir l'icône des périphériques sur le bureau ? Avoir des applis partageant des systèmes, comme akonadi ? J'ai d'ailleurs voté KDE pour ce composant et cette approche que je trouve approfondie mais cela demande de la ressource niveau PC…
[^] # Re: Quelques propriétés mathématiques de 2025
Posté par Sausad . En réponse au journal Vœux mathématiquement douteux mais. Évalué à 4 (+4/-0).
D'autant plus que (1+2+3+4+5+6+7+8+9)² fait 2025.
[^] # Re: Prévention + de l'air
Posté par Sausad . En réponse au journal Du ménage autour de nos ordinateurs. Évalué à 1.
Je ne sais pas si cela existe pour les claviers fixes.
On en trouve surtout pour produits Appel, mais pas que.
On les trouve quasi que pour les claviers US, mais c'est assez peu gênant.
Je préfère ceux qui sont transparents même si on en trouve de très moches colorés si on aime.
Toujours est-il que sur mes ordis perso et pro (pas les mêmes modèles), j'ai pris un cover en silicone.
Cela perturbe peu ma frappe, cela permet d'éviter des catastrophes avec du liquide et cela évite d'avoir des miettes ou autre sous le clavier.
Et en temps de Covid, quand le PC passe aux mains du service info, ça se nettoie bien.
[^] # Re: À essayer
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.26. Évalué à 5.
Pour ma part, j'ai tendance à installer xfce chez les gens.
C'est simple, ça tourne partout et surtout ça n'a quasi pas changé de gueule en 15 ans. Et pour moi c'est un gros plus. Ça évite de devoir reformer les gens à des interfaces qui changent tout le temps.
Pour ce qui est de la double fenêtre Thunar, j'utilise le fait qu'xfce a la fonction "aimant de fenêtre" (comme Windows) : tu fais glisser une fenêtre vers le bord gauche, elle prend la moitié gauche de l'écran. Tu fais pareil à droite et tu as 2 thunar en split pour faire des copies.
# Référence
Posté par Sausad . En réponse au message Mozilla / Firefox / Theme. Évalué à 2.
Oups, je pensais avoir édité et ajouté ceci à la fin de mon pavé :
Un retour à l'habituel est possible via "browser.proton.enabled" à false dans about:config
J'ai trouvé l'information sur un site de référence en plus, qui existait déjà avant mon râlage (on dit râlure ?) : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/nouveautes-de-firefox-89
# Teste des distributions avant
Posté par Sausad . En réponse au message Premier pas d'un débutant. Évalué à 3.
Bonjour et bienvenu
Réponse un peu longue…
De ce dont je me souviens concernant ma transition (qui m’a pris du temps), voici quelques conseils et idées.
1) Il existe plein de distributions de (GNU)Linux : en gros une distribution = une communauté, une façon d'assembler les logiciels et de les gérer.
Pour citer : Fedora, Suze, Ubuntu, Linux Mint, …
https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux#Principales_distributions_Linux
2) Sur chacune d'entre elles, tu as plein d'environnements de bureau possibles : i.e. de façon de configurer l'interface (bureau, affichage des applications, etc…). Ces environnements existent sur chacune des distributions, mêmes si certaines distributions ont une préférence à ce sujet.
Pour citer : KDE, Gnome, XFCE, Unity, AwesomeWM
3) Et à chaque fois, tu pourras toujours retrouver des logiciels communs (dont certains présents sous Windows) : Firefox, LibreOffice, VLC…
Si tu as un peu de temps et une clef USB vierge de plus de 4Go : teste !
1) Regarde les sites des distributions qu'on te conseille
2) Si cela semble t'intéresser, trouve une section "download>live"
Les lives étant des iso que tu peux graver sur DVD ou installer sur une clef USB ou lancer dans une machine virtuelle sur ton Windows.
Pour installer sur une clef, regarde du côté de https://rufus.ie/)
Elles permettent de lancer le linux (démarrage en choisissant la clef usb depuis le BIOS) et de se retrouver avec un linux utilisable (un bureau, de quoi explorer les fichiers, aller sur internet, lire de la musique).
3) Tu pourras ainsi te faire une idée, essayer différents cas, tout se fera sur la clef et ne durera que le temps de l'essai et tu ne modifies rien sur ton ordinateur.
La plupart ont une option pour réaliser une installation (guidée) si cela te plaît.
Attention dans ce cas à bien conserver la partition du Windows (ce que je conseille)
NOTE : Si tu te retrouves sur un bureau, mais que pour naviguer sur internet ton clavier semble en anglais (QWERTY) :
- regarde si tu n'as pas un drapeau dans ce qui serait une barre des tâches cela devrait permettre de passer en AZERTY ;
- et sinon, cela marchera tout le temps, lancer une console de commande (toujours présente, pas toujours nécessaire, mais très pratique) et écrit "setxkbmap fr" (cela configurera 'set' pour l'affichage 'x' la disposition 'map' de ton clavier (keyboard) 'kb' en français 'fr').
Perso, je ne travaille pas dans le domaine informatique et je me suis longtemps intéressé à linux sans y passer, mais j'utilisais firefox, gimp, vlc sur Windows (en préparation).
J'ai beaucoup testé des "lives" (CD puis USB) pour essayer.
Avec des distributions plus ou moins grand public(ubuntu notamment).
Tout d'abord en dual boot (Linux et Windows sur la même machine) mais en étant surtout sous Windows.
Et finalement mon basculement pérenne (démarrer plutôt sur Linux que sur Windows) s'est fait avec une distribution "rugueuse", Gentoo, où tu fais l'installation "à la main" en ligne de commande : j'avais appris ce qui me plaisait sous linux, je savais ce que je voulais installer et la documentation de Gentoo était une sacrée référence à l'époque. C'est une façon formatrice de comprendre le cœur de l'ordinateur : mais il faut du temps, voire un autre ordi à côté pour avancer pas à pas.
Depuis, du temps est passé…
En distribution grand public, je conseillerais LinuxMint (que j'installe chez les autres). Ce qui me séduit est sa cohérence (logicielle, graphique). Ou Ubuntu, aussi. La doc d'Ubuntu, notamment française est de qualité, même si elle semble moins maintenue qu'à une époque.
Si tu veux te lancer dans une aventure ardue, après quelque temps, je conseillerais ArchLinux, ce que j’utilise désormais (tu apprendras vite que les gens sur Arch, sont comme les végétariens, il faut que les autres soient au courant…). Non, en fait, ce n'est pas particulièrement pour débuter, il faut avoir testé des environnements et savoir ce que tu veux, mais cela reste une distribution cohérente et qui dispose notamment d'un excellent wiki (pointu, mais riche) et dont l’installation est formatice.
TL;DR
Va voir les sites des distributions.
Renseigne-toi sur les "environnements de bureau" : Gnome, KDE, XFCE, Unity (ils sont disponibles pour chacune des distributions, cela n'est pas nécessairement lié, mais il peut y avoir des accointances plus prononcées).
Et TESTE DES LIVES USB : tu verras que(si) ton ordi marche, tu te feras une idée, tu sauras ce qui te plaît.
Sincèrement, j'en teste toujours, parfois en dépannage chez des amis et la plupart du temps, c’est rapide, cela marche sur n'importe quel ordi, avec Firefox sur le bureau, une interface simple pour rentrer le wifi, les touches multimédia reconnues, de base, tout de suite, sans avoir eu à devoir aller chercher pilotes & Co au petit bonheur comme sous Windows…
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Sausad . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Hum, je ne sais pas si le terme de puissant est bien choisi.
Et ma réflexion ne porte que sur le côté pratique pour l'utilisateur, pas sur l'aspect technique.
De ce que j'en comprends, un paquet aur ressemble à ce qui est utilisé sur les overlays du point du script qui permet l'installation. Donc la "puissance" est là équivalente.
Mais, un peu comme les dépôts ppa pour Ubuntu, les overlays sont hébergés/construits par des contributeurs, pour leurs besoins propres et accessibles à tout un chacun ensuite.
Pour AUR, cela a le mérite d'être centralisé et géré à partir du même domaine que toute la distribution.
Cela peut apparaître futile comme réflexion, mais cela avait joué dans mon choix de me diriger vers Archlinux : le site principal, le wiki, les forums, les paquets et AUR, tout est sur le même domaine, avec une même charte graphique et présente donc une cohérence d'ensemble et l'assurance de trouver une information en cas de problème à partir d'un seul et même site et d'une seule et même communauté. Et je trouve cette cohérence de bon aloi.
C'est cette centralisation qui pour moi présente plus de "puissance" : l'utilisateur ne se pose pas la question de trouver un overlay qui pourrait avoir ce programme qui semble intéressant, il le cherche sur aur et le trouve ou non.
Ensuite, il existe les Unofficial user repository, qui reprennent cette notion d'overlay/ppa.
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Sausad . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 2.
Du point de vue d'un utilisateur consommateur (ma principale voire unique participation au libre est de le promouvoir), pas d'un mainteneur de serveur critique, AUR fait quand même particulièrement bien le job.
Il est rare que j'entende parler d'un logiciel et que je ne puisse pas le tester rapidement via ce biais, sur mon ordi perso.
Oui, cela présente des risques, mais rien n'empêche d'aller regarder le paquet, regarder s'il est à jour et tester.
Venant de gentoo, ce sont des overlays en plus puissant.
Donc effectivement, ce n'est pas forcément à conseiller à un novice en lui disant qu'il peut tout tester avec sans crainte, mais en regardant un peu ce qu'il en est, si le logiciel souhaité n'appelle pas trop de dépendances également dans AUR, c'est quand même d'un confort très appréciable.
Je vais encore rentrer dans le cliché des Archusers prosélytes… Mais j'ai l'impression que c'est le cas avec toutes les distributions :)
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par Sausad . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à 3.
Cet aspect ne semble pas avoir été évoqué, mais je ne pense pas que, loin s'en faut, Debian soit uniquement maintenu par des personnes faisant cela sur leur temps libre.
Combien sont employés par des entreprises diverses qui maintiennent cet outil qu'ils utilisent ? Que ce soit du dédié ou du "masqué" (admin qui corrige quelque chose suite à un problème rencontré ou qui maintient un paquet qui lui sert dans sa boîte : il n'est pas payé pour travailler à Debian, mais le fait pour un besoin pro en étant payé pour répondre à ce besoin).
Dans les brèves sur le noyau Linux, par exemple, on voit bien l'abondante contribution d'entreprises. Comment chiffrer cet apport ?
[^] # Re: Annonce de la version officielle, en français
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 0.
J'avoue avoir une lecture un peu autre de l'article :
* Nouvelle esthétique :
Certes, mais la taille police ne change pas, la zone de recherche n'est pas "agrandie" mais mis en avant avec un cadre qui entoure la barre et les recherches, cadre qui a pour conséquence une largeur des recherches dépendant de la largeur de la barre d’adresse. Si votre firefox est en tilling avec encore une boîte de recherche, vous obtenez une largeur aussi grande que si vous étiez sur smartphone.
Les url plus courtes ont comme effet de bord d'indiquer "site.org" à la fois pour une entrée "http://www.site.org" et pour une entrée "https://www.site.org", ce que je trouve dommage voire dangereux.
Ensuite, l'effet visuel est joliment dans l'air du temps et les entrées indiquées passent judicieusement sur 2 lignes (titre/url) quand la barre devient étroite.
* Des recherches plus pertinentes
Cela montre l'auto-complétion par les moteurs de recherche, ce qui, à ma connaissance, n'est pas nouveau et était déjà une fonctionnalité présente.
* Sites populaires
Là, c'est une nouveauté, cela permet de bien placer en avant Google et Amazon !
Donc oui, du neuf, mais pas non plus quelque chose qui m'apparaît comme une avancée.
[^] # Re: Moteurs de recherche
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 0.
Non, je souhaite juste que des options que personnellement je n'utilise absolument jamais (cliquer le lien ou envoyer par email, justement) ne soient pas affichées, nulle part, ayant eu une longue habitude avec Firefox de dégager de l'interface les choses dont je ne me sers pas et sur lesquelles je ne veux pas cliquer malencontreusement.
Et là, aucun moyen de personnaliser cela sans rentrer dans des réglages via userChrome.css (ce que j'ai indiqué dans un des postes).
[^] # Re: Moteurs de recherche
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 1.
Re : palliatif
Avec browser.urlbar.update1 dans about:config
et ce code dans userchrome.css :
#urlbar[breakout-extend]
.urlbarView{margin:0px!important;width:100%!important}
.urlbarView-row{padding:5px!important}
cela redevient acceptable.
Source Reddit
J'ai supprimé une partie du code, ne voyant pas (empiriquement, par essais) ce qu'il apporte.
Avec un tiling manager, si firefox est à 50% de l'écran, une barre d'adresse de 400 pixels de large et non ~1920/2 quand tu tapes un truc, bah ça faisait vraiment ridicule.
[^] # Re: Moteurs de recherche
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 1.
Ça râle aussi sur redit (qui l'eut cru, soit), je ne suis pas le seul.
Mais le champ de recherche, quand on tape quelque chose dans la barre sous FFX75, fait désormais juste la taille de la barre (qui n'est pas forcément grande si tu utilises la barre de recherche) et non plus toute la largeur de la fenêtre.
Quant à l'astuce du menu hambuger, euh, oui, je l'ai un peu étudiée avant de modifier des choses dans about:config ou userChrome.css.
# Moteurs de recherche
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox 75 : Pâques avant l’heure. Évalué à 6.
Bonjour
Quelqu'un aurait-il l'astuce pour ne pas faire en sorte que les moteurs de recherche soient foutus en l'air à chaque MaJ ?
Y'a bien des retours de bugs, mais fermés ou résolus, mais apparemment non.
À chaque mise à jour, je perds des moteurs et j'en ai dont je ne veux pas (comme ebay) qui sont rajoutés.
Et selon les principes actuels de Firefox, cela doit pouvoir se paramétrer facilement en changeant une entrée hexadécimale, dans un fichier .json, dans un répertoire particulier du profil (ça vaut presque le registre Windows).
Je vais tester browser.search.update à false, mais je ne suis pas sûr du résultat.
Je cherche encore aussi, comment, suite au passage à la version 75 à ne pas avoir une URLbar de taille réduite et ne faisant plus toute la taille de la fenêtre (là encore un choix d'IHM qui me dépasse !)
browser.urlbar.update1 permet d'avoir le champ élargi… mais pas le texte contenu dedans.
On perd vraiment en praticité/sécurité pour des aspects visuels discutables…
Nota : browser.urlbar.openViewOnFocus permet de ne pas avoir dans la barre de recherche les propositions type "nouvel onglet".
Comme je ne vais pas faire que demander de l'aide, voici quelques options trouvées et validées :
* Pour continuer à avoir l'indication https:// dans les suggestions de la barre de recherche : browser.urlbar.trimURLs à mettre à false et en complément/mais ça fait doublon de ce que j'ai testé browser.urlbar.update1.view.stripHttps à false aussi
* Pour ceux qui en ont marre du lien parfaitement inutile pour envoyer des emails dans le "PageAction" => bidouille dans userChrome.css (alors qu'avant Quantum cela se serait fait dans l'interface en 2 clicks…)
Si 1ère ligne absente, seul le 2ème élément est considéré.
J'ai aussi testé en concaténant avec les virgules et un seul {…} mais ça ne marchait pas.
Voici donc :
#leave_this_dummy_here { display: none !important; }
#pageAction-panel-builtInSeparator { display: none !important; }
#pageAction-panel-pinTab { display: none !important; }
#pageAction-panel-copyURL { display: none !important; }
#pageAction-panel-emailLink { display: none !important; }
Nota : il existe bien une entrée browser.pageActions.persistedActions qui liste le tout mais ne fait rien si on en change le contenu… Mais cela permet de connaître l'ID des extensions, qui si on peut les ajouter directement dans la barre d'adresse (en un clic pour une fois), restent aussi en doublon dans le menu pageAction.
Voilà. Firefox Quantum est certes plus rapide, mais qu'est-ce qu'on y a perdu dans la personnalisation pour ressembler de plus en plus à Chrome.
Il semble d'ailleurs sous Windows que ce ne soit plus un téléchargement réalisé pour remplacer Edge, vu que celui-ci dépasse désormais Firefox…
Posté depuis Waterfox que j'utilise encore quand je ne veux pas me prendre la tête sur une interface absconse…
[^] # Re: Parisiens sympathiques ?
Posté par Sausad . En réponse au journal Goodies 7 Wonders et Festival des jeux de Cannes. Évalué à 1. Dernière modification le 20 février 2020 à 22:12.
Plus complexe mais sans doute jouable.
Je ne crois pas pouvoir accéder au mail de ton profil.
Il faudrait que le comparse Florent, de part son éminente stature ici, joue les entremetteuses et me communique ton mail.
[^] # Re: Parisiens sympathiques ?
Posté par Sausad . En réponse au journal Goodies 7 Wonders et Festival des jeux de Cannes. Évalué à 2.
Seul le 2ème choix m'est possible, donc va pour le mail.
Je suppose que ton Graal se trouvera sur le stand de repos production ?
Si d'autres linuxfriens parisiens où alentours en veulent, je dois pouvoir trouver de la place pour quelques cartes Linus en plus .
[^] # Re: Parisiens sympathiques ?
Posté par Sausad . En réponse au journal Goodies 7 Wonders et Festival des jeux de Cannes. Évalué à 5.
Je ne suis pas toujours sympathique.
Je ne me définis pas forcément comme parisien (même si j'en suis un depuis pas mal de temps déjà).
Je ne suis pas très actif sur le site linuxfr.org.
Mais le fait est que je dois pouvoir répondre à cette requête!
[^] # Re: et sans le acpi_osi
Posté par Sausad . En réponse au message Asus UX303 - Touche F7 non fonctionnelle après MaJ kernel. Évalué à 1.
Merci pour cette proposition pertinente, mais ça n'a rien changé sur cette touche.
Mais je n'ai pas vu non plus de changement de comportement sur les autres raccourcis appelés par la touche Fn.
[^] # Re: Une catastrophe !!!
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox 64 bitte !. Évalué à 3.
Personnellement je suis passé à WaterFox.
Je ne sais pas trop dire si c'est fiable, mais cela me permet de continuer à utiliser la plupart des extensions.
Car, avec la nouvelle mouture de firefox :
- mes onglets se ferment quand je clique milieu pour les ouvrir (y'a une modif à faire "browser.bookmarks.openInTabClosesMenu", mais ça ne marche que les marque-pages, pas l'historique contrairement à l'extension stayopen)
- je n'ai plus d'url cliquable par segment (locationbar2)
- j'ai plein d'entrées de menu inutiles que je ne peux pas virer
Bref, grosses pertes pour devenir un ersatz de Chromium…
J'ai eu l'impression d'avoir mon garagiste qui me sortait "il était lent votre gros break volvo, je vous mets un roadster dynamique" : cool pour certain sans doute, mais ça ne répond plus au besoin…
[^] # Re: Je ne connaissais pas
Posté par Sausad . En réponse au journal molotov-tv. Évalué à 4.
Pareil pour moi.
Le paquet Archlinux (aur) juste marche.
J'avoue ne pas avoir de télé et être peu au courant de ce qui y passe, mais un truc comme Molotov pourrait m'intéresser.
En tout cas il est intéressant de voir que des entreprises comme cela pensent à Linux.
Ce n'est pas si évident.
Bon, elles doivent connaître et avoir des serveurs linux, mais pour un truc qui commence, c'est faire des efforts pour une part de marché faible avec des gens potentiellement assez éloignés de la TV (au sens que les linuxiens sont des gens plus amenés à aller chercher des ressources média par eux même sur des sujets approfondis par eux-même que de se contenter de ce qui est proposé à la TV).
Donc le fait que ce soit un journal ne me choque pas.
Ensuite, je ne connaissais pas le format .appimage, proposé au téléchargement sur molotov, même si apparemment il a déjà été évoqué lors de la sortie de Krita.
Le gestionnaire d'archive ne le connais pas, mais l'ordi me le monte en image et ça contient un /usr, une icône et un script de déploiement (assez clair).
Mais je ne le qualifierais pas de format Debian.
# Une autre classique
Posté par Sausad . En réponse au journal Une charade. Évalué à 1.
Mon premier est une salade
Mon deuxième est une salade
Mon troisième est une salade
Mon quatrième est une salade
Mon cinquième est une salade
Mon sixième est une salade
Mon septième est une salade
Mon huitième est une salade
Mon tout est un écrivain (entre autre) anglais
# Je ne vois qu'une seule hypothèse
Posté par Sausad . En réponse au journal Les commentaires LinuxFr.org insultants, nauséabonds ou illégaux les mieux notés. Évalué à -1.
Certains journaux ont incité les gens à citer de la violence.
Pour faire taire le pas-sage, aide à l'appui.
[^] # Re: Putain, neuf ans !
Posté par Sausad . En réponse au journal Une étoile s'est éteinte. Évalué à 1.
Vraiment ? On ne nous dit rien !
Heureusement que les journaux de linuxfr existent.
[^] # Re: Firefox 15 sur Android = bof
Posté par Sausad . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 1.
J'avoue en être aussi plutôt content même si je ne saurais pas trop me prononcer par rapport au navigateur par défaut (Samsung sur 4.0.4) ni chrome que je n'ai pas.
Le rechargement des pages s'arrête en mode sans connexion pour laisser ce qui était précédemment chargé.
La sélection de texte n'est pas pire que dans les autres softs… Simplement dommage que eux sachent/puissent utiliser la copie "système".
Ce qui me manque le "plus" c'est le manque d'intégration, outre le copier-coller, firefox n'intègre pas ses marques-pages et historiques à la recherche du téléphone (alors que beaucoup de soft s'y rajoutent, wikipédia, allociné, dictionnaire léo, par exemple, donc techniquement faisable).
[^] # Re: réveil
Posté par Sausad . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 4.
Merci pour l'info !
Effectivement, c'est la fonction annexe que j'utilise le plus sur un vieux Motorola qui ne fait que téléphone…
Je ne pensais pas qu'il puisse y avoir des téléphones sans cette fonction, ayant quasi toujours éteint mon téléphone la nuit.
L'autonomie des androidphones doit donc compter avec 1/3 de la journée en fonctionnalités réduites mais non OFF, balot.
Le vieux portable va donc peut-être continuer un peu sa vie finalement.
[^] # Re: utopie
Posté par Sausad . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 4.
Certes, mais dans ce cas, c'est quoi l'environnement de bureau ?
Je me sens un peu pareil (openbox + tint2), à ne savoir que dire pour le sondage…
Une case [ ] Standalone ?
Que m'apporterait un environnement plus complet (à part mettre à mal mon vénérable 3500+).
J'ai utilisé longtemps XFCE (le temps de la 4.4, où le clic droit ne me donnait que les applis). Je viens de re-tester en 4.10 et je ne vois pas la plus value (j'ai des applets plutôt que des applis en tray ou des pipe-menus), même si c'est pas désagréable.
Donc ma question de béotien : qu'apporte un environnement de bureau ? Sûrement plus que pouvoir ré-ouvrir sa session précédente et avoir l'icône des périphériques sur le bureau ? Avoir des applis partageant des systèmes, comme akonadi ? J'ai d'ailleurs voté KDE pour ce composant et cette approche que je trouve approfondie mais cela demande de la ressource niveau PC…