Seazor a écrit 514 commentaires

J'ai voulu aller voir la roadmap pour voir quand sortirait la v1.1avec ces fonctions anti-phishing.
et sur http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/(...) je n'ai trouvé que des pages absolument pas à jour (ex : news en bas annonce la 0.9)

Alors :
A. J'ai la berlue
B. C'est vraiment pas à jour (et ca fait tache)
C. Ca se trouve ailleurs
D. Un cache mal configuré sur IPoT arrière

Jean-Pierre, je n'ai pas la réponse, j'utilise un joker, j'appelle mon journal dlfp...

Donc a mon avis si ce bug n'a jamais ete corrige c'est pas par incompetence des informaticiens
mais par volonte propres des commerciaux
Et ca donne un lien vers le site d'agence de voyage en Norvège qu'ils viennent de racheter. En effet, c'est une belle excursion !

Bref moi je dit qu'il l'on fait expres pour la pub ....
Faut remplir les cars ;-)

Si vous me cherchez, je pars délirer par là -->[]

Toutes mes excuses aux 2 personnes (surtout à KaZeKaMi ), j'y avais pas pensé de cette manière.
(a quand un changelog sur les news ? :-)
Heureusement que je vote peu, et que je ne l'avais pas fait.
Cet éclaircissement lui apporte d'un coup beaucoup plus de pertinence. Ce que je vais m'empresser de marquer pour essayer de me faire pardonner.

Je me demandais si il vallait mieux ne pas avoir de loi pour ce domaine, ou en avoir une avec des vraies restrictions dedans...
On est tous d'accord ici pour dire que la version actuelle est pourie jusqu'au trognon. Il y avait la version modifiée qui les acceptaient uniquement si c'était lié au matériel.
Etait-ce juste un compromis ou une véritable intention de faire passer celle-là ? (je deviens de moins en moins clair là désolé...)

et à ce que je sache, besoin est masculin.
Raler sur l'orthographe et corriger 3 faux positifs...

Méfiez vous des patches de ce gars-là ;-)

Il peut être intéressant de rappeler cet article qui tire des plans possibles sur la comète IBM :

http://www.onversity.com/cgi-bin/progarti/art_aff.cgi?Eudo=bgteob&a(...)

en essayant de recoller les morceaux : le cell, la revente de la section PC, l'engagement dans linux, ...

Vos avis là-dessus ?

Ca ferait surtout bizarre d'amener Siemens dans la conversation quand on parle d'administrations ou de gouvernements, mais je ne doute pas que dans ce domaine aussi, la liste de vos clients ne doit pas être courte :-p

l'auteur du départ disait...
J'ai beau relire ci-dessus, mais cette interprétation ne m'a pas particulièrement frappé...
Et ce ne sont pas les "argumentations" éclair en réponses à pbpg qui auraient pu m'éclairer.
'fin, si elles ont été "pertinentées" à ce point, ca veut p'tet dire que c'est moi qui suis completement bouché ;)

Sinon, compris de cette manière, je suis tout à fait d'accord.

automatique = instantanné ? non.
automatique = efficacité garantie ? non.

Avec linux non plus il me semble...
Après ca, faut juste avoir confiance dans les traitements automatiques et regarder les résultats de temps en temps voir si il y a eu un prob.
Ce ne serait pas de ce coté là que tu aurais un parti-pris ? (justifié ou pas, c'est une autre histoire...)

Et ton mapping sur le clavier peut etre un point faible.
Non pas pour le découvrir, mais pour le retaper.
En tout cas, pour moi ca le serait.
Clavier US au boulot, jap sur le pda, francais chez moi et belge chez des potes ou sur mon portable... (le francais, c'est parce que j'ai pas fait gaffe à l'achat :( )
J'te raconte pas les différences pour certaines ponctuations !! (genre "y avait quoi a coté de @ ?")

un peu comme ceci ? (en oubliant les barres de gnome)
http://linuxplanet.com/linuxplanet/reviews/1844/1/screenshot1256/(...)
(Attention : vieillerie inside)

C'est le bureau qui était intégré à staroffice 5.x au moment de sa libération (et aussi la 1ere chose qui a été enlevée pour OOo si mes souvenirs sont bons)

Perso, le windowsiens que j'étais à l'époque ne s'y était jamais habitué, mais p'tet que les années l'auraient rendu plus utilisable...

Si tu parles du wav OK
Si tu parles du ogg (comme au dessus), je suis vachement moins convaincu...

Je dirais plutot que c'est leur interet...
Vendre une licence de leur DRM avec je suppose l'obligation de garder ce module DRM fermé. (et accessoirement ne pas se taper le boulot du portage, se décharger en cas de bug et en même temps,... )

Ce qui est bloqué, c'est l'ouverture de ces DRM. Mais tant qu'archos garde ca pour lui, MS n'a aucune raison de trainer les pieds, bien au contraire.

Il y a deja assez de trolls en liberté dans le pays de linux, je ne veux pas en lacher un sur les consoles portables vis à vis de la Nintendo DS. C'est pas l'endroit pour ca.

Mais dieu sait que je dois me retenir !!
Bon, je vais le lacher dehors -->[]

...
Et je termine par :
- "votre labeur a été récompensé (pas encore définitivement malheureusement)."
Alors ca n'apporte pas forcément la précision que tu voulais y mettre...
Ca peut vouloir dire:
-... mais c'est pas encore revenu en 1ere (continuez les gars)
-... mais ca reste en 2eme car refusé (continuez les gars)
-... mais il faut rester vigilent et repartir de la 1ere (continuez les gars)

Bref, les rectifications faites ci-dessus ne sont pas de trop, à mon gout en tout cas.
Sinon, pour le reste, on est bien d'accord, c'est une bonne nouvelle (continuez les gars)

Tout ce que je connais au niveau grosse bidouille, c'est
- Des changements réguliers de dates pivots sur les encodages
(2 1ers résultats de http://www.google.be/search?q=%22How+Microsoft+Excel+Works+with+Two(...) )
- la case "1904" qui est héritée (d'après ce que google m'a dit) des 1ers excel pour mac. (portée limitée je pense)
- Un changement de format entre les versions 95 et 97 (p'tet pour ca justement)

'fin ca, c'est les modifs officielles.
Il y avait aussi effectivement une fameuse histoire de valeur en registry pour l'an 2000, mais je n'ai plus le souvenir précis de sa portée...
Il me semblait que c'était au niveau de l'os et pas d'excel en particulier. (C'est p'tet même pas la même que celle que tu cites d'ailleurs)

Mais j'ai l'impression que ton Excel stocke la date sur deux chiffres. de départ est périmé ou exagéré.
Ou alors, il y a encore plus de différence que ce que je pensais entre la théorie et la pratique ;-)

C'était de l'humour j'espère... Faut quand même pas raconter n'importe quoi !

Il ne stocke pas en 2 chiffres. il stocke en nombre de jour depuis 1/1/1900.
Il se sert de cette valeur pivot en registry uniquement pour les années saisies en 2 chiffres si je ne me trompe pas...
Si tu les tapes en 4 chiffres, y a pas de problème.

Je ne sais pas ce que tu as comme problème, mais c'est 2029-1930 le pivot normallement...
J'essayerai ce soir sur OOo tiens...

Note : J'ai l'impression que, parce que c'est du excel, c'est un possible bug rigolo de MS et ca mérite un journal.
J'me fais des idées ?

Je sais (d'ailleurs le code s'y trouve). mais :
1) La 1ere question (voisine) y était posée depuis 24h (et ces forums avancent tellement vite qu'après une journée, les posts qui continuent à etre lus semblent rares)
2) Il y avait en apparence plusieurs erreurs d'affichages que je n'ai pas trouvées en bugzilla (normal apparament car comme je le soupsonnais, toutes n'étaient pas des bugs : voir réponse de cedric)

3) Ca ne l'empeche pas de faire des bizarreries quand on parcours le tableau de bas en haut avec la souris.
Il y a une des "erreurs" d'affichage qui semble corrigée dans la dernière nightly, mais pas toutes. (j'ai essayé hier soir)

Donc en gros :
-partie forum pour le problème de mon code (d'ou le lien)
-partie journal privé pour l'éventuel post en bugzilla (comment on fait, conseils éventuels,...)

Contrairement à ce que je disais ci-dessus, je voulais commencer par le border, et ensuite essayer d'ajouter les couleurs de fond.
Tout ceci en me basant sur l'exemple cité dans un commentaire ci-dessus.
Avant de poster ceci dans un attachement sur https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=221952 , je voudrais que vous vérifiez que c'est bien un bug et pas une erreur de code de ma part... (ben oui, je débute !!)

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en"> <head>
<title>Hover on&lt;tr&gt;</title>
<style type="text/css">
body { background: white; color: black; }
table.tabletest { border-collapse: collapse ; border: 3px solid red; }
tr.trRow { border: 3px solid blue; }
tr.trRow:hover { border: 3px solid yellow; }
</style> </head>
<body>
<table class="tabletest">
<tbody>
<tr class="trRow"><td>Row 1</td><td>Row 1</td></tr>
<tr class="trRow"><td>Row 2</td><td>Row 2</td></tr>
<tr class="trRow"><td>Row 3</td><td>Row 3</td></tr>
</tbody> </table>
</body>
</html>

Et merci d'avance à celui qui pourrait m'expliquer ce que j'ai éventuellement loupé dans l'encadrement de la ligne complete par le hover...

Le principe est bon, mais je me heurte a https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=221952(...)

J'essaye de broder là dessus, mais ca n'a pas l'air d'aller...
'fin je vais revérifier ma page de test parce que je suis pas certain de ce que j'y ai mis...

Autant je suis d'accord sur la 1ere moitié (la partie plus graphique), autant pour le reste...

Toi qui a l'air de connaitre au moins autant que moi dans l'un de ces OS et plus dans l'autre, tu va p'tet pouvoir m'éclairer...

- Tu parles d'install de drivers foireux, Mais il sait pas se réveiller uniquement leur install ou sur demande (pour la correction)?
Il fait quoi d'autre pour devoir tourner non stop ? (et si c'est pas le cas, qu'est-ce qu'il vient foutre dans la comparaison ?)
- T'es pas censé pouvoir effacer de fichier là par erreur en tant qu'utilisateur il me semble. ni dans system32, ni dans /boot.
La différence ici pour moi vient plus du fait que beaucoup sous win lancent tout en admin. non?
Car cette surveillance évite des gaffes en tant qu'admin/root, mais quand t'es admin, t'es censé savoir ce que tu fais...

Et si tu fais un script nommé /usr/local/bin/operanewpage
qui execute
/usr/local/bin/opera --newpage
suivi des arguments en ligne de commande (peu de notion de shell, je connais plus la syntaxe)

Mais non arrete, ca arrive a tout le monde
On n'est pas censé tout connaitre sur tout et on fait confiance a priori c'est tout...
c'est pas parce que que quelqu'un est pris dans une émission de caméra cachée qu'on va rire de lui pendant 50 ans !!