Seazor a écrit 514 commentaires

1) compte un peu +, au moins pour un boitier !!
Ou bien ton duron, tu comptes le laisser prendre la poussière...
2) Faut pas oublier la consommation électrique de tout ca. et j'ai l'impression que pour le cluster, ca va chiffrer plus que pour une machine... non?

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=53650&postdays=0&(...)

Il y a pas mal de clés du about:config expliquées.
Notemment celle-ci qui interessera du monde : browser.cache.memory.capacity

On te fais une comparaison, la 1ere réaction est de répondre sur la même comparaison.
Sinon, ton discours marketteux suffira p-ê au premier pekin venu (comme tu l'appelles), mais ce n'est pas en évitant les questions que tu va pouvoir convaincre quelqu'un qui veut justement comparer win à la concurrence.
C'est rare qu'on entende que la précision est un défaut mais les lois du marketing me sont étrangères... :-)

C'est aussi ce que j'utilise comme comparaison mais :
- Soit je ne me tiens pas assez au courrant sur ce domaine
- Soit faut bien avouer que ca fait un bon moment que je n'ai plus entendu parler d'opération portes ouvertes de grande envergure sur les IIS

Rassure-toi, ca a aussi fait partie de ma réponse, mais comme c'était un point levé lors de l'édition précédente, je ne l'ai pas rementionné ici.
(chercher MI2g en haut de la page)
Mais si j'ai bien compris l'étude, les nombres sont les attaques réussies, pas le nombre de machines surveillées (qui lui est inconnu). la news est pas claire là-dessus...

Des betas et RC, c'est pas fait pour etre utilisé 107 ans, sinon faut rester sur la dernière stable et attendre la suivante.
A coté de ca, comme les précédentes étaient des 0.x (dev en cours), ben, y a pas vraiment de version officiellement stable.

Ca devrait se calmer d'ici peu.
Espérons qu'on aura pas besoin d'une 1.0.1 trop vite (genre 3 jour après) car ca nuirait à l'image donnée au grand public.
C'était deja un peu le cas sur la 0.9 si je ne me trompe...

La tradition d'etre admin local. (on parlait bien du fait d'être root non?)
Donc de pouvoir patcher sans problème de droit.

Ce qui n'embetera pas les 85% d'utilisateurs sous win car pour eux, c'est une tradition. ;-)
Et les utilisateurs sous linux, c'est pas dans les maj des distribs que ca va se faire ?

P-ê mais pour lui, c'est pas souvent l'argument "libre" qui passe en priorité.
De plus, on parle ici de remplacer un outil installé par défaut, ce que peu d'utilisateurs envisagent habituellement.

Palfois, ca malche, palfois ca malche plus.
Faut lester décontlasté.

Oui, c'est facile face a ce nick.
Ok, pousse pas, je sais sortir tout seul... --->[]

Si mes souvenirs sont bons...
- il était dans les premiers arrivés dans NPA, il devait avoir sa propre émission le midi vers 1999 => Ca doit dater de vachement plus tot !!
- C'est : "Totallement inutile donc rigoureusement indispensable"

Note : Il a surement du en faire qq variantes ;-)

Respect pour le plus grand disciple de Murphy :)
De plus, il continue de se meler de tout à notre plus grand plaisir : https://linuxfr.org/2004/10/21/17476.html(...)

http://linuxfr.org/comments/474317.html#474317(...)

Je ne vois rien de spécial à propos de la filiation (à peine un raccourci)

Il y avait ceci : http://linuxfr.org/comments/484124.html#484124(...)

Une des 2 citée est rectifiée, l'autre est celle que beaucoup ont faite a propos des correctifs de sécu pour IE. Ce sont juste les améliorations du SP2 qui ne seront pas portées. Les patches de sécurité continueront a sortir pendant un moment.
Quand on corrige ca, ca fait sauter une partie de l'argumentation.

Si il n'a que des compétences windows à vendre et qu'il ne tient pas a agrandir son catalogue, ca le regarde.
Si tu ne trouves pas ce que tu veux chez lui, passe ton chemin.

En même temps, tant qu'il ne vient pas poster ça sur un site dédié au libre, ca ne fait qu'un "get the fact" en plus, avec la valeur qu'on veut bien leur donner (=pas grand chose).

1) les histoires de millions de dollars pour AOL
2) L'erreur que beaucoup ont faites a propos des correctifs de sécu pour IE. Ce sont juste les améliorations du SP2 qui ne seront pas portées. Les patches de sécurité continueront a sortir pendant un moment.

Sinon, ca sonne un peu à la "suite de la vengeance du retour du mort-vivant et de sa petite famille 2" :-)

1) Rappel : les scores pour les commentaires, c'est pour voir si ils sont constructifs, si ils apportent des infos complémentaires et/ou si ils font avancer le débat. (note : c'est clairement plus le cas dans cette partie du thread :-)
Theoriquement, c'est pas fait pour montrer l'accord ou le désaccord avec ce qui est écrit.
Le fond passe d'abord mais la forme joue un peu aussi. Et c'est pas en traitant de con ceux qui ne disent pas comme toi que tu va pondre des commentaires faisant avancer les choses et qui seront bien notés.

2) Pour MS, le libre leur pique des clients et la meilleure défense c'est l'attaque, et ils le font avec leurs armes. Si le libre s'interdit certaines armes, c'est leur faute ? NON
Ils ne font pas les regles mais ils en profitent au maximum. Pour eux, tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. La fin justifie les moyens car ils sont attaqués.(comportement très US en fait...) Le "pas loyal" est accessoire...
Maintenant si ce sont des coups bas, evidemment on a le droit de geuller (tu ne t'en prives pas d'ailleurs) mais faut pas te gourrer de cible.
Si il y a des anomalies dans les regles, n'engeulle pas les joueurs. C'est plus efficace sur l'arbitre non?

Va dire à des soldats que les fusils c'est pas bien, qu'ils ne peuvent pas les utiliser parce que les méchants en face ils n'en ont pas.
réaction 1 : "D'accord on y va au couteau"
réaction 2 : "Tant mieux, ce n'en sera que plus facile".
réaction 3 : "On va leur en donner avant de commencer, ce sera équitable"
Sois réaliste, tu penses vraiment que ce sera la 1ere ?

Le meilleur moyen, c'est la prise de conscience d'un maximum de gens concernés et surtout de ceux qui décident. T'as l'âme d'un révolutionnaire, mais faut etre nombreux pour que ca marche. Et c'est pas en criant plus fort ou sur les intermédiaires que ca va mieux marcher...

3) Je dirais que pbpg à un role sur ce site : il est pour beaucoup un casseur d'illusions. Il ramène les pieds sur terre à ceux qui s'emportent, prennent le libre comme étant la panacée universelle ou le plus grand martyr de tous les temps. Il rappelle qu'on est dans ce monde plus proche de dallas que de l'ile aux enfants. (Tiens, y a loin entre Dallas et Redmond ?)

Et chaque fois de manière argumentée, logique, basée sur des faits et/ou informations vérifiables et surtout il sait souvent de quoi il parle (surtout techniquement) contrairement à une bonne part des attaques qui lui tombent dessus. (d'autant plus quand ca concerne sa boite)
C'est pour ça qu'il est reconnu sur ce site. (même si ses interventions ne sont pas forcément appréciées de la majorité, je pense que vous devinerez pourquoi)

4) Oui je suis contre les brevets logiciels. J'ai été aux manifs (je bosse à bxl pas loin des batiments européens => merci les longues pauses midi). Je fais ce que je peux pour faire connaitre le problème autour de moi et pour apporter mon soutien à chaque occasion.
Je suis tout autant contre les formats fermés, magouilles et autres lobbying que ce soir de MS ou d'ailleurs. Mais tu ne peux pas les empecher de gérer leur gagne-pain comme ils l'entendent à condition de rester légal.(et on revient a ce que je disais plus haut)

Si tu tiens à te battre pour ce qui est "bon pour le libre", être convainquant, documenté, argumenté et réaliste aura plus d'impact que des théories fumeuses, des crachats et des insultes.

...j'le fais quand même car autant de betise et d'aveuglement concentrée en une fois, c'est intentionnel ou con (voire les 2)
T'as balancé une tartine, je vais faire pareil.

Je ne suis pas toujours d'accord avec pbpg, mais il apporte un autre point de vue ici, celui des boites qui font passer leurs actionnaires avant leurs clients. Même si ca ne fait pas plaisir a tout le monde, ca existe et il faut le gérer car ca explique souvent pas mal de choses qui se passent dans ce bas-monde.
C'est un point de vue qui ne plait pas aux libristes majoritaires sur ce site, mais des points de vues différents et surtout argumentés comme les siens représentant MS comme les autres boites de ce style sont rarement à rejeter.
(Les idées défendues sont discutables et ne te plaisent pas mais c'est pas lui qui les a.)

Boites libres/proprio : y a des hauts et des bas des 2 cotés. C'est pas parce que vous avancez l'un comme l'autre les exemples qui vous arrangent que ca prouve quoi que ce soit. Je ne connais pas assez la matière pour en dire plus...

Les brevets : Je ne sais pas si il est pour ou contre mais je sais qu'il est pour les utiliser à partir du moment où ils existent. Car, aux yeux des boites US, si tu ne les déposes pas, qqun d'autre le fera et ca te tombera dessus.
Qui est en faute ? MS et les autres boites pour les déposer ? l'USPTO qui accepte tout et n'importe quoi ? ou l'état US qui permet les depots ?
C'est comme laisser les plans de fabrication de la bombe atomique à des pays qui ne l'ont pas en disant "c'est pas bien, ne le faites pas" y en a bien un qui la fabriquera au moins pour dissuader.

sun/MS : Il a prouvé que c'était explicable, et que les 2 sociétés y trouvaient leur bonheur. Pour eux c'est normal.
Pas normal pour nous ? Ils s'en cognent, l'important pour eux c'est leur société.
Que tu insistes pour défendre le libre, 100x OUI mais vires tes oeilleres bordel !!

MS/libre : MS attaque le libre avec les (enormes) moyens qu'il a. Pourquoi ? Parce qu'il défend sa position. T'aimerais te faire piquer ta clientèle ? eux pas... Les moyens utilisés sont à la limite du réglo (parfois même il la dépasse cette limite comme le rapelle le procès en cours) mais dis-toi que ta déontologie, ils s'en cognent. Ils font passer en 1er les interets de leur boite.
Cette partie est un jeu d'échec et toi tu débarques avec tes gants de boxe !! t'étonnes pas d'etre mal recu !!

"Nous n'avons pas les mêmes valeurs" disait je ne sais plus qui...
C'est pas pour ca que l'autre en face est un con.


Note : J'ai forcé un ou 2 traits, pasbill me rectifiera si je lui ai attribué certaines choses incorrectes.

T'aurais dit ca pour ceux qui achetent la boite de la community, j'aurais compris ton point de vue. Mais en tant que membre du club, tu n'as pas aussi accès à l'avance à la version official quand elle sort ?

Si c'est le cas, rien ne t'empeche d'attendre celle-là pour ne pas avoir a faire ces fameux tests, et d'ignorer la community.
Comme ca tu laisses les testeurs volontaires tester, et t'en profitera par la suite.
T'aura payé AUSSI pour qqch de moins deguellasse. :-)

Je te reposes la question : Montre moi ou dans ce contrat il y a qqe chose qui change pour OO par rapport a avant.

Perso, je ne la vois pas dans le contrat.
Je vois plutot une autre manoeuvre possible. J'explique :
[Theorie du complot]
N'étant protégés ni l'un ni l'autre, en cas de procès, sun aurait du se défendre et argumenter. Et vu leur parentée, certains de ses arguments auraient pu aussi servir à la défense de OOo.

Maintenant que Staroffice est protégé, ca laisse OOo tout seul, et ca l'obligerait à se défendre seul, lui demandant plus de ressources (financières en premier lieu) que si il était épaulé par sun.

Rien n'empeche Sun de défendre OOo en cas de procès, mais comme il n'y est plus obligé et vu sa position financière, il ne le fera probablement pas.
Tout ceci déforce au final l'adversaire le + dangereux de MS : OOo Bien vu !
[/Theorie]

Si j'ai bien compris, l'accord passé entre sun et ms protège staroffice d'une attaque possible sur des histoires de brevets, mais exclut explicitement OOo.

Comme sun est papa de staroffice et "beau-père" de OOo, c'est percu comme une trahison car interpreté en "MS se réserve le droit d'attaquer OOo quand ca le chante et s'arrange pour que sun ne doive pas intervenir". Sans ca, ca aurait pu faire "défense commune" pour staroffice et OOo. Maintenant, ils pourront qd même le faire, mais ce serait par pure bonté d'âme, et ils ne sont pas en position de pouvoir le faire.

Ca fait un peu comme si sun n'achetait qu'un demi-parapluie pour ne protéger que ses softs proprios en cas de pluie (contre argent evidemment).
Tant qu'il fait beau, ca ne change rien. Mais cette clause mettant au sec staroffice, laissera OOo attraper une bronchite (voire plus) SI ms décide de faire pleuvoir les emmerdes.
Faut pas oublier que OOo peut quand même trouver un anorak mais il n'est pas protégé des foudres de ms (comprendre avocats en cas de procès)

Je pense (j'ai pas été lire) que Bruce Perrens recommende aux contributeurs de OOo de n'utiliser que la gpl pour que staroffice ne puisse plus profiter du code de OOo aussi facillement.

Suivi du "j'ai mis par erreur internet dans la poubelle, y a moyen de le récupérer ?"
Réponse : "Ne fouilles pas dans les poubelles, je vais t'en remettre un nouveau"

ceci dit, --->[]

Le permis d'internet existe
http://leparcdubonheur.free.fr/(...)

je crois que je vais essayer de me faire embaucher dans un cabinet d'analystes
c'est le même boulot qu'astrologue, mais ça fait plus sérieux sur une carte de visite

http://sam.linuxfr.org/193(...)

(Note pour l'auteur de cet autre journal : Je ne me permettrais pas de dénigrer ses grand-parents, c'était le premier exemple de noob que j'ai trouvé qui serait susceptible de faire ce genre de chose)
Oh mais ne t'inquiètes pas je n'y vois pas de problème.

Ce n'était pas de toi que je parlais sur ce coup là :-p
Relis un peu plus haut damien qui s'était reconnu et regardes son journal un peu plus tot ( https://linuxfr.org/~Dam_ned/15376.html(...) ), c'était la 1ere idée que j'ai eue (pas forcément bonne d'ailleurs) pour illustrer un éventuel noob qui a priori n'y connait rien et serait capable de lancer ce genre de fichier.

Exemple theorique d'un débutant :
si c'est piece_jointe.rpm
Il peut s'auto-envoyer par mail à l'execution/installation ?

OK c'est gros à faire avaler à un habitué, mais bon... theoriquement, c'est jouable non?

Attention : si la réponse est positive, j'interdis quiconque de s'en servir !!