Malheureusement, tous les utilisateurs d'ordinateurs n'ont pas forcément l'occasion d'avoir de bonnes explications. Tes grand parents seront donc deja des privilégiés ;-)
La plupart des débutants se lancent plutot tête baissée dans l'utilisation sans même penser que ca peut etre dangereux ou font trop confiance à leur anti-virus (je parle ici ces windowsiens).
Note perso : la prochaine fois, prendre MES grand parents pour servir d'exemple de neuneus informatique :-}
1) Enfin c'est aussi prendre les utilisateurs de Linux pour des rigolos que de croire que les vers vont pouvoir se balader tranquillement parce qu'il y aura toujours assez de malheureux(?) utilisateurs pour exécuter eux-mêmes le programme qui accompagne un mail anonyme ou d'un expéditeur inconnu.
Ca n'existe pas encore, mais c'est partiellement dû à la faible popularité de linux pour le grand public.
Qqun récemment postait un journal disant qu'il allait installer une machine linux chez ses grand parents. Quand ce genre d'executable (ou script) va débarquer chez luce et henri (dans qq temps), d'après toi, qu'est-ce qui va les empecher de le lancer ?
(Note pour l'auteur de cet autre journal : Je ne me permettrais pas de dénigrer ses grand-parents, c'était le premier exemple de noob que j'ai trouvé qui serait susceptible de faire ce genre de chose)
2) La différence principale à mon avis sera qu'ils pourront difficilement faire de dégats au système qu'ils infecteraient à cause de l'habitude d'utiliser les comptes d'utilisateurs "limités" contrairement à win. (au pire, la perte de ses propres données)
Mais deja actuellement, qu'est-ce qui empecherait un prgm de ce genre de transformer la machine linux du grand-père en platteforme de spamming ?
En tapant "firefox arme absolue" dans la recherche google en haut de cette page, t'as combien de réponses ?
Sois heureux, y en aura bientot une de plus !!
'fin, y a une info quand même : ca fait marrer les copines non geek ;-)
Quand je vois le bon gros HS que ca a entrainé, j'aurais du mettre "définition simplifiée"
C'était juste pour expliquer l'erreur du posteur précédent en termes simples et appliquer la définition à ce cas précis (traduction fr<-->en).
Si j'avais su que les matheux me seraient tombés dessus de cette manière, j'aurais précisé directement !!
Bijection ne veut pas dire 2 traductions possible, au contraire !!
C'est plutot le fait qu'une seule traduction existe pour un mot, et ceci dans les 2 sens (fr<-->en)
=> Comme le dit JM juste au dessus, t'est bien a coté de la plaque :-p
Moinssez-moi si je me suis trompé (pas trop fort quand même)
XEvIE (expérimental et désactivé par défaut) permet d'intercepter les évènements clavier ou de la souris
J'ai pas regardé ce que ca donnait (désolé), mais j'espère qu'ils (v)ont blinder ca correctement coté sécurité.
Je sais qu'il est impossible de prévoir ce qu'un programme va faire de ces events mais j'espère ne pas voir de déferlante de keyloggers une fois que ce sera en standard ... (= considérés au même rang que les virus sous win)
Faudra éviter de prendre ses programmes n'importe où et la dispo des sources sera un avantage (même si peu dec personnes vont aller les éplucher pour vérifier ce genre de choses)
C'est la rentrée pour tout le monde...
Y aurait pas une grosse fôte de frappe ? Il donne 80¤ à Microsoft
Microsoft lui donne 80¤ (20?)
Il donne 80¤ au client qui ne veut pas de windows.
80-20+80
Et puis, t'as oublié de décompter la part correspondant à win dans le prix de la machine. (théoriquement 80 aussi, mais inconnue dans la pratique...)
C'est à ce moment là qu'ils recevront une knoppix, qu'ils verront que ca peut etre aussi beau que XP (voire plus, les gouts...) et que c'est pourtant le même système qu'au boulot à la base.
Et que si c'est moche au boulot, c'est parce qu'ils ont gardé un matos datant du moyen-age.
Comme pour le reste, ca dépend de ce que tu mets dans multi-utilisateur.
pour le ~/... et l'enplacement des enregistrements, je dirais que c'est pas le multi-utilisateur qui joue (dans le sens "utilisations en simultané possible et à gérer") mais plutot la gestion du profil de l'utilisateur en cours.
C'est vraiment pas le même registre, mais les termes restent flous...
(ni de couper ton install pendant la musique d'ailleurs, vu que je crois que ca met tous les soft en pause)
Ca doit dépendre de l'appli.
Si je me souviens bien, la seule fois ou j'ai essayé ca, il a par exemple continué mes downloads sur la session "en arrière-plan" pendant que j'utilisais la 2eme.
Un peu comme on ferait Ctrl-Alt-F1 et Ctrl-Alt-F2.
La différence étant apparament que les applis en sont averties et que media player en profite pour se mettre en pause. (et comme tu l'ajoutes ailleurs, c'est p'tet même décidable dans les options, j'ai pas vérifié)
Je ne sais pas exactement comment fonctionne IMAP, mais il me semble que le but est deja de laisser les mails sur le serveur et de les consulter par le réseau. (Note:comme j'ai jamais essayé, je peux me tromper completement)
Si c'est ca, y aurait pas moyen de reprendre comme base le fonctionnement du client mail avec IMAP comme squelette et "juste" réécrire les appels IMAP vers SOAP ?
Evidemment, il y a en face le wrapper sur le serveur qui va, lui, vraiment partir vers IMAP à la manière d'un webmail classique...
Par la suite, coder les règles de spamassassin (ou autre) du serveur a partir du TB light...
Faudrait essayer de parler un langage plus juridique et de ratisser le + large possible quand tu déposes un brevet...
John Carmack...ne pourrait il pas déposer un brevet logiciel sur les FPS
Tu veux dire un brevet sur : "L'utilisation à des fins ludique de l'affichage de ce que verrait l'avatar du joueur" ?
John, on va te filer un coup de main pour le rédiger... :-p
Quelqu'un propose une meilleure définition ?
Si tu veux dire "en libre", je ne connais effectivement pas grand chose de ce style.
Si tu veux effectivement dire "sous linux", kylix doit bien etre du niveau de vb & co... non?
Si c'est être rémunéré pour simplement une entrée dans le bugzilla, c'est plutot l'impression de gaspi que ca donne.
Si on file le patch qui va bien et tout et tout, on pourrait dire que c'est mérité.
A eux de juger si la contribution a été suffisante suivant les détails apportés, la gravité du bug,...
Je dirais plutot que c'est faire passer la générosité financière, avant les autres types de générosité (notamment immatérielle. exemple : temps passé a debugger, partage d'infos,...)
J'ai pas l'habitude de ce genre de choses, donc je ne peux pas juger.
Mais pour vous, 2 semaines, c'est long ou rapide pour corriger ce genre de chose ?
>elle est lisible directement avec l'OS et c'est tout ce qui compte.
>Tu veux dire avec Windows uniquement.
en même temps, une doc win only pour un soft win only, y a pas gd chose de dramatique...
> MS n'a jamais poursuivi qui que ce soit, trouves toi une autre excuse pour cracher sur MS
>Fais une recherche sur google avec "microsoft lawsuit patent". Tu vas voir comment MS utilise ces brevets.
Ca donne en majorité des "MS paye pour violation de brevet" (stacker, eolas, intertrust, at&t, spx,...)
Effectivement, ca ne mentionne pas d'attaques de MS, pour l'instant, le pôvre petit en est plutot victime :-)
Mais là-dessus, je rejoins un peu l'avis de tzeentch00 un peu + haut. Sauf que pour l'instant, c'est pas des attaques méritant des armes qu'a subi MS là-dessus. Vu ses moyens, ca ressemble à des jets de cailloux dans les vitres.
>Non, c'est des webmasters qui savent pas coder, je vois pas ce qu'IE a a voir la-dedans.
Et les bricoleurs du dimanche ne savent rien faire de leurs 10 doigts, les tournevis microsofts diront qu'ils peuvent enfoncer les clous html.
C'est vrai mais il faut taper fort et c'est pas l'outil idéal. et si le bricoleur se blesse, ce ne sera pas la faute du tournevis.
Ca va être la même réponse que d'habitude :
Même si ils pourraient les supporter (techniquement et niveau compétences), ils ne le feront pas car ce n'est pas dans leur interet et surement pas dans leur priorités de supporter les partitions linux.
A commencer par les anti-virus.
Tant qu'a faire, ils auraient pu aussi attaquer symantec & compagnie...
Question : apt, urpmi & compagnie sont des programmes qui font des updates non automatiques. (ben ouais, faut les taper) => Ca tombe pas dedans. (quoique... j'avoue, j'ai pas lu le brevet)
mais rendre automatique une mise à jour manuelle (via cron par exemple) ca peut etre repris par ce brevet ?
Je ne sais pas quel est l'abonnement "standard" en france, mais perso, j'y verrais bien une utilité.
En belgique, l'adsl classique, c'est down:3360, up:192, quota de 10Go de traffic.
Alors pour le down, je suis d'accord avec toi mais pour le up, par exemple ca m'arrangerait, et pouvoir oublier le quota.
Je le répète, ce n'est pas un comparatif, ce serait plutot une mise en parallèle assez basique...
Comme je débute, j'aurais voulu manipuler un peu plusieurs distrib différentes pour voir les grandes lignes de chacune. (ex : mdk, debian et slack n'ont pas la même manière de penser leur distrib)
Je vais prendre des exemples pour expliquer ce que j'ai derriere la tête...
1) Les commandes de base dans une console sont toujours les mêmes (dieu merci) d'une distrib à l'autre. (si ls changeait de nom d'une distrib à l'autre, ce serait grave !!)
Par contre, les commandes pour installer un soft sont différentes. Le problème serait de savoir son nom ! ("je sais taper man qqch, mais c'est quoi le qqch dans ce cas-ci ?" :-} )
Idem pour d'autres domaines : les outils de config. (drakconf pour mdk, yast pour suse, ?? pour fedora/rh), etc...
Le but est juste de trouver (connaitre) le programme qui sert à faire qqch chose dans les grande lignes sur une distrib.
C'est quand même pas le genre de choses qu'une distrib renomme ou change régulièrement. si?
2) Chaque distrib a ses adresses pour les programmes supplémentaires (comme plf pour mdk). Mais pour mettre cette adresse là où il faut, faut la connaitre...
[^] # Re: En partie d'accord, précise un peu STP
Posté par Seazor . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 3.
La plupart des débutants se lancent plutot tête baissée dans l'utilisation sans même penser que ca peut etre dangereux ou font trop confiance à leur anti-virus (je parle ici ces windowsiens).
Note perso : la prochaine fois, prendre MES grand parents pour servir d'exemple de neuneus informatique :-}
# En partie d'accord, précise un peu STP
Posté par Seazor . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 6.
Ca n'existe pas encore, mais c'est partiellement dû à la faible popularité de linux pour le grand public.
Qqun récemment postait un journal disant qu'il allait installer une machine linux chez ses grand parents. Quand ce genre d'executable (ou script) va débarquer chez luce et henri (dans qq temps), d'après toi, qu'est-ce qui va les empecher de le lancer ?
(Note pour l'auteur de cet autre journal : Je ne me permettrais pas de dénigrer ses grand-parents, c'était le premier exemple de noob que j'ai trouvé qui serait susceptible de faire ce genre de chose)
2) La différence principale à mon avis sera qu'ils pourront difficilement faire de dégats au système qu'ils infecteraient à cause de l'habitude d'utiliser les comptes d'utilisateurs "limités" contrairement à win. (au pire, la perte de ses propres données)
Mais deja actuellement, qu'est-ce qui empecherait un prgm de ce genre de transformer la machine linux du grand-père en platteforme de spamming ?
# re: re: re: re: re: re: :-p
Posté par Seazor . En réponse au journal Firefox à la TV mardi 22 septembre. Évalué à 2.
Sois heureux, y en aura bientot une de plus !!
'fin, y a une info quand même : ca fait marrer les copines non geek ;-)
--->[]
[^] # Ooups... Désolé ;-)
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 2.
C'était juste pour expliquer l'erreur du posteur précédent en termes simples et appliquer la définition à ce cas précis (traduction fr<-->en).
Si j'avais su que les matheux me seraient tombés dessus de cette manière, j'aurais précisé directement !!
[^] # bijection : définition
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 4.
C'est plutot le fait qu'une seule traduction existe pour un mot, et ceci dans les 2 sens (fr<-->en)
=> Comme le dit JM juste au dessus, t'est bien a coté de la plaque :-p
Moinssez-moi si je me suis trompé (pas trop fort quand même)
# XEvIE
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 3.
J'ai pas regardé ce que ca donnait (désolé), mais j'espère qu'ils (v)ont blinder ca correctement coté sécurité.
Je sais qu'il est impossible de prévoir ce qu'un programme va faire de ces events mais j'espère ne pas voir de déferlante de keyloggers une fois que ce sera en standard ... (= considérés au même rang que les virus sous win)
Faudra éviter de prendre ses programmes n'importe où et la dispo des sources sera un avantage (même si peu dec personnes vont aller les éplucher pour vérifier ce genre de choses)
[^] # Re: Quelques évidences
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 2.
Y aurait pas une grosse fôte de frappe ?
Il donne 80¤ à Microsoft
Microsoft lui donne 80¤ (20?)
Il donne 80¤ au client qui ne veut pas de windows.
80-20+80
Et puis, t'as oublié de décompter la part correspondant à win dans le prix de la machine. (théoriquement 80 aussi, mais inconnue dans la pratique...)
[^] # Re: Vrai ?
Posté par Seazor . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 1.
farcry refuse de s'installer si il trouve CloneCD par exemple.
[^] # Re: Linux pour vieux PC?
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Berlin réfléchit à Linux. Évalué à 2.
Et que si c'est moche au boulot, c'est parce qu'ils ont gardé un matos datant du moyen-age.
Moi ? optimiste ? un peu oui...
[^] # Pas top l'exemple...
Posté par Seazor . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 1.
pour le ~/... et l'enplacement des enregistrements, je dirais que c'est pas le multi-utilisateur qui joue (dans le sens "utilisations en simultané possible et à gérer") mais plutot la gestion du profil de l'utilisateur en cours.
C'est vraiment pas le même registre, mais les termes restent flous...
Pour le reste par contre, j'ai rien dit
[^] # sessions simultanées
Posté par Seazor . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 1.
Ca doit dépendre de l'appli.
Si je me souviens bien, la seule fois ou j'ai essayé ca, il a par exemple continué mes downloads sur la session "en arrière-plan" pendant que j'utilisais la 2eme.
Un peu comme on ferait Ctrl-Alt-F1 et Ctrl-Alt-F2.
La différence étant apparament que les applis en sont averties et que media player en profite pour se mettre en pause. (et comme tu l'ajoutes ailleurs, c'est p'tet même décidable dans les options, j'ai pas vérifié)
# concurrence ?
Posté par Seazor . En réponse au journal Flonix 1.0 ;). Évalué à 1.
[^] # Un peu tard...
Posté par Seazor . En réponse au journal Mandrake l'incompris. Évalué à 1.
J'ai déjà http://openstuff.net/index.py/prod_info/prod_id/14(...)
Moitié moins cher, un peu plus petit mais personellement je le trouve tellement plus sympa ;-)
[/ma vie]
Ca n'interesse personne donc --->[]
[^] # Squelette
Posté par Seazor . En réponse au journal Faisabilité XUL. Évalué à 1.
Si c'est ca, y aurait pas moyen de reprendre comme base le fonctionnement du client mail avec IMAP comme squelette et "juste" réécrire les appels IMAP vers SOAP ?
Evidemment, il y a en face le wrapper sur le serveur qui va, lui, vraiment partir vers IMAP à la manière d'un webmail classique...
Par la suite, coder les règles de spamassassin (ou autre) du serveur a partir du TB light...
Ca parait jouable... non?
[^] # Attention aux termes...
Posté par Seazor . En réponse au journal Humeur sur les brevets logiciels. Évalué à 4.
John Carmack...ne pourrait il pas déposer un brevet logiciel sur les FPS
Tu veux dire un brevet sur : "L'utilisation à des fins ludique de l'affichage de ce que verrait l'avatar du joueur" ?
John, on va te filer un coup de main pour le rédiger... :-p
Quelqu'un propose une meilleure définition ?
[^] # Précise...
Posté par Seazor . En réponse au journal Linux : la plus vaste blague de l'informatique. Évalué à 1.
Si tu veux effectivement dire "sous linux", kylix doit bien etre du niveau de vb & co... non?
[^] # Tout dépend du niveau
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Le programme Security Bug Bounty de Mozilla. Évalué à -1.
Si on file le patch qui va bien et tout et tout, on pourrait dire que c'est mérité.
A eux de juger si la contribution a été suffisante suivant les détails apportés, la gravité du bug,...
Je dirais plutot que c'est faire passer la générosité financière, avant les autres types de générosité (notamment immatérielle. exemple : temps passé a debugger, partage d'infos,...)
[^] # Quoi est brevetable...
Posté par Seazor . En réponse au journal 283. Évalué à 1.
Les principes et les algos, aux usa, ca se brevete.
J'ai bon ?
# Annonce du problème
Posté par Seazor . En réponse au journal Faille importante de sécurité dans Mozilla et Firefox. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~poltuiu/14609.html(...)
J'ai pas l'habitude de ce genre de choses, donc je ne peux pas juger.
Mais pour vous, 2 semaines, c'est long ou rapide pour corriger ce genre de chose ?
[^] # Pour les 2 (pbpg et 007)
Posté par Seazor . En réponse au journal Le Blog des développeurs d'IE..... Évalué à 1.
>Tu veux dire avec Windows uniquement.
en même temps, une doc win only pour un soft win only, y a pas gd chose de dramatique...
> MS n'a jamais poursuivi qui que ce soit, trouves toi une autre excuse pour cracher sur MS
>Fais une recherche sur google avec "microsoft lawsuit patent". Tu vas voir comment MS utilise ces brevets.
Ca donne en majorité des "MS paye pour violation de brevet" (stacker, eolas, intertrust, at&t, spx,...)
Effectivement, ca ne mentionne pas d'attaques de MS, pour l'instant, le pôvre petit en est plutot victime :-)
Mais là-dessus, je rejoins un peu l'avis de tzeentch00 un peu + haut. Sauf que pour l'instant, c'est pas des attaques méritant des armes qu'a subi MS là-dessus. Vu ses moyens, ca ressemble à des jets de cailloux dans les vitres.
>Non, c'est des webmasters qui savent pas coder, je vois pas ce qu'IE a a voir la-dedans.
Et les bricoleurs du dimanche ne savent rien faire de leurs 10 doigts, les tournevis microsofts diront qu'ils peuvent enfoncer les clous html.
C'est vrai mais il faut taper fort et c'est pas l'outil idéal. et si le bricoleur se blesse, ce ne sera pas la faute du tournevis.
[^] # Re: Microsoft: support Linux
Posté par Seazor . En réponse au journal Ouf ... je savais pas comment faire. Évalué à 2.
Même si ils pourraient les supporter (techniquement et niveau compétences), ils ne le feront pas car ce n'est pas dans leur interet et surement pas dans leur priorités de supporter les partitions linux.
Qui a dit enfermement dans un format proprio ?
[^] # Re: C'estle genre de brevets qui peut faire avancer les choses
Posté par Seazor . En réponse à la dépêche Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet. Évalué à 1.
Tant qu'a faire, ils auraient pu aussi attaquer symantec & compagnie...
Question : apt, urpmi & compagnie sont des programmes qui font des updates non automatiques. (ben ouais, faut les taper) => Ca tombe pas dedans. (quoique... j'avoue, j'ai pas lu le brevet)
mais rendre automatique une mise à jour manuelle (via cron par exemple) ca peut etre repris par ce brevet ?
[^] # Re: Ils sont forts ces japonais...
Posté par Seazor . En réponse au journal Je deménage pour le Japon.... Évalué à 2.
En belgique, l'adsl classique, c'est down:3360, up:192, quota de 10Go de traffic.
Alors pour le down, je suis d'accord avec toi mais pour le up, par exemple ca m'arrangerait, et pouvoir oublier le quota.
[^] # cherche pas
Posté par Seazor . En réponse au journal [Peer-to-peer] Prise de position du Ministère de l'Economie et des Finances + sujet sur France-Info. Évalué à -2.
;-)
[^] # Re: Spécificités de chaque distrib.
Posté par Seazor . En réponse au message Spécificités de chaque distrib.. Évalué à 1.
Comme je débute, j'aurais voulu manipuler un peu plusieurs distrib différentes pour voir les grandes lignes de chacune. (ex : mdk, debian et slack n'ont pas la même manière de penser leur distrib)
Je vais prendre des exemples pour expliquer ce que j'ai derriere la tête...
1) Les commandes de base dans une console sont toujours les mêmes (dieu merci) d'une distrib à l'autre. (si ls changeait de nom d'une distrib à l'autre, ce serait grave !!)
Par contre, les commandes pour installer un soft sont différentes. Le problème serait de savoir son nom ! ("je sais taper man qqch, mais c'est quoi le qqch dans ce cas-ci ?" :-} )
Idem pour d'autres domaines : les outils de config. (drakconf pour mdk, yast pour suse, ?? pour fedora/rh), etc...
Le but est juste de trouver (connaitre) le programme qui sert à faire qqch chose dans les grande lignes sur une distrib.
C'est quand même pas le genre de choses qu'une distrib renomme ou change régulièrement. si?
2) Chaque distrib a ses adresses pour les programmes supplémentaires (comme plf pour mdk). Mais pour mettre cette adresse là où il faut, faut la connaitre...
En espérant m'etre mieux fait comprendre...