En dehors du troll, je penses avoir une raison (si l'on considère ton postulat vrai).
Distribution Deb :
— Debian
— *ubuntu
Distribution RPM :
— OpenSuse
— Fedora
— Mandriva
je n'ai pas rajouté RedHat que je met avec Fedora de même que Suse avec OpenSuse. De plus, il est possible que j'en oublie d'autres.
Quelle est la grosse différence entre les deux catégories ?
Et bien je pense que pour les deb, on a en fait une seule distribution, Debian, si l'on considère Ubuntu comme une Debian édulcorée.
De l'autre côté, en RPM, format de base de RedHat, les dérivées (Mandriva et Suse), ont réellement forké et sont partie chacune dans leur coin.
Cela à créé plus de dynamisme, de différence.
Nous avons donc une principalement une grosse distribution fasse à trois.
Ça me fait penser au test de cyberdépendance où il demande si la première chose qu'on fait le matin est d'allumer le PC, alors qu'on ne l'éteins jamais.
Donc voici le test de Linuxfrdépendence, à destination des moules :
Combien de fois par jour ouvrez-vous la page de linux-fr ?
Si vous répondais qu'elle est toujours ouvert, c'est que vous êtes une vrai moule.
J'étais déjà allé dessus, mais je n'avais lu que le texte, et rien me desais donc que le texte était plus authentique sur l'un que sur l'autre.
J'ai donc charger la vidéo en flash pour écoute. Et bien le « i » est vraiment très peu audible. Je l'ai repassé plusieurs fois, mais j'ai un peu du mal à tranché. Je pense entendre illégale, mais sans certitude.
C'est plus net pour vous ? (pour info, c'est dans les 50 secondes après le début de la vidéo).
Je pense qu'il faut différencier le réseau et le service.
Plusieurs groupes de ligne, c'est débile,
Multiplié les antennes GSM, c'est débile (et dangereux)
Par contre, rien n'empêche d'avoir plusieurs FAI, plusieurs Opérateurs télécom etc.
Le plus logique me semblerai être de nationalisé les infrastructures, et de faire payer aux société de services les utilisant. Par contre, il ne faudrait pas avoir de société public dedans.
Cela donnerai :
FT qui ne gère que des lignes (aucun contrat aux clients que se soit téléphone ou internet)
Pareil pour les antennes GSM. Un organisme public gère les antennes, pour couvrir toute la France mais sans doublons (le débat étant ici sur le service, on ne répondera pas qu'on préfèrerai n'en voir nul par en France).
Pour beaucoup de domaine, ce fonctionnement me semble bien préférable.
Pour shématisé et faire une analogie avec l'informatique, les infrastructure serait les protocoles et les services les clients.
j'ai mis cette chanson en téléchargement légal sur le net
Étrange de clubic qui je crois est assez sérieux.
Quelqu'un aurait il une source officiel ? pas trouvé sur son blog vraiment trop merdique (mais aussi drôle que sa musique, elle se prend déjà pour madona on dirait).
Si c'est eux d'en l'erreur, ce serait bien de leur signaler si quelqu'un à déjà un compte chez eux.
Vous êtes vraiment incroyable les libristes. Vous vous plaignez que les industriel ne s'intéresse pas à vous, et quand ils le font, en créant de jolie DRM pour votre système, vous ralez encore ! mais que vous faut-il ?
Toutes mes excuses, c'est vrai que avec leur ligne éditoriale, j'ai toujours du mal à me faire que TF1 est une chaine indépendante.
Donc tu as raison, même si le problème soulevé est juste, il n'est pas applicable ici.
Et Windows n'est qu'un OS parmi les dizaines que tu peux avoir.
Il y a d'un côté le quantité de choix et de l'autre, la proportion de ce qui est utilisé ou regardé
Donc contrôler même juste 1 seul journal, si il est la source d'information de la grande majorité des gens, ça pose déjà un énorme problème ! (surtout qu'on fera tout pour les convaincre qu'il regarde la seule source d'information vrai).
Il y a une autre source de téléchargements dont personne ne parle et qui est pourtant l'une des plus grande sur les mules.
Savoir si elle est légal où pas est pas évident, vu que les licences ne sont pas affichée.
Mais je parle bien sûr du pr0n !
il n'y a qu'à voir la quantité de vidéo olé olé que l'on peut trouvé pour se rendre compte que ce n'est pas une toute petite minorité.
Alors après, si c'est du blue one et du marc dorcel (je viens de trouver ces noms sur Wikipedia), alors oui, ça reste du « piratage ». Pour ce qui est des vidéos amateurs, non.
Donc voilà, la Mule ne sert pas qu'au piratage d'œuvre commercial, mais aussi de tout un art qui y a trouvé son plein essor.
Je suis bien d'accord avec toi !
pour te dire, je trouve qu'on y passe tellement que de la merde que ça fait 4 ans que j'en ai plus. Et à chaque fois que je vais chez quelqu'un qui à la télé d'allumée, je comprends encore plus pourquoi j'en ai pas…
Ce que je critiquais plus, c'était, on ne se préoccupe pas d'une chose (quelle quelle soit), parce qu'il y a pire ailleurs. À ce rythme, on en s'occupe plus de rien.
De plus, même si on est pas obligé de la regardé, la télévision est encore très regardé, et pour beaucoup de gens leur seul source d'information. La contrôlé est donc extrêmement dangereux pour la démocratie elle-même (je ne prend pas partie si oui ou non, il y a ici prise de contrôle, c'est sur la justification de la plainte des gens et de la légitimité de se débat).
Donc oui, la télé n'a rien d'indispensable, mais c'est encore aujourd'hui la plus grosse arme pour la manipulation des foules.
Sinon, désolé si j'ai été un peu abrupt, mais le « Y'a pire ailleurs », je trouve que c'est trop sortie par certaines personnes qui veulent étouffer certains sujets.
Tu as bien raison arrêtons tous de nous plaindre de ce qui se passe en France. Car, même si demain, on supprime internet, que Sarkozy devient présentateur TV du JT de la chaine unique populaire francaise.
Que la poste contrôle tout nos colis, que l'on bosse 70h par semaines pour 300€ par mois.
Et bien même si tout cela est réuni, ce sera toujours moins grave que ce qui se passe au pays de Mugabe.
D'ailleurs, vu que personne n'en parle, tu aurais pu mettre un minimum d'information sur le sujet pour savoir ce qui s'y passe.
Et même eux ne devrait pas se plaindre, parce que ailleurs encore, c'est
pire…
Petite question que je me pose : qu'est-ce que veut dire Stallman quand il dit celà ?
Veut-il dire le mot que tout le monde comprend et que certain prenne mal (même si je ne vois pas en quoi, le propriétaire entraine des privations, la GPL de même, la BSD aussi, la liberté absolu n'existant pas pour la simple bonne raison que tout autoriser interdit d'interdire…)
Mais ce que je me demande, c'est si c'est bien ce que pense dire Stallman et s'il n'a pas créer le mot privateur de l'anglais private (privé, dans le sens de propriété privé). Et donc en fait qu'il ne sait juste pas qu'on dit en français propriétaire, mais que personne ne l'ayant jamais repris, pensant que c'est volontaire, il continu sans s'en rendre compte.
L'intérêt est que c'est ce qui me semblait le plus simple et le plus portable.
Un livecd, un disque dur externe et on peut répliquer le système n'importe où et rapidement. Là où le serveur pxe demande une infrastructure un peu plus lourde et pénible à mettre en place.
Je ne sais pas trop sous quel commentaire écrire alors je le mets là :
Concernant cette critique des intégristes du libre, faisant un bon 20 ans en arrière (la date est sans doute fausse, peu importe). On commence à mettre ne place les messageries, mais tout le monde met son propre protocole propriétaire, le web, chaque fai utilise un protocole particulier. Où en serait-on aujourd'hui ?
Et bien chez free, je ne pourrais envoyer mes mails qu'à ceux qui sont chez free, pour orange pareil, et pour tous. Je ne pourrais aller que sur les sites de mon fournisseur puisque pas de compatibilité.
On pourrait faire pareil avec les opérateurs téléphoniques. Orange qui ne peut appeler que Orange et SFR ne peut appeler que SFR.
Quel joli monde…
Aujourd'hui c'est ce que mette en place les MSN, Skype et consort. Le pire étant Skype qui avec sa volonté de sortir des téléphones concrétise l'absurde exemple Orange / SFR.
Pas de contraintes d'utilisation ?
Je ne connais pas d'autre logiciel que Skype pour utiliser leur réseau.
Pour MSN ? techniquement, oui, c'est possible, ça existe (pidgin, amsn et compagnie). Mais ceux qui prenne un peu de temps les contrats avant de signer savent que c'est interdit.
Alors oui, réponse classique : On s'en fout on le fait quand même. Géniale, belle mentalité.
Si aujourd'hui Linux est devenu ce qu'il est c'est parce que de nombreuses personnes ont prix parties pour le libre, donnant leur temps, leur savoir pour faire évoluer au mieux l'informatique. Les traités aujourd'hui d'extrémiste est je trouve insultant de la part de quelqu'un qui utilise leur système (je le comprendrait mieux venant d'un Windowsien ou d'un Maceux.
Alors oui, je comprend très bien la position qui est de ne pas accepter le proprio dans le libre, parce que ça le tuera.
Après, ont va comme il dit laisser même le choix aux gens, en demandant juste de ne pas nous imposer du proprio, c'est quand même un minimum !
Oui, ça peut paraître extrémiste, mais Skype et MSN sont à combattre, c'est la honte d'internet, qui fut crée pour que tout le monde puisse communiqué (en leurs pubs de communiquer avec tout le monde et bla bla bla va à l'encontre de leur politique).
MSN, toutes mes conversation passe chez eux, pas de choix de serveur, ils filtrent ce qu'ils veulent peuvent récupérer nos données.
Skype, on ne sait même pas vraiment ce que ça fait. ça peut très bien être le plus gros spyware au monde, personne ne sais les informations que ça peut envoyer sur le réseau en plus des communication.
Donc oui des contraintes, il y en a et pas des moindres. Mais la liberté est visiblement quelque chose dont les gens se soucie guerre, et quand on aura un internet entièrement contrôler, peut-être alors que les gens seront encore plus heureux parce qu'on leur présentera une vie plus belle, on choisissant bien de ne surtout pas diffuser ce qui pourrait troubler leur existance.
Free est en effet l'exception que j'ai oublié de cité (j'aurais pu étant chez eux).
À Moogle :
C'est pour ça que je parle bien de l'usage « classique »
genre la personne qui va devoir faire un tranfert du port de amule de sa machin-box à sa machine puis ouvrir le port de sa machine.
Effectivement, le par-feu peut apporter pas mal de souplesse (serveur autorisé que pour certaines adresses ip, etc).
À Mathieu :
Je ne vois pas vraiment comment peut se produire se phénomène de rebond. Si j'envoie une requête sur le port 22 à une IP ou est présent un modem / routeur de type machinbox. Comment cela va-t-il pouvoir atterrir sur une autre machine ?
Là je ne vois pas qui est le il dans ta phrase, mais c'est ça.
Le constructeur publie ces spécifications et chacun peu faire ensuite un pilote pour son système.
Parce que le problème de la diffusion des pilotes par le constructeur, c'est que là si il fournisse Linux en plus, c'est bien, mais BSD alors ? et MultiDeskOS ? Tout le monde devrait pouvoir faire intéragir son système avec le matériel, même si c'est un système fait maison que personne d'autre au monde n'utilise. Et ça, c'est n'est possible qu'en diffusant ses spécifications.
[^] # Re: Les absents ont toujours ...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !. Évalué à 0.
[^] # Re: Bittorrent?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche BSDanywhere - LiveCD basé sur OpenBSD. Évalué à 10.
ok, je sors
[^] # Re: moi ce que je crois
Posté par seginus . En réponse au journal OpenSuSE : déjà un succès ?. Évalué à 4.
Distribution Deb :
— Debian
— *ubuntu
Distribution RPM :
— OpenSuse
— Fedora
— Mandriva
je n'ai pas rajouté RedHat que je met avec Fedora de même que Suse avec OpenSuse. De plus, il est possible que j'en oublie d'autres.
Quelle est la grosse différence entre les deux catégories ?
Et bien je pense que pour les deb, on a en fait une seule distribution, Debian, si l'on considère Ubuntu comme une Debian édulcorée.
De l'autre côté, en RPM, format de base de RedHat, les dérivées (Mandriva et Suse), ont réellement forké et sont partie chacune dans leur coin.
Cela à créé plus de dynamisme, de différence.
Nous avons donc une principalement une grosse distribution fasse à trois.
[^] # Re: La référence
Posté par seginus . En réponse à la dépêche LinuxFR.org a dix ans !. Évalué à 5.
Donc voici le test de Linuxfrdépendence, à destination des moules :
Combien de fois par jour ouvrez-vous la page de linux-fr ?
Si vous répondais qu'elle est toujours ouvert, c'est que vous êtes une vrai moule.
[^] # Re: hum
Posté par seginus . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 2.
J'ai donc charger la vidéo en flash pour écoute. Et bien le « i » est vraiment très peu audible. Je l'ai repassé plusieurs fois, mais j'ai un peu du mal à tranché. Je pense entendre illégale, mais sans certitude.
C'est plus net pour vous ? (pour info, c'est dans les 50 secondes après le début de la vidéo).
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par seginus . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 2.
Plusieurs groupes de ligne, c'est débile,
Multiplié les antennes GSM, c'est débile (et dangereux)
Par contre, rien n'empêche d'avoir plusieurs FAI, plusieurs Opérateurs télécom etc.
Le plus logique me semblerai être de nationalisé les infrastructures, et de faire payer aux société de services les utilisant. Par contre, il ne faudrait pas avoir de société public dedans.
Cela donnerai :
FT qui ne gère que des lignes (aucun contrat aux clients que se soit téléphone ou internet)
Pareil pour les antennes GSM. Un organisme public gère les antennes, pour couvrir toute la France mais sans doublons (le débat étant ici sur le service, on ne répondera pas qu'on préfèrerai n'en voir nul par en France).
Pour beaucoup de domaine, ce fonctionnement me semble bien préférable.
Pour shématisé et faire une analogie avec l'informatique, les infrastructure serait les protocoles et les services les clients.
[^] # Re: hum
Posté par seginus . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 2.
étrangement, sur Clubic, il est marqué :
j'ai mis cette chanson en téléchargement légal sur le net
Étrange de clubic qui je crois est assez sérieux.
Quelqu'un aurait il une source officiel ? pas trouvé sur son blog vraiment trop merdique (mais aussi drôle que sa musique, elle se prend déjà pour madona on dirait).
Si c'est eux d'en l'erreur, ce serait bien de leur signaler si quelqu'un à déjà un compte chez eux.
[^] # Re: Mais c'est qui?
Posté par seginus . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 9.
Et bien de toute façon, on reste bien dans le cas de l'extrait, parce que après une dizaine de secondes, on coupe…
Un petit côté Tessa Martin, mais en vraiment plus merdique
(les deux illustre la différence entre le navet et le nanard)
[^] # Re: Mais c'est qui?
Posté par seginus . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 3.
# Extrémiste
Posté par seginus . En réponse au journal LGP introduits des DRMs. Évalué à 10.
Ok, je sors :D
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 3.
Nostalgie :
À quand le retour du plussage sans limites ?
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par seginus . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 2.
Donc tu as raison, même si le problème soulevé est juste, il n'est pas applicable ici.
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par seginus . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 3.
Il y a d'un côté le quantité de choix et de l'autre, la proportion de ce qui est utilisé ou regardé
Donc contrôler même juste 1 seul journal, si il est la source d'information de la grande majorité des gens, ça pose déjà un énorme problème ! (surtout qu'on fera tout pour les convaincre qu'il regarde la seule source d'information vrai).
[^] # Re: Excusez moi, avez vous vu ma mise à jour 2.2.0 quelque part?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie d'aMule 2.2.1. Évalué à 6.
[^] # Re: Excusez moi, avez vous vu ma mise à jour 2.2.0 quelque part?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie d'aMule 2.2.1. Évalué à 8.
Trop gros, passera pas
[^] # Re: Excusez moi, avez vous vu ma mise à jour 2.2.0 quelque part?
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie d'aMule 2.2.1. Évalué à 10.
Savoir si elle est légal où pas est pas évident, vu que les licences ne sont pas affichée.
Mais je parle bien sûr du pr0n !
il n'y a qu'à voir la quantité de vidéo olé olé que l'on peut trouvé pour se rendre compte que ce n'est pas une toute petite minorité.
Alors après, si c'est du blue one et du marc dorcel (je viens de trouver ces noms sur Wikipedia), alors oui, ça reste du « piratage ». Pour ce qui est des vidéos amateurs, non.
Donc voilà, la Mule ne sert pas qu'au piratage d'œuvre commercial, mais aussi de tout un art qui y a trouvé son plein essor.
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par seginus . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 3.
pour te dire, je trouve qu'on y passe tellement que de la merde que ça fait 4 ans que j'en ai plus. Et à chaque fois que je vais chez quelqu'un qui à la télé d'allumée, je comprends encore plus pourquoi j'en ai pas…
Ce que je critiquais plus, c'était, on ne se préoccupe pas d'une chose (quelle quelle soit), parce qu'il y a pire ailleurs. À ce rythme, on en s'occupe plus de rien.
De plus, même si on est pas obligé de la regardé, la télévision est encore très regardé, et pour beaucoup de gens leur seul source d'information. La contrôlé est donc extrêmement dangereux pour la démocratie elle-même (je ne prend pas partie si oui ou non, il y a ici prise de contrôle, c'est sur la justification de la plainte des gens et de la légitimité de se débat).
Donc oui, la télé n'a rien d'indispensable, mais c'est encore aujourd'hui la plus grosse arme pour la manipulation des foules.
Sinon, désolé si j'ai été un peu abrupt, mais le « Y'a pire ailleurs », je trouve que c'est trop sortie par certaines personnes qui veulent étouffer certains sujets.
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec linuxfr ?
Posté par seginus . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 10.
Que la poste contrôle tout nos colis, que l'on bosse 70h par semaines pour 300€ par mois.
Et bien même si tout cela est réuni, ce sera toujours moins grave que ce qui se passe au pays de Mugabe.
D'ailleurs, vu que personne n'en parle, tu aurais pu mettre un minimum d'information sur le sujet pour savoir ce qui s'y passe.
Et même eux ne devrait pas se plaindre, parce que ailleurs encore, c'est
pire…
[^] # Re: "logiciel privateur"
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Ce que pensent Stallman, Torvalds, Brown et Zemlin de Microsoft. Évalué à 4.
Veut-il dire le mot que tout le monde comprend et que certain prenne mal (même si je ne vois pas en quoi, le propriétaire entraine des privations, la GPL de même, la BSD aussi, la liberté absolu n'existant pas pour la simple bonne raison que tout autoriser interdit d'interdire…)
Mais ce que je me demande, c'est si c'est bien ce que pense dire Stallman et s'il n'a pas créer le mot privateur de l'anglais private (privé, dans le sens de propriété privé). Et donc en fait qu'il ne sait juste pas qu'on dit en français propriétaire, mais que personne ne l'ayant jamais repris, pensant que c'est volontaire, il continu sans s'en rendre compte.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par seginus . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 3.
Pour l'aspect respect du libre quand on l'utilise, il serait le même
[^] # Re: PXE...
Posté par seginus . En réponse au message Installation de masse.. Évalué à 2.
Un livecd, un disque dur externe et on peut répliquer le système n'importe où et rapidement. Là où le serveur pxe demande une infrastructure un peu plus lourde et pénible à mettre en place.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par seginus . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 7.
Concernant cette critique des intégristes du libre, faisant un bon 20 ans en arrière (la date est sans doute fausse, peu importe). On commence à mettre ne place les messageries, mais tout le monde met son propre protocole propriétaire, le web, chaque fai utilise un protocole particulier. Où en serait-on aujourd'hui ?
Et bien chez free, je ne pourrais envoyer mes mails qu'à ceux qui sont chez free, pour orange pareil, et pour tous. Je ne pourrais aller que sur les sites de mon fournisseur puisque pas de compatibilité.
On pourrait faire pareil avec les opérateurs téléphoniques. Orange qui ne peut appeler que Orange et SFR ne peut appeler que SFR.
Quel joli monde…
Aujourd'hui c'est ce que mette en place les MSN, Skype et consort. Le pire étant Skype qui avec sa volonté de sortir des téléphones concrétise l'absurde exemple Orange / SFR.
Pas de contraintes d'utilisation ?
Je ne connais pas d'autre logiciel que Skype pour utiliser leur réseau.
Pour MSN ? techniquement, oui, c'est possible, ça existe (pidgin, amsn et compagnie). Mais ceux qui prenne un peu de temps les contrats avant de signer savent que c'est interdit.
Alors oui, réponse classique : On s'en fout on le fait quand même. Géniale, belle mentalité.
Si aujourd'hui Linux est devenu ce qu'il est c'est parce que de nombreuses personnes ont prix parties pour le libre, donnant leur temps, leur savoir pour faire évoluer au mieux l'informatique. Les traités aujourd'hui d'extrémiste est je trouve insultant de la part de quelqu'un qui utilise leur système (je le comprendrait mieux venant d'un Windowsien ou d'un Maceux.
Alors oui, je comprend très bien la position qui est de ne pas accepter le proprio dans le libre, parce que ça le tuera.
Après, ont va comme il dit laisser même le choix aux gens, en demandant juste de ne pas nous imposer du proprio, c'est quand même un minimum !
Oui, ça peut paraître extrémiste, mais Skype et MSN sont à combattre, c'est la honte d'internet, qui fut crée pour que tout le monde puisse communiqué (en leurs pubs de communiquer avec tout le monde et bla bla bla va à l'encontre de leur politique).
MSN, toutes mes conversation passe chez eux, pas de choix de serveur, ils filtrent ce qu'ils veulent peuvent récupérer nos données.
Skype, on ne sait même pas vraiment ce que ça fait. ça peut très bien être le plus gros spyware au monde, personne ne sais les informations que ça peut envoyer sur le réseau en plus des communication.
Donc oui des contraintes, il y en a et pas des moindres. Mais la liberté est visiblement quelque chose dont les gens se soucie guerre, et quand on aura un internet entièrement contrôler, peut-être alors que les gens seront encore plus heureux parce qu'on leur présentera une vie plus belle, on choisissant bien de ne surtout pas diffuser ce qui pourrait troubler leur existance.
[^] # Re: En attendant la news...
Posté par seginus . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 2.
[^] # Re: En attendant la news...
Posté par seginus . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 2.
À Moogle :
C'est pour ça que je parle bien de l'usage « classique »
genre la personne qui va devoir faire un tranfert du port de amule de sa machin-box à sa machine puis ouvrir le port de sa machine.
Effectivement, le par-feu peut apporter pas mal de souplesse (serveur autorisé que pour certaines adresses ip, etc).
À Mathieu :
Je ne vois pas vraiment comment peut se produire se phénomène de rebond. Si j'envoie une requête sur le port 22 à une IP ou est présent un modem / routeur de type machinbox. Comment cela va-t-il pouvoir atterrir sur une autre machine ?
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par seginus . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 1.
Le constructeur publie ces spécifications et chacun peu faire ensuite un pilote pour son système.
Parce que le problème de la diffusion des pilotes par le constructeur, c'est que là si il fournisse Linux en plus, c'est bien, mais BSD alors ? et MultiDeskOS ? Tout le monde devrait pouvoir faire intéragir son système avec le matériel, même si c'est un système fait maison que personne d'autre au monde n'utilise. Et ça, c'est n'est possible qu'en diffusant ses spécifications.