seginus a écrit 2134 commentaires

L'applet de gnome-system-monitor ne gère pas l'espace disque, juste le débit. Il n' a donc pas de notification possible en cas d'espace devenant restreint.
Par contre, il existe sous xfce et c'est bien pratique. Peut-être dans une prochaine version de gnome…

Il manque tant que ça à Linux pour la musique ?
J'ai un peu regarder le maolinux et tester un peu tout ça
jack, ardour, rosegarden, etc
Ça à l'air quand même assez complet. alors que manque-t-il ?
Je précise que je n'ai pas de connaissance dans le domaine et que j'ai une très mauvaise oreille ainsi qu'un sens artistique relativent désastreux.
Ne serait-ce pas intéressant de regrouper lors d'un prochain projet les équipes de développeur des différents logiciel de MAO sous Linux ?

« Vendre un produit en-deçà de sa valeur réelle pour contrer un concurrent est considéré comme anti-concurrentiel. »

En même temps, ils peuvent toujours argumenter que ça ne vaut rien leur produit (pour dire, même gratuit j'en voudrais pas)

Ah oui, en effet, merci bien.

Question con, mais je ne trouve pas là…
… c'est quoi « PI » ?

J'ai dit que je ne prennais pas de parti pris dans un cas comme l'autre, juste que se cacher derrière des textes, où la derrière une équipe qui enquête ne rend pas MS clair pour autant.
Les gens surveillant pouvant tout autant être corrompu ce qui est très simple si en plus il y a une équipe spécialement pour ça.
On est pas coupable jusqu'à preuve du contraîre, mais si on attendait des preuves pour avoir des suspicions, il n'y aurait de la même façon jamais d'enquêtes (à quoi bon enquêter si on a toujours les preuves avant de suspecter quelqu'un) ?
Rien ne prouve que MS n'a rien à se reprocher et rien ne prouve qu'il magouille. Cependant de nombreux évennement peuvent rendre légitime le fait d'avoir des doutes sur son honnêteté (dont le cas présent, je ne vois pas du tout l'intérêt d'Asus de décaler les deux sorties).

Je vais pas partir sur un FUD d'un côté comme de l'autre, mais se baser sur des textes pour dire qu'une entreprise est clean, c'est un peu simple.
Pour info, la loi est clair, on ne peut pas vendre de drogue. Et bien pourtant, qu'est-ce que ça tourne bien !
C'est donc pas parce que MS signe quelque chose disant qu'il ne va plus magouiller qu'il ne se fera pas en douce. Un pot de vin, c'est quand même raremment fait au vu de tous.
Comme l'argument du « t'as des preuves », c'est bien évident que si MS magouille, il ne vont pas laisser des traces partout.

Pour le a), si vraiment les gens veulent du Windows, alors pourquoi ne pas sortir les deux en même temps ? (je connais la réponse, faut demander à Asus, MS n'a rien à voir là-dedans).

Et voilà une personne noyé à cause d'un sauveteur victime de la mode.

Par contre, la résolution est énorme.
Petite question, si on se contentait d'une petite résolution. Il y en aurait eu pour combien de temps de calcul ? histoire de savoir quand on pourra faire ça chez soi.

C'est la question que je me posais dans la partie du commentaire que j'ai supprimée.
Cependant, concernant les restrictions le la GPL, je pense que l'on peut dire qu'il n'y en a aucune pour l'utilisateur.
Dans le cas d'un paquet binaire téléchargé, il n'y a pas de contrainte, en peut en faire tout ce qu'on veut. Et dans les paquets sources. la licence est toujours présente dans les paquets sous forme de README je crois.

Quoi qu'il en soit, tu as raison sur le fait que le fait de ne pas afficher la licence ne signifie pas que l'on peut faire se que l'on veut, et il faudrait voir si la licence de Firefox impose d'afficher l'EULA en cas de récupération du logicel.

Je ne sais pas trop la complexité pour faire ça, mais ne peux-tu pas le transformer en applet gnome / xfce ?
Je ne veux pas dire de ne fournir que l'appelet pour pouvoir continuer à l'utiliser tel quel, mais vu l'ergonomie, je le verrais bien en haut dans la barre.

En même temps, si je me mets à devoir signer un accord de licence à chaque paquet installé, ça va devenir un peu pénible à la longue et retirer une des choses très agréables sous les logiciels libre qui est cette tranquillité quand on installe des programmes de ne pas se retrouver sans arrêt à devoir valider tout un tas d'acceptation de restrictions.
Je pense que quand les contraintes de se genre vont se développer, iceweasel a des chances d'être de plus en plus pris à la place de firefox dans les distributions (et en plus, je crois qu'on à le droit de changer le logo, et ça c'est bien !).

Ceci est valable me semble-t-il pour n'importe quel logiciel libre. Quel différence y a-t-il avec Mozilla ?

La raison est de ce qu'on appelle grand public. Par là, j'entends la personne qui se sert d'un ordi parce qu'il le faut, parce que le mail c'est pratique mais que l'infomatique effraie.
Pour ce genre de personne. Changer un icone ou le changer de place est déjà traumatisant. Alors imaginez une distribution changeant constemment.
Le cycle le plus courant actuellement semble être de six mois. Je pense que c'est un compromis correct pour ne pas avoir un système trop obsolète et en même temps ne pas changer constemment (et même dans certain cas, 1 an pourait être apprécié).
L'avantage de se système est de laisser pendant un certain laps de temps, lutilisateur tranquile.

Ou Mme Michou va en avoir marre que son pseudo-geek bousille son ordi qui va se métamorphosé tout le soirs parce qu'il a découvert quelque chose de nouveau à testé, et va en faire profiter évidemment tout les utilisateurs de la machines et va donc finir par craquer et se prendre un ordinateur pour elle qu'elle sera ravis d'avoir simple et sans virus, défragmentation et autre joyeuseté.
Un faux-geek ne peux pas cohabité avec des gens normaux, l'utilisation de l'ordi devenant ingérable.

Aucun système n'est parfait, Linux non plus, et le problème, c'est que tout le monde ne voit pas pareil la perfection, donc on ne pourra jamais l'atteindre pour tout le monde.
Après, qu'en est-il des débutants ? de ceux pour qui l'ordinateur n'est qu'un outil ?
Et bien aujourd'hui, Linux est le plus simple des systèmes pour eux.
Alors évidemment, ça demande une bonne installation, bien fini pour être plus clair et quelques explications.
J'ai fait passer de nombreuses personnes sous Linux, principalement, des néophites en informatique. Et bien la très grande majorité ont été très impressionné par sa simplicité, son ergonomie.
Beaucoup se sont réconcilié avec l'informatique et commence à faire beaucoup de chose qu'ils n'auraint même pas penser faire avant.

Alors Linux pour le débutant demande une installation pensé pour ça (déjà réorganisation des menus). Gnome est pour ça (et sans vouloir troller, le gestionnaire le mieux pensé pour ce public.

Le problème est que beaucoup de Linuxien, passionné par l'informatique, vont montrer Linux avec leurs yeux. Le soucis est que ce n'est pas les yeux du non-geek. Linux s'adaptant à ce qu'on veut, il faut s'avoir l'adapter à son public, après cela il est très apprécié

Je suis donc convaincu et l'expérience me l'a confirmé que Linux est le système le plus adapté au débutant.

On pourra me répondre que c'est parce qu'on à fait l'installation avant, et qu'ils n'auraient pas su le faire. Mais il faut savoir que c'est exactement la même chose sous Windows où tout le monde, et loin de là ne sait pas installer des programmes.

Et bien, avec ce qu'on arrive à voir, j'aurais pensé que c'était le cas.
Comme quoi des fois, la technologie impressionne, et parfois beaucoup moins…
Bien qu'en fait, je ne sais pas l'ordre de taille de ce qui est laissé sur la lune, Si ça fait moins d'un mettre, c'est normal, (on en est a combien par satellite pour la terre, et ils sont à quelle distance de nous ?

Merci
Et les tests sont refait sur des dvd du commerce ?

Petite question, je ne sais pas comment ça se passe, mais vous avez un moyen d'être certain qu'aucun patch n'est ajouté avant compilation et mise en circulation ?

Tout dépend des liens qu'il y a entre les dit terroristes et le gouvernement américain. Et en ce qui concerne les Ben Laden, c'est très flou. Donc quand le but des deux côtés est juste d'être en état de guerre et pas par idéologie, on peut très facilement accepter de porter le chapeau.

Quand à l'opposition, je me suis très mal exprimé, parce que je n'avais pas du tout ça en tête, je voulais dire une opposition qui éventuellement voudrait se servir de l'évènement.

Par contre, il lui manque un streamtuner intégré, pour rechercher des flus radios sur shoutcast ou xiph et je trouve que c'est bien dommage (pas vu de greffon pour, c'est peut-être en cours de préparation)
Je n'ai pas regarder si c'est le cas dans le logiciel ci-présent, c'était juste une parenthèse vu qu'on parlait de rhythmbox

Les traces qui traînent et la « qualité » des preuves qu'auraient besoin le gouvernement ne sont pas du même ordre. Pour cela, l'opposition auraient besoin de preuves claires et surtout nominative.

Pour ce qui est de la lune, la théorie qui circule (dont là, je n'adhère pas trop), n'est pas que quelqu'un y est allé avant, mais que l'alunissage est été tourné en studio. L'homme serait bien allé sur la lune, toujours suivant cette théorie, mais lors de la seconde mission officielle.
Mais là, je n'accroche pas du tout à ce mythe, même si dans le contexte de l'époque, il y aurait eu le mobile à une tel mascarde (je pense qu'en plus à l'époque, les russes devaient avoir des téléscopes assez puissant pour savoir si c'était une machination.

Et d'ailleurs, la grande différence avec le 11 septembre, c'est que pour la mission apollo, les russes auraient vu une supercherie, il était dans leur intérêt de le révéler. Pour le 11 septembre, à part, ce qui était dans les tours et les populations des pays des méchants. Tout ce qui ont le plus de pouvoir en profite. Le gouvernement, les industriels de l'armement, les militaires, les extrémistes d'en face. Et là, pour l'oposition éventuelle, ça fait du mondre à combatre.

Je pense que Fedora a eu il y a quelque temps une mauvaise communication la faisant passé pour une distribution pour débutant.

Hors, on entend dire de plus en plus que c'est une distribution ayant pour but d'accélérer un peu le développement du libre et pour ça en prenant des « risque ».

Alors pour une telle distribution, se freiner pour un pilote propriétaire… je comprend qu'ils aient d'autre priorité, et je préfère me ce choix (bon pour le cas présent, je ne sais pas trop si c'est volontaire où pas, je n'ai pas suivi).

Je trouve une bonne chose que les distributions ayant pour but d'innover ne se bloque pas à cause de pilote propriétaire.

Donc voilà, Fedora ne se tire pas une balle dans le pied, ceux qui partiraient pour ça ne sont sans doute pas le public visé par cette distribution.

Il y a d'autres distributions pour ça, qui demanderont peut-être à Nvidia de sortir une version tout les six mois, pour pouvoir s'alligner au rythme de sortie d'un fabriquant de carte très peu soucieux du libre.

Pour ce qui est de l'opposition qui va s'en servir, si on monte un affaire comme ça, on ne laisse pas des preuves un peu partout.
Les « adversaires » ne vont donc évidemment pas se servir d'un tel évennemment comme combat politique, ce serait leur propre perte.

Ensuite pour ce qui est de la tolérance, les américains sont bien au courant que Bush avait officiellement perdu les premières élections. Cela ne l'a pas empêché d'être réélu.

Pour la lune, difficile de dire que l'on y est pas allé, je crois qu'il y a des capteurs qui servent encore dessus. Quand à savoir si l'allunissage de Armstrong qui était le premier… Personnellement, je ne pense pas que cet évennements est été truqué, mais bon, si on venait à apprendre le contraire, je ne serais pas étonné plus que ça.

Quand au 11 septembre, vu les conséquence que ça a eu, les incohérences sur toute l'enquête officiel, et que finalement,la seule chose qui crédite la version officiel est que c'est trop gros pour être orchestré par le gouvernement américain lui-même que je crois bien plus en la version dite conspirationiste.
Et pour ce qui est du minage des tours, ce n'est pas basé que sur des témoignages de gens qui ont vu des choses, mais sur la chute elle-même des tours.

« Le clavier standard machine à écrire est la pièce A dans les heures les plus chaudes de nouveaux cas contre les marchés. Mais la preuve a été cuit. »

Alors là, je ne vois vraiment pas de ce que tu trouves illisible.