seginus a écrit 2134 commentaires

Pour les fautes, je vois que je n'ai pas trop progressé depuis le primaire, la différence est que ce n'était pas en gras, mais en rouge, mais cela m'a fait une petite séance de nostalgie.

Quand au deuxième point. Je pense qu'au contraire, savoir le prix à l'avance est une nécessité. Le cluf de MS précisant bien que je peux me faire remboursé, il semble alors logique que l'on pout considéré windows comme optionnel. Donc en achetant un ordinateur, je dois pouvoir prendre ce critaire en compte.
La bonne fois du vendeur pour le montant ? après avoir déjà payer ? C'est beau :
— Bonjour, je viens me faire remboursé Windows, n'acceptant pas le CLUF
— Très bien Monsieur, pas de problèmes, voici 2 €. Si si, on l'a à ce prix

Le problème de la vente lié est que trop de raison on était donné, parfois à tord.
La raison principal que je vois dans l'illégitimité de la vente lié ordinateur avec logiciel est la suivante :
L'ordinateur est un bien matériel. J'en fais donc ce que je veux. Je peux le démonté et vendre les pièces séparement.
Hors pour les licences, ce n'est pas le cas vu qu'elle est lié. Je ne paye pas donc pour un bien qui m'appartient, mais pour… bah pour rien en fait, c'est juste une sorte de taxe payé en plus, qui ne sert à rien et que je ne peux pas redonner, ni même redonner.

Le deuxième point que je trouve le plus pertinent car là, on ne peut pas dire « et alors, où est le problème » : c'est tout simplement le respect des contrats justement : MS stipule dans le CLUF que dans le cas où l'on refuse la license, il faut demander au revendeur de se la faire rembourser.
Hors, comment faire si l'on ne connais pas le montant à l'avance ?

« Ouais mais là le problème tu le résouds en louant un camion, pour tout ou partie du transport, pas de différence avec une utilisation d'un véhicule personnel question environement. »
Pas vraiment d'accord. Pour le trajet en lui-même, en effet, pas vraiment de différence. La différence, c'est que plusieurs personnes louent le même véhicule et qu'ils peuvent prendre les transports en commun lorsque cela n'est pas nécessaire.
Donc pour le trafic, cela fera une grosse différence.
Pour le coût aussi à terme, vu que louer ponctuellement un véhicules sera moins coûteux que d'avoir le siens.
Et encore une fois, il ne faut pas voir cela avec les transports actuels, mais ce que l'on peut faire pour ne plus avoir besoin de voiture (quels services développer).

Donc, parce que la gestion des transports est merdique, il ne faut que rien ne change ?
Personne ne dit qu'à l'heure actuelle, c'est faisable pour tout le monde. Mais si justement la voiture devenait inaccessible comme moyen de locomotion, des alternatives verrais le jours.
Pourquoi ne pas avoir des transports en commun spécialisé justement dans le transport avec bagages encombrants ?
de même que les réseaux de transports en commun ne sont pas assez développé et presque inexistant dans les campagnes.
La faute n'est pas sur les usagers qui pour beaucoup la prenne par nécessité, mais sur la gestion des transports.
Donc oui, aujourd'hui, tout est orienté vers l'usage de la voiture, cela ne veut pas dire que c'est une fatalité.

Il y a malheureusement un autre problème (ce n'est pas une critique envers toi). J'ai en effet déjà entendu des gens trouver des informations semblant erronées dans Wikipedia. Et bien personne n'a jamais fais de modification sur les-dites pages. Alors évidemment, on peut savoir qu'une information est fausse sans pour autant savoir la vérité. Mais dans ce cas-là, on peut toujours mettre un commentaire dans la page de discussion pour dire que l'on trouve une information suspecte.
Cela permet éventuellement que d'autres, plus impliqué dans le projet (je comprends qu'on ose pas toujours modifier directement les pages) agissent en conséquence.

Voilà, donc si vous voyez des erreurs, surtout signalez-les si vous n'êtes pas assez sûr de vous pour les modifier.

Au titre, j'ai cru que t'avais trouvé une copine et que tu faisais un journal pour nous faire tes adieux.

C'est pas travailler plus pour gagner plus maintenant ?
Parce que je vois rien en France qui prône la liberté, l'égalité, et la fraternité. Bien au contraîres ce sont des valeurs qu'on se force de détruire.

Bonne question. Je l'ai effectivement entendu dire sur toute les conférence qu'il a donné en france que j'ai entendu (malheureusement pas en vrai, je l'ai loupé une fois de peu à nice il y a 4 ou 5 ans).
Après, la question est si certain l'on vu à l'étranger, reprend-t-il aussi l'ancienne devise française ?

Pour des articles polémiques où la réalité n'est pas très clair, il n'est pas forcément évident de dire que l'on dit la vérité.
La seule façon pour rester objectif est alors de donner les visions de tout le monde, même si on se retrouve avec un article qui se contredit.
Sinon, c'est prendre une seule vision comme vérité et occulté les autres (ce qui est très mauvais) ou de ne pas faire d'article (ce qui n'est pas bien mieux).
Donc je ne vois pas le soucis à avoir des parties avec des points de vues différents, il y en a sur tout un tas d'articles. Par exemple tout les fait historiques avec les visions officiels et les visions dites généralement « conspirationnistes » (Kennedy, le 11 septembre, L'élection de Bush, Roswell ? :D …)

Il y a une petite page « historique » permettant de contrôler ce genre de chose.
Mais oui, ça demande un petit effort. Après, ceux qui ne sont pas prêt à le faire sont généralement prêt à accordé crédit à tout et n'importe quoi.
Des erreurs dans les encyclopédies papier, il y en a aussi.
Enfin sur une encyclopédie papier, on a le nom du rédacteur et celà s'arrête à peu prêt là. Sur wikipedia. La majorité des sources sont cités ce qui pour moi, à plus d'importance que le nom de la personne rédigent un article.

Il faut juste arrêter de croire en une source de vérité absolue. Cela n'existe pas et n'existera sans doute jamais. Cependant, je trouve que Wikipedia est devenue l'encyclopédie la plus riche et la plus intéressante.

Apprenons donc juste à avoir un esprit critique, et c'est aussi un bon point de cette relative non fiabilité, car elle fait prendre conscience aux gens que tout n'est pas forcément juste dans une encyclopédie.

(De plus, pour des sujets plus ou moins polémique, les encyclopédies papier ont plus de mal à rester parfaitement neutre car parfois, ça peut faire du tord à l'image).

J'espère enfin que l'esperanto arrivera bientôt à être massivement utilisé de part le monde, les articles n'en seront que plus riches.
Car actuellement, un problème de wikipedia (mais aussi des encyclopédie traditionnelle) est qu'elle sont rédigé par des personnes d'une culture assez proche, et ceci même pour les pages anglosaxones.

Voilà, la perfection n'existe pas, mais je pense que wikipedia n'a vraiment rien à envier aux encyclopédies « normales »

« L'agence propose donc de créer « un nouveau standard de communication » : le NDLE, pour Note de l'entreprise, à l'instar des autres abréviations utilisées dans la presse ou l'édition (NDLR, NDA, NDT). « Parce qu'il n'y a aucune raison que la voix des anonymes ait plus de poids que celle de l'entreprise ou du dirigeant concerné », justifie l'agence. »

Après tout, je n'y suis pas fortement hostile. Pourquoi pas mettre un encart en bas des articles, comme Google met des liens commerciaux.
C'est visible, on sait que c'est que ce n'est pas rédigé par les contribueurs, donc pas d'amalgame.

Par contre, pour le NDLE, je pense qu'il faudrait plutôt mettre NDC (Note Du Concerné).
En effet, pourquoi seul les entreprises auraient droit de réponse ? Qu'en est-il des biographies ?

Le tout est de bien séparé les 2 contenues, mais qu'une personne puisse répondre à des choses qui la gène, je n'y vois pas de problèmes, si c'est bien spécifié comme tel.

Bien d'accord, que les prix continuent à flamber, des alternatives finiront enfin par être nécessaire.
Dommage d'ailleurs d'attendre une telle extrémité par commencé à s'en préocuper.
Et en effet, par chez moi, les gens vont de moins en moins aux gros supermarché qui ne sont pas juste à côté, favorisant le commerce de proximité.
Donc une baisse du pétrôle, je ne suis pas pour, cela freinerai les alternatives.
On finira peut-être dans les grandes villes à ne voir dans les rues que les transports en communs, transporteur et pompier, police, etc. et bien plus de vélo, roller, skateboard et compagnie.

Tiens, pas con, je n'y avais pas pensé. Dommage, ça aurait pu être sympa de voir la réaction de ces cites.

Très intéressant en effet.
Je me pose une question : Google, par exemple est-il au courant ?
Je pense qu'on pourrait lancer une pétition au prêt de Google pour leur demander de supprimer de leurs résultats tout ceux pointants vers les sites présents sur la liste.
Cela peut-être intéressant pour eux, vu que a terme, dans cette époque de procès à la con à tout va, une société pourrait très bien s'amuser à leur demander des sous pour ça.

Voilà, c'est mieux, ça me faisait mal aux yeux.

La télé pue, heureusement qu'il y a Internet.

Pour les images virtuel (dessin, etc), c'est autorisé dans certain le pays comme le Japon et interdit d'en d'autres comme la France. Le débat à ce sujet est de savoir si cela va incité les pédophiles (dans le vrai sens du terme, celui qui est attiré par les enfants et non celui qui passe à l'act) à passer à l'act où si cela va au contraire permettre de se décharger (sans mauvais jeu de mot) de leur fantasme avec du virtuel.
Il me semblait avoir lu que le système Japonais semblait plus efficace, mais bon les chiffres… déjà quand ça vient d'un seul pays c'est n'importe quoi, mais comparer les chiffres venant d'entité complètement différente, c'est encore pire.
Quand à l'âge, c'est très variable suivant les pays. En France par exemple, à 15 ans, ont peut légalement avoir des relations sexuelles avec des personnes plus agées et même avoir des enfants (se marier même me semble-t-il), mais pas regarder de films pornographiques.
Il en est tout différent dans d'autres pays.
Voici une carte assez intéressante sur justement l'âge de la majorité sexuelle par pays :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Age_of_Co(...)

On voit que ça va de 9 ans à 20 ans.
Donc par exemple, avoir une relation sexuelle avec une personne de 14 ans en France entraîne une bonne dizaine d'années de prison, en Espagne, on peut même l'épouser.
Cela entraine une bonne complexité au niveau de la législation des sites du fait que les gens ne regardent pas toujours des photos provenant de son pays.

Parce que ça n'a ni de rapport avec Linux, ni avec le libre.

Allez oust, je retourne lire le journal sur les ampoules :D

Je crois qu'en désactivant adblock, ça arrive encore. J'entend encore des gens s'en pleindre sous IE.
Et oui, surfer 5 minutes avec internet Explorer, vous verrez Internet autrement !

Donc pour résumer :
— pour les problèmes de lignes qui sont leurs problèmes. Tu paies.
— Quand c'est pour un problème de configuration que tu ne sais pas faire (ce qui ne regarde en rien ton FAI, ce ne sont ni des dépanneurs, ni des formateurs) c'est gratuit.

La logique est sans failles…

Prochaine étape : détection des URL dans les conversations audio \o/

Après parcours des liens, c'est aussi ce que j'ai vu. De toute façon, à ma connaissance, XMPP n'est pas fait pour le son et la vidéo, et ceci été bien prévu par un autre protocole (et Jingle semblait le candidat le plus probant).
Cependant, j'ai quand même une question : Quel est la limitation du SIP ?
SIP est déjà pas mal implémenté (même si pas assez) et est standardisé.
Y a-t-il un intérêt à la création de Jingle ?

Juste il serait intéressant de préciser le protocole.
Parce que là, tel qu'elle, ça pourrait être le support de la video du réseau msn dans pidgin.
Quelle solution a-t-elle été retenue ?

L'extension que je pense qui pourrait être intégré est download statusbar. Je pense que ça n'alourdirait en rien, et plus ergonomique pour tout le monde.
Sinon, FF3 à bien gagné en légerté, ça ne rame plus comme avant avec des pages un peu lourde en position:fixed.
La façon d'avoir intégré les tags est aussi intéressante (on peut en profiter tout comme continuer à les gérer comme avant).
Voilà, je trouve que c'est un bon cru avec de bonnes améliorations.

Pas que dans la dernière, je l'ai toujours connu, mais j'ai bien dit dans l'applet (je veux dire par là toujours visible).