Ce qui m'énerve le plus dans cette taxe c'est qu'on taxe des gens qui ne participent pas à ce piratage massif. Leur argent va directement au majors :(
Franchement j'aurais préféré qu'ils laissent les impôts comme ils sont et baissent les taxes qui sont un impôt déloyale. Au moins l'impôt normal a pour but (I hope) la répartition des richesses tandis que là c'est faire remonter l'argent à ceux qui en ont plein :(
Je suis dégouté
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Bon bin j'ai bien fait d'acheter un disque de 80Go avant que cette taxe passe parce que sa valeur est pas indiqué pour cette taille mais ça doit au moins être dans les 40 vu la façon dont ils augmentent :(
Un autre truc qui m'énerve c'est la taxe par pallier. Je sais que c'est plus simple à mettre en place mais en gros entre acheter un disque de 14.9 Go et un de 15.1 Go il y a un saut de 3. Ca fait 3 les 200Mo :(
Bon le pire c'est quand même les hébergeurs et autres boites d'info. Ils doivent faire une sale gueule
Fuck Da World !!
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu dis ca paske tu l'as essaye 5 minutes sur ta Debian 3.0 en beta depuis 1 an et que les packages sont mal foutu ;-)))
Mais non elle marche très bien ma debi
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'espère pas pour toi. Gardes ton Gnome1.4 il est très très bien par rapport à Gnome2.0 ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
En tout cas cette fusion ne leur fait ni chaud ni froid.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Bin voilà c'est comme-ça qu'on fait une bonne news anti-troll :
"il relate le fait que "
"On peut aussi y trouver "
Méa-culpa pour le DOS de la news "Rpm suxor des palourdes" :)
hop -1
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
WindowMaker 0.80.1 is out !!!
Va falloir updater Clipouille :)
hop -42
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est bon je me suis un peu calmé. Je m'étais un peu emporté (un peu comme Kilobug quand on parle de Flash ;)
Tu commences par une attaque personnelle parce que le modérateur a laissé passé quelquechose qui ne te plait pas.
En effet c'est peut-être pas fair-play de m'adresser direct à mmenal mais le fait est que je le croise au first et je me vois mal lui dire "Mr le Modéro" :)
Ensuite le smiley à la fin de la ligne aurait été le bienvenu d'après ce que je vois.
Sinon cette news ne me déplait pas contrairement à ce que tu dis. Je connaissais déjà les liens proposés et j'aprouve en partie les arguments du lien sur les "comparaisons"
As-tu lu l'article? J'ai proposé la news en faisant un résumé et une traduction libres de l'article d'origine. Au cas ou tu ne le saurais pas, c'est un site qui se préoccupe exclusivement des différentes distributions existantes. Aprés avoir remis en cause les capacités du modérateur, tu nies les observations d'un site consacrés aux distributions sur celles-ci. As-tu au moins lu l'article, monsieur?
Oui j'ai lu l'article. Je le trouve pas si génial que ça dans son argumentation. Le passage "What's wrong with RPM?" me fait beaucoup rire. En gros il explique que si un mouton saute une barrière c'est une bonne raison pour que les autres suivent :) Bin moi je vais installer Windows ;)
Bon sinon je vais expliquer ma furaxitude (?).
Sur le fait que le deb est mieux foutu que rpm j'ai rien à redire. J'ai utilisé les 2 et c'est vrai que les .deb ont des gros avantages.
Par contre, un truc à savoir quand on poste une news sur un article et qu'on en fait le résumé : Si on cite l'article on quote. Si on parle de l'article on emploie des tournure adaptées : "Dans cette article l'auteur ...". Car là tu viens de te faire passer pour un supporter officiel de l'auteur :)
Ceci explique ma dernière phrase de furaxitude. Autre moyen que de nombreux posteurs utilisent : fait un attachement.
Bon ça c'était une critique sur l'auteur de la news toi en l'occurence qui devrait garder ton objectivité comme un journaliste :)
Venons en au modérateur.
Son rôle aurait dû être, comme décrit dans les recommendations propres à DLFP, de s'assurer que la news n'était propre à troller, d'être objective au maximum, d'être raccourcie s'il le faut. Ensuite il devait juger de la pertinence de mettre cette news dans la boite "autres" ou non en fonction de son intérêt. Personnelement je trouve qu'elle avait sa place dans "autres" vu q'elle n'apporte rien de plus à ce qu'on savait il y a un mois et n'a rien d'une "news" au sens temporel du terme.Mais bon là c'est subjectif :)
Bref sans vouloir être méchant le rôle du modéros a été incomplet ou il aurait au moins pû quoter le résumé que tu a fait.
Sinon je sais pas si le département de la news c'est de l'humour mais ça a tout d'un troll. Là encore le modéro (je le cite plus parce qu'il parait que c'est une attaque perso) n'a pas joué son rôle.
Ne soit pas aigri comme ça. Tu prétends modérer, connaitre la vérité sur les distribs mais tu ne comprend pas que je dise standard pour une distribution?
Ok je me calme.
Par contre je ne prétends rien. Je ne comprends pas l'utilisation du mot "standard". Un standard c'est par rapport à quelque chose, c'est défini quelque part ?
D'où mon ironie sur la LSB
Si ça te rempli de joie que la LSB soit basée sur les rpms (version 3...), tant mieux pour toi. Maintenant, si tu pouvais m'expliquer comment la LSB va s'intégrer dans la stratégie de redhat, mandrake, suse et autres pour nous fournir un linux "standard", tu serais sympathique.
Euh la LSB j'en ai rien à faire :)
Je trouve justement ridicule que le format de package soit standardisé. L'arborescence ok mais les packages je vois pas trop l'intérêt. Et puis je trouve que parfois la LSB ils pondent des trucs pas toujours top moumoutes.
Pour les explications je peux pas : je ne connais pas la vérité sur les distribs :)
Et tes préjugés à la con, tu crois qu'on n'en a pas marre? Ou tu as vu que j'étais débianiste? Ca montre au moins ce que tu penses d'eux...
Ok j'ai sortie une grosse phrase qui faute de sortir de mes poumons est sortie de mon clavier.
Bin si t'avais mis des quotes j'aurais peut-être pas pensé que tu étais debianniste. Le fait est que tu a une debian comme distribution :)
Sinon les debiannistes je pense plein de trucs d'eux : glandium en est un et il a le mérite de ne pas avoir de propos extrèeme, mes collègues de bureaux de même et ils sont out aussi posés sur leurs propos. Et non je ne déteste pas les utilisateur de debien tout comme les utilisateurs de BeOS, FreeBSD, Slackware, Windows,...
Ensuite, je crois plutôt que c'est toi qui a un raisonnement basique et primaire, voire simpliste. J'écris un article qui parle des problèmes des rpms et tu en conclues que je ne peux être qu'un débianiste puant, que le modérateur est un vexé qui se venge et on ne sais même pas si tu as pris la peine de lire l'article.
On revient sur le problème de savoir résumé un article sans se l'approprié : quotes,...
Si tu en es resté au stade:"je ne suis pas d'accord donc ce que vous dites, c'est de la merde", ne viens pas discuter sur un forum d'expression libre.
Je ne dis pas c'est de la merde, je dis que c'est pas objectif ce qui est pas top pour une news (toujours le problème de quotes)
Idem pour les raisonnements "ma distrib, c'est la meilleur, les autres puent mais ne se prennent pas pour de la merde". Essaye de concevoir qu'on utilise des rpms tous les jours mais qu'on se remette en question en allant voir ailleurs se qui se fait pour évoluer dans la bonne direction. Comprend que la critique peux faire avancer les choses et qu'elle ne sert pas seulement à faire changer les gens d'avis mais aussi à leur permettre de se conforter dans leurs choix mais de façon réfléchie et pas basiquement comme toi.
Mais j'en suis capable ne t'inquiète pas.
Cherches un endroit où j'ai dis que la Mandrake est mieux qu'une autre distrib et ce de façon gratuite ? (la tribune ça compte pas :)
Personnellement j'ai une préférence pour la Mandrake mais elles a de défauts tout comme la debian en a. Même BeOS a des qualités c'est dire. Un des défauts de la Mandrake a été longtemps "rpm". Ca l'est de moins en moins. Ce n'est pas non plus une qualité contrairement au .deb qui ont des qualités (configuration pour n'en citer qu'une).
Quand à la façon réfléchie : à d'autres. Dis ça à l'auteur de l'article.
C'est pour ça qu'il y a des liens vers des alternatives au rpm pour que ceux qui ne connaissent pas s'informent. Pour moi, l'informatique est un outil avant tout. Je n'espére pas faire les gens devenir des adeptes de debian, gentoo, slackware juste parce qu'ils auront lu ma news. Si tous les gens de la communauté du libre pouvaient concevoir que la distribution qu'ils utilisent peux avoir des défauts et que ne pas en parler ne permet pas de les résoudre, on avancerait beaucoup plus vite.
Relis mes pots. Nulle part je ne fait un concours de b*te avec ma Mandrake. Je critique la manière dont la news est amenée. Je cite il est vrai mon cas personnel mais c'est pour ramené cette news à la raison. Là en gros tu aurais fais un logo "RPM sux" ça aurait eu le même effet. Moi j'ai voulu montré que c'est faux et qu'il ne faut pas tomber dans l'extrème.
Sinon c'est bien de présenter l'alternative à rpm mais sache justement que certains ne connaissent pas rpm. Tu aurais dû mettre un lien vers RedHat comme tu l'explique dans un post plus haut. Ou mieux un lien sur la page principale de distrowatch avec les logos de toutes les distribs. Ca aurait été plus constructif
Soit moins basique avant de devenir haineux, ça ne pourra te faire que du bien...
Le prochain coup j'irais me défouler à la machine à café avant de poster :)
Bon j'espère qu'on s'est compris.
En gros le fait que tu n'ais pas annocer faire un résumé m'a fait penser que tout ce que tu a écris tu le pensais. Et ensuite le fait est que le rôle du modéro a cafouillé en partie pour ne pas l'avoir remarqué.
Bon allez ça me rassures en fait. On est sur la même longueur d'onde en partie.
Bon bin au prochain first à vous 2. Promis je vous taperais pas sauf i vous resorter un troll de se genre en première page :))
A+
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je ne critique pas mmenal personellement. Je le juge sur la manière dont il a modéré cette news. Ca ne remets aucunement en cause le fait que je l'apprécie pour sa franchise, sa connaissance du sujet et sa sympathie.
Et évite de parler de quelqu'un que tu ne connais pas, merci.
Ok j'ai un peu crié fort mais la tournure de cette news m'a rendu furax :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ok la sid c'est une testing j'm'a emporté mais le fait est que KDE3 n'y ait pas.
La cooker est aussi une testing et il y est.
De même pour Mozilla1.0, galeon1.2.5, Gnome2,... qui était dans la cooker bien avant la sid
Perso je m'en moque de paraitre pour un gland. Si c'est ce que tu penses de moi ça me fait une belle jambe :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je te réponderais ce soir parce que là je suis au taff et faut que je bosse un peu :)
PS : J'ai été utilisateur de debian
PS2 : Quand on sort un propos qui n'est pas le sien on met des guillemets (je parle de la news)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Debian c'est une grande surface géante avec plein de trucs dedans.
Et non en fait Mandrake il y a que 4 packages. On t'as pas dis ?
KDE.rpm
Kernel.rpm
urpmi.rpm
et rpm.rpm
Le bonheur quoi :)
Pour info ta sid est pas sortie et KDE3 est toujours pas dedans. Mais bon c'est vrai que la dernière version de xeyes elle arrache grave et elle vaut 1000x KDE3 !!!
Tous à vos "apt-get install xeyes"
PS : La mienne est plus grosse que la tienne
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Aussi et c'est une affaire de gout, mais je trouve les commandes peu intuitive
C'est clair que : apt-getremove c'est logique :(
J'espère pour toi que tu n'utilises pas emacs sinon ton raisonnement ne tient pas :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Aussi et c'est une affaire de gout, mais je trouve les commandes peu intuitive
C'est clair que : apt-getremove c'est logique :(
J'espère pour toi que tu n'utilises pas emacs sinon ton raisonnement ne tient pas :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est rare que je vois une news modérée par tes soins.
Je sais pas si c'est suite aux trolls GNOME2 que tu te venges avec celui-ci mais je trouve que cette news n'a pas été bien modérée.
Que le rpm a des lacunes par rapport au deb OK mais lire :
"commencent à lasser les utilisateurs et les développeurs"
"En attendant, les Linuxiens sont de plus en plus lassés par le RPM et s'en vont vers des distributions avec des formats de packages plus standards et performants."
Ah bon ? .deb c'est un standard ?
Mince dans les recommendations du LSB c'est mis rpm :)
Cette supériorité puante qu'ont certains debiannistes primaires (l'auteur de la news en tout cas) me dégoute et c'est la grande raison qui me fait préférer les autres distributions
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Super les modéros, chapeau bas pour laisser passer une news aussi trollesque sans la retoucher pour dire que c'est le point de vue de l'article.
Là on a l'impression que c'est un fait :(
Perso j'ai utilisé, j'utilise et j'utiliserais toujours rpm parce que je le trouve très bien ce système.
Et puis entre un 'urpmi bidule' ou 'apt-get bidule' il y a pas de différence si les packageurs ont fais leur boulot.
J'installe tous mes progs avec urpmi (gnome2, KDE3, mozilla1.0,...) et j'ai aucun problème (sauf Gnome2 qui sux mais ça c'est pas la faute de rpm ;)
Après ne me dites pas "Oui mais rpm c'est nul faut faire des --force" parce que ce WE j'étais sur le channel IRC #linuxfr et je voyais des gens qui préconnisaient à un newbie sur debian de faire "apt-get install bidule -force" :(
J'ai déjà eu pas mal de distrib sous la main (Mandrake, debian, SuSE, Ice Pack, Corel, RedHat,...) et bien mis à part le fait que Debian avait un avantage avec apt il y a peu ce n'est plus vrai.
Si il y a des problèmes avec rpm c'est parce que beaucoup de distrib l'utilise contrairement à deb comme beaucoup l'ont précisé au dessus. Une solution pourrait être d'inclure un flag pour le type de distrib dans les 2 systèmes. Mais bon perso j'ai déjà installé des packages SuSE sur Mandrake, des deb alienisés, des trucs de Corel,... et j'ai pas eu trop de problèmes
Voilà mes 0.3€ à ce troll de bas niveau
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le typage c'est bien pratique parce que par exemple en javascript c'est l'horreur :
Quand on fait i + j on sait jamais si il va faire la somme ou concatener et faire une chaine et c'est la prise de tête.
Perso le typage c'est beaucoup mieux pour la maintenance et pour éviter les plantages quand l'appli tourne car à la compil on évite déjà les erreurs de typage
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
SilverStream j'en avais entendu parler mais l'autre je savais pas.
L'avantage de J2EE c'est qu'il est normé donc une aplli développé pou l'un tournera ailleurs
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ca j'en sais rien vu que je connais pas SilverStream et qu'en plus c'était pas la question :)
Par contre l'avantage de J2EE c'est que c'est du Java et que ça sert pas que pour les serveurs applicatifs
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- Clusterisation automatique sans ajout de code avec réplication des sessions,
- Gestion de pools de connexions aux bases de données,
- Gestion du cycle de vie de tes Objets (panier, contrat,...) par le serveur applicatif,
- Véritable respect du modèle MVC (Model-View-Controller) avec des objets adaptés,
- Programmation objet garantisant un temps de mise en place plus rapide et une maintenabilité plus aisé (AMA),
- Connecteurs divers pour mainframe et autres gros machins déjà existant pour certains serveurs J2EE,
- Possibilité de faire des transactions de façon assez facile sur tout ce qui peut l'être (BD, Mainframe, fichier,...),
- Tag Librairies qui permettent d'alléger le code,
- ... (j'ai pas d'autres trucs en tête pour l'instant)
Voilà à peu près.
PHP a pour lui le fait qu'il est libre, proposé par plein de FAI et qu'il est assez simple à programmer.
En gros :
PHP = site perso, forum, ...
J2EE = Applications-webs, intranet, site B2C,...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Taxe Brun-Buisson
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 10.
Franchement j'aurais préféré qu'ils laissent les impôts comme ils sont et baissent les taxes qui sont un impôt déloyale. Au moins l'impôt normal a pour but (I hope) la répartition des richesses tandis que là c'est faire remonter l'argent à ceux qui en ont plein :(
Je suis dégouté
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Ouf !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à -5.
Un autre truc qui m'énerve c'est la taxe par pallier. Je sais que c'est plus simple à mettre en place mais en gros entre acheter un disque de 14.9 Go et un de 15.1 Go il y a un saut de 3. Ca fait 3 les 200Mo :(
Bon le pire c'est quand même les hébergeurs et autres boites d'info. Ils doivent faire une sale gueule
Fuck Da World !!
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Moule inside
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre Software Meeting, etc.. Évalué à 3.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Redhat sur les desktops
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat Limbo à l'assaut de Mandrake ?. Évalué à -1.
Mais non elle marche très bien ma debi
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Redhat sur les desktops
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat Limbo à l'assaut de Mandrake ?. Évalué à -3.
Mouuuuahhhhhaaaahhh :))
Oups pardon.
J'espère pas pour toi. Gardes ton Gnome1.4 il est très très bien par rapport à Gnome2.0 ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Hors sujet ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft s'exhibe librement. Évalué à 4.
Ca fait donc 0% pour l'instant :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: C'est un bon rappel à l'ordre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.
En tout cas cette fusion ne leur fait ni chaud ni froid.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: bouhou
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de Juin 2002. Évalué à -2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# RAV (Voilà un modéro qu'il est bon ;)
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison Linux - MS - Unix. Évalué à -10.
"il relate le fait que "
"On peut aussi y trouver "
Méa-culpa pour le DOS de la news "Rpm suxor des palourdes" :)
hop -1
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# \o/ oué !!!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.80.1. Évalué à 10.
Va falloir updater Clipouille :)
hop -42
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 0.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: \o_ kikoo mmenal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 6.
C'est bon je me suis un peu calmé. Je m'étais un peu emporté (un peu comme Kilobug quand on parle de Flash ;)
Tu commences par une attaque personnelle parce que le modérateur a laissé passé quelquechose qui ne te plait pas.
En effet c'est peut-être pas fair-play de m'adresser direct à mmenal mais le fait est que je le croise au first et je me vois mal lui dire "Mr le Modéro" :)
Ensuite le smiley à la fin de la ligne aurait été le bienvenu d'après ce que je vois.
Sinon cette news ne me déplait pas contrairement à ce que tu dis. Je connaissais déjà les liens proposés et j'aprouve en partie les arguments du lien sur les "comparaisons"
As-tu lu l'article? J'ai proposé la news en faisant un résumé et une traduction libres de l'article d'origine. Au cas ou tu ne le saurais pas, c'est un site qui se préoccupe exclusivement des différentes distributions existantes. Aprés avoir remis en cause les capacités du modérateur, tu nies les observations d'un site consacrés aux distributions sur celles-ci. As-tu au moins lu l'article, monsieur?
Oui j'ai lu l'article. Je le trouve pas si génial que ça dans son argumentation. Le passage "What's wrong with RPM?" me fait beaucoup rire. En gros il explique que si un mouton saute une barrière c'est une bonne raison pour que les autres suivent :) Bin moi je vais installer Windows ;)
Bon sinon je vais expliquer ma furaxitude (?).
Sur le fait que le deb est mieux foutu que rpm j'ai rien à redire. J'ai utilisé les 2 et c'est vrai que les .deb ont des gros avantages.
Par contre, un truc à savoir quand on poste une news sur un article et qu'on en fait le résumé : Si on cite l'article on quote. Si on parle de l'article on emploie des tournure adaptées : "Dans cette article l'auteur ...". Car là tu viens de te faire passer pour un supporter officiel de l'auteur :)
Ceci explique ma dernière phrase de furaxitude. Autre moyen que de nombreux posteurs utilisent : fait un attachement.
Bon ça c'était une critique sur l'auteur de la news toi en l'occurence qui devrait garder ton objectivité comme un journaliste :)
Venons en au modérateur.
Son rôle aurait dû être, comme décrit dans les recommendations propres à DLFP, de s'assurer que la news n'était propre à troller, d'être objective au maximum, d'être raccourcie s'il le faut. Ensuite il devait juger de la pertinence de mettre cette news dans la boite "autres" ou non en fonction de son intérêt. Personnelement je trouve qu'elle avait sa place dans "autres" vu q'elle n'apporte rien de plus à ce qu'on savait il y a un mois et n'a rien d'une "news" au sens temporel du terme.Mais bon là c'est subjectif :)
Bref sans vouloir être méchant le rôle du modéros a été incomplet ou il aurait au moins pû quoter le résumé que tu a fait.
Sinon je sais pas si le département de la news c'est de l'humour mais ça a tout d'un troll. Là encore le modéro (je le cite plus parce qu'il parait que c'est une attaque perso) n'a pas joué son rôle.
Ne soit pas aigri comme ça. Tu prétends modérer, connaitre la vérité sur les distribs mais tu ne comprend pas que je dise standard pour une distribution?
Ok je me calme.
Par contre je ne prétends rien. Je ne comprends pas l'utilisation du mot "standard". Un standard c'est par rapport à quelque chose, c'est défini quelque part ?
D'où mon ironie sur la LSB
Si ça te rempli de joie que la LSB soit basée sur les rpms (version 3...), tant mieux pour toi. Maintenant, si tu pouvais m'expliquer comment la LSB va s'intégrer dans la stratégie de redhat, mandrake, suse et autres pour nous fournir un linux "standard", tu serais sympathique.
Euh la LSB j'en ai rien à faire :)
Je trouve justement ridicule que le format de package soit standardisé. L'arborescence ok mais les packages je vois pas trop l'intérêt. Et puis je trouve que parfois la LSB ils pondent des trucs pas toujours top moumoutes.
Pour les explications je peux pas : je ne connais pas la vérité sur les distribs :)
Et tes préjugés à la con, tu crois qu'on n'en a pas marre? Ou tu as vu que j'étais débianiste? Ca montre au moins ce que tu penses d'eux...
Ok j'ai sortie une grosse phrase qui faute de sortir de mes poumons est sortie de mon clavier.
Bin si t'avais mis des quotes j'aurais peut-être pas pensé que tu étais debianniste. Le fait est que tu a une debian comme distribution :)
Sinon les debiannistes je pense plein de trucs d'eux : glandium en est un et il a le mérite de ne pas avoir de propos extrèeme, mes collègues de bureaux de même et ils sont out aussi posés sur leurs propos. Et non je ne déteste pas les utilisateur de debien tout comme les utilisateurs de BeOS, FreeBSD, Slackware, Windows,...
Ensuite, je crois plutôt que c'est toi qui a un raisonnement basique et primaire, voire simpliste. J'écris un article qui parle des problèmes des rpms et tu en conclues que je ne peux être qu'un débianiste puant, que le modérateur est un vexé qui se venge et on ne sais même pas si tu as pris la peine de lire l'article.
On revient sur le problème de savoir résumé un article sans se l'approprié : quotes,...
Si tu en es resté au stade:"je ne suis pas d'accord donc ce que vous dites, c'est de la merde", ne viens pas discuter sur un forum d'expression libre.
Je ne dis pas c'est de la merde, je dis que c'est pas objectif ce qui est pas top pour une news (toujours le problème de quotes)
Idem pour les raisonnements "ma distrib, c'est la meilleur, les autres puent mais ne se prennent pas pour de la merde". Essaye de concevoir qu'on utilise des rpms tous les jours mais qu'on se remette en question en allant voir ailleurs se qui se fait pour évoluer dans la bonne direction. Comprend que la critique peux faire avancer les choses et qu'elle ne sert pas seulement à faire changer les gens d'avis mais aussi à leur permettre de se conforter dans leurs choix mais de façon réfléchie et pas basiquement comme toi.
Mais j'en suis capable ne t'inquiète pas.
Cherches un endroit où j'ai dis que la Mandrake est mieux qu'une autre distrib et ce de façon gratuite ? (la tribune ça compte pas :)
Personnellement j'ai une préférence pour la Mandrake mais elles a de défauts tout comme la debian en a. Même BeOS a des qualités c'est dire. Un des défauts de la Mandrake a été longtemps "rpm". Ca l'est de moins en moins. Ce n'est pas non plus une qualité contrairement au .deb qui ont des qualités (configuration pour n'en citer qu'une).
Quand à la façon réfléchie : à d'autres. Dis ça à l'auteur de l'article.
C'est pour ça qu'il y a des liens vers des alternatives au rpm pour que ceux qui ne connaissent pas s'informent. Pour moi, l'informatique est un outil avant tout. Je n'espére pas faire les gens devenir des adeptes de debian, gentoo, slackware juste parce qu'ils auront lu ma news. Si tous les gens de la communauté du libre pouvaient concevoir que la distribution qu'ils utilisent peux avoir des défauts et que ne pas en parler ne permet pas de les résoudre, on avancerait beaucoup plus vite.
Relis mes pots. Nulle part je ne fait un concours de b*te avec ma Mandrake. Je critique la manière dont la news est amenée. Je cite il est vrai mon cas personnel mais c'est pour ramené cette news à la raison. Là en gros tu aurais fais un logo "RPM sux" ça aurait eu le même effet. Moi j'ai voulu montré que c'est faux et qu'il ne faut pas tomber dans l'extrème.
Sinon c'est bien de présenter l'alternative à rpm mais sache justement que certains ne connaissent pas rpm. Tu aurais dû mettre un lien vers RedHat comme tu l'explique dans un post plus haut. Ou mieux un lien sur la page principale de distrowatch avec les logos de toutes les distribs. Ca aurait été plus constructif
Soit moins basique avant de devenir haineux, ça ne pourra te faire que du bien...
Le prochain coup j'irais me défouler à la machine à café avant de poster :)
Bon j'espère qu'on s'est compris.
En gros le fait que tu n'ais pas annocer faire un résumé m'a fait penser que tout ce que tu a écris tu le pensais. Et ensuite le fait est que le rôle du modéro a cafouillé en partie pour ne pas l'avoir remarqué.
Bon allez ça me rassures en fait. On est sur la même longueur d'onde en partie.
Bon bin au prochain first à vous 2. Promis je vous taperais pas sauf i vous resorter un troll de se genre en première page :))
A+
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: \o_ kikoo mmenal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à -1.
Je ne critique pas mmenal personellement. Je le juge sur la manière dont il a modéré cette news. Ca ne remets aucunement en cause le fait que je l'apprécie pour sa franchise, sa connaissance du sujet et sa sympathie.
Et évite de parler de quelqu'un que tu ne connais pas, merci.
Ok j'ai un peu crié fort mais la tournure de cette news m'a rendu furax :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 2.
La cooker est aussi une testing et il y est.
De même pour Mozilla1.0, galeon1.2.5, Gnome2,... qui était dans la cooker bien avant la sid
Perso je m'en moque de paraitre pour un gland. Si c'est ce que tu penses de moi ça me fait une belle jambe :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: \o_ kikoo mmenal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à -1.
PS : J'ai été utilisateur de debian
PS2 : Quand on sort un propos qui n'est pas le sien on met des guillemets (je parle de la news)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à -4.
Debian c'est une grande surface géante avec plein de trucs dedans.
Et non en fait Mandrake il y a que 4 packages. On t'as pas dis ?
KDE.rpm
Kernel.rpm
urpmi.rpm
et rpm.rpm
Le bonheur quoi :)
Pour info ta sid est pas sortie et KDE3 est toujours pas dedans. Mais bon c'est vrai que la dernière version de xeyes elle arrache grave et elle vaut 1000x KDE3 !!!
Tous à vos "apt-get install xeyes"
PS : La mienne est plus grosse que la tienne
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Incomplet !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à -6.
C'est clair que : apt-get remove c'est logique :(
J'espère pour toi que tu n'utilises pas emacs sinon ton raisonnement ne tient pas :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Incomplet !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
C'est clair que : apt-get remove c'est logique :(
J'espère pour toi que tu n'utilises pas emacs sinon ton raisonnement ne tient pas :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# \o_ kikoo mmenal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à -3.
C'est rare que je vois une news modérée par tes soins.
Je sais pas si c'est suite aux trolls GNOME2 que tu te venges avec celui-ci mais je trouve que cette news n'a pas été bien modérée.
Que le rpm a des lacunes par rapport au deb OK mais lire :
"commencent à lasser les utilisateurs et les développeurs"
"En attendant, les Linuxiens sont de plus en plus lassés par le RPM et s'en vont vers des distributions avec des formats de packages plus standards et performants."
Ah bon ? .deb c'est un standard ?
Mince dans les recommendations du LSB c'est mis rpm :)
Cette supériorité puante qu'ont certains debiannistes primaires (l'auteur de la news en tout cas) me dégoute et c'est la grande raison qui me fait préférer les autres distributions
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# OH LA VACHE !!! UN TROLL DE COMPET'
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RPM est-il condamné?. Évalué à 10.
Là on a l'impression que c'est un fait :(
Perso j'ai utilisé, j'utilise et j'utiliserais toujours rpm parce que je le trouve très bien ce système.
Et puis entre un 'urpmi bidule' ou 'apt-get bidule' il y a pas de différence si les packageurs ont fais leur boulot.
J'installe tous mes progs avec urpmi (gnome2, KDE3, mozilla1.0,...) et j'ai aucun problème (sauf Gnome2 qui sux mais ça c'est pas la faute de rpm ;)
Après ne me dites pas "Oui mais rpm c'est nul faut faire des --force" parce que ce WE j'étais sur le channel IRC #linuxfr et je voyais des gens qui préconnisaient à un newbie sur debian de faire "apt-get install bidule -force" :(
J'ai déjà eu pas mal de distrib sous la main (Mandrake, debian, SuSE, Ice Pack, Corel, RedHat,...) et bien mis à part le fait que Debian avait un avantage avec apt il y a peu ce n'est plus vrai.
Si il y a des problèmes avec rpm c'est parce que beaucoup de distrib l'utilise contrairement à deb comme beaucoup l'ont précisé au dessus. Une solution pourrait être d'inclure un flag pour le type de distrib dans les 2 systèmes. Mais bon perso j'ai déjà installé des packages SuSE sur Mandrake, des deb alienisés, des trucs de Corel,... et j'ai pas eu trop de problèmes
Voilà mes 0.3€ à ce troll de bas niveau
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: c ki ce mec ??
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 3.
Quand on fait i + j on sait jamais si il va faire la somme ou concatener et faire une chaine et c'est la prise de tête.
Perso le typage c'est beaucoup mieux pour la maintenance et pour éviter les plantages quand l'appli tourne car à la compil on évite déjà les erreurs de typage
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 2.
L'avantage de J2EE c'est qu'il est normé donc une aplli développé pou l'un tournera ailleurs
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 3.
Par contre l'avantage de J2EE c'est que c'est du Java et que ça sert pas que pour les serveurs applicatifs
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Houuuuuuuuuuuuuuu
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 10.
- Gestion de pools de connexions aux bases de données,
- Gestion du cycle de vie de tes Objets (panier, contrat,...) par le serveur applicatif,
- Véritable respect du modèle MVC (Model-View-Controller) avec des objets adaptés,
- Programmation objet garantisant un temps de mise en place plus rapide et une maintenabilité plus aisé (AMA),
- Connecteurs divers pour mainframe et autres gros machins déjà existant pour certains serveurs J2EE,
- Possibilité de faire des transactions de façon assez facile sur tout ce qui peut l'être (BD, Mainframe, fichier,...),
- Tag Librairies qui permettent d'alléger le code,
- ... (j'ai pas d'autres trucs en tête pour l'instant)
Voilà à peu près.
PHP a pour lui le fait qu'il est libre, proposé par plein de FAI et qu'il est assez simple à programmer.
En gros :
PHP = site perso, forum, ...
J2EE = Applications-webs, intranet, site B2C,...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire