Bon je l'accord, j'ai peut etre eu la main un peu "lourde" avec la DUDH, mais je suis pas si sur que tout ce que je dis soit bon à jeter ;)
D'un point de vue juridique si. La DUDH n'a pas de valeur contraignante. Ça fait 42 fois que je l'ai dit ici, c'est marqué en tout début de l'article de wikipedia en plus donc même les non-juristes n'ont plus droit à l'erreur.
Donc tu peux trouver ça utile de te référer à la DUDH mais ça n'a aucun intérêt. Ceci étant dit, courage ! : il existe également le "bloc de constitutionnalité", le droit communautaire, le droit européen des libertés publiques & droits fondamentaux (hint : CEDH) et le droit international en colonel pour trouver des fondements plus adéquats.
J'aimerais bien t'aider mais pour cela j'aurais besoin d'un +10 comme note au lieu de ce minable et profondément injuste -2 (je dois l'avouer, je manque d'amour). Oui c'est du chantage mais les chinois eux ils arrivent à leurs fins avec alors moi aussi je chinoise.
Posté par sirrus .
En réponse au journal Le mp3HD.
Évalué à 1.
s/dans les 42 secs t'as un boulay/dans les 42 secs t'as un Boulay
je n'y avais même pas fait gaffe :) j'espère qu'il comprendra que ça n'avait rien de personnel même s'il devrait songer à changer de nom /o\ (bon j'arrête là)
Sur la qualité audible, je me suis déjà exprimé (je tiens à préciser que je ne considère pas forcément que les gens comme toi aient tort vu que de toute manière c'est subjectif ; en revanche ils sont parfois très très très lourds dès qu'on commence une discussion sur le sujet donc rien ne valait une petite remarque provoc sans aucune volonté d'en discuter de ma part :)
Et à mon avis, aucun intérêt d'utiliser du mp3HD dans un baladeur par exemple.
Comme cela a été dit, je me demande si le but de ce format ne se trouve pas dans l'offre légale (je pense en effet que l'incapacité à proposer du loseless est un handicap évident). Cependant, la différence de ratio si elle est notable est cependant bien moins grande qu'avec le mp3 alors tant qu'à faire et mettre en place les dispositifs pour proposer qq chose d'aussi lourd, autant proposer carrément en brut (non ?) avec wav ou iso.
Autre chose : à cette fin existe déjà le flac alors prq l'offre légale devrait-elle s'embêter avec le mp3hd ? À mon avis ce dernier recèle(ra à l'avenir) peut-être des trésors cachés (qui peuvent en faire un cadeau empoisonné).
Posté par sirrus .
En réponse au journal Le mp3HD.
Évalué à 2.
Puis la plupart des gens s'en tapent du loseless. Rien qu'à voir ici déjà quand on dit qu'on ne compresse qu'en loseless parce qu'on aime la qualité : dans les 42 secs t'as un boulay qui déboule (logique) pour dire que ça et du ogg 192 voire 128 les différences de perception ne sont à la limite possibles que pour un expert qui a des dizaines d'années de sérail derrière lui.
L'échec total du sacd montre également qu'en fin de compte même la clientèle qui a des années d'expertise auditive derrière ne semble pas intéressée par de la qualité (autre interprétation : ils ne sont pas assez nombreux).
Enfin mettre du HD partout ça me fait bien rire et dans le cas présent ça en devient vraiment ridicule (cule). Les termes perdent de plus en plus leurs sens et après on s'étonne que notre pauvre jeunesse n'ait plus de repères et télécharge des mp3 basse définition.
"on" est un con, ça s'explique bien mieux comme ça
je ne comprends même pas qu'on puisse discuter avec un abruti pareil
mais je vais arrêter là parce que monsieur (c)on va probablement demander mon ip aux admins (que je n'ai pas tellement envie d'embêter)
vous feriez mieux d'arrêter de lui répondre (et de le moinsser, ça doit le faire jouir), ça augmentera votre productivité, ne rien foutre déjà dès le mardi non mais franchement
efficacité douteuse
coût énorme
arbitraire
arguments sécuritaires complètement déplacés
du chiffre
... (je passe sur tout ce à quoi on pourrait penser notamment à des méthodes que l'on pourrait qualifier de méthodes de fils de putes)
Ce sont les critiques que l'on pourrait adresser à l'arsenal, très respectueux des droits fondamentaux (censés être universels), déployé dans la luttre contre l'immigration (car si les banlieux brûlent, c'est à cause des immigrés clandestins sénégalais ou afghans).
La comparaison s'arrête là (je préfère en ce qui me concerne voir mon accès internet coupé plutôt que de connaître la situation des sans-papiers.
Donc grosso merdo la question est : vous attendez encore quelque chose de vos responsables politiques ?
Tant mieux si ce combat marche ceci dit...
Ce commentaire n'est nullement un reproche, mais un constat pessimiste sur une classe politique qui semble accepter tacitement dans sa majorité l'arbitraire et s'agissant du cas évoqué un arbitraire qui peut également être foncièrement raciste et xénophobe.
Il y a qq années Sollers avait pondu un éditorial dans lequel il parlait de la France moisie. Force est de constater que la situation se dégrade profondément, la médiocrité n'a jamais été aussi grande dans le paysage politique français depuis bientôt deux ans. Je propose en ce qui me concerne de rebaptiser notre pays en enlevant le F. Les étrangers ne comprendront peut-être pas le jeu de mots subtil et profondément drôle auquel je me prête certes... mais au fond les étrangers on s'en tape.
Voilà, c'était juste une parenthèse en passant et pour relativiser la chose jugée.
Je ne sais pas cmt prendre ton commentaire : si tu voulais dire qu'il y a encore une majorité qui préfère les fichiers divx sur p2p au streaming ou si tu voulais simplement enculer les mouches parce qu'avec le streaming on dl qd même. Je vais prendre la première hypothèse.
J'ai pensé comme toi au début. Mais je constate de mon côté des changements en termes de "consommation illégale d'oeuvres protégées". Il y a encore deux ans, Attali aurait été complètement dans le faux.
Ça fait à peu près un an que je remarque que les habitudes ont changé. Pour le volet légal, la vod connaît un essor certain. Pour le reste, le streaming connaît aussi un certain succès. Dans mon entourage, je constate que le téléchargement par p2p est de moins en moins répandu. Les gens en ont plein le dos des films de 700 mo et des séries qui prennent deux dvd monocouches. Ils ne gravent pas et leurs supports externes ne suffisent pas (en plus, en ce qui concerne les utilisateurs vraiment lambda, ils n'ont aps forcément bcp de place sur leur dd de 80 gigas déjà bien plein de mp3 universal).
Autrement dit, s'ils téléchargent, c'est pour tôt ou tard dans la plus grande partie des cas effacer ce qu'ils ont téléchargé. On comprend alors pourquoi le streaming peut paraître plus intéressant. Ça le devient encore plus quand ils n'ont pas trop envie de se casser la tête avec un logiciel de p2p. Il leur suffit de trouver les bons sites pour trouver les streamings.
Après, c'est évident que ce n'est pas ceux qui apprécient un minimum de qualité qui vont préférer le streaming vu que c'est plus proche du divx 3.1 que de xvid.
Toussa pour dire que c'est une pratique de plus en plus répandue. Il a quand même tort parce que le p2p sera toujours le meilleur moyen et qu'il permet d'avoir une qualité que le streaming ne peut apporter. Mais le p2p connaît quand même un net retrait par rapport au streaming dans le constat que je fais au quotidien (les sujets vont de l'adolescence à environ trente ans, je pense que c'est moins répandu chez les gens plus vieux comme toi /o\ ).
C'est parce que tu n'es pas encore assez geek ... :-)
Arf :) c'est possible. Ceci dit je me rends très bien compte de la dépendance à internet. Personnellement je pourrais très bien m'en passer dans le cadre d'une retraite propice aux réflexions profondes mais dans le cadre de mes activités habituelles c'est tout simplement indispensable. Alors arrêter d'utiliser internet ok mais il n'y a pas que ça que j'arrêterais.
Pour ma part, je souhaiterais que le droit s'oppose à une telle atteinte démesurée à ce que serait la liberté fondamentale de communication (cela ne serait pas démuseré par exemple à l'encontre d'un pédophile sur internet ou d'un terroriste). C'est un peu l'objet de l'amendement 138 tu remarqueras. Parce qu'en dehors de ça, je ne pense pas que se reposer sur la cedh par exemple ait de bons résultats.
Je note que c'est toujours aussi réactif de s'attaquer à certains instincts. Et certains ont encore le culot de dire que l'on vit dans une époque individualiste et égoïste.
mais je parle sur les justifications qu'il apporte pour ne pas se joindre, qui ne me convainc guère
Il n'y a pas à convaincre quoi que ce soit, c'est un refus clair et net parce que contrairement à d'autres certaines personnes ont une répulsion de tout mouvement grégaire (ou moutonnier comme il dit), que c'est un choix souverain qui relève du style et du goût et qui n'a donc pas à être argumenté.
C'est le point sur lequel je suis d'accord avec Eolas, je ne suis pas forcément d'accord avec ce qu'il dit (mais c'est relativement rare puisqu'il fait une pédagogie du droit), mais sur ce point oui.
Tu n'apportes pas de jugement en ce qui te concerne non mais d'autres le font et tu attends quand même des justifications alors qu'il en a déjà dit assez.
Alors ensuite tu peux t'amuser avec les litotes et les superlatifs pour parler d'eolas, si c'est ton maître spirituel, grand bien te fasse.
Je m'amuse oui [1]. Ce n'était peut-être pas ton intention mais c'est toujours facile de dire qu'on est plein d'admiration pour les gens ou pour les idées qu'on défend (donc les avocats admirent les gens qu'il défendent forcément). Le seul problème c'est que si j'écris en ce moment, c'est moins pour défendre eolas que pour stigmatiser un comportement débile.
Un comportement d'ailleurs doublement débile du fait de sa nature grégaire puisque lui-même consiste ensuite à pointer du doigt ceux qui ne suivent pas le comportement débile en question (pointer du doigt c'est juger ou attendre des justifications). C'est d'ailleurs ça qui caractérise tant les troupeaux : que le troupeau ait décidé de devenir tout noir ne suffit pas, il faut dénoncer les moutons blancs !
Je m'amuse oui, c'est toujours aussi un bon moment d'observer la bêtise en action (je ne parle pas de toi mais de tout ça, de moi même plein d'admiration pour un rebelle qui a courageusement refusé de changer de couleur son site).
Sinon, je puis trouver un point de désaccord que j'ai avec eolas concernant la présente question : ça ne valait peut-être pas le coup de faire un billet pour expliquer sa posture. Il en a trop fait mais c'est tellement drôle d'observer ensuite les résultats.
Oublie juste pas que c'est loin d'être le seul à analyser le texte, et on a déjà une tonne d'analyse des deux cotés. Il en rajoute une, qui vaut ce qu'elle vaut, et une analyse ne se compare pas avec une mobilisation.
Ce sont deux choses différentes et complémentaires.
Je suis d'accord. J'ai posté et mis en valeur son billet pour équilibrer et relativiser le tout. Une analyse peut constituer une mobilisation mais individuelle et qui comme tu dis est bien différente et complémentaire. Il s'est mobilisé, comme les autres (il y a des limites au refus systématique d'aller dans le sens du troupeau) mais de manière différente (han, il n'a pas blackouté son site, c'est nul).
Il se croit peut-être seul dans l'univers mais il fait mieux qu'un réflexe de troupeau tout en allant dans le même sens que lui.
Je ne dis pas que son propos écrase tous les autres, je ne dis pas qu'il est la seule analyse aujourd'hui valable, qu'il surpasse le travail de la quadrature par exemple (comment le pourrait-il). Je dis que c'est bien mieux comme mobilisation, ici individuelle, que de réagir par un réflexe de masse ; tout en sachant que la portée peut être comparée : le billet hadopi d'eolas attirera l'attention sur le sujet ce qui est le même but que le blackout mais le fait avec plus d'intérêt et face à un large public plus diversifié.
Voilà le fond de ma pensée au-delà (ou en deçà) des considérations pseudo-philosophiques précédemment évoquées.
[1] D'ailleurs le brillant exposé était juste histoire d'en rajouter une couche (avec des réactions évidentes). :)
[2] Il n'y a pas de note 2 mais si vous avez tout lu, vous avez bien du courage. Veuillez en profiter pour pertinenter ce commentaire.
parce que nos droits de diffusion valent plus que vos droits et libertés fondamentales !
Rien dans le droit positif ne semble considérer que couper un accès internet constitue une atteinte aux dlf... Ou alors merci de me prouver le contraire.
Il écrit un billet qui donne plus envie de s'intéresser au sujet que du maquillage. Il analyse le texte dont il dispose alors et donne des pistes. Tu remarqueras également qu'il reconnaît indirectement l'utilité de faire du lobbying auprès des parlementaires (donc pas la peine de parler d'histoire d'humilité et de recul quant à son brillant exposé, c'est balayé par le fait qu'il reconnaît la prépondérante utilité des acteurs dans la société).
Alors non, il ne crée pas de site dédié ni se joint à la quadrature du net mais il a fait plus que changer de couleur son site (ce qui lui permet en même temps de légitimer son comportement de connard prétentieux).
Je trouve que c'est du pinaillage cette histoire de couleur de site ce qui ne m'a pas empêché de marcher dedans (ça vaut combien de points ça au test du connard prétentieux ?)
et ça me semble plus utile que du barbouillage noir
mais bon chacun ses goûts hein, on peut préférer meugler de manière grégaire son désaccord de multiples façons (manifs et banderôles) plutôt que de mettre à profit son individualité et son capital de connaissances à l'analyse des choses (et être effectivement un spectateur de la société), mais ce n'est pas le cas de tout le monde
linuxfr.org va pouvoir concurrencer frlinux.net grâce à des tests de distro empreints de subjectivité et de critiques aiguisées
il faut se féliciter de cette initiative constructive qui permet en outre de combler le vide des journaux du we (que la plupart du temps on ne lit pas, vie sociale oblige)
quel est le calendrier pour les test de fedora, mobuntu, daubian, opensuse ? j'ai hâte d'avoir un avis éclairé et impartial
C'est la fin de la soirée alors que j'attendais ça pour 18:30. Et après monsieur il se pose des questions hangnagnagnihangnagna c'est cette CSS. Mais on ne sait même pas de quoi il parle.
Donc la numérotation moisie c'est parce qu'il fallait montrer quelque chose et dynamiser le développement si je comprends bien.
Parce que alpha, beta et rc ou les pre ce n'est pas fait pour les chiens.
Un 4.0 c'est censé être un minimum fini, en tout cas kde 3.0 l'était davantage...
Je pense qu'ils sont les seuls à l'époque à avoir basculé sur une 4.0 (note le 0 !) sans laisser la possibilité de rester en 3.5.
(pour mdv c'était aussi la .0 mais passons)
C'est ce que font, il me semble, toutes les distros ayant sorti une stable avec kde4 (à l'exception de mdv). Mais peut-être que je me trompe, les SuSEurs et les kubuntistes sont amenés à témoigner du contraire s'il y a lieu ou pour confirmer.
[^] # Re: Hé oui !
Posté par sirrus . En réponse au journal Douce France, cher pays de mon errance. Évalué à 6.
D'un point de vue juridique si. La DUDH n'a pas de valeur contraignante. Ça fait 42 fois que je l'ai dit ici, c'est marqué en tout début de l'article de wikipedia en plus donc même les non-juristes n'ont plus droit à l'erreur.
Donc tu peux trouver ça utile de te référer à la DUDH mais ça n'a aucun intérêt. Ceci étant dit, courage ! : il existe également le "bloc de constitutionnalité", le droit communautaire, le droit européen des libertés publiques & droits fondamentaux (hint : CEDH) et le droit international en colonel pour trouver des fondements plus adéquats.
J'aimerais bien t'aider mais pour cela j'aurais besoin d'un +10 comme note au lieu de ce minable et profondément injuste -2 (je dois l'avouer, je manque d'amour). Oui c'est du chantage mais les chinois eux ils arrivent à leurs fins avec alors moi aussi je chinoise.
TCHANG !
# Je n'ai qu'un mpt à dire
Posté par sirrus . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à -6.
[^] # Re: Oui et non...
Posté par sirrus . En réponse au journal Le mp3HD. Évalué à 1.
je n'y avais même pas fait gaffe :) j'espère qu'il comprendra que ça n'avait rien de personnel même s'il devrait songer à changer de nom /o\ (bon j'arrête là)
Sur la qualité audible, je me suis déjà exprimé (je tiens à préciser que je ne considère pas forcément que les gens comme toi aient tort vu que de toute manière c'est subjectif ; en revanche ils sont parfois très très très lourds dès qu'on commence une discussion sur le sujet donc rien ne valait une petite remarque provoc sans aucune volonté d'en discuter de ma part :)
Et à mon avis, aucun intérêt d'utiliser du mp3HD dans un baladeur par exemple.
Comme cela a été dit, je me demande si le but de ce format ne se trouve pas dans l'offre légale (je pense en effet que l'incapacité à proposer du loseless est un handicap évident). Cependant, la différence de ratio si elle est notable est cependant bien moins grande qu'avec le mp3 alors tant qu'à faire et mettre en place les dispositifs pour proposer qq chose d'aussi lourd, autant proposer carrément en brut (non ?) avec wav ou iso.
Autre chose : à cette fin existe déjà le flac alors prq l'offre légale devrait-elle s'embêter avec le mp3hd ? À mon avis ce dernier recèle(ra à l'avenir) peut-être des trésors cachés (qui peuvent en faire un cadeau empoisonné).
[^] # Re: Oui, tu es le seul à y voir des similitudes
Posté par sirrus . En réponse au journal Hors sujet. Évalué à -4.
[^] # Re: Oui et non...
Posté par sirrus . En réponse au journal Le mp3HD. Évalué à 2.
L'échec total du sacd montre également qu'en fin de compte même la clientèle qui a des années d'expertise auditive derrière ne semble pas intéressée par de la qualité (autre interprétation : ils ne sont pas assez nombreux).
Enfin mettre du HD partout ça me fait bien rire et dans le cas présent ça en devient vraiment ridicule (cule). Les termes perdent de plus en plus leurs sens et après on s'étonne que notre pauvre jeunesse n'ait plus de repères et télécharge des mp3 basse définition.
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par sirrus . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 0.
je ne comprends même pas qu'on puisse discuter avec un abruti pareil
mais je vais arrêter là parce que monsieur (c)on va probablement demander mon ip aux admins (que je n'ai pas tellement envie d'embêter)
vous feriez mieux d'arrêter de lui répondre (et de le moinsser, ça doit le faire jouir), ça augmentera votre productivité, ne rien foutre déjà dès le mardi non mais franchement
# Ça vous étonne ? (question conne inside)
Posté par sirrus . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à -3.
coût énorme
arbitraire
arguments sécuritaires complètement déplacés
du chiffre
... (je passe sur tout ce à quoi on pourrait penser notamment à des méthodes que l'on pourrait qualifier de méthodes de fils de putes)
Ce sont les critiques que l'on pourrait adresser à l'arsenal, très respectueux des droits fondamentaux (censés être universels), déployé dans la luttre contre l'immigration (car si les banlieux brûlent, c'est à cause des immigrés clandestins sénégalais ou afghans).
La comparaison s'arrête là (je préfère en ce qui me concerne voir mon accès internet coupé plutôt que de connaître la situation des sans-papiers.
Donc grosso merdo la question est : vous attendez encore quelque chose de vos responsables politiques ?
Tant mieux si ce combat marche ceci dit...
Ce commentaire n'est nullement un reproche, mais un constat pessimiste sur une classe politique qui semble accepter tacitement dans sa majorité l'arbitraire et s'agissant du cas évoqué un arbitraire qui peut également être foncièrement raciste et xénophobe.
Il y a qq années Sollers avait pondu un éditorial dans lequel il parlait de la France moisie. Force est de constater que la situation se dégrade profondément, la médiocrité n'a jamais été aussi grande dans le paysage politique français depuis bientôt deux ans. Je propose en ce qui me concerne de rebaptiser notre pays en enlevant le F. Les étrangers ne comprendront peut-être pas le jeu de mots subtil et profondément drôle auquel je me prête certes... mais au fond les étrangers on s'en tape.
Voilà, c'était juste une parenthèse en passant et pour relativiser la chose jugée.
[^] # Re: mouais
Posté par sirrus . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à -2.
J'ai pensé comme toi au début. Mais je constate de mon côté des changements en termes de "consommation illégale d'oeuvres protégées". Il y a encore deux ans, Attali aurait été complètement dans le faux.
Ça fait à peu près un an que je remarque que les habitudes ont changé. Pour le volet légal, la vod connaît un essor certain. Pour le reste, le streaming connaît aussi un certain succès. Dans mon entourage, je constate que le téléchargement par p2p est de moins en moins répandu. Les gens en ont plein le dos des films de 700 mo et des séries qui prennent deux dvd monocouches. Ils ne gravent pas et leurs supports externes ne suffisent pas (en plus, en ce qui concerne les utilisateurs vraiment lambda, ils n'ont aps forcément bcp de place sur leur dd de 80 gigas déjà bien plein de mp3 universal).
Autrement dit, s'ils téléchargent, c'est pour tôt ou tard dans la plus grande partie des cas effacer ce qu'ils ont téléchargé. On comprend alors pourquoi le streaming peut paraître plus intéressant. Ça le devient encore plus quand ils n'ont pas trop envie de se casser la tête avec un logiciel de p2p. Il leur suffit de trouver les bons sites pour trouver les streamings.
Après, c'est évident que ce n'est pas ceux qui apprécient un minimum de qualité qui vont préférer le streaming vu que c'est plus proche du divx 3.1 que de xvid.
Toussa pour dire que c'est une pratique de plus en plus répandue. Il a quand même tort parce que le p2p sera toujours le meilleur moyen et qu'il permet d'avoir une qualité que le streaming ne peut apporter. Mais le p2p connaît quand même un net retrait par rapport au streaming dans le constat que je fais au quotidien (les sujets vont de l'adolescence à environ trente ans, je pense que c'est moins répandu chez les gens plus vieux comme toi /o\ ).
[^] # Re: sauf
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Ceci est un communiqué de l'industrie du divertissement de masse. Évalué à -1.
Arf :) c'est possible. Ceci dit je me rends très bien compte de la dépendance à internet. Personnellement je pourrais très bien m'en passer dans le cadre d'une retraite propice aux réflexions profondes mais dans le cadre de mes activités habituelles c'est tout simplement indispensable. Alors arrêter d'utiliser internet ok mais il n'y a pas que ça que j'arrêterais.
Pour ma part, je souhaiterais que le droit s'oppose à une telle atteinte démesurée à ce que serait la liberté fondamentale de communication (cela ne serait pas démuseré par exemple à l'encontre d'un pédophile sur internet ou d'un terroriste). C'est un peu l'objet de l'amendement 138 tu remarqueras. Parce qu'en dehors de ça, je ne pense pas que se reposer sur la cedh par exemple ait de bons résultats.
[^] # Re: Eolas n'est pas l'alpha et l'omega d'internet
Posté par sirrus . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à -2.
Un peu de franchise ne fait pas de mal.
Au passage :
- un pot pourri de jugements (celui de mon grand maître eolas compris) : http://eco.rue89.com/2009/03/03/piratage-le-black-out-du-net(...)
- http://linuxfr.org/comments/1012819.html#1012819 (et qq posts qui suivent, la notation des lecteurs est intéressante mais ça ne doit pas être des jugements non plus)
Je note que c'est toujours aussi réactif de s'attaquer à certains instincts. Et certains ont encore le culot de dire que l'on vit dans une époque individualiste et égoïste.
[^] # Re: Eolas n'est pas l'alpha et l'omega d'internet
Posté par sirrus . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à -2.
Il n'y a pas à convaincre quoi que ce soit, c'est un refus clair et net parce que contrairement à d'autres certaines personnes ont une répulsion de tout mouvement grégaire (ou moutonnier comme il dit), que c'est un choix souverain qui relève du style et du goût et qui n'a donc pas à être argumenté.
C'est le point sur lequel je suis d'accord avec Eolas, je ne suis pas forcément d'accord avec ce qu'il dit (mais c'est relativement rare puisqu'il fait une pédagogie du droit), mais sur ce point oui.
Tu n'apportes pas de jugement en ce qui te concerne non mais d'autres le font et tu attends quand même des justifications alors qu'il en a déjà dit assez.
Alors ensuite tu peux t'amuser avec les litotes et les superlatifs pour parler d'eolas, si c'est ton maître spirituel, grand bien te fasse.
Je m'amuse oui [1]. Ce n'était peut-être pas ton intention mais c'est toujours facile de dire qu'on est plein d'admiration pour les gens ou pour les idées qu'on défend (donc les avocats admirent les gens qu'il défendent forcément). Le seul problème c'est que si j'écris en ce moment, c'est moins pour défendre eolas que pour stigmatiser un comportement débile.
Un comportement d'ailleurs doublement débile du fait de sa nature grégaire puisque lui-même consiste ensuite à pointer du doigt ceux qui ne suivent pas le comportement débile en question (pointer du doigt c'est juger ou attendre des justifications). C'est d'ailleurs ça qui caractérise tant les troupeaux : que le troupeau ait décidé de devenir tout noir ne suffit pas, il faut dénoncer les moutons blancs !
Je m'amuse oui, c'est toujours aussi un bon moment d'observer la bêtise en action (je ne parle pas de toi mais de tout ça, de moi même plein d'admiration pour un rebelle qui a courageusement refusé de changer de couleur son site).
Sinon, je puis trouver un point de désaccord que j'ai avec eolas concernant la présente question : ça ne valait peut-être pas le coup de faire un billet pour expliquer sa posture. Il en a trop fait mais c'est tellement drôle d'observer ensuite les résultats.
Oublie juste pas que c'est loin d'être le seul à analyser le texte, et on a déjà une tonne d'analyse des deux cotés. Il en rajoute une, qui vaut ce qu'elle vaut, et une analyse ne se compare pas avec une mobilisation.
Ce sont deux choses différentes et complémentaires.
Je suis d'accord. J'ai posté et mis en valeur son billet pour équilibrer et relativiser le tout. Une analyse peut constituer une mobilisation mais individuelle et qui comme tu dis est bien différente et complémentaire. Il s'est mobilisé, comme les autres (il y a des limites au refus systématique d'aller dans le sens du troupeau) mais de manière différente (han, il n'a pas blackouté son site, c'est nul).
Il se croit peut-être seul dans l'univers mais il fait mieux qu'un réflexe de troupeau tout en allant dans le même sens que lui.
Je ne dis pas que son propos écrase tous les autres, je ne dis pas qu'il est la seule analyse aujourd'hui valable, qu'il surpasse le travail de la quadrature par exemple (comment le pourrait-il). Je dis que c'est bien mieux comme mobilisation, ici individuelle, que de réagir par un réflexe de masse ; tout en sachant que la portée peut être comparée : le billet hadopi d'eolas attirera l'attention sur le sujet ce qui est le même but que le blackout mais le fait avec plus d'intérêt et face à un large public plus diversifié.
Voilà le fond de ma pensée au-delà (ou en deçà) des considérations pseudo-philosophiques précédemment évoquées.
[1] D'ailleurs le brillant exposé était juste histoire d'en rajouter une couche (avec des réactions évidentes). :)
[2] Il n'y a pas de note 2 mais si vous avez tout lu, vous avez bien du courage. Veuillez en profiter pour pertinenter ce commentaire.
# sauf
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Ceci est un communiqué de l'industrie du divertissement de masse. Évalué à -2.
Rien dans le droit positif ne semble considérer que couper un accès internet constitue une atteinte aux dlf... Ou alors merci de me prouver le contraire.
[^] # Re: Eolas n'est pas l'alpha et l'omega d'internet
Posté par sirrus . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 1.
Alors non, il ne crée pas de site dédié ni se joint à la quadrature du net mais il a fait plus que changer de couleur son site (ce qui lui permet en même temps de légitimer son comportement de connard prétentieux).
Je trouve que c'est du pinaillage cette histoire de couleur de site ce qui ne m'a pas empêché de marcher dedans (ça vaut combien de points ça au test du connard prétentieux ?)
[^] # Re: Eolas n'est pas l'alpha et l'omega d'internet
Posté par sirrus . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à -1.
http://maitre-eolas.fr/2009/03/04/1333-hadopi-mon-amie-qui-e(...)
et ça me semble plus utile que du barbouillage noir
mais bon chacun ses goûts hein, on peut préférer meugler de manière grégaire son désaccord de multiples façons (manifs et banderôles) plutôt que de mettre à profit son individualité et son capital de connaissances à l'analyse des choses (et être effectivement un spectateur de la société), mais ce n'est pas le cas de tout le monde
# ENFIN
Posté par sirrus . En réponse au journal Redoublant Mandriva, au tableau. Évalué à -2.
il faut se féliciter de cette initiative constructive qui permet en outre de combler le vide des journaux du we (que la plupart du temps on ne lit pas, vie sociale oblige)
quel est le calendrier pour les test de fedora, mobuntu, daubian, opensuse ? j'ai hâte d'avoir un avis éclairé et impartial
[^] # Re: []
Posté par sirrus . En réponse au journal éclairez moi..... Évalué à -5.
[^] # Re: []
Posté par sirrus . En réponse au journal éclairez moi..... Évalué à -1.
C'est vraiment mal fréquenté ici.
[^] # Re: []
Posté par sirrus . En réponse au journal éclairez moi..... Évalué à -3.
# []
Posté par sirrus . En réponse au journal éclairez moi..... Évalué à -2.
je comprends votre désarroi mais chez moi ma feuille de style est normal.
Pour mieux comprendre, j'aurais besoin d'un scrinechioutte.
Je trouve ce journal un peu vide (ça suit un peu l'évolution des journaux et des dépêches à ce titre).
Merci.
[^] # Re: Un troll peut en cacher un autre :-)
Posté par sirrus . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, enfin...
Posté par sirrus . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 4.
Parce que alpha, beta et rc ou les pre ce n'est pas fait pour les chiens.
Un 4.0 c'est censé être un minimum fini, en tout cas kde 3.0 l'était davantage...
[^] # Re: Oui, enfin...
Posté par sirrus . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 5.
[^] # Re: Un troll peut en cacher un autre :-)
Posté par sirrus . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 0.
Et puis avec kde 4, kde n'est "first class citizen" dans aucune distro.
[^] # Re: Un troll peut en cacher un autre :-)
Posté par sirrus . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 2.
[^] # Re: Un troll peut en cacher un autre :-)
Posté par sirrus . En réponse au journal et un euro de plus dans la machine à troll. Évalué à 0.
(pour mdv c'était aussi la .0 mais passons)
C'est ce que font, il me semble, toutes les distros ayant sorti une stable avec kde4 (à l'exception de mdv). Mais peut-être que je me trompe, les SuSEurs et les kubuntistes sont amenés à témoigner du contraire s'il y a lieu ou pour confirmer.