je tombe le dessus...
http://clubic.com/actualite-16982-firefox-publicite-majeure-grace-a(...)
http://www.spreadfirefox.com/?q=node/view/3749(...)
ma foi, ca trollera surement moins ici que sur Clubic :) et c'est encourageant.
Personnellement, je trouve que l'idée est très bonne cependant, je ne vois pas comment ils vont pouvoir afficher le nom de tout le monde...
Un bémol : pourquoi le New York times et pas le monde ?
2e bémol : pourquoi dans un pays où les brevets logiciels sont en place ?
Il serait intéressant que mozilla-europe ait des retombées et puisse faire de la pub à son tour pour que l'on parle des brevets.
/sortez le parapluie anti-troll.../
Journal Participation pour faire de la publicité de Firefox
23
oct.
2004
# Uniquement Visa ou Mastercard
Posté par plagiats . Évalué à 4.
Bref si Mozilla-Europe (Mozilla-France? :D) décide de lancer l'opération sur LeMonde, je pense avoir plus de chance d'y participer.
# Trop tard
Posté par Ramso . Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2004/10/20/17461.html(...)
> Un bémol : pourquoi le New York times et pas le monde ?
Parce que c'est le privilège de ceux qui ont eu cette idée de choisir ? Parce que le NY Times est plus diffusé dans le monde (sans jeu de mots) ?
> 2e bémol : pourquoi dans un pays où les brevets logiciels sont en
> place ?
Pourquoi pas ?
[^] # Re: Trop tard
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à -1.
pourquoi le monde et pas le figaro ou libé ;) ??
Pour ma part, ni l'un ni l'autre ni le troisième, le libre en général et firefox en particulier méritent mieux que la presse française, baillonnée par quelques rares groupes industriels ...
Brefs, le NyT c'est une idée, un journal français, bof, ca le fait tout de suite moins ...
[^] # Re: Trop tard
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça me laisse rêveur.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Thomas Maurin (site web personnel) . Évalué à 1.
de plus, il est considéré comme étant l'un des plus sérieux journaux US
[^] # Re: Trop tard
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à -1.
# Moi je trouve ça nul
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 8.
Et puis franchement je reçois en ce moment le Time et Newsweek et les pubs franchement il y en a tellement que je passe même pas le temps d'en regarder une seule. Trop de pub tue la pub.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par yugz . Évalué à 4.
Orchestral Manoeuvres in the Gark ?
Le bouche à oreille tout le monde s'en fout. Tu crois vraiment que les gens vont choisir d'utiliser un logiciels parce que ses concepteurs filent de l'argent au tiers monde ? Dans ce cas il faut utiliser du Microsoft, Bill Gates claque sa thune dans la recherche contre le SIDA et des trucs de ce genre, et en surfant avec IE tu participes à ce bel effort pour sauver l'humanité, c'est pas la grande classe ça ?
Et puis franchement je reçois en ce moment le Time et Newsweek et les pubs franchement il y en a tellement que je passe même pas le temps d'en regarder une seule. Trop de pub tue la pub.
Sauf que là ça n'est pas de la pub, c'est un plan de communication. Et ça sera vu. Et surtout après ça pourra être utilisé à des fins utiles, par exemple gagner en crédibilité sur un marché difficile : "Firefox est un logiciel sérieux, une vraie alternative aux produits commerciaux, la preuve, ils communiquent dans le NYT"
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
Et franchement les décideurs pressé c'est pas par eux que Firefox rentrera dans les entreprises mais bel et bien par les utilisateurs.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par plic . Évalué à 1.
Et franchement les décideurs pressé c'est pas par eux que Firefox rentrera dans les entreprises mais bel et bien par les utilisateurs.
Non. Une entreprise où Firefox sera installé par défaut et IE inaccessible fera bien plus progresser les mentalités qu'une entreprise qui interdit toute installation sur le poste de travail et où tout logiciel doit faire l'objet d'une demande et être validé par le DSI.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
Contraitement à ce qui se dit ici, les décideurs pressés prennent leur temps, eux aussi...
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0.
Et tu crois tout simplement pas qu'il se foute du monde ?
Firefox est en tout point supérieur téchniquement à IE, faut arreter hein...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Erwan . Évalué à 3.
Tu peux par contre te demander pourquoi spreadfirefox depense tant d'energie a promouvoir Firefox (et inciter tout le monde a l'utiliser) alors que la 1.0 finale n'est pas sortie, mais ca la Mozilla foundation n'y est pour rien.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Tu crois que le departement IT d'une grosse boite a les memes besoins que toi niveau browser ? Bien sur que non.
Il te l'a dit, ils l'ont essaye, ils gardent l'oeil dessus mais pour l'instant il ne leur convient pas. Ca serait bien de comprendre qu'ils n'ont probablement pas le meme interet pour les tabs et autres trucs du genre que toi, pour eux les points importants d'un browser sont differents et une version francaise a jour est essentielle.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Prenons par exemple les applis intranet avec des activeX, vous croyez vraiment qu'une entreprise va refuser une application dont les propriétés fonctionnelles collent avec son activité (ce qui est déja assez rare) uniquement à cause d'une particularité technique de ce type ? Je précise : la plupart des applis ne sont pas développées en interne, comme OnDemand de IBM, tout ce qu'on peut faire, c'est appuyer avec l'éditeur pour que, sur du moyen terme, les mises à jour de cette appli soit entièrement compatibles tout navigateur (ce qui n'est pas gagné).
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par nmoreau . Évalué à 5.
Ben vous utilisez quoi comme navigateur alors ?
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
Franchement, avec Adblock et Popup Blocker, ce sont les admins réseaux qui vont être contents : tu imagines le traffic en moins si tout le monde utilise ces fonctionalités ? tu imagines le nombre de spyware en moins ? Sans parler du nombre impressionant de virus qui ne fonctionnent qu'avec IE.
Le seul truc sur lequel je n'ai jamais eu de retour, c'est le déploiement de Firefox sur un parc informatique windows : est-ce qu'une copie des fichiers suffit ? Ou un share avec l'application dedans (les préférences étant dans le profil des utilisateurs) ?
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Par ailleurs, Adblock ne diminue pas le traffic réseau, et penses-tu réellement que, dans le cas où on installe Firefox, on va laisser la possibilité aux utilisateurs d'installer des extensions sur lesquels nous n'avons pas de contrôle ?
Pour finir, je n'ai pas dit que IE était exempt de failles de sécurité, mais :
1) c'est un standard de fait malheureusement pour les applications des fournisseurs
2) On ne peut pas le supprimer de Windows sans dommage collatéral
3) la fainéantise indique que moins tu en fais, plus tu es content.
Donc, pour l'instant, c'est non, mais je garde bon espoir. Il est clair que la tendance est positive, et c'est très bien que la cellule responsable des standards utilisés dans l'entreprise l'utilise. Quand ils penseront que le moment sera venu, nous aurons très rapidement Firefox sur tous les postes. En tout cas, ce n'est pas avec une pub que cela va changer :)
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par dripple . Évalué à 1.
Ah, et quand on fait une requête sur 127.0.0.1 ça sort ? Et quand on paramètre pour ne pas charger toutes les pubs, on va quand même les lire sur le serveur ?
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
(je vois pas le rapport avec 127.0.0.1 :))
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est bien pour cela que je préfère linux/unix : le choix. J'ai justement Firefox sur mon poste alors que l'admin ne l'a pas installé : je l'ai simplement mis dans mon rep utilisateur.
1) ça évite de bouffer du temps à l'admin pour qu'il installe une appli
2) ça évite à l'admin de maintenir cette appli : l'utilisateur n'a qu'a s'en prendre à lui-même si il fait des conneries
3) ça évite de bousiller l'install de la machine : tout est dans mon rep Perso
4) l'utilisateur est content car il peut utiliser son browser favoris sans rien demander à personne
Le pb de windows est surtout au niveau du point 3) : si on laisse les machines libres, les utilisateurs font n'importe quoi et il n'y a quasiment aucune appli qui s'installe et se désinstalle proprement sous Windows. Du coup, il faut réinstaller la machine from scratch, d'où perte de temps pour l'admin, encore une fois.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par modr123 . Évalué à 1.
ftp://ftp.gtlib.cc.gatech.edu/pub/mozilla.org/firefox/nightly/late(...)
en prenant le fichier de localisation ici ça ne marche pas ?
enfin la page de pub ne serait seulement pour la sortie de firefox 1.0
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par modr123 . Évalué à 1.
Je parlais de prendre le fichiers de localisation de la nightly-build pas celui de la 9.3
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Après, si je me met à la place de mon voisin, un mouvement libre qui veut me convaincre de l'outil que je dois utiliser via la pub, j'aurai plutot l'impression d'une intrusion dans mes choix privés. Si par contre je vois que ce sont des gens qui arrivent à se regrouper de façon importante pour agir réellement sur le monde via des dons à des ONG ou via des réalisation concrête (la pub n'en est pas une), alors là je peux (éventuellement) me dire que ça peut être intéressant coté éthique ou coté modèle humain.
Et coté effet, si vraiment on veut convaincre les gens, je pense qu'on a plus de chances de les convaincre en, améliorant le soft grace à quelques centaines de milliers de dollars, plutot que de mettre cette même somme dans une publicité.
Préferez vous utiliser un soft comme actuellement avec de la pub ou un soft meilleur mais sans pub ? qui d'entre vous préfère avoir quelque chose de moins bon ? se cotiser pour payer des dev aurait été probablement plus intéressant.
Et là je ne compte même pas la politique de "on fait ça aux états unis" qui me fait demander pourquoi les US sont forcément le centre du monde.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais le but premier est surtout de montrer ce qui existe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Je n'ai personnellement pas vraiment d'opinion sur "est-ce que c'est bien ou pas que FF fasse de la pub dans le NYT ?!" mais je trouve cette démarche intéressante.
Intéressante car, pour beaucoup de personne Internet == MSIE. MSIE est le navigateur proposé par défaut avec l'ordinateur qu'ils ont acheté (ordinateur fournis, bien entendu avec Windows).
Là ou la pub peut se révéler utile c'est qu'elle permettra à coup sûr de sensibiliser certaines personnes sur le fait qu'il n'y a pas que MSIE qui existe sur cette planète. Et une grosse pub bien voyante dans un journal tel que le NYT parlant d'un logiciel téléchargeable gratuitement ne peut pas faire de mal à la réputation de FF (enfin je ne pense pas).
Ensuite, c'est évident, il y aura des personnes qui trouverons FF naze (pour des raisons qui nous échappent) mais au moins ces personnes auront fait l'effort de l'essayer...
Mon rêve serait vraiment qu'un jour MSIE n'occupe plus 90% de parts de marché mais que celui soit au moins a égalité avec d'autres navigateurs (libres ou non, je m'en fout) de façon à obliger les webmasters à produire des sites moins merdiques que la majorité des sites que l'on trouve actuellement autour du globe.
En fait, ce n'est pas vraiment MSIE qui me gêne mais bel et bien les sites qui ne sont visibles qu'avec ce browser (virgin pour ne citer que celui-ci mais la liste est longue).
Promouvoir FF, c'est promouvoir Mozilla et, indirectement, Konqueror, Opera, etc... (bref tout navigateur non-MSIE).
De toute façon l'idée est lancée.... Des gens ont deja donné du blé donc, que l'on soit d'accord ou non n'y changera rien. Maintenant il ne nous reste qu'à espérer que cette pub aura des retombées positives pour FF !
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par \o/ . Évalué à 2.
[^] # Re: Moi je trouve ça nul
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon pour Times il faut aller sur le site de Times Europe et ils peuvent t'envoyer 4 numéros gratuitement (comme un abonnement pas tout d'un coup) et à la fin tu reçois un papier qui te dis de payer maintenant ! Là tu écris "CANCEL" dessus et tu leur renvoies. Important de savoir ça car ce n'est pas ré-indiqué sur ce papier :p
Cf. http://www.time.com/time/europe/custserv/order_jump.html(...)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.