Tu peux aussi essayer de redimensionner ta partition windows pour lui oter 1 ou 2 gigas et dans l'espace libre, tu cree une partition FAT32 qui fera un bel espace d'echange. C'est pas le pied, mais une fois que c'est fait, ca marche sans avoir besoin d'installer de trucs supplémentaires et c'est sur ( dans le sens pas experimental ).
Ben parce que tout ceux que je connais qui s'y connaissent pas mal en linux (d'apres moi...) dont fan de :
- Debian
- Slackware
Et pour suse et surtout mandrake c pas stable ...
Moi je n'ai rien contre ces deux la ils plantent pas chez moi... (windows non plus d'ailleurs en passant...)
Rhalalalala. J'ai un collegue pro-debian aussi qui a ce genre d'a priori sur mandrake ( pour les newbies, pas stable etc). Je suis pas sur qu'il en ai essayé depuis longtemps. Il confond woody et sid. Moi je suis sous mandrake. Je sais que je ne suis pas "pro" mais je sais aussi que c'est pas parce qu'on utilise une debian qu'on en est obligatoirement un.
Bref plutot que de gober ce que des types pleins d'assurance affirment haut et fort, le mieux est de te faire une idée par toi meme. ( et oui windows a des qualités indéniables. Et suse a plutot bonne réputation. Et debian est installable par un débutant. Et seule RHEL est supportée par Oracle ( je crois ) )
Je serai étonné que cela vienne de la distrib. Ca vient ptet plutot de différences de configuration du driver d'une distrib à l'autre. Un petit diff sur tes logs X devrait t'en dire plus. Tu peux aussi comparer les options de compil de ton noyau et les modules chargés.
je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.
C'est vrai que c'est idiot : tout le monde sait que pour sortir 100 actes à la journée, ca va beaucoup plus vite de le faire avec un stylo qu'avec une grille de saisie et une imprimante. En plus l'écriture manuscrite est beaucoup plus lisible que du texte édité sur une imprimante. C'est d'ailleurs pour ça que la lecture des actes anciens est un vrai bonheur. Et aussi pour ca que les imprimantes et l'informatique ca marchera jamais.
Hors les licences libres protègent justement le développeur dans le sens où il garde tous les droits sur son développement. Donc peut-être pas payé rapidement, mais peut-être très longtemps...
Tu parles de dons dans ce cas ?
Parce que si tu peux accepter des dons en tant que developpeur de logiciel libre, tu peux aussi les accepter en tant que developpeur de logiciel propriétaire. Donc je ne vois pas bien la supérioté de la licence libre (1)si ce n'est qu'avec un contrat de travail, la loi te garantit un salaire.
De plus, les licences libres profitent énormément au développeurs, et même beaucoup plus qu'aux utilisateurs puisqu'elles nous permettent d'utiliser le travail d'un autre développeur pour notre propre développement. Et ainsi de suite tous les développeurs en profitent.
Quant à la propriété qu'a le logiciel libre d'un developpeur d'etre réutilisable par d'autres développeurs je ne vois pas non plus en quoi c'est une révolution puisqu'il existe sur le marché depuis tres longtemps des composants que l'on peut acheter et qui evitent d'avoir à réinventer la roue à chaque développement. Si tu tenais à faire remarquer que l'on pouvait reutiliser son travail gratuitement, je te remercie de confirmer ce que je supposais.
(1) Note Aux Moinsseurs : Je ne vois pas bien la supériorité de la licence libre _dans ce cas_.
mais d'après les quelques échos que j'ai eu ici-même, beaucoup de développeurs ne reçoivent quasiment rien en échange du travail qu'ils offrent gratuitement.
Ca parait logique : si tu travailles gratuitement, tu t'attends pas à être payé. Si tu veux etre payé pour ton travail, tu évites de bosser sans avoir de moyen d'obliger les gens qui profitent des fruits de ton travail à te le payer. Or la plupart des licences libres sont clairement faites pour profiter à l'utilisateur, pas au développeur. C'est une bonne chose quand tu es utilisateur ( et nous sommes probablement tous d'accord sur ce site sur ce point ) mais en tant que developpeur le rapport de force est pire qu'entre le patron du medef et un smicard précaire.
Pour rééquilibrer les choses il faut utiliser une licence à code source ouvert interdisant les forks, la redistribution et la diffusion par qqn d'autre que l'auteur. Comme ca l'utilisateur peut toujours s'en sortir lui meme en cas de problemes mais personne ne peut profiter du boulot du type qui s'est investi dans son projet.
Si après avoir lu les différents échanges et telechargé les différents logiciels en question vous avez vous aussi un doute, vous pouvez sans doute l'exprimer à Maui X-Stream : info@mxsinc.com.
Linux est lent. Ca fait un moment que je suis sous linux et je m'y suis résigné. Au début je pensais que ca venait de moi. Je me suis tapé des tonnes de doc. J'ai tout parametré le plus finement possible. Par exemple sur une mandrake, sans modifier les scripts de demarrage, je passe sans trop de probleme de 1'20 à 1'00 pour booter. Ca fait un gain non négligeable mais ca reste encore important par rapport à un OS concurrent qui sur la meme machine boote en 30 secs.
On peut toujours travailler la chose mais je pense que ca vient aussi un peu de la nature meme de linux. C'est un OS sur lequel les choses evoluent tres vite et qui se traine des années de compatibilités avec les unix derriere lui.
Du coup on a des standards solides mais qui ne sont peut etre pas adaptés au besoin d'un desktop moderne ( genre X. On a vraiment besoin d'avoir un truc gérant le réseau en natif ? On pourrait pas remplacer ca par du VNC quand y'a vraiment besoin ? ). On a des tonnes de toolkit différents ( l'OS concurrent en a un seul ). On a énormement de programmes utilisant du langage non compilé ( plus facile à modifier ) mais un peu moins rapide que du compilé. Du coup, on a effectivement un systeme qui est moins vif que d'autres (affichez 100 boites de dialogue en xul et comparez le temps entre mozilla windows et mozilla linux ) mais qui est extrement souple et ouvert.
Va falloir arreter de dire "qu'on se fout de la vitesse de démarrage d'un ordinateur ou d'une appli". Tu peux dire "je m'en fous". A la rigueur "moi et mes potes linuxiens on s'en fout" mais c'est tout. Je ne m'en fous pas du tout. Et certains de mes connaissances non plus. J'en fais pas une généralité dans un sens, merci de ne pas le faire dans l'autre.
En plus en ce qui concerne le "une fois que c'est démarré c'est bon" ca dépend des gens. C'est tres sujet à discussion. Autant c'est vrai pour un serveur, autant pour l'utilisation que j'en fais, c'est loin d'etre évident : quand je ne me sers pas d'un appareil je l'eteins ( je prends pas de plaisir particulier à voir l'EDF battre régulierement de conso ).
Bref y'a pas à rougir de la lenteur de boot de linux parce qu'il a d'autres qualités, mais dire que c'est pas important parce qu'il est mauvais dans ce domaine, c'est malhonnete.
kernel panic: No init found. Try passing init=option to kernel
Cela signifie que le noyau ne trouve pas le ram disk devant l'aider à booter correctement. si tu regardes ton lilo.conf, tu devrais trouver une ligne init=/boot/initrd.img.
Alors pourquoi le noyau ne trouve plus ce fichier ? Sans doute parce que "/" ne pointe pas vers la bonne partition. Et pourquoi ca ne pointe pas vers la bonne partition ? Parce que l'insertion d'un nouveau disque peut décaler les partitions. Par exemple ton hda actuel se retrouve en hdb et ton nouveau disque en hda. Ca peut sans doute se regler en modifiant l'ordre des disques sur la nappe ou les cavaliers slave/master sur tes disques durs.
Pour tes données, elles doivent toujours etre sur le disque normalement ( enfin si tu n'as rien fait de plus que de brancher un nouveau disque ).
Ca semble logique que la plupart des devs open source se fassent dans les pays les plus développés : d'une part le nombre de dev open source d'un pays doit etre directement proportionnel au nombre d'ordinateurs dans le pays. D'autre part dans la plupart des pays sur la planete les gens ont besoin d'etre payés pour leur travail alors que dans les pays très développés on trouve des systemes ( assurance chomage, bourses ) qui permettent à certaines personnes de contribuer plus facilement..
>J'ai l'impression que mon PC pourrait tourner plus vite si j'avais moins de processus en marche
Si c'est un processus qui consomme peu de memoire, qui passe la majeure partie de son temps à rien et qui fait peu d'entrees/sortie disque, tu risques pas de gagner grand chose. Et meme mon avis l'acceleration sera plus psychologique qu'autre chose.
Posté par snt .
En réponse au message sed et regex.
Évalué à 3.
Je sais pas si ca te va, mais tu peux tenter qqch comme ca avec perl :
rechercher une balise <img.*>.
Si le resultat de la recherche ne contient pas "alt=" alors remplacer la ligne courante par :
"contenu avant la balise img" + "balise img + alt" + contenu apres la balise img"
Les gens qui connaissent perl remplaceront sans doute le -nle par -plie ( ca devrait economiser le print de fin et les redirections ) mais je débute alors pardonnez moi.
Si ton objectif est de savoir "pourquoi ce bug est arrivé" tu peux te battre longtemps vu que je pense pas qu'ils aient de comptes à te rendre.
Eventuellement tu peux signaler un disfonctionnement ( et c'est pas parce que ca ne fonctionne pas comme tu l'aimerai que c'est un disfonctionnement pour autant. ) mais il ne faut pas pour autant t'attendre à un retour ( déjà que pour les projets open source on trouve souvent des bugzilla pleins de vieux bugs alors dans une structure comme chez ebay ).
Dans tout les cas si tu t'adresses à une hotline tu as interet a rester toujours courtois ( tres courtois ). Si ils ont beaucoup de dossiers à traiter, les dossiers contenant du chantage, des majuscules et de l'aggressivité doivent avoir tendance à disparaitre ...
Enfin on ne demande pas "pourquoi" a une hotline de 1er niveau si la réponse qu'on attend est une réponse de developpeur.
C'est con à dire mais quand j'ai choisi mon FAI, je l'ai fait aussi en prenant en compte comme critere le matos qu'il fournissait. J'ai un bewan aussi mais le modele ethernet. Bah ca demande aucune config. Rien. En plus c'est directement utilisable avec un routeur adsl. Conclusion : les modems usb c'est quand meme un peu pourri.
Tu n'as qu'à diffuser les binaires et les sources sous une licence autre que la GPL. Comme ça les gens ont acces au source : ils peuvent modifier ton soft si ca leur convient pas et en meme temps tu interdis la diffusion de ton soft. Et voilà. Meme resultat que ton truc tordu : y'a les sources et en meme temps tu es le seul à pouvoir en faire de l'argent et ton truc ne sera jamais forké. Parce qu'utiliser la GPL et pas autoriser les utilisateurs de ton soft à en profiter dans l'optique dans laquelle elle a été écrite, c'est un peu poussé.
Un bon nombre de sites sur LL se sont félicités quand la mairie de Paris a annoncé qu'elle envisageait la migration vers les LL. Il est donc normal que Microsoft fasse de meme quand ca ne se fait pas.
Que faut-il retenir de cette aventure :
- il serait ( notez le conditionnel ) plus facile d'avoir acces au source des produits Microsoft. Une bonne chose donc ( autant ma mere s'en fout autant pour certains organismes publics, ca parait quand meme important ).
- le LL permet de faire baisser les marges outrancières de Microsoft : une bonne chose aussi : je ne me réjouis jamais de voir de plus en plus de gens considérer que le LL doit etre gratuit. Par contre je me réjouis que les contribuables Parisiens payent leurs logiciels le juste prix et non pas un prix exhorbitant résultant d'une position monopolistique de leur fournisseur.
Tu serai pas avec une mandrakelinux ?
Si c'est le cas, tu peux continuer à lire : tu es peut etre concerné par la suite.
Le probleme est le suivant :
udev démarre. Lentement. Trop lentement.
la restauration des réglages de la carte son démarre avant qu'udev ait eu le temps de creer le périphérique correspondant.
Les solutions :
- tu passes en cooker ( le probleme a été réglé ) ( attention, c'est cooker hein ! ).
- tu fais un "service sound stop && service sound start" dans ton /etc/rc.local en esperant que udev ait fini de démarrer.
Fais une recherche sur qa.mandrakesoft.com. Y'a des soluces.
J'ai pas tres bien compris de quoi il s'agit mais xinetd est ( dans mes souvenirs ) tres pratique pour faire un serveur simple ne consommant pas de ressources.
Tu peux faire facilement un script en shell qui ne sera lancé que quand une demande de connexion arrivera sur un port donné.
Les experiences, j'ai mon compte. Pas des masses, mais suffisament pour me faire mon opinion qui est que le support d'un materiel est variable d'une distro à une autre mais effectivement pas en sens unique... Toi tu es dépité par mandrake parce qu'elle supportait pas ton driver wifi. Moi par ubuntu parce qu'elle passait pas avec mon chips graphique. Ca m'empechera pas de tester leur prochaine release. Et c'est pas parce que ca n'a pas fonctionné chez moi ( tiens ni sur mon second PC de test. Faut dire qu'il etait faiblard en RAM. Plus taillé pour faire tourner le livecd slax ) que je vais dire qu'ubuntu ne mérite pas le nom de linux.
Enfin l'absence d'installeur et de centre de config c'est quelque chose qui me gène beaucoup plus que le nom support de chipset wifi. Comme quoi elle convient vraiment bien à mes besoins. Et que tu as toi aussi trouvé une distrib qui convient à tes besoins. C'est beau la vie.
# Passe en FAT
Posté par snt . En réponse au message comment ecrire sur une partition windows à partir de linux?..... Évalué à 1.
[^] # Re: Humm....
Posté par snt . En réponse au message Quelle distribution ?. Évalué à 1.
- Debian
- Slackware
Et pour suse et surtout mandrake c pas stable ...
Moi je n'ai rien contre ces deux la ils plantent pas chez moi... (windows non plus d'ailleurs en passant...)
Rhalalalala. J'ai un collegue pro-debian aussi qui a ce genre d'a priori sur mandrake ( pour les newbies, pas stable etc). Je suis pas sur qu'il en ai essayé depuis longtemps. Il confond woody et sid. Moi je suis sous mandrake. Je sais que je ne suis pas "pro" mais je sais aussi que c'est pas parce qu'on utilise une debian qu'on en est obligatoirement un.
Bref plutot que de gober ce que des types pleins d'assurance affirment haut et fort, le mieux est de te faire une idée par toi meme. ( et oui windows a des qualités indéniables. Et suse a plutot bonne réputation. Et debian est installable par un débutant. Et seule RHEL est supportée par Oracle ( je crois ) )
# Pistes
Posté par snt . En réponse au message differences performances entre Suse et Mandrake (nvidia). Évalué à 1.
[^] # Re: www.chezmoicamarche.com
Posté par snt . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 4.
C'est vrai que c'est idiot : tout le monde sait que pour sortir 100 actes à la journée, ca va beaucoup plus vite de le faire avec un stylo qu'avec une grille de saisie et une imprimante. En plus l'écriture manuscrite est beaucoup plus lisible que du texte édité sur une imprimante. C'est d'ailleurs pour ça que la lecture des actes anciens est un vrai bonheur. Et aussi pour ca que les imprimantes et l'informatique ca marchera jamais.
[^] # Re: Opération pièces jaunes !
Posté par snt . En réponse au journal OSS et donations. Évalué à 3.
Tu parles de dons dans ce cas ?
Parce que si tu peux accepter des dons en tant que developpeur de logiciel libre, tu peux aussi les accepter en tant que developpeur de logiciel propriétaire. Donc je ne vois pas bien la supérioté de la licence libre (1)si ce n'est qu'avec un contrat de travail, la loi te garantit un salaire.
De plus, les licences libres profitent énormément au développeurs, et même beaucoup plus qu'aux utilisateurs puisqu'elles nous permettent d'utiliser le travail d'un autre développeur pour notre propre développement. Et ainsi de suite tous les développeurs en profitent.
Quant à la propriété qu'a le logiciel libre d'un developpeur d'etre réutilisable par d'autres développeurs je ne vois pas non plus en quoi c'est une révolution puisqu'il existe sur le marché depuis tres longtemps des composants que l'on peut acheter et qui evitent d'avoir à réinventer la roue à chaque développement. Si tu tenais à faire remarquer que l'on pouvait reutiliser son travail gratuitement, je te remercie de confirmer ce que je supposais.
(1) Note Aux Moinsseurs : Je ne vois pas bien la supériorité de la licence libre _dans ce cas_.
[^] # Re: Opération pièces jaunes !
Posté par snt . En réponse au journal OSS et donations. Évalué à -2.
Ca parait logique : si tu travailles gratuitement, tu t'attends pas à être payé. Si tu veux etre payé pour ton travail, tu évites de bosser sans avoir de moyen d'obliger les gens qui profitent des fruits de ton travail à te le payer. Or la plupart des licences libres sont clairement faites pour profiter à l'utilisateur, pas au développeur. C'est une bonne chose quand tu es utilisateur ( et nous sommes probablement tous d'accord sur ce site sur ce point ) mais en tant que developpeur le rapport de force est pire qu'entre le patron du medef et un smicard précaire.
Pour rééquilibrer les choses il faut utiliser une licence à code source ouvert interdisant les forks, la redistribution et la diffusion par qqn d'autre que l'auteur. Comme ca l'utilisateur peut toujours s'en sortir lui meme en cas de problemes mais personne ne peut profiter du boulot du type qui s'est investi dans son projet.
# Action
Posté par snt . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 2.
# Et oui
Posté par snt . En réponse au message Conclusion d'une migration !. Évalué à 3.
On peut toujours travailler la chose mais je pense que ca vient aussi un peu de la nature meme de linux. C'est un OS sur lequel les choses evoluent tres vite et qui se traine des années de compatibilités avec les unix derriere lui.
Du coup on a des standards solides mais qui ne sont peut etre pas adaptés au besoin d'un desktop moderne ( genre X. On a vraiment besoin d'avoir un truc gérant le réseau en natif ? On pourrait pas remplacer ca par du VNC quand y'a vraiment besoin ? ). On a des tonnes de toolkit différents ( l'OS concurrent en a un seul ). On a énormement de programmes utilisant du langage non compilé ( plus facile à modifier ) mais un peu moins rapide que du compilé. Du coup, on a effectivement un systeme qui est moins vif que d'autres (affichez 100 boites de dialogue en xul et comparez le temps entre mozilla windows et mozilla linux ) mais qui est extrement souple et ouvert.
[^] # Re: bof
Posté par snt . En réponse au message Conclusion d'une migration !. Évalué à 4.
En plus en ce qui concerne le "une fois que c'est démarré c'est bon" ca dépend des gens. C'est tres sujet à discussion. Autant c'est vrai pour un serveur, autant pour l'utilisation que j'en fais, c'est loin d'etre évident : quand je ne me sers pas d'un appareil je l'eteins ( je prends pas de plaisir particulier à voir l'EDF battre régulierement de conso ).
Bref y'a pas à rougir de la lenteur de boot de linux parce qu'il a d'autres qualités, mais dire que c'est pas important parce qu'il est mauvais dans ce domaine, c'est malhonnete.
# Message d'erreur
Posté par snt . En réponse au message Kernel panic, récupérer dossier /. Évalué à 2.
Cela signifie que le noyau ne trouve pas le ram disk devant l'aider à booter correctement. si tu regardes ton lilo.conf, tu devrais trouver une ligne init=/boot/initrd.img.
Alors pourquoi le noyau ne trouve plus ce fichier ? Sans doute parce que "/" ne pointe pas vers la bonne partition. Et pourquoi ca ne pointe pas vers la bonne partition ? Parce que l'insertion d'un nouveau disque peut décaler les partitions. Par exemple ton hda actuel se retrouve en hdb et ton nouveau disque en hda. Ca peut sans doute se regler en modifiant l'ordre des disques sur la nappe ou les cavaliers slave/master sur tes disques durs.
Pour tes données, elles doivent toujours etre sur le disque normalement ( enfin si tu n'as rien fait de plus que de brancher un nouveau disque ).
# Situation géographique des devs open source
Posté par snt . En réponse au journal Gnome un projet américain ?. Évalué à 4.
# .
Posté par snt . En réponse au message processus et lenteur. Évalué à 2.
Si c'est un processus qui consomme peu de memoire, qui passe la majeure partie de son temps à rien et qui fait peu d'entrees/sortie disque, tu risques pas de gagner grand chose. Et meme mon avis l'acceleration sera plus psychologique qu'autre chose.
# perl
Posté par snt . En réponse au message sed et regex. Évalué à 3.
rechercher une balise <img.*>.
Si le resultat de la recherche ne contient pas "alt=" alors remplacer la ligne courante par :
"contenu avant la balise img" + "balise img + alt" + contenu apres la balise img"
cat toto.html | perl -nle 'while (m/(.*)(<img[^>]*>)(.*)/gi) {$a=$1; $c=$3; if ($2!~/alt=/i) {$b=$2 ; $b=~s/>/ alt="madesc">/ ; $_=$a.$b.$c ;} } print' > titi.html
Les gens qui connaissent perl remplaceront sans doute le -nle par -plie ( ca devrait economiser le print de fin et les redirections ) mais je débute alors pardonnez moi.
[^] # Re: Je l'ose
Posté par snt . En réponse à la dépêche SuSE Linux Professional 9.2 disponible en téléchargement. Évalué à 1.
# .
Posté par snt . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 4.
Eventuellement tu peux signaler un disfonctionnement ( et c'est pas parce que ca ne fonctionne pas comme tu l'aimerai que c'est un disfonctionnement pour autant. ) mais il ne faut pas pour autant t'attendre à un retour ( déjà que pour les projets open source on trouve souvent des bugzilla pleins de vieux bugs alors dans une structure comme chez ebay ).
Dans tout les cas si tu t'adresses à une hotline tu as interet a rester toujours courtois ( tres courtois ). Si ils ont beaucoup de dossiers à traiter, les dossiers contenant du chantage, des majuscules et de l'aggressivité doivent avoir tendance à disparaitre ...
Enfin on ne demande pas "pourquoi" a une hotline de 1er niveau si la réponse qu'on attend est une réponse de developpeur.
# a installer
Posté par snt . En réponse au message commande mail dans version 10.1. Évalué à 4.
et hop. /bin/mail est de retour.
# ...
Posté par snt . En réponse au message au revoir Linux..?. Évalué à 3.
# BAC+5 ...
Posté par snt . En réponse au message Cherche Stage. Évalué à 7.
Bon courage.
# Plus simple.
Posté par snt . En réponse au journal Petite question sur la GPL.... Évalué à 3.
# Logique
Posté par snt . En réponse au journal Paris ne migre pas vers les LL et Microsoft l'utilise comme argument marketing. Évalué à 10.
Que faut-il retenir de cette aventure :
- il serait ( notez le conditionnel ) plus facile d'avoir acces au source des produits Microsoft. Une bonne chose donc ( autant ma mere s'en fout autant pour certains organismes publics, ca parait quand meme important ).
- le LL permet de faire baisser les marges outrancières de Microsoft : une bonne chose aussi : je ne me réjouis jamais de voir de plus en plus de gens considérer que le LL doit etre gratuit. Par contre je me réjouis que les contribuables Parisiens payent leurs logiciels le juste prix et non pas un prix exhorbitant résultant d'une position monopolistique de leur fournisseur.
[^] # Re: Sans vouloir être raleur...
Posté par snt . En réponse au journal Sortie de fluxbox 0.9.12. Évalué à 9.
Parce queeeeeeeeeeeee. On va quand meme pas se mettre à modérer les journaux.
# Distro ?
Posté par snt . En réponse au message Echec au chargment de ALSA. Évalué à 2.
Si c'est le cas, tu peux continuer à lire : tu es peut etre concerné par la suite.
Le probleme est le suivant :
udev démarre. Lentement. Trop lentement.
la restauration des réglages de la carte son démarre avant qu'udev ait eu le temps de creer le périphérique correspondant.
Les solutions :
- tu passes en cooker ( le probleme a été réglé ) ( attention, c'est cooker hein ! ).
- tu fais un "service sound stop && service sound start" dans ton /etc/rc.local en esperant que udev ait fini de démarrer.
Fais une recherche sur qa.mandrakesoft.com. Y'a des soluces.
# Somme taille de tout les rpms installés
Posté par snt . En réponse au message Base de données de RPM. Évalué à 3.
>1655680137
Sinon tu prends filelight et tu vérifies que c'est pas ton repertoire home qui bouffe toute la place..
# xinetd
Posté par snt . En réponse au message Notification / transfert de signaux sur réseau. Évalué à 3.
Tu peux faire facilement un script en shell qui ne sera lancé que quand une demande de connexion arrivera sur un port donné.
[^] # Re: Aller, je trolle
Posté par snt . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 2.
Enfin l'absence d'installeur et de centre de config c'est quelque chose qui me gène beaucoup plus que le nom support de chipset wifi. Comme quoi elle convient vraiment bien à mes besoins. Et que tu as toi aussi trouvé une distrib qui convient à tes besoins. C'est beau la vie.