Question bète, mais... refilé par Coca ou par un distributeur genre France Boisson ?
Sinon, il est fréquent de trouver de l'orangina dans les même distributeurs automatiques que Pepsi, et McDo a arrété Orangina au profit de Fanta et de Minut Maid...
Pour autant que je me souvienne, Coca avait essayé de racheter Orangina, mais cela avait été rejeté parce que Orangina est le distributeur de Pepsi en France, et il était évident que l'un des buts de Coca était d'évincer son concurent du marché français.
Sauf erreur, Orangina appartient (appartenait ?) au groupe Pernot-Ricard...
Sources en qui j'ai relativement confiance, oui, mais bon ,c'est pas le genre de chose qui circule facilement... ;)
En soit, c'est tout à fait normal de ne pas croire sur parole, je voulais juste rappeler qu'il existe parfois des versions contradictoires et qu'il ne faut pas prendre ce qui est rapporté par les médias pour argent comptant.
Euh, il n'est pas revenu car des êtres humains allaient le nettoyer sans les protections adéquates ?
Euh... Non.
Il est revenu parce que les entreprises françaises ont ralé que le démentellement ne soit pas fait ici. Ensuite, il fallait une raison pour provoquer son retour et, comme d'hab, le gouvernement français c'est planté lamantablement sur sa comm'.
Ensuite GreenPeace s'en est mélé grace au soutient des Etats-Unis (pqrce que pour le coup, cela les arrangeait bien : pendant qu'ils étaient occupé ailleurs, il pouvaient couler le leur de porte-avion).
Concernant le chantier en Inde, il y avait un projet de transfert de compétence dans le contrat, avec formation des équipes sur place...
Comme quoi il faut toujours se méfier des infos qui transite par les médias...
Si mes souvenir sont bon c'est un changement d'algo a la compilation du noyau qui permet de le faire (sur le 2.6).
Comme je ne suis pas un expert es options du noyau, j'ai tout à fait pu rater quelque chose...
Quand à la recherche sur Google, j'avais regardé "linux oom_killer", qui raporte plus d'un millier de liens. J'en ai consulté certains, je n'ai clairement pas eu le temps de tout lire (j'ai un peu autre chose à faire).
Maintenant, je n'ai peut-être pas lu THE ultime document qui répond à ma problématique, Mais cela conforte dans ce cas ce que je disais un peu plus haut : la documentation des logiciels libres est très complète, mais par manque d'homogénéisation et parfois d'une vision "concrète" il devient fastidieux de trouver une réponse lorsque l'on n'a pas déjà parfaitement identifié le problème...
Linux part du principe que des ressources vont se libérer et dit oui
Sauf que dans le cas présent, les ressources n'ont aucune chance d'être libérées puisque ce qui a été alloué est supérieur à la somme RAM + swap disponible sur la machine...
Hors vous vous jouez avec des trucs critiques, je n'arrive pas a conprendre que vous n'ayez pas changé ce comportement par défaut...
Parce que les calculs en questions ne sont pas "critiques". Si le gestionnaire perd la trace d'une machine, les jobs en cours sont rejoués. Si le calcul échoue pour une raison ou une autre (mauvaises données en entrées, dépassement de mémoire, etc), le message d'erreur est remonté à l'utilisateur,,,
Par ailleurs, le comportement pourrait convenir dans l'absolu, puisque les jobs sont assez hétérogènes mais la majorité ne dure que quelques secondes.
Ce qui me gène le plus c'est en fait l'état dans lequel la machine arrive à se mettre dès que oom_killer est activé, tirant sans distinction (certe, le comment éxacte dépasse mes compétences donc je ne m'avancerai pas plus...). S'il se contantait de tuer le processus qui fait le défaut de page sans taper sur les voisins, cela nous conviendrait parfaitement...
Bon, je vais quand même me replonger dans les options de compil, j'ai peut-être raté quelque chose...
Oui, le matériel a aussi un impact important, c'est évident.
La plupart de nos serveurs Alpha n'ont pas eu une seule interruption de service d'origine matérielle en 6 ans d'utilisation intensive.
Le paramêtre cout a bien sur influé également dans notre cas, même s'il était second (le premier, c'est l'arrêt des Alpha par Compaq). Et ce paramêtre n'a pas d'impact lorsqu'il s'agit de choisir entre FreeBSD et Linux par exemple...
Maintenant, les problèmes que je décrivais ne sont pas dû au matériel mais uniquement au comportement du noyeau et de l'ordonnanceur. Le malloc de Linux a un peu trop tendance à répondre OK lorsqu'on lui demande d'alouer l'univers, et ne se pose des questions que lorsque le programme veut effectivement utiliser cette mémoire.
De mon point de vue, un oom_killer capable de tuer des processus systèmes, c'est comme un antivirus sur un windows : c'est une solution à un problème qui n'aurait jamais dû se poser.
Oui, bon... Pour la comparaison et la petite histoire, le logiciel qui nous a posé quelques soucis, qui sert pour de la bioinfo, avait fait 14Go d'allocations auquelles le système avait répondu favorablement... sans forcement se soucier des ressources réellement disponibles.
Maintenant, c'est vrai que, contrairement à la vidéo, cela fait longtemps que la bioinfo est passée au 64bits (bien avant que l'on ne parle d'Opteron et autre G5)...
Quoi qu'il en soit, si windows n'est pas "fait pour le calcul",
Tout dépend de ce que l'on appelle "faire du calcul".
D'autant qu'il semble que la charge en question soit en Entrée/Sortie et pas en calcul pur...
tel Solaris, sont très forts pour les calculs et supporter les charges
D'expérience, Solaris tient surtout bien la charge en Entrée/Sortie (bases de données, serveurs web chargé...). Solaris pour x86_64 est pas mal non plus, en particulier le compilateur est assez performant mais parfois un peu... pénible. Par contre les UltraSparc sont des bouses infames lorsqu'il s'agit de faire du calcul a proprement parler. Les Sparc de Fujitsu sont semble-t-il pas mal en revanche...
Pour cet usage, le couple Alpha/Tru64 était vraiment bien. HP-UX aussi parait-il, mais je n'ai personnellement pas tester.
Comme dit mon collègue de bureau, les linuxiens sont comme des flics qui se baladent avec la sécurité du flingue retirée : lorsqu'il faut dégainer et tirer, ils ont une meilleure performance. Mais c'est au risque de se tirer une balle dans le pied... ;)
Non, j'utilise le trombone, qui me pose les bonnes questions et qui me propose des solutions ! ;)
Plus sérieusement, on trouve plus facilement de l'aide "concrète" (des "recettes" à appliquer rapidement) dans la documentation Windows ou sur Google que pour Linux. Attention, je ne dit pas que l'on ne trouve pas pour Lniux, juste que trouver prend plus de temps, simplement parce que la distributions, la version... sont autant de paramêtres qui influs sur la "recette" et il faut donc souvant consulter plusieurs listes/forum/sites avant de trouver une description qui correspond à notre situation. Sous Windows, il y a moins de possibilité. Cela est pénible pour tout un tas de choses, mais cela limite du coup l'éventail des solutions possibles.
Et je maintient que je trouve les pages de man génial dans l'absolu. C'est très bien parce que l'on y apprends plein de choses, tout y est expliqué, détaillé... sauf qu'en cas de problème, c'est trop, et il suffit que la réponse soit dans la page de manuelle que tu n'as fait que survoler et tu auras du mal à trouver...
Ensin sous Windows, il suffit d'appeler la maintenance, ils sont là pour ça ! (je plaisante... quoique.)
Je pense qu'il faut officiellement breveter cette feature linuxienne : lire une page de man rend un serveur indisponible.
Et sans la balise "mauvaise foi", autant je trouve la lecture des manpages très intéressantes dans l'absolu, autant je les trouve indigestes lorsque l'on a un serveur par terre et que l'on désire le remonter le plus vite possible...
Alors certe, il faut (faudrait ?) lire les pages de manuel avant toute mise en production, mais la mémoire n'est pas infaillible et il manque souvant une documentation ou l'essentiel est rapidement accessible. Je ne parle pas de documentation "neuneu-oriented" mais d'une documentation du style des anciens HOWTO qui ont été plus ou moins abandonnés...
Certe, il reste le "centre de documentation" de SuSE par exemple, ou son équivalent sur d'autres distributions, mais il est amha loin d'etre aussi complet...
Alors autant je suis en accord avec presque tout ton message, autant pour la fin...
et quand il se fait des clusters pour le calcul scientifique ou la réalisation de films, pourquoi c'est généralement du linux qui est choisi, outre son aspect économique ?
Une chose est sûre, c'est qu'ici nous n'avons pas choisit Linux au détriment d'autres *nix pour sa stabilité !
C'est bien plus la disponibilité de certains softs exclusivement pour cette plateforme, soit parce que l'on ne disposent que de binaires, soit parce que nous ne disposons pas du temps et des ressources pour en porter le code qui a guider notre choix... Et encore, on se demande de plus en plus si passer notre grappe sous un *BSD et faire tourner les logiciels en compat ne serait pas tout bénef (pour la fiabilité, on n'a pas de doute, reste à voir si tous les logiciels tournent correctement et avec de bonnes performances)...
Encore hier, nous avons trouvé certains noeuds dans un sale état, rattrapable uniquement par la méthode "gros bouton", tout ça parce que le système a laissé un processus alouer plus de mémoire que ce qui était présent dans la machine, et lorsque le processus a effectivement eu besoin de cette mémoire, oom_killer c'est mis à canarder à tour de bras, descendant entre autre sshd et mettant l'authentification dans un état indéterminé...
Lorsque l'on compare avec nos machines sous Tru64 ou même Solaris, il n'y a franchement pas photo (et pourtant je hais Solaris pour plein de raisons) ! J'ai déjà vu un serveur Alpha se rétablir après plusieurs heures au dessus de 50 points de charges. J'attends toujours de voir un Linux s'en approcher.
(PS : non, je ne comparerai pas à un Windows parce que ce système n'est pas fait pour le calcul...)
Oui, ce n'est certe pas nouveau et nous en étions concients en l'installant. Mais je dirai que l'adaptation des spammeurs s'est surtout fait sentir depuis 3/6 mois je trouve...
Nous utilisons cette technique depuis plus d'un an maintenant et nous en sommes pleinement satisfait.
Il y a bien quelques gros sites d'ou l'adresse de réessai est différente, à gérer en liste blanche, et quelques sites très mal configuré (l'occasion de le signaler aux administrateurs en question).
Il y a toutefois 2 limitations amha. La première concerne les messages redirigés : il suffit que le message transite par une liste ou un .forward sur un serveur n'utilisant pas cette technique pour qu'il passe sans encombre.
La seconde, c'est que la réponse des spammeurs à la généralisation de cette technique ne c'est pas faite attendre : de plus en plus de zombis et autres serveurs relais implémentent désormait cette partie de la RFC... le greylisting perd donc petit à petit de son efficacité, même si pour le moment il reste une très bonne arme vu son rapport qualité/prix ;)
ah ouais. Le suppr, tu peux le chercher longtemps, hein, yen a pas (bon, ok, fn backspace, mais c'est pas une touche suppr).
Cela dit, si en trois ans t'es pas capable d'aprehender un clavier, va elever des chevres dans le larzac, qu'est ce que tu veux que je te dise d'autre?
Je sais qu'elle n'héxiste pas. Il n'empèche, c'est un peu comme lorsque je me retrouve devant un clavier azerty, l'adaptation n'est pas toujours immédiate.
Maintenant, je travaille régulièrement avec suffisament d'OS et de claviers différents, je te laisse donc t'installer dans le Larzac avant moi...
chez une personne normalement constituee, l'envie de travailler provient plutot du travail en soi, des collegues etc. que de la couleur de la barre des titres qu'on utilise.
En même temps, je passe plus de 10h par jour derrière un écran. Donc si l'interface est vraiment moche, même si le boulot m'intéresse cela ne me donne pas envie... Cela ne concerne certe pas que la couleur, mais l'imnpression générale que renvoit celle-ci.
Et tu vas gueuler chez ton manager aussi parce que tu trouves que la couleur de ton bureau n'est pas assortie a celle de la moquette?
Non, mais nous ralons tous deux régulièrement contre l'architecte qui a fait un "beau" (enfin, pour ceux qui aiment) batiment particulièrement inadapté à son utilisation (et pourtant il était prévu dès le départ pour recevoir une salle machine... :(
En utilisation desktop, que tu puisse le modifier parce que ca te fait tripper, je comprends.
En fait, c'est plutôt l'inverse. Je ne supporte pas les interfaces aux couleurs agressives, qui clignotes de partout et ont tendance à me déconcentrer. Donc dans la mesure du possible j'essaye de passer à quelque chose de plus minimaliste...
(que celui qui ne s'est jamais retrouver avec un bureau inutilisable apres avoir customise a mort son kde me jette la premiere pierre)
*première pierre*
Personnellement, je n'ai jamais eu de problème avec mon WindowMaker ni avant avec mon fvwm...
Les boutons de controle, faut etre aveugle pour les rater et tu en prends tres rapidement l'habitude.
Ben je dois être aveugle...
J'ai un ibook depuis 3 ans et il m'arrive pourtant encore régulièrement d'ouvrir par erreur le lecteur CD en essayant de trouver le "suppr" (ou le "-" sur un clavier externe). Maintenant c'est vrai que je n'ai pas qu'un Mac et que mes claviers principaux sont des claviers "normaux"...
Les themes, mouarf, ca c'est productif dis moi de passer 1h00 a tester different themes...
En même temps, l'alu brosser c'est très moche et ća ne me donne pas non plus envie de bosser...
La tirette, est au final tres peu utilisee.
Ben peut-être par toi.
Personnellement, je suis assez d'accord : elle est vraiment trop petite...
Comme quoi cela dépend vraiment des utilisateurs, et pouvoir l'adapter à ses besoins est un plus.
Maintenant, je suis d'accord, l'ihm est souvaint plus une perte qu'autre chose, mais dans ce cas, pourquoi Mac ? (en ce qui me concerne, une erreur de jeunesse, mon nouveau portable n'en est pas un...)
On est bien d'accord, le MIMO n'est pas présent dans les postes mais uniquement dans les points d'accès... et ?
D'une part, ce n'est pas forcement à Free de pousser une telle techno dans les postes de travail.
Et de toute façon, le MIMO reste une surcouche au 802.11b/g, tous les postes ayant une carte suivant cette norme peuvent donc se connecter, et c'est sur ce point que je n'étais pas d'accord avec lui.
Le gros intéret du MIMO, ce n'est pas d'augmenter le débit lorsque l'on n'a qu'une seule connexion, mais plutôt de permettre à plusieurs ordinateurs de se connecter sans avoir à se partager le débit, chacun bénéficiant d'un canal 802.11g à lui (enfin, ça c'est la théorie).
Donc au final, oui, si l'on a plus de deux postes connectés en même temps en 802.11g, chacun voit son débit de connexion augmenter, mais ce n'est pas vrai si l'on n'a qu'une seule machine se connectant sans fil (excepté le passage de 802.11b à 802.11g entre la v4 et la v5).
Et personnellement, je ne suis pas tout à fait d'accord sur ta conclusion, même si ne possédant pas de télé, je vais rester en v4 pour le moment...
Ou si tu change pour la v6 avant 3 ans, on est bien d'accord que tu payera ce second changement en fonction de ta nouvelle ancienneté. 3 ans d'avantages t'apporte un bonus de 90E, que tu dépenses ensuite comme tu veux (remplacement de freebox, exonération des fraits de résiliation...). Maintenant, si tu la remplaces et que tu ne déménage pas dans les 3 ans, ce premier renouvellement sera gratuit.
En soit, c'est comme toute offre de fidélité : que ce soit des euros cumulés sur la carte d'une grande surface ou des miles, tu la payes forcement d'une manière ou d'une autre...
Je suis impressionné par la volonté qu'affiche certains a défendre des comportements douteux.
Et moi par la volontée de certains à démolir un fournisseur parce qu'il ne se limite pas à ce que font les autres
Arff, 2 boitiers, ça prends 2 fois plus de place, ça chauffe 2 fois plus, ça nécessite 2 prises secteurs.
En même temps, avant j'avais un commutateur 4 ports branché à coté de ma freebox, et son intégration dans la Freebox me fait gagner 1 prise.
Donc +1-1=0 prise en plus...
Et puis un terminal TPS ou CanalSat t'occupera également une prise, et si la TV ne t'intéresse pas du tout, tu n'est pas obligé de brancher la 2e boite pour l'accès réseau donc...
Et vu la taille des antennes "wifi" c'est pas rangeable dans un meuble télé normal !!
Encore faut-il définir ce qu'est un meuble "normal". Et puis au pire, tu peux utiliser un calbe ethernet entre les deux boitiers si les antennes te gènent, c'est à toi de choisir ce qui t'arrange...
En plus , vu que c'est pas du WiFi standardisé, ça ne sert à rien pour brancher un ordi portable. donc inutile.
Pardon ?
moment que je l'appelle sur un "fixe" c'est gratuit POINT.
Mouais, enfin.... A la base, on parle de fixe pour une ligne FT, la VoIP et autre montage du type téléphone sur une box n'étaient pas concernés.
Ensuite, si on parle du même jugement, il n'a fait que les obligés à préciser dans leurs publicité ce qu'ils entendaient par "fixe"
ça s'appelle la concurrence, remercie plutot l'ART.
La concurrence pour la concurence n'a jamais rien apporté, encore faut-il qu'il y ait des concurrents valable.
Ensuite, l'ART est à mes yeux plus une tare, vu son laxisme...
Heuuu, si !
Mais c'est vrai que c'est écrit en petits caractères dans les documents légaux, par en GROS en couleur sur les pubs et les communiques de presse. Tu t'en rendras compte sur ta facture... quand il sera trop tard pour annuler l'opération.
Perdu ! C'est pas un contrat d'assurance non plus...
C'est indiqué clairement dans la FAQ, et il a clairement été rappelé lors de la présentation (voir inteviews sur FreeNews entre autres exemples) que les conditions usuelles de renouvellement s'appliquaient.
Et accessoirement, oui, si tu as plus de 3 ans d'ancienneté le renouvellement est gratuit.
Personnellement, c'est plutôt zsh que j'installe sur mes FreeBSD, et avoir un bash me semblerait complètement inutile. Et dans les libristes qui m'entourent, la plupart de ceux qui ont un BSD comme OS principal utilisent également ce shell. Comme quoi...
[^] # Re: secouez-moi, secouez-moi !
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 3.
Sinon, il est fréquent de trouver de l'orangina dans les même distributeurs automatiques que Pepsi, et McDo a arrété Orangina au profit de Fanta et de Minut Maid...
[^] # Re: secouez-moi, secouez-moi !
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 3.
Après vérification, Orangina-Pampryl a été revendue par Pernod à Cadbury-Schweppes il y a environ 4 ans...
Elle a été depuis revendue en novembre 2005 à Lion Capital et Blackstone, deux fonds d'investissement.
[^] # Re: secouez-moi, secouez-moi !
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 4.
Pour autant que je me souvienne, Coca avait essayé de racheter Orangina, mais cela avait été rejeté parce que Orangina est le distributeur de Pepsi en France, et il était évident que l'un des buts de Coca était d'évincer son concurent du marché français.
Sauf erreur, Orangina appartient (appartenait ?) au groupe Pernot-Ricard...
[^] # Re: Euh
Posté par sobek . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 3.
En soit, c'est tout à fait normal de ne pas croire sur parole, je voulais juste rappeler qu'il existe parfois des versions contradictoires et qu'il ne faut pas prendre ce qui est rapporté par les médias pour argent comptant.
[^] # Re: Euh
Posté par sobek . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 1.
Euh... Non.
Il est revenu parce que les entreprises françaises ont ralé que le démentellement ne soit pas fait ici. Ensuite, il fallait une raison pour provoquer son retour et, comme d'hab, le gouvernement français c'est planté lamantablement sur sa comm'.
Ensuite GreenPeace s'en est mélé grace au soutient des Etats-Unis (pqrce que pour le coup, cela les arrangeait bien : pendant qu'ils étaient occupé ailleurs, il pouvaient couler le leur de porte-avion).
Concernant le chantier en Inde, il y avait un projet de transfert de compétence dans le contrat, avec formation des équipes sur place...
Comme quoi il faut toujours se méfier des infos qui transite par les médias...
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 2.
Comme je ne suis pas un expert es options du noyau, j'ai tout à fait pu rater quelque chose...
Quand à la recherche sur Google, j'avais regardé "linux oom_killer", qui raporte plus d'un millier de liens. J'en ai consulté certains, je n'ai clairement pas eu le temps de tout lire (j'ai un peu autre chose à faire).
Maintenant, je n'ai peut-être pas lu THE ultime document qui répond à ma problématique, Mais cela conforte dans ce cas ce que je disais un peu plus haut : la documentation des logiciels libres est très complète, mais par manque d'homogénéisation et parfois d'une vision "concrète" il devient fastidieux de trouver une réponse lorsque l'on n'a pas déjà parfaitement identifié le problème...
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 3.
Sauf que dans le cas présent, les ressources n'ont aucune chance d'être libérées puisque ce qui a été alloué est supérieur à la somme RAM + swap disponible sur la machine...
Parce que les calculs en questions ne sont pas "critiques". Si le gestionnaire perd la trace d'une machine, les jobs en cours sont rejoués. Si le calcul échoue pour une raison ou une autre (mauvaises données en entrées, dépassement de mémoire, etc), le message d'erreur est remonté à l'utilisateur,,,
Par ailleurs, le comportement pourrait convenir dans l'absolu, puisque les jobs sont assez hétérogènes mais la majorité ne dure que quelques secondes.
Ce qui me gène le plus c'est en fait l'état dans lequel la machine arrive à se mettre dès que oom_killer est activé, tirant sans distinction (certe, le comment éxacte dépasse mes compétences donc je ne m'avancerai pas plus...). S'il se contantait de tuer le processus qui fait le défaut de page sans taper sur les voisins, cela nous conviendrait parfaitement...
Bon, je vais quand même me replonger dans les options de compil, j'ai peut-être raté quelque chose...
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 6.
La plupart de nos serveurs Alpha n'ont pas eu une seule interruption de service d'origine matérielle en 6 ans d'utilisation intensive.
Le paramêtre cout a bien sur influé également dans notre cas, même s'il était second (le premier, c'est l'arrêt des Alpha par Compaq). Et ce paramêtre n'a pas d'impact lorsqu'il s'agit de choisir entre FreeBSD et Linux par exemple...
Maintenant, les problèmes que je décrivais ne sont pas dû au matériel mais uniquement au comportement du noyeau et de l'ordonnanceur. Le malloc de Linux a un peu trop tendance à répondre OK lorsqu'on lui demande d'alouer l'univers, et ne se pose des questions que lorsque le programme veut effectivement utiliser cette mémoire.
De mon point de vue, un oom_killer capable de tuer des processus systèmes, c'est comme un antivirus sur un windows : c'est une solution à un problème qui n'aurait jamais dû se poser.
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 3.
Tant que cela ? ;)
Oui, bon... Pour la comparaison et la petite histoire, le logiciel qui nous a posé quelques soucis, qui sert pour de la bioinfo, avait fait 14Go d'allocations auquelles le système avait répondu favorablement... sans forcement se soucier des ressources réellement disponibles.
Maintenant, c'est vrai que, contrairement à la vidéo, cela fait longtemps que la bioinfo est passée au 64bits (bien avant que l'on ne parle d'Opteron et autre G5)...
Tout dépend de ce que l'on appelle "faire du calcul".
D'autant qu'il semble que la charge en question soit en Entrée/Sortie et pas en calcul pur...
D'expérience, Solaris tient surtout bien la charge en Entrée/Sortie (bases de données, serveurs web chargé...). Solaris pour x86_64 est pas mal non plus, en particulier le compilateur est assez performant mais parfois un peu... pénible. Par contre les UltraSparc sont des bouses infames lorsqu'il s'agit de faire du calcul a proprement parler. Les Sparc de Fujitsu sont semble-t-il pas mal en revanche...
Pour cet usage, le couple Alpha/Tru64 était vraiment bien. HP-UX aussi parait-il, mais je n'ai personnellement pas tester.
Comme dit mon collègue de bureau, les linuxiens sont comme des flics qui se baladent avec la sécurité du flingue retirée : lorsqu'il faut dégainer et tirer, ils ont une meilleure performance. Mais c'est au risque de se tirer une balle dans le pied... ;)
[^] # Re: ?
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 6.
Plus sérieusement, on trouve plus facilement de l'aide "concrète" (des "recettes" à appliquer rapidement) dans la documentation Windows ou sur Google que pour Linux. Attention, je ne dit pas que l'on ne trouve pas pour Lniux, juste que trouver prend plus de temps, simplement parce que la distributions, la version... sont autant de paramêtres qui influs sur la "recette" et il faut donc souvant consulter plusieurs listes/forum/sites avant de trouver une description qui correspond à notre situation. Sous Windows, il y a moins de possibilité. Cela est pénible pour tout un tas de choses, mais cela limite du coup l'éventail des solutions possibles.
Et je maintient que je trouve les pages de man génial dans l'absolu. C'est très bien parce que l'on y apprends plein de choses, tout y est expliqué, détaillé... sauf qu'en cas de problème, c'est trop, et il suffit que la réponse soit dans la page de manuelle que tu n'as fait que survoler et tu auras du mal à trouver...
Ensin sous Windows, il suffit d'appeler la maintenance, ils sont là pour ça ! (je plaisante... quoique.)
[^] # Re: ?
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 6.
Et sans la balise "mauvaise foi", autant je trouve la lecture des manpages très intéressantes dans l'absolu, autant je les trouve indigestes lorsque l'on a un serveur par terre et que l'on désire le remonter le plus vite possible...
Alors certe, il faut (faudrait ?) lire les pages de manuel avant toute mise en production, mais la mémoire n'est pas infaillible et il manque souvant une documentation ou l'essentiel est rapidement accessible. Je ne parle pas de documentation "neuneu-oriented" mais d'une documentation du style des anciens HOWTO qui ont été plus ou moins abandonnés...
Certe, il reste le "centre de documentation" de SuSE par exemple, ou son équivalent sur d'autres distributions, mais il est amha loin d'etre aussi complet...
[^] # Re: pondération
Posté par sobek . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 6.
Une chose est sûre, c'est qu'ici nous n'avons pas choisit Linux au détriment d'autres *nix pour sa stabilité !
C'est bien plus la disponibilité de certains softs exclusivement pour cette plateforme, soit parce que l'on ne disposent que de binaires, soit parce que nous ne disposons pas du temps et des ressources pour en porter le code qui a guider notre choix... Et encore, on se demande de plus en plus si passer notre grappe sous un *BSD et faire tourner les logiciels en compat ne serait pas tout bénef (pour la fiabilité, on n'a pas de doute, reste à voir si tous les logiciels tournent correctement et avec de bonnes performances)...
Encore hier, nous avons trouvé certains noeuds dans un sale état, rattrapable uniquement par la méthode "gros bouton", tout ça parce que le système a laissé un processus alouer plus de mémoire que ce qui était présent dans la machine, et lorsque le processus a effectivement eu besoin de cette mémoire, oom_killer c'est mis à canarder à tour de bras, descendant entre autre sshd et mettant l'authentification dans un état indéterminé...
Lorsque l'on compare avec nos machines sous Tru64 ou même Solaris, il n'y a franchement pas photo (et pourtant je hais Solaris pour plein de raisons) ! J'ai déjà vu un serveur Alpha se rétablir après plusieurs heures au dessus de 50 points de charges. J'attends toujours de voir un Linux s'en approcher.
(PS : non, je ne comparerai pas à un Windows parce que ce système n'est pas fait pour le calcul...)
[^] # Re: tiens c'est pas bête
Posté par sobek . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 2.
A la rigueur, 6.5 centimes (plus epsilon), je veux bien, mais plus de 10cts, non !
[^] # Re: tiens c'est pas bête
Posté par sobek . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 4.
[^] # Re: Légendaire ?
Posté par sobek . En réponse au journal mon mémoire sur les logiciels libres. Évalué à 2.
sobek, qui a encore vu 3 machines de calcul partir en "kernel panic" cet après-midi...
[^] # Re: Avis positif, mais...
Posté par sobek . En réponse au journal Tactiques de lutte anti-SPAM: greylist ?. Évalué à 3.
# Avis positif, mais...
Posté par sobek . En réponse au journal Tactiques de lutte anti-SPAM: greylist ?. Évalué à 3.
Il y a bien quelques gros sites d'ou l'adresse de réessai est différente, à gérer en liste blanche, et quelques sites très mal configuré (l'occasion de le signaler aux administrateurs en question).
Il y a toutefois 2 limitations amha. La première concerne les messages redirigés : il suffit que le message transite par une liste ou un .forward sur un serveur n'utilisant pas cette technique pour qu'il passe sans encombre.
La seconde, c'est que la réponse des spammeurs à la généralisation de cette technique ne c'est pas faite attendre : de plus en plus de zombis et autres serveurs relais implémentent désormait cette partie de la RFC... le greylisting perd donc petit à petit de son efficacité, même si pour le moment il reste une très bonne arme vu son rapport qualité/prix ;)
[^] # Re: merde....
Posté par sobek . En réponse au journal Sortie du MacBook core duo.... Évalué à 4.
Je sais qu'elle n'héxiste pas. Il n'empèche, c'est un peu comme lorsque je me retrouve devant un clavier azerty, l'adaptation n'est pas toujours immédiate.
Maintenant, je travaille régulièrement avec suffisament d'OS et de claviers différents, je te laisse donc t'installer dans le Larzac avant moi...
En même temps, je passe plus de 10h par jour derrière un écran. Donc si l'interface est vraiment moche, même si le boulot m'intéresse cela ne me donne pas envie... Cela ne concerne certe pas que la couleur, mais l'imnpression générale que renvoit celle-ci.
Non, mais nous ralons tous deux régulièrement contre l'architecte qui a fait un "beau" (enfin, pour ceux qui aiment) batiment particulièrement inadapté à son utilisation (et pourtant il était prévu dès le départ pour recevoir une salle machine... :(
En fait, c'est plutôt l'inverse. Je ne supporte pas les interfaces aux couleurs agressives, qui clignotes de partout et ont tendance à me déconcentrer. Donc dans la mesure du possible j'essaye de passer à quelque chose de plus minimaliste...
*première pierre*
Personnellement, je n'ai jamais eu de problème avec mon WindowMaker ni avant avec mon fvwm...
[^] # Re: merde....
Posté par sobek . En réponse au journal Sortie du MacBook core duo.... Évalué à 6.
Ben je dois être aveugle...
J'ai un ibook depuis 3 ans et il m'arrive pourtant encore régulièrement d'ouvrir par erreur le lecteur CD en essayant de trouver le "suppr" (ou le "-" sur un clavier externe). Maintenant c'est vrai que je n'ai pas qu'un Mac et que mes claviers principaux sont des claviers "normaux"...
En même temps, l'alu brosser c'est très moche et ća ne me donne pas non plus envie de bosser...
Ben peut-être par toi.
Personnellement, je suis assez d'accord : elle est vraiment trop petite...
Comme quoi cela dépend vraiment des utilisateurs, et pouvoir l'adapter à ses besoins est un plus.
Maintenant, je suis d'accord, l'ihm est souvaint plus une perte qu'autre chose, mais dans ce cas, pourquoi Mac ? (en ce qui me concerne, une erreur de jeunesse, mon nouveau portable n'en est pas un...)
[^] # Re: Le pire ?
Posté par sobek . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 3.
La différence entre déchiffrer et décrypter est, sauf erreur, le fait de posséder ou non la clé de chiffrement.
Maintenant, on peu considérer que crypter c'est chiffrer sans avoir la clé, mais... ;)
[^] # Re: C'est quoi ce truc ?
Posté par sobek . En réponse au journal C'est décidé, je change de fournisseur d'accès. Évalué à 3.
D'une part, ce n'est pas forcement à Free de pousser une telle techno dans les postes de travail.
Et de toute façon, le MIMO reste une surcouche au 802.11b/g, tous les postes ayant une carte suivant cette norme peuvent donc se connecter, et c'est sur ce point que je n'étais pas d'accord avec lui.
Le gros intéret du MIMO, ce n'est pas d'augmenter le débit lorsque l'on n'a qu'une seule connexion, mais plutôt de permettre à plusieurs ordinateurs de se connecter sans avoir à se partager le débit, chacun bénéficiant d'un canal 802.11g à lui (enfin, ça c'est la théorie).
Donc au final, oui, si l'on a plus de deux postes connectés en même temps en 802.11g, chacun voit son débit de connexion augmenter, mais ce n'est pas vrai si l'on n'a qu'une seule machine se connectant sans fil (excepté le passage de 802.11b à 802.11g entre la v4 et la v5).
Et personnellement, je ne suis pas tout à fait d'accord sur ta conclusion, même si ne possédant pas de télé, je vais rester en v4 pour le moment...
[^] # Re: C'est quoi ce truc ?
Posté par sobek . En réponse au journal C'est décidé, je change de fournisseur d'accès. Évalué à 4.
En soit, c'est comme toute offre de fidélité : que ce soit des euros cumulés sur la carte d'une grande surface ou des miles, tu la payes forcement d'une manière ou d'une autre...
[^] # Re: Le même en bash ?
Posté par sobek . En réponse au journal Filtre liferea pour lemonde.fr. Évalué à 2.
Du Ruby c'est bien. A la rigueur du perl, si on voulait reposer sur une base (quasi) universelle...
[^] # Re: C'est quoi ce truc ?
Posté par sobek . En réponse au journal C'est décidé, je change de fournisseur d'accès. Évalué à 1.
Et moi par la volontée de certains à démolir un fournisseur parce qu'il ne se limite pas à ce que font les autres
Encore faut-il définir ce qu'est un meuble "normal". Et puis au pire, tu peux utiliser un calbe ethernet entre les deux boitiers si les antennes te gènent, c'est à toi de choisir ce qui t'arrange...
Pardon ?
Mouais, enfin.... A la base, on parle de fixe pour une ligne FT, la VoIP et autre montage du type téléphone sur une box n'étaient pas concernés.
Ensuite, si on parle du même jugement, il n'a fait que les obligés à préciser dans leurs publicité ce qu'ils entendaient par "fixe"
La concurrence pour la concurence n'a jamais rien apporté, encore faut-il qu'il y ait des concurrents valable.
Ensuite, l'ART est à mes yeux plus une tare, vu son laxisme...
Perdu ! C'est pas un contrat d'assurance non plus...
C'est indiqué clairement dans la FAQ, et il a clairement été rappelé lors de la présentation (voir inteviews sur FreeNews entre autres exemples) que les conditions usuelles de renouvellement s'appliquaient.
Et accessoirement, oui, si tu as plus de 3 ans d'ancienneté le renouvellement est gratuit.
[^] # Re: Bourne shell
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Jusqu'où s'arrêtera Linus Torvalds ?. Évalué à 4.
Personnellement, c'est plutôt zsh que j'installe sur mes FreeBSD, et avoir un bash me semblerait complètement inutile. Et dans les libristes qui m'entourent, la plupart de ceux qui ont un BSD comme OS principal utilisent également ce shell. Comme quoi...