sobek a écrit 351 commentaires

Ces derniers seront remplacés par des réacteurs à eau pressurisée quasiment identique à ceux actuellement en exploitation.

Merci qui ?

Merci messieurs les extrémistes verts qui avez milités et fait pression pour limiter au maximum les budgets de recherche sur les nouvelles technos de réacteurs.

Résultat, le moment de tout renouveler arrive et on va reprendre 25 ans d'une techno de réacteurs viellissante (cela ne veux pas dire dépassée non plus) alors qu'on aurait pu avoir mieux pour moins cher et peut-être moins polluant...

Franchement, c'est beau l'écologie vue comme ça... :-(

je sais pas si tu as compris mais les energies renouvelables sont sans danger ou presque pour l'environnement.

Le problème, c'est que cette affirmation est a peu-près aussi vrai que "ne pas dévoiler un algo de crypto permet de le rendre inviolable (ou presque)" ou "le nouvel Internet Explorer va accélérer Internet"...
En fait, tu fais une implications entre deux choses sans rapport aucun.

Juste un petit exemple pour illustrer : la combustion du bois est une énergie renouvelable (parce que on *peux* replanter). Sauf que ce procédé est à peu près aussi polluant que bruler du bois (pour une même qté d'énergie produite) et entraine une déforestation galopante. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle protéger l'environnement.

Concernant les autres sources :
* barrages hydroélectriques : entraine une destruction des éco-systèmes présents sur les terres innondées et pose des problèmes pour la population aquatique. De toute façon, ne peut plus réellement s'étendre en France, tous les cours d'eau étant déjà équipés
* éoliennes : sans doute la meilleure piste après les barrages. Problèmes en vrac : nécessite du vent, défigure le paysage, bruyant (en tout cas, celles que j'ai vues). Mais surtout, la production n'est pas stable pour deux sous et encore moins fonction de la demande. Seules solutions : les utiliser en appoint ou mettre des batteries en tampon. Et ça, c'est tout sauf écologique à produire et surtout à éliminer...
* panneaux solaires : à première vue la plus écologique, mais très chère et nécessitant de grandes supperficies pour une production de masse. Mais surtout la productions des panneaux engendre de grandes quantités de déchets chimiques. Enfin, comme pour les éoliennes, il est nécessaire de mettre des batteries en tampon.

En conclusion, espérer un "tout énergie renouvelable" est totalement irréaliste.

Je suis pour protéger notre planète, et c'est pour cela que lorsque j'entends certains activistes de GreenPeace, je me dis qu'ils ne regardent qu'une partie du problème...

Je suis donc pour les centrales nucléaires tant qu'elles sont strictement controlées. En particulier, c'est l'une des raisons pour lesquelles je suis contre la privatisation d'EdF (je ne veux pas les voires dans les mains d'entrepreneurs capable de réduire le personnel au dela du raisonnable juste pour faire monter son cours en bourse). Elles ont en effet un énorme avantage par rapport à l'énergie fossile : il est possible de gérer les déchets produits (même si c'est couteux et que ce doit être sur de nombreuses années), ce qui n'est pas le cas des dégagements de CO2 (dont accessoirement il faut aussi envisager les effets à long terme).

Enfin, comme le dit le proverbe, il faut vier la poutre qu'on a dans l'oeuil avant de s'occuper de la paille dans celle du voisin. La *très*grande* majorité de la pollution en France est produite par l'automobile. Alors commencer donc par prendre les transports en communs, à prendre le vélo et/ou à faire du covoiturage avant de cracher sur le nucléaire...

sobek, pour une écologie raisonnée et responsable !

Il manque clairement la patte d'un Miyasaki ou d'un Takahata, ce qui donne quelque chose de décevant si l'on s'attend à quelque chose du même niveau.

Mais il faut quand même remettre les choses à leur place : s'il est un ton en dessous des autres Ghibli, cela reste tout de même un très bon dessin animé largement au dessus de la plupart des productions Disney...

(presque 100% des utilisateurs de l'ADSL d'ailleurs)

Heureusement qu'il y a le presque, parce que sinon je crierai bien à la violation de la présomption d'inocence (justifiée pour une fois d'ailleurs, vu que jusque preuve du contraire, j'ai l'ADSL et pas de logiciel de p2p d'installé)...
;-)

Bon, ok, je ->[]

Il n'y a pas trop de mal.

Il suffit de voir les différences de perf (au moins en calcul et dans le domaine qui m'interesse). Ya pas photo.

Autant en 64bits l'Itanium (enfin la nouvelle mouture) peut concurencer l'Opteron, autant dès qu'il s'agit de code 32bits, il n'a plus qu'a aller se rhabiller.

Et lorsque l'on regarde le rapport prix/perf (en MIPS, en MFLOP ou sur les applies que l'on utilise), bah... voila quoi.

Pour le moment, son seul défaut est d'être encore jeune, donc un certain nombre de choses ne sont pas encore optimisées comme il faut. Mais malgré cela, il est déjà impressionnant.

Aprés c'est facile, tu les menace "la bourse ou le procès". Comme un procès c'est cher et pénible, et qu'en plus ils seraient capable de gagner, beaucoup d'innocents ont préférés payer les 3500$ pour avoir la paix !

C'est bizard, cela sonne comme un écho à l'article que j'étais en train de lire sur l'affaire SCO...

Alors, la license ou le procès ?

Petite question en passant : si la Terre n'est pas assez sure même en faisant des sauvegardes hors-site dans plusieurs endroits, qui peut assurer qu'il y aura des machines sur lesquelles restaurer ces données ? Et des machines clientes (avec les logiciels qui vont bien) pour utiliser ces données ?

Franchement, on utilise vraiment le 11 septembre pour justifier tout et n'importe quoi...

Faux.

cf le site de l'Académie Française :

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation(...)

Par exemple RedHat fournit gcc-3.3 et le nom est : gcc-3.3-14.i386.rpm

Ce n'est pas parce que c'est RH que c'est forcemment mieux.

En l'ocurence, cette appellation est tout aussi fallacieuse puisqu'il ne s'agit déjà plus d'une 3.3.0 officielle...

Vu qu'il s'agit d'une béta, ils estiment peut-être que le 3.3.1 sera officiellement sorti avant la sortie de la MdK 9.2 définitive (même si personnellement j'en doute) et qu'ils auront le temps de tout reconstruire avec cette version. Dans ce cas, il vaut peut-être mieux coller au plus près des versions CVS de gcc pour que le passage version CVS -> version officielle gene le moins possible les phases de test...

Dans ce cas, il suffit de ne pas brancher l'antenne (et de s'en souvenir, histoire de ne pas appeler le dépanneur pour rien le jour ou il y a un truc suppert mega important que tu ne veux surtout pas rater - genre la finale de la StarAc :)

C'est toujours valable après les élections.

Vu que je n'ai pas la télé et que je viens de déménager, j'ai eu le droit à une petite feuille me demandant soit de déclarer ma télé soit de déclarer sur l'honneur que je n'en ai pas (en fait une petite croix, un autographe, un timbre et basta :)

Voila mes 0,02E

Absolument pas.

C'est pour cela que je conclus par l'authenticité [des nom et prénom] est un tout autre problème

Mon but était juste de dire que l'absence de ce petit champ en plus force ceux qui préfèrent utilisé un pseudo à masquer leur identité, même s'ils n'ont pas de raison particulière de falsifier leur identité ou de poster en anonyme...

Pourquoi pas un truc un peu hybride, du genre possibilité d'avoir un pseudo en tête de ses contributions, mais identité réelle disponible sur la page perso.

Cela évite le fichage trop rapide (par des robots ?) et de contiuner à utiliser son pseudo lorsque l'on en a l'habitude, tout en permettant une identification à même d'éviter certains abus...

Personnellement, je n'ai pas particulièrement envie de cacher mon identité (je suis déjà dans suffisament de fichiers pour ne plus être parano à ce point), mais je préfère utiliser mon surnom dans les discutions...

Possibilité technique pour ne pas tout modifier dans LinuxFr : dans les préférences, ajouter un champ "Pseudo" rempli par défaut avec nom+prénom, ces deux champs étant obligatoires...

Reste ensuite à assurer l'authenticité de ces derniers, mais là c'est un tout autre problème.

Si ton clavardage de goutière fait miaou... ;)

Non, franchement, ce genre de defense de la langue n'en est pas, c'est plutot son torpillage.

Non. C'est l'emploi de termes pseudo-anglais par des pseudo-marketeux histoire de faire plus "in" (et donc plus vendeur) qui torpille la langue.
Je n'ai rien contre l'anglais et n'ai pas l'habitude d'être pris pour un conservateur primaire, mais le franglais des technico-commerciaux m'exaspère au plus haut point (pour ne pas dire autre chose)...

Mais bon, ce qui est amusant c'est de répéter en bon français pour montrer que tu as bien compris (et accessoirement que leur discourt est bien creux)... Les réactions des commerciaux en face peuvent être assez amusantes ;-)

"Polluposteur", "courriel", "pourriel" etc. sont des mots trop longs. Heureusement qu'on n'a pas eu la malencontreuse idee d'y placer des accents !
Notre langue souffre de deux maux (le jeu de mots n'est pas loin): la longeur des mots, et les accents.

Notre langue souffre surtout de la paresse intellectuelle (j'aime bien ces doux euphémismes :) de nombre des français (je n'ai pas dit des francophones).

Si on veut remplacer des mots aussi compacts que spam, mail, et., au moins proposons des mots courts.

Boff...

Courriel et pourriel font peut-être quelques lettres de plus (trop dur pour les handicapés du clavier et autres adeptes du parlé SMS), mais niveau phonétique je trouve cela plus fluide au contraire (et au passage, un "message électronique" est un "e-mail", pas un "mail" :).

Apres tout, par exemple, "malle" peut signifier courrier, aussi.

Je te propose d'envoyer une malle avec juste un timbre à 0,50E...
Si cela passe, je t'offre une bière !

Franchement, le plus simple reste encore d'appeler un chat un chat (et une b... une b... ;)

Vous dites "developpeur" au lieu de "hacker" ?

Ben... oui. Pas toi ?

Bon aller, j'ai un brainstorming pour pondre un white-paper sur la faisability de faire le booking des classroom de computer science via le network... :-)

--
"And you roule a pelle to me,
and I roule a pelle to you..."

Renaud - It is not because you are

Et si la boite X a reussit a couler l'autre, c'est qu'elle a vraiment un meilleur support [...]

Pas forcement...

Il suffit qu'elle ait un meilleur service marketing, de meilleurs commerciaux et/ou un moindre cout... La qualité du support n'est que secondaire pour beaucoup de boites. :-/

A quand l'officialisation de "pourriel" (également québécois) au lieu de "courrier non sollicité" ou "spam" ? C'est quand même plus beau et plus explicite à la fois... :)

Ensuite faudrait pousser celle de "pourriciel" en lieu et place de "logiciel propriétaire fermé", mais je crains que cela ne prenne plus de temps :-P

PS : je ne suis pas sûr que "malgré que" soit dans le Petit Robert... :-)

Pourquoi ? Personnellement, je reproche la même chose à Grub qu'a (x)Emacs par exemple : j'en ai pas grand chose à faire que ces outils soient de véritables couteaux suisses capables de faire même le café. J'aime les outils légers qui n'ont q'un nombre limité de fonctions mais qui les font vite et bien. Pas besoin d'un marteau-pilon pour écraser une mouche (sinon je prendrais OOo pour éditer /etc/passwd :). Grub a à mon gout beaucoup trop de fonctionnalités pour un simple gestionnaire de boot, ce qui lui donne une véritable capacité de nuisance, surtout vu son rôle... Enfin, c'est mon avis et je suis heureux d'avoir le choix :-)

Attends. Netscape 4.0 c'était déjà le luxe...

Quand je pense qu'il y a deux semaines j'ai eu à intervenir sur un poste avec Netscape 2.0 installé (et toujours utilisé :)

Sinon, en ce qui me concerne c'était en 95 lorsque mes parents ont revendu notre bon viel atari pour acheter un PC tout neuf (même que j'ai failli pleurer en voyant la qualité des graphismes de Lemmings sur cette super bécane avec son Mo de RAM sur la carte graphique - soit autant que la mémoire totale du 1024st - tellement la version Win était pitoyable...)

Marche pas ton lien...

Un autre : on enferme des jeunes et moins jeunes gavés de TV sur une ile déserte pour les sevrer, et on les filme pour montrer aux ab**tis qui regardent qu'on peut très bien s'en passer et faire plein de trucs bien pendant ce temps là...

Je commençais à me demander si j'étais une exception.... Apparement, non...

Ne pas oublier : c'est la commission juridique...

Les avocats qui composent cette commission ne font que défendre le beefsteak de leur profession, à savoir la possibiliter de faire des procès à tour de bras avec pleins de millions à gagner...

Même si globalement la majorité est contre, la majorité DES AVOCATS est pour...

"LDAP il n'y a pas..." Et Active Directory, ya ?

Sauf erreur de ma part, c'est Active Directory qui utilise LDAP (entre autre pour l'authentification - ou non - du partage de fichier). Par contre, je ne suis pas sur que tu puisses le désactivé (et je n'ai pas de Windows (XP ou autre) pour vérifier... Il me semble que h323hostcall concerne netmeeting. Pour le reste, je sais pas trop. Disons que Google est ton ami :-)