• # inconvénients

    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

    Les inconvénients

    • […]
    • J’ai un site qui doit ressembler à plein d’autres.
    • Toujours trop de CSS et de JS à mon gout.
    • Des éléments de design que j’aimerais bien changer, mais c’est pas si facile (exemple : les photos verticales dans la galerie qui sont toutes minuscules, je préfèrerais un fond gris neutre avec un cadre blanc pour une meilleure perception des couleurs, une police plus personnelle…)

    C'est déjà des problèmes que tu avais avec instagram.

    Par contre tu ne liste pas une fonctionnalité qui me parait majeure : la possibilité d'ajouter une photo directement depuis ton smartphone (ou j'ai raté quelque chose ?).

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: inconvénients

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0 (+0/-1).

      comme pour l'appareil photo, en son temps : le gout de l'effort et de la gestion des choses.

      une photo, un contact, un média, tout est un fichier

      à un moment, faut bein passer, pour faire correctement les choses, par un ordi afin de les gérer efficacement

      jamais de la vie je ne gérerai de site web directement via un smartphone.. j'utilise très peu le tel pour le web, et c'est tant mieux si ca va à l'encontre de la tendance actuelle..

      • [^] # Re: inconvénients

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-0).

        J'aime beaucoup les générateurs de sites statique, surtout pour les documentations que je suis amené à écrire.

        J'aime également les outils non statiques qui permettent, pour les personnes moins à l'aise, de faire des modifications via des interfaces web pensées pour ça. Cela permet également d'intégrer des traitements comme la compression des images, la génération de miniature et autres.
        Quand les outils sont bien réalisés, tu peux aussi faire les choses bien sans passer par un processus qui peut prendre plus de temps par ailleurs.

        • [^] # Re: inconvénients

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

          Même quand on est plus à l'aise.
          Quand on a un site un peu complexe ou bien touffu. Gérer ça en statique ça devient l'enfer. En plus, personnellement, quand je vois la facilité et le confort d'utilisation d'un site sous SPIP avec le plugin ODT2SPIP qui me permet non seulement d'écrire confortablement avec LibreOffice sans forcément être connectée, mais aussi de mettre à jour les pages en partant de la version, ODT donc, qui a servi à écrire l'article, je ne reviendrai pas en arrière.
          Et l'intérêt du dynamique c'est aussi d'avoir un moteur de recherche interne super pratique.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

          • [^] # Re: inconvénients

            Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

            Ceci étant, je remarque que Spip n'a pas de plugin pour exporter son site en statique, justement, un peu comme ce que fait Simply Static pour Wordpress. Ça serait un chouette ajout. Peut-être qu'avec wget --mirror ça suffit.

            Pourquoi vouloir une copie statique de son site ? Quand on est parano ou en retard sur les mises à jour de sécu, gérer son site avec un CMS pour le confort, en interne, puis l'exposer en statique, pour la rapidité et la sécurité, me semble le meilleur des deux mondes. On peut perdre le moteur de recherche (à moins d'avoir un moteur côté client) et la possibilité d'avoir des commentaires.

      • [^] # Re: inconvénients

        Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

        comme pour l'appareil photo, en son temps : le gout de l'effort et de la gestion des choses.

        C'est un argument qui va pour tout. Pourquoi utiliser des photos numériques plutôt que de développer tes photos toi-même ?

        une photo, un contact, un média, tout est un fichier

        Alors non. Tu peut utiliser des systèmes qui utilisent des fichiers pour les représenter, mais ça n'est pas leur nature. Quand tu utilise un annuaire LDAP tes contacts ne sont pas un fichier par exemple. Tu n'a pas la correspondance un contact égale un fichier et j'imagine que tu entends un fichier texte ce qui n'est pas le cas des annuaires LDAP que je connais.

        à un moment, faut bein passer, pour faire correctement les choses, par un ordi afin de les gérer efficacement

        Non. Tu es peut être plus à l'aise pour les gérer "à la main" avec ton ordinateur, mais ce n'est pas une généralité. Personnellement si je veux que quelque chose soit géré "correctement" (j'entends par correctement sans faire d'erreur) ça veut dire qu'il doit être automatisé. Je ne me fais pas confiance pour faire les choses correctement plusieurs fois.

        jamais de la vie je ne gérerai de site web directement via un smartphone..

        Tu fais bien ce que tu veux.

        j'utilise très peu le tel pour le web, et c'est tant mieux si ca va à l'encontre de la tendance actuelle..

        Tu veux dire que c'est pour toi un marqueur social ? C'est une manière de te définir ? Une façon d'appartenir à un groupe ?

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: inconvénients

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

      C'est déjà des problèmes que tu avais avec instagram.

      Oui et non (et c’est vrai qu’Instagram est particulièrement absurde du point de vue de la surconsommation de ressources). C’est surtout deux usages différents avec deux séries de contraintes différentes, et donc deux séries d’inconvénients différents.

      Si je suis sur un réseau social, c’est d’abord pour profiter de l’effet réseau, de la possibilité de découverte et de l’hébergement géré ; le site est donc naturellement le même que tout le monde et la plateforme technique est celle fournie. Mais si le réseau social ne remplis plus son rôle (et c’est devenu le cas d’Instagram), je bascule sur mon propre site et les contraintes que j’attends d’un site personnel s’appliquent, dont : le design perso, l’optimisation, etc.

      Par contre tu ne liste pas une fonctionnalité qui me parait majeure : la possibilité d'ajouter une photo directement depuis ton smartphone (ou j'ai raté quelque chose ?).

      Je ne l’ai pas précisé mais ça n’est pas un cas d’usage pour moi. L’immense majorité des photos que je postais sur Instagram (et toutes celles qui sont sur le site) ont été prises au reflex. Et je peux très bien attendre le soir pour poster une photo de smartphone à la main.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com – Le saviez-vous ? Le drapeau Français est aussi de gauche.

      • [^] # Re: inconvénients

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je ne l’ai pas précisé mais ça n’est pas un cas d’usage pour moi. L’immense majorité des photos que je postais sur Instagram (et toutes celles qui sont sur le site) ont été prises au reflex. Et je peux très bien attendre le soir pour poster une photo de smartphone à la main.

        Je suis surpris. Je connais des gens dans ton cas, mais la publication sur instagram n'est pas leur principale publication. Ils ne publient que pour avoir une sorte de présence sur le réseau social, mais les contraintes de qualité d'instagram les empêchent de publier comme ils souhaitent. Du coup ils utilisent soit flickr soit de l'autohébergement.

        Et du coup un avantage que tu n'a pas listé c'est l'absence de contrainte de qualité.

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # Merci beaucoup !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

    Nous sommes en train de centraliser les photos d’un mariage et avons l’intention de les partager sous la forme d’une galerie en ligne.

    J’avais gardé en tête un vieux projet nommé cthumb dont les sources ne sont plus disponibles en dehors des packages venant des distribution, mais l’idée de partir d’un blog statique me plaît bien. Je vais regarder dans cette direction.

    • [^] # Re: Merci beaucoup !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

      Attention aux droit à l’image des personnes (surtout s’il y a des mineurs) si tu laisse l’accès public !

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com – Le saviez-vous ? Le drapeau Français est aussi de gauche.

      • [^] # Re: Merci beaucoup !

        Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

        C'est le genre de cas où je gère via un .htaccess ou équivalent sans plus m'embêter perso.

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

      • [^] # Re: Merci beaucoup !

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).

        En l'occurence il me semble que les mineurs n'ont pas de protection particulière, la seule différence c'est que l'authorisation écrite doit venir des parents, pas de l'enfant.

        Et sinon, la demande d'authorisation ne porte que si la personne est:
        1. reconnaissable

        ET

        1. individualisée (centre d'attention, etc)

        Si ta photo de la place Saint-Marc à Venise inclue un groupe de touristes random en second plan ou sur le côté, ça ne s'applique pas tant que l'on ne peut pas facilement les reconnaître (la je sais c'est un peu vague).

        • [^] # Re: Merci beaucoup !

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 21 juin 2024 à 14:57.

          Attention : à priori un mariage n’est pas un lieu public (sauf la cérémonie en mairie et les éventuels cortèges), les règles sont beaucoup plus restrictives que celles pour les photos prises dans un lieu public. D’autre part, les droits des mineurs ont été renforcés en début d’année, cf ici : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

          Pour les majeurs :

          Dans le cas d'une image prise dans un lieu privé, votre autorisation est nécessaire si vous êtes reconnaissable : vacances, événement familial, manifestation sportive, culturelle…

          Dans le cas d'une image prise dans un lieu public, votre autorisation est nécessaire si vous êtes isolé et reconnaissable.

          […]

          En pratique, le photographe/vidéaste doit obtenir votre accord écrit avant de diffuser votre image.

          Il ne peut pas se contenter de votre consentement à être photographié ou filmé.

          Votre accord doit être précis : sur quel support est diffusé l'image ? Dans quel objectif ? Pour quelle durée ?

          Dans le cas des mineurs, il n’y a même plus de différence entre les lieux publics et privés :

          L'autorisation des parents (ou du responsable légal) doit obligatoirement être obtenue par écrit.

          Il n'y a pas d'exception, y compris pour le journal et l'intranet d'une école.

          Pour un groupe d'enfants, l'autorisation écrite des parents de chaque enfant est obligatoire.

          La connaissance libre : https://zestedesavoir.com – Le saviez-vous ? Le drapeau Français est aussi de gauche.

          • [^] # Re: Merci beaucoup !

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

            Je vous laisse imaginer la complexité des photos de groupes d’enfants, surtout qu’il est très probable qu’il y ait des familles recomposées dans le tas (ce qui rends l’autorisation encore plus complexe à recueillir, surtout quand les parents ne s’entendent plus).

            D’autre part, il ne faut vraiment pas jouer avec ça :

            Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende.

            Publier la photo ou la vidéo sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

            Même si honnêtement je doute que ça aille chercher si loin pour des photos de mariage. Concrètement, je parle surtout d’éviter de se brouiller avec sa famille et ses amis.

            La connaissance libre : https://zestedesavoir.com – Le saviez-vous ? Le drapeau Français est aussi de gauche.

  • # Laisse toute espérance

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

    Concernant le respect de robots.txt. Perplexity que j'ai vu qualifié d'alternative prometteuse aux moteurs de recherche traditionnels ne les respecte pas (en).

    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

  • # Meta fait marche arrière

    Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

    Les conditions d’utilisation de Meta (Facebook, Instagram) ont récemment changé. Ils se gardent le droit d’utiliser toutes vos données pour entrainer leurs IA.

    Meta fait marche arrière :

    In response to 11 noyb complaints, the DPC has announced (late Friday afternoon) that Meta has committed to the DPC that it will not process EU/EEA user data for undefined "artificial intelligence techniques".

    • [^] # Re: Meta fait marche arrière

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

      Puis on se rendra compte qu'une «erreur informatique» aura fait que les données des européens auront quand même servi pour l’entraînement des IA, on aura alors les excuses sincères de Mark et promis ça n'arrivera plus.

      Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.