SRL a écrit 51 commentaires

La fibre avec du peering tout moisi n’est pas très utile non plus pour ceux qui visitent les sites impactés.

D'après Exodus, Facebook, Google et Scandit sont là pour profiler nos achats alimentaires…

Avant Youtube, les webmasters étaient déjà emmerdés avec la pub Google s'ils avaient le malheur de publier un contenu qui ne plaît pas à Google. Typiquement, toute forme de nudité (même dans un cadre artistique).
L'autocensure générée par la publicité n'est pas nouvelle.

J'imagine qu'une discussion a déjà eu lieu quelque part, j'ai été surpris en tapant ceci dans ma barre d'adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Youtubeur.
Vidéaste web semble déjà être le terme désigné. Par contre, vidéaste web fait trop français et pas assez anglais pour être adopté par tous (ou au moins par les français).
Dans un cas similaire, sur Mastodon, le toot (substitue du tweet) passe plutôt bien. Le pouet, lui, a moins de succès.

Dans un contexte très proche, les gens sont appelés des « streamers » lorsqu'ils diffusent des vidéos en direct. Curieusement, il n'y a pas de placement de produit, il n'y a pas de twitcheurs qui twitchent.

C'était un comportement pertinent à l'époque où la majorité utilisait un desktop.
Il n'y avait pas de meilleur moment pour installer des mises à jour lorsque tu n'as plus besoin du PC.
Bon Windows continue toujours à se faire remarquer en bloquant la machine 15min au prochain démarrage…

Aujourd'hui, non seulement on voudrait immédiatement ranger son laptop dans son sac (pour reprendre l'exemple), mais en plus ce n'est plus vraiment au goût du jour d'éteindre son PC. La mise/sortie de veille est bien plus rapide.

Uber utilisent une solution similaire.
Lors d'une visite indésirable les données deviennent subitement inaccessibles.

dommage, ça avait l'air d'être un bon troll pré-vendredi à première vue…

Mais bon, c'est bien connu, c'est à cause des pirates qu'on est obligé de mettre des DRM…

C'est d'autant plus absurde puisque la première action du pirate est de retirer le DRM.
Les seules personnes concernées sont les acheteurs légaux à qui il faut restreindre les droits afin de ne pas perdre le monopôle sur le bien/service acheté.

Un jour, tu trouveras un PC Windows caché sous le lit de tes enfants à côté des clopes !

Le lecteur de carte. C'était un mauvais raccourcis de ma part puisqu'on se sert de la carte seulement à partir de la phase de paiement (sur le lecteur de carte donc).
Les décisions se prennent bien plus probablement au niveau du logiciel de caisse.
Désolé pour ces imprécisions.

Avec la carte, les commerçants et les restaurateurs n'ont plus la main et ne peuvent donc pas faire d'entorse.
Le terminal de paiement analyse ton panier et n'accepte le paiement que des articles présents dans sa liste blanche. À la fin, les articles qui ont été payé à l'aide de tickets restaurant sont marqués sur le ticket de caisse.

Par contre, nous ne sommes pas à l'abri de bug. Une fois, j'ai pu régler l'intégralité de mon panier… Même le shampoing est passé.

Pour ma part, je refuse maintenant les tickets restaurants : je trouve que les limitations imposées sont abusives. C'est parfaitement légal, et j'encourage tous ceux à qui ce système ne convient pas à faire pareil.

Il semble également possible d'obtenir les tickets physiques (donc sans DRM) au lieu de la carte si tu ne travailles pas dans les locaux de ton employeur. (source : Article R3262-1-2 du code du travail).

6° Le solde du compte personnel de titres-restaurant du salarié ne peut être converti sur support papier, sauf pour ceux des salariés qui, dans le cadre des activités de l'entreprise qui les emploie, accomplissent principalement leurs missions en dehors des locaux de cette entreprise. Dans ce cas, la base de données de l'émetteur mentionnée au 3° ci-dessus recense les opérations de conversion par employeur et par salarié.

Bon, mon employeur a refusé que je refuse la carte de tickets restaurants (ni contre des tickets physiques, ni contre rien du tout) alors que je passe 100% de mon temps chez le client dont le restaurant d'entreprise n'accepte pas les tickets restaurants.

En tant que simple utilisateur sans aucun droit, le reboot Windows est plutôt dû à l'effet réverbère !
Même si ça ne résous rien, le reboot est l'unique action possible avant d'appeler le service « ouin-ouin samarchpa » (ou « service informatique ») qui nous demandera de rebooter une 2ème fois. Toujours sous l'emprise de l'effet réverbère, les performances du service informatique sont mesurés au nombre de tickets résolus. Il n'y a donc aucun intérêt à résoudre un problème de manière permanente s'il peut être rapidement résolu temporairement par un reboot (donc multiplier les tickets résolus).

Le plus drôle est que la majorité des captchas sont générés par… Google.

L'inscription à Pole Emploi n'est-elle pas obligatoire pour prétendre à l'assurance chômage ?

mais d'un autre côté je me demande ce qui a poussé le RIPE à passer d'une extrême à l'autre. Un fort lobying de la part des FAI pour créer une pénurie artificielle ? (j'ai de vagues souvenirs d'une présentation d'IPV6 chez Orange ou il a été question de ce genre de débat à peu près à cette période, et ou je considérais déjà que limiter un particulier à un seul LAN chez lui, c'est se moquer du monde, d'autant plus qu'IPV6 permet largement de ne pas limiter aussi drastiquement le réseau).

C'est plus une histoire de verrue que de spéculation. Le déploiement d'IPv6 consiste à faire du 6to4rd. L'attribution d'un /48 par abonné est alors techniquement impossible. Dans mon cas, Free possède son /28 sur lequel on rajoute les 32 bits de mon IPv4 et les 4 bits restants servent à créer des /64. Le 6to4rd était une bonne solution de transition mais elle a toute les chances d'être définitive.

Le doigt mouillé ayant tendance à taper au milieu, je ne supposerais pas une répartition selon une loi uniforme discrète. A-t-on déjà vu un ticket de loto contenant les nombres 1, 2, 3, 4 et 5 ?
« Oui, parfois » étant la première option, elle se situerait en queue de Gaussienne. 109% me paraît alors bien pessimiste !

J'ai l'impression de me connecter à une instance située à Londres. Nous pouvons donc nous asseoir sur les lois française et faire confiance aux five eyes.
D'après la politique de vie privé, la géolocalisation va aussi loin qu'elle le peut et est conservé aussi longtemps que possible.

D'après le about. Les mensonges sont fournis par IBM X-Force.

Ces problèmes sont liés à un bug dans de Mac OS X High Sierra.

Un petit dernier pour la route.

La question est j’ai des voitures bleues à vendre, je veux que les gens qui aiment les voitures bleue le sache, et si possible sans avoir à ennuyer ceux qui aiment les voitures verte avec l’annonce.

Il ne s'agit pas de seulement vendre des voitures bleues à des gens qui aiment les voitures bleues. L'objectif est de convaincre tout ceux qui aiment les voitures d'une autre couleur d'acheter une voiture bleue.
De manière plus générale. Créer/Augmenter de la demande autour d'une offre.

Il se trouve que la création de bulle de filtres grâce aux données personnelles est diablement efficace.

Généralement, les caméras sont simplement détruites.
Il y a un double effet Kiss Cool en prime : Une caméra de surveillance coutant un bras, certains maires finissent par ne plus les remplacer du tout. Conséquence : Les caméras restantes ne servent plus qu'à filmer les honnêtes gens.

Toutafé. Je cite :

4.3.
Sont strictement interdites les utilisations du Service et/ou de la SIM notamment suivantes :
- utilisation de la SIM dans un équipement non dédié aux communications interpersonnelles, ou
- utilisation à des fins ou de manière frauduleuse ou illicite ; notamment, l’abonné reconnaît que la violation des droits de propriété intellectuelle constitue un acte de contrefaçon, sanctionné pénalement et civilement, ou
- utilisation à d’autres fins que personnelles, notamment aux fins d’en faire commerce (cession ou revente totale ou partielle du Service), ou
- utilisation par le biais notamment d’une composition automatique ou en continu de numéros, ou
- utilisation à titre gratuit ou onéreux en tant que passerelle de réacheminement de communications ou de mise en relation, ou
- utilisation dans le cadre de boitier radio ou de clé ou carte 3G, ou
- tentatives d’établissement de plus de 200 sessions TCP (protocole de contrôle de transmissions) simultanées, ou
- envoi de messages électroniques non sollicités (spamming).

source : CGA

Concernant les concurrents, c'est pareil. En théorie, il faudrait utiliser un abonnement spécifique.

Est-ce qu'une SIM pour clé 4G dispose d'un numéro de téléphone ? Le but de cette segmentation pourrait être de minimiser le gaspillage de numéro de téléphone ?

Bonjour,

Linux Inside n°34 propose lui aussi son guide dédié à Raspberry Pi, qui se veut « ultime » ;

Le plus impressionnant serait de connaître la démarche qui été entreprise pour obtenir, vérifier et énoncer une telle définition.

Je leur rétorque de me confier les identifiants de leur boîte mail puisqu'ils n'ont rien à cacher et jusqu'à aujourd'hui personne ne me les à encore donner.

Personnellement, je trouve que le raisonnement par l’absurde fonctionne plutôt bien en mathématique. Mais ça marche beaucoup moins bien dans le cas de la vie privée. La principale raison est que le problème n’est pas binaire. Pour pousser le raisonnement de ton interlocuteur dans l’absurde, tu as forcément supposé le pire… Et l’improbable (donc sentiment de foutage de gueule).
Est-ce que Facebook va cafter à madame si tu la trompes ? Non.
Est-ce que Amazon va utiliser ta CB pour faire des achats ? Non.
Est-ce que la NSA va annoncer que tu ramènes des croissants Lundi en utilisant ton adresse Yahoo ? Non.
Est-ce tu as été trainé en justice après avoir partagé un contenu sous copyright sur Youtube ? Non.
Au final, ton interlocuteur se referme et tu perds tout ton crédit.

En l’état, les gens ont des choses à cacher uniquement si ça peut leur porter préjudice directement.