steph1978 a écrit 3047 commentaires

je suis un peu dans ton cas d'usage: versioning de projet perso, de configuration système.
J'utilise SVN pour ça. J'en faisait un usage intensif sur des projet important - au sens du nombre d'intervenants - en entreprise.
Un gestionnaire de version distribué est très bien quand tu as beaucoup d'équipes qui travaille sur un très gros projet fait de nombreux composants.
En SVN, les révisions sont de simples fichiers, donc extrêmement simple à sauvegarder.
De plus, SVN peut être déployé en mode client serveur mais aussi (et surtout pour ton cas) en mode fichier, il n'y a alors pas besoin de démon, juste la ligne de commande svn.

Je suis passé par l'interface graphique, donc je dirai "option GDM".
J'ai en effet pensé à une alerte de sécurité pour vérifier qu'on se rappelle bien avoir été l'auteur du dernier démarage de session. Fonction qui ne m'intéresse pas; je suis le seul utilisateur de l'ordinateur.
J'ai aussi cherché dans les scripts gdm, sans succès.

comme évoqué plus haut dans un commentaire.
pour peu que tu puisse convertir ta présentation OO en pdf.
impress!ve propose des fonctionnalités très intéressantes et faciles à mettre en place:
- minutage global et par page, lecture en boucle
- nombreux effets de transition
- les pages peuvent être lue dans n'importe quel ordre, sautées, répétées
- etc.
pour ma part, j'ai beaucoup apprécié son usage.

[http://impressive.sourceforge.net/]

"- moins de transport"

Là j'ai un doute. Quelque soit le circuit de distribution: vpc ou revendeur du coin de la rue, le matériel doit venir de chine; passer par un grossiste puis arriver dans ton quartier.
Pour peu que tu y aille en voiture, c'est pire.

"- développement / maintien de la vie économique locale

Là je suis assez d'accord, bien que souvent le surcoût à payer ne se justifie pas.

Tu oublie malheureusement: beaucoup moins de choix.

Bref, le citoyen peut s'y retrouver, le consommateur plus difficilement.

non, je n'ai le problème qu'en autologin.
et c'est juste avant le lancement de xfce
pas de décoration de fenêtre: juste un popup avec un bouton "ok"

@Zenitram
je ne fais qu'exposer mes motivations pour l'usage d'un système libre comme linux: il offre des choix.
il y a bien plusieurs filesystem par exemple. tu donnes ta paye pour que celui que tu utilise soit maintenu ? bien sûr que non.
alors pourquoi tu attends ça de moi ?
je contribues à ma manière: en utilisant ce système dès que j'ai le choix, en en faisant la promotion autour de moi, en contribuant aux forums si je peux.
c'est pas ça le libre ?

"Enfin ceci n'engage que moi" => en effet.

le site est ainsi fait que les dépèches sont par ordre chronologique, ce qui permet de le lire régulièrement sans en louper. d'autres part, toutes les dépèches ont leur légitimité.
celles sur le noyau se repèrent facilement grâce à l'icone.
je doute que tu sois tombé dessus pas hazard, ça n'a pas mon cas.

si c'est virtualisé, il suffit de suspendre la machine virtuelle, non ?
pas besoin d'hibernation, si ?

J'utilise linux dans deux optiques totalement divergente:
- récupérer de "vielles" machines pour butiner tranquillement sur le web
- fiabiliser de gros serveurs multi procecesseurs

Je m'attends à ce que Linux conserve cette versatilité: fonctionner parfaitement du tomtom au supercalculateur.

Les tests doivent donc couvrir tous les types de machines même si leur conclusion est qu'une certaine configuration est meilleur pour les bêtes de courses et une autre meilleur pour les petites configurations.

je l'aurais pas formuler mieux.
perso: portable P4 1.7GHz , 1GB de ram
et j'ai pas l'impression d'être mal loti.
alors des tests sur des quads, ça me fait sourire.

Si le disque est fixe, uniquement connecté à cet machine, XFS est pas mal pour du multimédia (utilisé sur la freebox, comme dit plus haut) ou ext3, qui est un peu le standard actuellement.

Si le disque dur doit être nomade, càd connecté à d'autres machines, UDF est supposé marcher un peu partout (pour ma part, même mon linux ne le supportait pas); oublies ntfs, très lent et gourmand sous linux. La solution de repli est FAT32 qui marchera très bien sous Linux (très rapide chez moi sur mes 2 disques de 320GB), Windows (oui, on peut dépasser les 32GB) et MacOSX, entre autres.

Après, je ne vois pas l'utilité d'un partitionnement ou de couche supplémentaire comme LVM puisque tu n'as qu'un seul usage: stocker des fichiers pour du partage local. Tu ne souhaites à priori pas y installer d'OS ou de "/home". Autant faire simple.

je profite de ce commentaire pour faire part de mon point de vue.
il est inutile, en effet, de révolutionner un OS pour ganger 10s de boot quand on reboot très rarement; pour un serveur par exemple.
or, pour un portable, on a besoin d'un boot très rapide. d'abord parce que la veille coute en batterie et que l'hibernation ne marche pas si bien que ça.
j'en viens à mon idée.
qu'est ce qui empêche d'avoir un init basé sur un shell pour les distributions serveurs, stable, standard et facile à adapter à ses besoins.
et un init basé sur qqch de plus rapide, de moins flixible mais simple.
je pense qu'un boot rapide (<10s) peut repositionner linux sur le marché des laptops (je le souhaite); c'est d'ailleurs ce que tente certaines distribs, moblin en tête.

j'ai fait le même exercice histoire de ne pas être scotché à google.
bien je n'ai pas pû exploiter les résultats de bing.
je ne suis pas sûr d'y retourner un jour.

on peut pas faire tourner un client openvpn sur android ?

comme quoi c'est bien subjectif, car pour ma part, cela correspond bien à ce que je voudrais sur un netbook: un kauncher; et un mashup qui aggège toute les éléments courrants: news, notes, etc.

perfect !

c'est pas mal fait, comme beaucoup d'outils google.
par contre, ça n'apporte pas grand chose par rapport à castor qui utilise lui du XML qui est plus universel.

une table de 600MB, une base de 2GB, le tout en MyISAM.

donc la majorité de la base de donnée verrouillée à chaque requête.
la solution, changer de moteur pour InnoDB qui lock au niveau de la ligne.

avant de jeter le matériel, il faut absolument tester ça.

cela a été dit dans plusieurs commentaire et ça me paraît très important.

la commission européenne devrait concentrer son effort sur la vente lié de l'OS et de la machine.
actuellement, il est impossible d'avoir un pc sans l'OS de M$ alors que l'offre Linux est désormais très abordable pas le grand public. il est encore moins possible de connaître le prix de la licence du produit pré installé. un vendeur de la fnac m'a soutenu que la licence sur un eeepc était de 27cts et que ça valait donc pas le coût de chercher une version vierge d'OS. je n'y crois pas trop mais que répondre à ça.
quand à entreprendre des démarches pour être remboursé une fois le pc payé plein pôt, quelle galère ça doit être.

un fois payer la dime à M$, c'est un moindre mal de devoir télécharger
pour ma part, j'ai tjs un installeur de firefox plus ou moins récent sur un clé usb.
même pas besoin de lancer ce logiciel que je ne supporte pas qu'est IE.

vive le libre.

beaucoup de commentaires confondent sauvegarde et archivage.

la sauvegarde consiste à conserver fréquemment les données que l'on modifie au quotidien.
cela ne peut pas vraiment s'accommoder de gravure de DVD et encore moins de visites à la banque.
l'archivage consiste à mettre de côté des données pérennes que l'on souhaite conserver longtemps avec à priori peu de consultation qui demandent donc des supports fiables dans le temps.
bref, il faut bien distinguer les cas d'usages des supports.

Le LTS dure 3 ans mais une version LTS sort tous les deux ans, c'est ça ?
Ainsi, possédant la version de l'année A, au bout de trois ans (A+3), soit on croise les doigts pendant un an en attendant la version A+4 soit on se rabat sur la A+2. De même, au bout de 5 ans on devra passer à la A+4 et ainsi de suite.
Donc en réalité le LTS dure plutôt 2 ans (et 4 ans pour la version serveur).
Attention, je trouve l'initiative excellente car de nombreuses distributions n'assurent pas de support sur les anciennes versions imposant une montée de version en cas de problème.
Loin de moi l'idée de critiquer, mais la communication peut être un peu trompeuse ?

bah selon distrowatch, on a quand même:
- sidux 2009-02
- ExTiX 7.0
- Frugalware Linux 1.1 Pre 2
- Pardus Linux 2009 RC (passé depuis en 2.6.30.1 dans la final)
- openSUSE 11.2 Milestone 3
- Ubuntu 9.10 Alpha 2

bon, ok, peu de versions finales de distributions majeures, mais quand même, cette version du noyau a été diffusée.

pour anticiper le vendredi, je dirais
* puriste -> openmoko
* réaliste -> androïde
* branché -> iPhoneOS
* suicidaire -> windows mobile
* avantureux -> palm pre web os
tiens j'ai pas parlé de symbian, bah oui, je vois pas où le mettre.

et ça correspond à la base installée ?
parce que autant on voit du gnome et du kde en pagaille voire du xfce.
autant je n'ai jamais vu windowmaker que en capture d'écran.

kezako ?

avec un wget "http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.11&os=win&lang=en-US"

non ?