steph1978 a écrit 3294 commentaires

Et où tu as vu que M$ faisait de l'informatique ?
Ils font du marketing, du commerce, du juridique, du lobbying ; le tout saupoudré de FUD.

Le multiprocess n'est pas une finalité en soi.
C'est un moyen choisi par certains éditeurs de navigateur pour en améliorer la robustesse.
Pour ma part, j'ai en permanence plus d'une centaine d'onglet ouverts, je n'ai pas envie d'avoir une centaine de process qui tournent pour ça, un seul me suffit. A la rigueur, un par fenêtre serait plus logique, car une fenêtre correspond globalement à un sujet (quand je suis rigoureux).
Je n'ai jamais eu de problème d'instabilité avec FF malgré mon usage intensif. Le fait d'isoler les plugins, pour lesquels le navigateur n'a pas la main, est une très bonnes mesure, suffisant pour éliminer les dernières traces d'instabilité.

Alors, par pitié, arrêtez ce lobbying pour le multiprocess !

c'est ma petite contribution aux limitations d'android

sauf erreur de ma part, les produits archos utilisent android mais ne sont pas certifiés.
je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien ; je dis juste qu'il est difficile dans ce cas d'assimiler les pratiques d'archos à celles de l'écosystème android.

Plus précisément, il ne faut rien du tout puisqu'il s'agit d'ajouter XBMC sur la box qui, oui, tourne sous un OS qui s'appelle macosx ; et alors...

Oui, et donc, qu'est ce qu'il y a à ne pas comprendre ?

L'équipe Geexbox fait du bon boulot pour rendre le système multimédi plug and play et la lignée 2.0 est encore plus agréable.
Elle repose sur XBMC qui propose d'ailleurs un hack intéressant (vu chez en vrai chez un ami) pour se déployer sur AppleTV2.
Cela donne un HTPC à seulement 119€, tout petit, à glisser sous le LCD. Couplé à un NAS, c'est tout bon !

Ça me rappelle TiddlyWiki, déjà évoqué sur ce site.

pour mesurer la futilité des brevets (en particulier logiciel), il suffit de regarder l'unité employée : le millier de brevets.
un peu comme une monnaie de pays sous développé : on compte en milliers.

Oui mais c'est du desktop ; donc pas conçu pour être en salle blanche mais sur un plateau poussiéreux :)

ok, là tu m'as achevé, je m'incline.

ah bah oui, vu comme ça, c'est vraiment la fonction indispensable.
sans ça on peut pas communiquer...

Ok, désolé pour le raccourcis. L'aspect juridique ne m'intéressait pas plus que ça.

Ma question était sur un sujet un peu différent : quel intérêt pour les utilisateurs ?

Parce que tu crois que si ils ont mis des espions, ils vont les laisser dans les sources publiées !?!?
La seule protection que tu aurais contre les "trucs à la con" serait de pouvoir tout recompiler et flasher ton firmware.
Mais là, la lecture de patchs ne t'apporte strictement rien sur cet aspect.

Sans dec' tu m'en apprends une belle !
Pas besoin de regarder un vidéo pour ça ; je me doutais.
Google va plus loin en ne mettant pas de carcasse. après tout on appelle ça une salle blanche, donc il n'y a pas d’intérêt à protéger les serveurs de la poussière.

Reste que mon commentaire porte sur la réponse apportée à la question qui est, je trouve un peu à côté. la question porte sur la rareté des serveur dans le DC Free. La réponse est il n'y a pas de cache entre les serveurs...
Non, la réponse a été apportée plus loin : ce sont des emplacements pour la fondation Free et pas les emplacements Free.

Mais merci de ta critique qui me permet de m'exprimer.

Ça pourrait évoluer avec une justification convaincante

il me semble que c'est le but des tickets dans le "suivi".
vu la note de celui-ci, il ne semble pas que cela intéresse les utilisateurs.
je ne vais pas partir en croisade, je m'adapterai.

Vu la quantité et la qualité des clients XMPP existants, va falloir que tu définisse "bon".
Selon moi, il y en a pour tous les goûts ; que l’embarra du choix.

Ça s'appelle contribuer à une communauté.
Mais cela n'a aucune espèce d'obligation.

Est ce que vous avez recyclé les anciennes machines ? De quelle manière ?

Merci pour l'article.

Est-ce que l'hibernation n'utilise pas le swap pour dumper la RAM ?
Cela justifierai son utilisation sur une machine perso.

Sur un serveur, je me demande en effet.

Si c'est pour se prémunir d'un manque de RAM, est ce que quelques Gio de swap et une alerte à l'administrateur ne suffirait pas ?

Est ce qu'il faut absolument que Swap > RAM ?

Il dit qu'il a plus de genoux.

On remarque que les racks sont vides - genre qques U de pris sur 42.
Et tu réponds qu'il manque les caches entre les serveurs. Des serveurs invisibles dans le rack donc ?
Ok, je cherche la petite bête ; dsl.

Merci pour l'article en tout cas.

On est d'accord, il y a des licences, il faut les respecter.
La GPL demande (impose) de redistribuer les modifications faîtes à un code source.

Mais dans le cas présent, est-ce vraiment utile ? sachant que :
- free ne permettra pas de firmwares alternatifs sur ses boxes, donc le code ne sert pas en l'état,
- les logiciels modifiés sont plutôt anciens et modifiés dans un contexte très particulier.

J'ai donc l'impression que l'on touche la limite du modèle : il fallait publier pour respecter la licence mais ça ne sert pas vraiment les utilisateurs de logiciel libre ou de freebox.

En gros "merci mais osef!", non ?

sur le net ou ailleurs, tu peux pas insulter les gens en public (j'entends avec du public qui est témoin).
la liberté d'expression est une liberté fondamentale qu'il faut défendre. mais comme toute liberté elle a des limites.

du franglish on te dit :)

après sur le fond, c'est vrai qu'est ce qu'il les poussent à faire ça : l'éthique (ou plutôt l'image) ou la pression judiciaire ?

La diction est un peu pénible mais la vidéo assez pédagogique.

Il y a des initiatives semblables pour les machines tournant sous windobe.
Ils appellent ça des botnets je crois.
Certains sont arrivé à comptabiliser cent mille machines.
Comme quoi, les utilisateurs Linux c'est vraiment des copieurs.