steph1978 a écrit 2970 commentaires

ils vont nous refaire le coup ?

(Il est joli ton schéma, tu l'as fait avec quoi ?)

Un indice dans la Source de l'image :) Plantuml.

C'est efficace, mais si ton backup est indisponible (incendie, vol…), tu as perdu tout ton historique qui n'est pas aujourd'hui sur ton laptop/nextcloud.

Exact. Mais l'historique ça permet de lutter contre le ransoneware et la grosse bourde. Cela ne protège pas contre une double panne, genre grosse bourde et incendie. Cet été par exemple, j'ai perdu le DD de mon backup. J'ai eu une alarme. J'ai fait des backups à la main sur un DD externe en attendant de rentrer chez moi pour changer le DD.

Si l'historique a de l'importance, on peut toujours compliquer un peu le système avec un autre serveur de backup :

Je te retourne la question : en quoi est-ce plus sécurisant que laptop <--(rsync)-- backup ?

Alors en rien … sur le principe. En pratique si: le laptop n'est pas toujours allumé, voire même jamais, au moment du backup et n'est pas accessible en ssh.

A vrai dire, je rebondissais sur la partie "outil" du commentaire de dessus, de @PsychoFox. Pour le reste j'étais complètement d'accord avec lui: ce n'est pas au client de piloter un backup.

L'essentiel […]

Tout à fait d'accord.

faux backups ou toute la logique est gérée uniquement par le client

Encore d'accord.

rdiffbackup/borg/restic/kopia/script à base de rsync

Par contre je vois pas le rapport avec l'outil utilisé. Ton backup tu le fais bien avec ce que tu veux/peux tant que tu es capable de restaurer.

Moi j'ai ce système :

Il respecte les principes énoncés. Mon backup est fait avec du rsync et je vois pas le soucis, bien au contraire, c'est plutôt efficace.

Dans l'énoncé

La règle d'or de la protection des données est de les stocker dans trois systèmes différents, dont deux indépendant géographiquement et deux indépendant logiciellement.

Le client NC et le serveur NC constituent deux systèmes, logiciellement dépendant. Il en faut donc un troisième logiciellement indépendant (chez moi le rsync+ssh).

mais si on parle d'erreur de manipulation

Accessoirement, NC permet de corriger les "petites" erreur de manip' avec le versioning. Genre CTRL+S sans avoir créé la copie ou sur le mauvais fichier. Pareil pour un Suppr/rm.

Cependant, rien n'empêche de s'appliquer une autre règles d'or en matière de protection de données. Voire simplement de rajouter des bretelles à la ceinture :)

La règle d'or de la protection des données est de les stocker dans trois systèmes différents, dont deux indépendant géographiquement et deux indépendant logiciellement.

Le client NC et le serveur NC ne constituent que deux systèmes, ils en manque un. Ils sont probablement géographiquement indépendant mais ils sont logiciellement dépendant (pensez ransonware qui crypte sur le client et cela se synchronise sur le serveur).

Deuxième règle d'or : il ne faut pas pensez sauvegarde mais restauration - sous entendu restaurer le niveau de protection données que j'avais - et penser incidents. Comment je vais restaurer si mon laptop crashe ou est volé. Comment je vais restaurer si mon serveur cloud disparaît.

Si oui, fait un rsync+ssh quotidien sur une machine chez toi, avec un cp -rlp avant pour la rotation.

Pour une restauration, un rsync dans l'autre sens puis demande de scan local à nextcloud.

C'est comme ça que je sauvegarde le mien et comme ça que j'avais fait le changement de serveur.

J'utilise aussi Kiss - et Lineage quand il est disponible.

Mais j'aime bien une application un usage. Et le SMS n'est pas le Chat. Dans mon usage, le SMS est plus "prioritaire". Et fonctionne quand je coupe l'accès internet.

En plus j'aime pas trop qu'une autre application que celle de base ait la permission d'envoyer des SMS. C'est le meilleur moyen de se faire fourguer des numéros surtaxés.

Et même un fil d'actu : https://wizardzines.com/comics/index.xml

Yes, bien vu. Ils parlent de crit'air d'ailleurs.

Je me demande la frontière entre légalité et illégalité pour ce genre de sites. Car après tout ils peuvent toujours plaidé qu'ils offrent un service en "aidant" le bon citoyen dans sa démarche. En offrant une meilleur UI/UX.

Ça me tente presque en en parlant 😈

Ouai enfin de là à se dire sur le moment "ce service devrait pas être payant pour le bien de et l'égalité de tous les citoyens, donc je suis sûrement en train de me faire hameçonner". Je pense qu'il y a d'autres trucs qui te viennent avant.

C'est très facile de se faire avoir pour plein de services publiques. Je pense à crit'air et carte grise par exemple. Crit'air, j'ai failli y passer. Une procédure toute récente à l'époque, un beau nom de domaine, bien référencé sur le moteur de recherche que j'ai quitté désormais. Mais je suis radin alors 30e m'avait paru cher ; j'avais donc cherché un peu plus loin. Et en vrai sur le site officiel, ct 4.5e. J'avais un peu arrosé mes contacts à l'époque pour qu'ils ne se fassent pas avoir.

J'ai plussé sur la confision engendrée.
Est-ce que mon SMS est sécurisé si il est géré par l'application signal, pff ?

A vouloir faire trop transparent

"Transparent" est ambiguë ici comme toujours. Transparent genre tu vois bien ce qui se passe dedans (sens dans l'expression "nous sommes transparents quant à la provenance de notre marchandise") ou transparent genre invisible (souvent le sens dans l'expression "ce sera transparent pour l'utilisateur".

avoir un logiciel en plus pour les texto

Elle est de base dans Android ^{^}

J'avais la même compréhension. Pour moi, il n'y a pas de boucle de rétroaction lié à son utilisation.

La phase d'entraînement est faîte (c'est GPT3.5) et la phase d'éducation (coût de bâton sur les doigts si tu es pas poli) est faîte par les Kényans, j'imagine avec un cahiers des charges des bonnes manières États-uniennes. Donc pas par mr/mm tout le monde.

Bien souvent, le "reader view" = "mode lecture" de Firefox suffit à faire apparaître le texte dans son intégralité est en bonus de se débarrasser des popup cookie.

Moui bon on va pas pinailler mais je suis pas trop d'accord avec le terme outil.

Le journal au sens imprimerie sur papier et distribution est un outil. Mais un journal est un media de communication. Il a une influence.

De même le réseau internet est un outil mais un réseau social est un média de communication. Il a une influence.

L'influence peut être politique (inciter à penser ceci ou cela) ou économique (inciter à acheter ceci ou cela).

Un outil, n'importe qui peut s'en servir. Un media, il est contrôlé par quelqu'un.

Et c'est pas parce que ta voisine Micheline peut poster librement une photo de son chat sur tiktok que cela en fait un outil. Car la photo, tiktok décide de te la montrer ou pas ainsi que n'importe quel autre contenu.

Maintenant, si TikTok c'est de la merde comme certains le disent, pourquoi y a-t-il autant de monde qui y va ?

Pourquoi le macdo ? Pourquoi le quinzième xmen ? Pourquoi TPMP ? Pourquoi la kronenbourg ? Pourquoi la voiture ? Pourquoi la cigarette ? Pourquoi la poubelle ordures ménagères ? Pourquoi windows ? Pourquoi …

Réponse: parce que la médiocrité ne tue pas - enfin pas sur le coup.

Arf, oui, bien vu : "ceux qui étaient contre".

Ceux qui vont me faire défendre le nucléaire ne sont pas les pros (la plupart sont ridicules à oublier les inconvénients, oui) mais les anti (encore plus caricaturaux que les pros, et généralement moins tu as d'arguments plus tu es caricatural).

Ah, ça m'a fait la même chose pour le mariage pour tous. J'étais hyper neutre au début, ni pour ni contre, car pas concerné de près ou de loin. Mais quand j'ai vu ceux qui étaient pour et leurs arguments et leur haine. Je me suis dis: ok, je suis pour en fait.

Du moment que tu peaufines l'art ascii, tout est possible :)

Ma fille a eu celui-ci pour Noël.

L'idée est venu parce qu'elle jouait à un jeu très ressemblant à celui-là dans GCompris (ancre foireux, CTRL+F "Embouteillage").

J'ai adoré ce moment où elle m'a dit "tu fais pas!", traduction: "laisse moi faire!" parce qu'elle avait pigé le truc.

Ça me donne envie de contribuer des exercices gcp en s'inspirant de smart games.

Texte également rédigé à l'aide de ChatGPT (et corrigé par mes soins)

Oh mazette, après l'écriture inclusive, il va falloir aussi dire ce qui est écrit par un·e intelligen·ce humain·e et ce qui est écrit par un·e intelligen·ce artificiel·le. Help!

Ce commentaire a été écrit par mes gros doigts.

Et une petite vidéo démo en asciinema dans le README, ça claquerait !

Pour la partie deux, aucun intérêt à bufferiser avant d'afficher :

awk, 14 loc

function inc() {
    i = (c%40)
    r = r ((i==x||i==x+1||i==x+2) ? "█" : " ")
    if (i == 39) {
        print r
        r = ""
    }
    c++
}
{ inc() }
$1 == "addx" {
    inc()
    x+=$2
}

En image

J'arrive pas à comprendre en partant de l'input et de règles pourquoi ça se propage pas uniformément mais privilégie la direction en bas à droite.

après la version ascii, la version png, voici la version 3D. ma préférée.