steph1978 a écrit 2970 commentaires

biberonné à l'argent public qui tombe du ciel,

et

• Ne paye pas ses impôts en France et bénéficie même d’1 milliard d'euros de crédit d’impôts alors qu'elle fait 50 milliards d’euros de chiffre d'affaires.

Lol

Le cache doit être la douzième raison pour laquelle les entreprises font du proxy "man in the middle". Loin derrière la surveillance de la navigation des utilisateurs et le filtrage des contenus suspects.

Je serai intéressé de connaître le taux de hit sur un cache entreprise de nos jours où les sites sont hyper personnalisés.

Aucun idée quant à la légalité de la pratique. J'imagine que ça doit passer par des clauses dans le contrat de travail ou la "charte IT" qu'on te (force à)/fait signer en entrant.

Le besoin est en effet d'inspecter le contenu de la navigation utilisateur. La raison la plus officielle étant de se protéger des fuites de données au sens propriété intellectuelle ou information stratégique.

Quoi qu'il en soit la pratique est généralisée. Les utilisateurs ne voient rien car ils utilisent le navigateur maison, edge ou chrome, qui est piloté par l'IT, et qui as déjà l'autorité de certification de l'entreprise et qui ne bronche donc pas quand il reçoit un certificat "usurpé".

Mais si tu viens avec ton propre navigateur, au hasard Firefox, il n'a pas l'autorité de certification maison dans son magasin et il couine et demande d'accepter un certificat pour . Avant, il fallait extraire le certificat du store windoze et l'importer dans firefox. Maintenant, Firefox a une option security.enterprise_roots, désactivée par défaut, qui permet de récupérer automatique cet autorité de certification.

Quoi qu'il en, ne faite jamais rien de perso avec un poste pro. En particulier accéder à votre banque. L'administrateur du proxy "man in the middle" voit tout le trafic en clair.

par https://remotestorage.io/ ?

Cette version contient des corrections dans plusieurs activités dont « Découvre le code Morse international », « Contrôle l'écoulement d'un tuyau » et les activités musicales.

Elle contient aussi de nouvelles images pour toutes les activités de mémoire et le « Tangram basique ».

Une nouvelle option en ligne de commande (--difficulty {value|min-max}) a été rajoutée. Elle permet de spécifier à quelle difficulté lancer GCompris.

La police Andika a été mise à jour à sa dernière version (6.200).

Ok

Pour les stats de mars, c'est ici : https://linuxfr.org/statistiques/prizes?month=03-2023

Quant à la méthode d'attribution … no comment.

Comment la liste est-elle constituée ?

C'est juste la même que "Je travaille dans l'informatique"

--->[]

Je suis complètement d'accord.

Le poisson d'avril n'a presque plus lieu d'être parce que la réalité a dépassé la fiction.

Trump élu sur un canular selon lequel les démocrates sont des reptiliens mangeurs d'enfants. Bolsonaro élu en brandissant le livre "titeuf le zizi sexuel" sensé transformer les jeunes brésiliens en homosexuel. Elon Musk qui veut ouvrir l'accès à 0.3% de twitter pour 1M$/an et par client. Les grosses banques Française qui soustraient 140 milliards d'€ d'impôt à la France avec un dispositif appelé "CumCum". Microsoft qui inverti 10 Fucking milliards de $ dans le plus gros générateur de poisson d'avril du monde ouvert toute l'année.

L'humble farceur amateur que je pourrai être ne peut pas rivaliser avec ces professionnels.

Un indice de crédibilité dans la date de publication.

Dans ce cas nous attendons ta contribution au projet avec impatience, hein.

Je suis cycliste et motard.
Je considère les voitures comme des obstacles gênants à éviter/contourner.
Le premier à houspiller une boite à roue qui aurait un comportement un tant soit peu à risque (mobile n°1, stationnement n°2).
Et je trouve totalement inconscients les conducteur de deux roues - motorisé ou non - qui conduisent avec des écouteurs- Y ou enveloppant, avec réducteur de bruit 🤦‍♂️. L'ouïe est un sens indispensable en conduite: un autre deux roues qui dépasse par la gauche ou la droite ; un véhicule qui freine ou accélère en dehors du champ de vision. Plein d'indice du comportement à adopter, de la source de danger.
Je sais que c'est verbalisable en voiture (tout comme regarder son mobile dans le creux de sa main posé sur le levier de vitesse (CONNARD, je te vois)). Je ne sais pas pour les deux roues mais c'est pas le problème : un dicton doit "en deux roues on doit faire attention pour six". Et les écouteurs n'aident clairement à cette attention accrue.

Bonne prudence.

Moi aussi une version shell m'aurait bien plu. Mais :

• le format des listes ne permet pas d'avoir la description qui est quand même bien pratique pour la prise de décision "je désinstalle, je désinstalle pas", contrairement à un format comme JSON.
• ce n'est pas portable. La version Rust est dispo pour presque tous les OS
• difficile de faire une GUI/TUI en shell
• Shell n'est pas RiiR

Le logiciel se veut accessible au plus grand nombre. Je comprends le choix.

Ça peut faire l'un ou l'autre mais dans tous les cas ça ne supprime pas le package car celui ci est écrit sur la partition system et il faudrait êtte root pour écrire deddus.

C'est pas super clair comme explication.

sachant que le langage a choisi d'être flexible… et sans nécessiter de contorsions ni avoir d'effets de bords

ça vient d'où ça ?

Je te laisse transposer dans le langage de ton choix

Mais puisque Lisp le permet et l'utilise dans list.

C'est supporté par la plupart des langages.

pourquoi aucun langage dérivé n'a changé cet aspect.

Dérivé de quoi ? de Lisp ? Mais "TypeScript, Java, Eiffel, Pascal, Rust, whatever" ne sont pas dérivés de Lisp. Et Lisp le permet et l'utilise dans list.

C'est justement plus clair ainsi (en tout cas pour moi)

En effet tous les goûts sont dans la nature.

Un exemple en openscad qui sert à faire des modèles 3D :

union() {
  cylinder(h = 4, r=1);
  rotate([90,0,0]) cylinder(h = 4, r=1);
  rotate([180,0,0]) cylinder(h = 4, r=1);
  rotate([0,90,0]) cylinder(h = 4, r=1);
  rotate([-90,0,0]) cylinder(h = 4, r=1);
  rotate([0,-90,0]) cylinder(h = 4, r=1);
}

C'est lisible IMHO. Ils n'ont pas fait union de list de trucs ils ont fait union de trucs.

Au pire, il faut voir […]

Au final, je préfère l'explication de l'auteur : "[…], je n'ai pas cherché ầ étre innovant sur ce point là".

Si c'est bien mon point : pourquoi union n'a pas le comportement de faire l'union de tous ses arguments au lieu d'attendre que list fasse le travail de rassembler tous ses arguments sous forme de liste et de lui passer une liste. Si list sait travailler sur un nombre non fixe d'arguments, j'imagine que c'est donc possible en LISP. Pourquoi ne pas le faire pour union ? Cela éviterai une imbrication supplémentaire et rendrait le code plus clair.

Je ne suis pas très calé en dialectes lisp mais à la lecture du source (qui, si on omet les parenthèses est plutôt claire, parce qu'indenté :troll:), pourquoi a-t'on :

(union (list (items...))) et pas (union (items...)) ? Autrement dit pourquoi une "list" d'une liste et pas simplement une liste.

Même réflexion que toi. Je me demande qui moinsse et pourquoi…

Ce message n'a aucun intérêt sous forme de journal.

Et le fond : "Dis Pierre/Paul/Jacques pourquoi tu réécris pas ton logiciel en [mon langage hype du moment]".

Bah réponse, "t'as qu'a le faire toi même pour occuper tes weekends".

Il est impossible de faire le moindre projet sans impliquer de l'informatique obligatoire.

Si on prend la définition au pied de la lettre, l'informatique c'est gérer (capture, transporter, transformer, stocker) de l'information.

Trouve un projet, une activité humaine, qui n'implique pas de gérer de gérer de l'information…

Maintenant on pourrait le faire sans ordinateur ou internet, utiliser du papier, un crayon et une enveloppe timbrée, ça se faisait par le passé. On se déplaçait à pied ou en voiture à traction animale aussi.

De toute façon, avec la fin de l'ère pétrole, on y reviendra. Patience.

Si par "container" tu entends "ensembles de processus dans un cgroup" alors oui il le fait avec nspawn, et bien plus.

selfdock le fait aussi, à sa manière.

Docker combine cgroup pour l'isolation système, aufs pour l'empilement de couche de fichier (avec la dernière en read-write), interface virtuelle pour l'isolation réseau.

le genre de titre d'article qui me fait vérifier si on est pas le 1er avril.

https://chrispenner.ca/posts/wc

Déjà testé sur une Kobo Aura et une Clara.
Moi c'est ce qui m'avait motivé à acheter de la kobo.

C'est en effet philosophique.

On est tous baratineur à certain moment. Des moments où la vérité fondamental n'est pas si important (out toute relative si il s'agit d'un avis) et qu'il est plus important de s'accorder avec son interlocuteur.

À d'autres moments, c'est bien la vérité (une vérité) que l'on cherche à défendre ou découvrir. Et dans ce cas, la confrontation, le débat est normal.

Le chat de Gepeto, c'est le baratineur ultime, il n'y a aucun moment où la vérité lui importe. Il ne veut que "plaire".

Beaucoup de gens avec qui j'en discute, des technophiles mais pas que, sont convaincus que cet outil répond à des questions, a une notion de vérités ou de connaissances. Et que, malgré quelques imperfections, va s'améliorer dans ce rôle.

NON, c'est un baratineur (bullshiter en anglais). Il se contente de construire une suite cohérente avec son corpus d'entraînement. Si il s'améliore, il se contentera d'encore mieux baratiner. Donc construire des textes encore plus crédibles pour son utilisateur.

J'aime bien le traitement qu'a fait MrPhi du sujet : https://watch.thekitty.zone/watch?v=JcFRbecX6bk

Par contre comme d'hab: 10 secondes pour énoncer une contre-vérité (le chat de gpeto connait tout sur tout) et 30 minutes - 2 * 30 minutes en fait - pour essayer de démonter cette contre vérité.

Merci aussi pour le lien sur l'article sur le lancement de Google Brad. Il vaut son pesant de kawet.

Virer 12 000 personnes fait augmenter l’action de 3 %, présenter une IA pas finie la fait chuter de 8 %