steph1978 a écrit 3342 commentaires

Ce contenu est-il inutile ? oui

marrant, le seul article à peu près bien écrit est un article repompé intégralement sur zdnet.
sinon, le reste est navrant tant sur le fond que sur le style.

DSL ?

Tout à fait.
pdfsam fait déjà tout ça.

libre ou pas.

Devant les problématiques posées par les sites de réseaux sociaux centralisés - vie privée, spam, lenteur - c'est exactement le modèle qui m'intéresserai: P2P.
Après tout, c'est le modèle technologique qui se rapproche le plus du modèle conceptuel d'un réseau social.
C'est le type de logiciel que j'aimerai avoir (ou créer si j'avais le temps et le compétences).

La formule <<anti-truc>> n'appartient qu'à son auteur. Le site présentant le projet n'a pas cette approche en tous cas.

pourquoi ne pas le chrooter si l'on a pas confiance en ce soft ?

Beau ramassis de connerie....

Je ne pense pas que tu ais déjà mis en place une infrastructures d'hébergement d'application (SI ou Services).

C'est claire que si t'as juste joué avec VMWare workstation sur ton portable, ça va pas t'avoir beaucoup éclairé sur les avantages.

Vu le niveau d'où ça part, je ne ramerai pas pour te répondre, c'est peine perdue.

C'est vrai. j'avais dans l'idée que les pays européen et les US présentaient un taux d'accès au réseau à peu près similaire.

tu confonds "légale" et "légitime". la légitimité est plus difficile à établir que la légalité et soumise à débat.
le titre est certes exagéré mais l'information est pertinente.
je trouve louable qu'une entreprise privée participe à sa façon au contre pouvoir.

Ramené à la population, la France figure en bonne place dans le classement des demandes de données utilisateurs. Est-ce parce que la population est plus encline à la délinquance ou parce que la surveillance est plus grande ?
Finalement différences sources de statistiques amènent au même questionnement.

c'est pas une question de petites configurations mais de main mise sur le logiciel.
c'est de faire le source le plus simple possible pour que veux l'adapter, ce soit facile.
c'est un peu de l'extrem open source, pas vraiment de build, pas vraiment de configuration; tout est dans le code.
en tant que programmeur, on s'en sert un peu tous les jours, dans son coin.
un petit script pour automatiser un traitement.
moi je fais ça avec eclipse (pas taper) ou avec le shell. en gros, un main, pas de parsing d'arguments, le fichier à traiter change, tu changes le code.

l'idée là, c'est d'en faire un crédo pour des projets partagés.

enfin c'est comme ça que je le perçois.

en regardant le script, j'ai plutôt l'impression d'une recherche séquentielle ?

bien vu !

marrant, deux commentaires disant la même chose: l'un à -4, l'autre à +7.

comme c'est aussi mon avis, j'en ajoute un troisième: "un peu tard pour un poisson d'avril !".

on verra bien à quelle note il finit.

> Parce que l'architecture de FF est une *bouse*!

Non, en fait, c'est en premier lieu pour me prémunir des failles liée à javascript, des publicités en javascript, des lourdeurs inutiles des certains sites.
NoScript bloque aussi les plugin.
D'autre par, après une période de réglage, il se fait rapidement oublié: les sites que je visite régulièrement sont paramétrés,
La stabilité globale est plus un effet collatérale.
La séparation des processus ne m'empêchera pas de garder noscript ainsi que cookiesafe et abp.

C'est pour cet lacune que je ne suis pas passé sous chrome ou du moins que mon essai c'est rapidement achevé par un retour sous FF.

D'ailleurs je pense qu'un site ne devrait pas pouvoir planter un navigateur juste avec html et javascript et que la séparation dans des processus distincts des seuls plugins externes serait selon moi un bon compromis.

pour ma part j'utilise des profiles différents pour mon activité de browsing et mes activités de développement.

Je ne vois pas bien comment apple peut contrôler ceci.
ils épluchent les sources des 85000 applications publiées sur l'appstore.
pas sûr.
il s'agit sûrement d'une clause purement contractuelle.
dans ce cas, qu'est ce qui empêche de continuer à générer du binaire natif iphone à partir de n'importe quel langage ?
si vraiment ils contrôlent, qu'est ce qui empêche de générer (aussi) du C ?

en fait noscript désactive aussi le contenu impliquant les plugin. en gros il ne reste que le html+css.
d'autre part, le contenu dynamique peut être réactivé hôte par hôte.
je pense que cela contribue beaucoup à la stabilité de ma config.

"_plus_ proche", c'est là la subtilité. mais pour illustrer, comment tester un script bash de déploiement, ou de démarrage/arrêt de service, de lancement de traitement batch, etc. sur un environnement non posix, sans avoir à travailler sur une autre machine que ma machine de dev: avec cygwin.
cela n'empêche pas de devoir tester sur des machines d'intégration fonctionnant sur l'OS cible. Mais cela apporte un grand confort.

je suis septique sur les avantages de cette solution.
je suis utilisateur de FireFox.
j'ai facilement, en usage courant, une 10aine de fenêtres, une per thème de navigation, et une 50aine d'onglets d'ouverts.
soit un FF occupant souvent 500MB de RAM, peu importe.
et il est très rare que je doive killer le processus FF pour raison de blocage, je ne me rappelle pas l'avoir fait cette année.
peut être aussi parce que je n'active le JS qu'au cas par cas - merci noscript.
je ne vois pas comment une séparation des onglets en processus va m'aider en quoi que ce soit. si je fais un calcul un peu naïf, un FF avec un seul onglet prenant environ 50MB, j'arriverai à 2500MB dans mon utilisation et je n'ose prédire le comportement du système tentant d'ordonnancer 50 processus FF.

bref, au delà de ce verbiage sur ma life, je me demande si mon usage est répandu parmi les utilisateurs et si il sera compatible avec ce que semblent vouloir nous proposer les éditeurs de navigateurs.

quel est votre avis ?

merci de cette dépêche sur un outil qui me sert quotidiennement pour mon travail, étant relativement coincé sous un OS non UNIX choisi par mon entreprise.
sachant que les déploiements se font très souvent sur un OS sérieux, cygwin me permet de tester mon travail dans un environnement plus proche de la prod.
j'ai toujours un petit sourire en coin de lèvre quand je vois cet icône sur un poste de travail.

Non, y a pas à dire, c'est bien tenté.
Mais ayant été utilisateur de cvs et maintenant de don plus proche successeurs svn, j'y ait pas cru, c'est tout ^^

:)