steph1978 a écrit 3405 commentaires

merci d'avoir posé la question,
merci d'avoir répondu.

ce que je crois comprendre:
tu t'authentifies sur un site
tu bidouille les cookies pour poster d'un autre site sur le premier site
tu gagnes quoi ?

J'applaudis des deux mains cette initiative. Au moins le choix est offert à l'acheteur.

A la lecture de certains commentaires sur d'autre sites et ici, la distro proposé ne semble pas la panacée. Mais au moins, cela fait une économie d'environ 30€ par rapport à la version embarquant l'os monopolistique. et cela laisse supposer une bonne compatibilité matérielle avec une vraie distro (je ne citerai pas d'exemple, le troll ayant déjà un pied dans la porte avec le mot 'vrai'). Bref, l'impression de se faire moins fourguer.

Dommage que je n'ai pas besoin de changer de machine.

tout à fait d'accord.
avec la popularisation des vidéos HD, beaucoup d'écran de portable mais aussi écran plat pour bureau ont adopté ses résolutions et plus souvent la petite que la grande pour une question de cout ce qui fait que l'on est scotché à du 1366x768 à défaut de 1080p.
et c'est une grosse régression par rapport à du 1400x1050 par exemple pour bosser dessus en dev ou en bureautique mais aussi en surf.
mais bon, les besoins de la masse l'emporte souvent.

L'envie est grande en effet de préparer la requête paramétrée une bonne fois pour toute en amont et de ne garder dans la méthode que le remplissage des paramètres et l'exécution. cela paraît plus optimal.
Mais, rien ne garanti que l'implémentation, fournie par le driver jdbc, est thread safe et donc que le PreparedStatement peut être utilisé en environnement multi-threadé.
si tu es sur que ton exécution est mono-threadé, tu peux éventuellement faire cette optimisation. mais:
1/ tu prends un risque sur la maintenabilité de ton application: passage en multi-threadé impossible sans refacto, ou, plus surement, bug lors du passage en multi-threadé en ayant oublié cette limitation.
2/ ton optimisation ne sert surement à rien pour la plupart des implémentations (oracle en tête).
Bref, à peser le pour et le contre.

Je n affirme rien. Je ne connais pas les MAC pro. C'est juste exprimé dans l article que je mentionne. Et sinon, oui, c gratuit.

Non. À celui qui à la mieux adaptée.

Simplement que le constructeur a proposé une forte hausse de puissance mais que les éditeurs de logiciels propriétaires n'ont pas suivi. Rendant inutile un investissement coûteux sur tous et aspects. Alors que les devs Linux sont souvent très investis sur les optimisation sur le matériel existant.

La fonctionnalité "share on facebook" contrairement à la fonctionnalité "J'aime" ne permet pas de tracer la navigation à l'insu de l'utilisateur.

Pour t'en convaincre, regardes toutes les requêtes http jouées lors du chargement de l'article de framablog et tu verra qu'elle ne vont que sur leur domaine, pas sur celui de facebook.

Maintenant si tu clique tu le bouton, cela devient ton choix.

Reste que si ton FAI ne supporte pas IPv6, l'activer sur ton terminal te fait une belle jambe.

Je parle en connaissance de cause, je n'ai réservé qu'une seule fois

O_O
c'est sûr que ça cause comme expérience...

Je suis surpris des critiques émise envers se site.
Je l'utilise depuis très longtemps - à peu prêt depuis qu'il existe je dirai - à raison d'une 15aine de réservation par an et je n'ai jamais rencontré de gros problème à par lors de la dernière grosse panne où la réservation était indisponible. C'est vrai que à ce moment, c'est très frustrant. Mais aucun gros site n'ai jamais vraiment disponible à 100%.
Donc je ne dirai pas que c'est un excellent site, mais il rempli sa fonction: éviter la queue aux guichets des gares et pouvoir réserver n'importe quand.
Bref, qu'est ce qui cristallise exactement la mauvaise opinion générale ?

à chaque fois que je lis des articles sur ce type de 'fonctionnalité', j'en viens à me demander si elle tient réellement la route d'un point de vue théorique, qqsoit la technologie employée.
Car si cela repose sur de la cryptographie, ce domaine est avant tout fait pour empêcher Chuck d'intercepter un message de Alice à Bob (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_and_Bob). Ici, Alice serait le fournisseur de contenu et Bob l'utilisateur (voleur en puissance selon Alice). Et certainement pas d'empêcher Bob de retransmettre le message à Charlie ou Dave.
En d'autre termes, Alice et Bob sont sensé être dans le même camp ce qui n'est pas ce que supposent les fournisseurs de contenus.

Dans la pratique, l'information - le contenu - doit bien parvenir à nos yeux sous une forme compréhensible - c.a.d non chiffrée.

Dans la pratique, rien n'empêche Bob de raconter le film à Dave ou encore, de filmer son écran TV avec son caméscope et en diffuser l'enregistrement, de mm avec sa chaîne hifi. Et à partir de là, tout moyen plus ou moins sophistiqué de capter la source. Alors en effet, Alice met des batons dans les roues de Bob.

Mais, est-il réellement possible de construire un système de DRM fiable ?


Au delà de la faisabilité, j'ai pour ma par arrêté d'acheter des CD/DVD pour cette raison: marre d'être considéré à priori comme un voleur et d'être restreint dans l'utilisation du média.

activer cookies et javascript.
chez moi, accès anonyme.

from http://www.gnu.org/software/guile/guile.html, "Guile is an interpreter for the Scheme programming language".
donc c'est du LISP en fait, c'est ça ?
si oui, du coup, je vois pas comment on peut y croire ou pas, puisque ça existe et que c'est utilisé dans des "Successful and long-lived examples in the free software world are GNU Emacs and The GIMP".

je trouve les vidéo de tuto très intéressante.
en plus j'aime bien l'idée de la démo live en mode terminale.

Parallel a l'air d'être encore un pur outil, une habitude de la part du projet GNU. une vrai évolution pour faire entrée le parallélisme dans les bons vieux scripts admin.

Par contre je n'ai pas saisi, dans la démo, comment il envoyait les commandes sur les autres serveurs. Avec ssh + clé cliente dans le "autorized hosts" ?

let's enjoy now.

Ils disent que la box fait partie de leur infra; cela ne signifie pas qu'ils doivent prétendre que la boucle locale, qui est entre le cœur de leur infra (leur réseau) et la périphérie de leur infra (les boxes) leur appartient.

Si tu as fait ce calcul pour toi, tu es libre d'employer le "je" mais pas le "tu" car pour certains c'est intéressant. J'en fais partie et j'ai demandé la migration de ma V5 en V6.

filtrage ip grâce au pare feu de openoffice... on ne change pas une équipe qui gagne.
en plus avec une telle compétence, on se retrouve dirigeant chez FT.

Cette manie est pénible pour plusieurs raisons:

1/ elle cache le lien final auquel le lecteur va aboutir - ici un pdf sur lepost.fr - si je n'avais pas envie d'aller sur ce site ou de lire un pdf, dans le doute, je ne clique pas

2/ elle nuit à la vie privée: un service externe sait sur quel site je vais me rendre. je ne souhaite pas qu'un tier connaisse ma navigation. je ne clique pas.

3/ elle enrichie une société privée à qui tu nous force à fournir de la matière première pour constituer des bases de connaissances.
Crois tu que ces services sont gratuits, en apparence oui, mais les données ont une valeure marchande, donc non, ce n'est pas.
Pour ma part, je ne souhaite pas financer ces services: je ne clique pas.

dommage, il existait en 1400x1050.
là en 1024x768, c'est un peu juste.

Mille mercis
Cela a bien nettoyé.
471Mo pour "assembly" + 74Mo pour "Framework".
je vais virer le reste à la main. on verra.

J'avoue que je n'avais pas l'impression d'utiliser un mot particulier.
En fait, cela a bien le sens que je lui prêtais et que tu as deviné.
La définition est présente dans le dictionnaire de l'académie française comme exprimant l'idée de petitesse.

Globalement, c’est une caméra motorisée, c’est donc pas super intéressant comme technologie.
Ce qui est intéressant, c’est la reconnaissance de mouvement qui est fourni pas M$ sous forme logicielle aux éditeurs de jeux qui payent la licence.
Donc chapeau pour la performance mais ça ne fait qu’une webcam à 150€…

ok,
ça doit vouloir exprimer de la virtualisation...
reste que ça change pas ma conclusion.