steph1978 a écrit 3405 commentaires

c'est pas une question de petites configurations mais de main mise sur le logiciel.
c'est de faire le source le plus simple possible pour que veux l'adapter, ce soit facile.
c'est un peu de l'extrem open source, pas vraiment de build, pas vraiment de configuration; tout est dans le code.
en tant que programmeur, on s'en sert un peu tous les jours, dans son coin.
un petit script pour automatiser un traitement.
moi je fais ça avec eclipse (pas taper) ou avec le shell. en gros, un main, pas de parsing d'arguments, le fichier à traiter change, tu changes le code.

l'idée là, c'est d'en faire un crédo pour des projets partagés.

enfin c'est comme ça que je le perçois.

en regardant le script, j'ai plutôt l'impression d'une recherche séquentielle ?

bien vu !

marrant, deux commentaires disant la même chose: l'un à -4, l'autre à +7.

comme c'est aussi mon avis, j'en ajoute un troisième: "un peu tard pour un poisson d'avril !".

on verra bien à quelle note il finit.

> Parce que l'architecture de FF est une *bouse*!

Non, en fait, c'est en premier lieu pour me prémunir des failles liée à javascript, des publicités en javascript, des lourdeurs inutiles des certains sites.
NoScript bloque aussi les plugin.
D'autre par, après une période de réglage, il se fait rapidement oublié: les sites que je visite régulièrement sont paramétrés,
La stabilité globale est plus un effet collatérale.
La séparation des processus ne m'empêchera pas de garder noscript ainsi que cookiesafe et abp.

C'est pour cet lacune que je ne suis pas passé sous chrome ou du moins que mon essai c'est rapidement achevé par un retour sous FF.

D'ailleurs je pense qu'un site ne devrait pas pouvoir planter un navigateur juste avec html et javascript et que la séparation dans des processus distincts des seuls plugins externes serait selon moi un bon compromis.

pour ma part j'utilise des profiles différents pour mon activité de browsing et mes activités de développement.

Je ne vois pas bien comment apple peut contrôler ceci.
ils épluchent les sources des 85000 applications publiées sur l'appstore.
pas sûr.
il s'agit sûrement d'une clause purement contractuelle.
dans ce cas, qu'est ce qui empêche de continuer à générer du binaire natif iphone à partir de n'importe quel langage ?
si vraiment ils contrôlent, qu'est ce qui empêche de générer (aussi) du C ?

en fait noscript désactive aussi le contenu impliquant les plugin. en gros il ne reste que le html+css.
d'autre part, le contenu dynamique peut être réactivé hôte par hôte.
je pense que cela contribue beaucoup à la stabilité de ma config.

"_plus_ proche", c'est là la subtilité. mais pour illustrer, comment tester un script bash de déploiement, ou de démarrage/arrêt de service, de lancement de traitement batch, etc. sur un environnement non posix, sans avoir à travailler sur une autre machine que ma machine de dev: avec cygwin.
cela n'empêche pas de devoir tester sur des machines d'intégration fonctionnant sur l'OS cible. Mais cela apporte un grand confort.

je suis septique sur les avantages de cette solution.
je suis utilisateur de FireFox.
j'ai facilement, en usage courant, une 10aine de fenêtres, une per thème de navigation, et une 50aine d'onglets d'ouverts.
soit un FF occupant souvent 500MB de RAM, peu importe.
et il est très rare que je doive killer le processus FF pour raison de blocage, je ne me rappelle pas l'avoir fait cette année.
peut être aussi parce que je n'active le JS qu'au cas par cas - merci noscript.
je ne vois pas comment une séparation des onglets en processus va m'aider en quoi que ce soit. si je fais un calcul un peu naïf, un FF avec un seul onglet prenant environ 50MB, j'arriverai à 2500MB dans mon utilisation et je n'ose prédire le comportement du système tentant d'ordonnancer 50 processus FF.

bref, au delà de ce verbiage sur ma life, je me demande si mon usage est répandu parmi les utilisateurs et si il sera compatible avec ce que semblent vouloir nous proposer les éditeurs de navigateurs.

quel est votre avis ?

merci de cette dépêche sur un outil qui me sert quotidiennement pour mon travail, étant relativement coincé sous un OS non UNIX choisi par mon entreprise.
sachant que les déploiements se font très souvent sur un OS sérieux, cygwin me permet de tester mon travail dans un environnement plus proche de la prod.
j'ai toujours un petit sourire en coin de lèvre quand je vois cet icône sur un poste de travail.

Non, y a pas à dire, c'est bien tenté.
Mais ayant été utilisateur de cvs et maintenant de don plus proche successeurs svn, j'y ait pas cru, c'est tout ^^

:)

de toutes façons avec la raréfaction des poissons dû à la sur pêche et à la pollution, on sera bientôt tranquille.

Tout à fait.
ça n'arrange pas les développeurs qui avaient ainsi accès à une machine extrêmement puissante pour un prix abordable.
Mais malheureusement, ce n'est pas le business de Sony.
On se demande même pourquoi ils l'ont permis, surement pour suciter des vocations.
Maintenant, ils estiment que les gains sont inférieurs à coûts - maintenance, risque de crack, vente de machine sans jeux, que sais-je.
Ils coupent. Quoi de plus normal pour une entreprise privée ?

pour ma part j'ai eu ce courage.
je suis du genre prudent avec mes coordonnées.
l'auteur prend d'ailleurs une responsabilité qui le dépasse à mon avis en collectant des informations privées.

"wondows 98" ne décrit pas une machine. quelles sont ses caractéristiques ?
d'autre part, que veux tu en faire ?

> La taille d'un paquet UDP est de 512 octets

Pourquoi parle-t-on d'une taille de 512 octets alors que la longueur est codée sur 16bits permettant d'aller jusqu'à 65536 ?

ton utilisation du Set, y chercher un objet que tu possède déjà par ailleurs, est somme tout bizarre.
si tu veux savoir si cet objet est dans le Set, tu peux utiliser Set.contains(E objet).

avec une taille de bloc correcte - genre bs=8M - tu peux atteindre les perfs max de ton disque dur.

je pensais la chose triviale, genre avec un 'stat' mais en googlant à gauche à droite, j'ai ceci http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-activists/1993/7/31/38897 qui dit "UNIX filesystems do *not* normally store the file creation date".
et en testant sur un montage samba, donc en regardant dans la fenêtre de propriétés sous windaube, je m'aperçois que la date de création est reprise de la date de modification.
je suis perplexe.

merci pour ces éclaircissements.
en lisant l'ensemble des commentaires, j'ai enfin compris le sujet.

ou l'écoute par ADSL :)
en attendant la radio numérique.

> datant des débuts du CD

j'ai déja lu/entendu que pour un même morceau sur CD, la qualité du son pouvait varier d'une édition à l'autre.
cela me surprend car pour moi un CD c'est du wav et donc pas de compression particulière.
je comprenais ça pour du MP3 qui taille à la serpe dans les fréquences les plus faibles mais pour le CD dont la taille est conséquente (650Mo) et qui est rarement plein pour une album d'une 15aine de chansons, cela m'intrigue.

qqun aurait un peu de littérature là dessus ?

possible, je ne connais même pas le format de l'adresse mail qui vient avec l'abonnement et d'ailleurs je ne souhaite pas m'en servir pour les raison évoquées même si dans le cas de free elles ne s'appliquent peut être pas.