steph1978 a écrit 3405 commentaires

Expérience faîte: un réveil mis à 8h20 a sonné à 9h20.
Donc l'utilisateur a une heure de retard.
J'attends vendre avec impatience, ça me démange...

J'en connais qui fonctionnement sous deux linux, un ouinouin... le mien.

décidément, législation et informatique ne parlent pas le même langage...

J'avais fait un essai au lancement de Chrome et franchement, c'était inutilisable. J'avais donc gardé mon Firefox, en 3.6.10 aujourd'hui.

Curieux de tous ses commentaires positifs sur Chromium, je l'ai installé pour refaire un essai. Non sans mal car les binaires sont bien cachés - bizarre.

Je déplore d'être sous ouinouin en ce moment - cause portable pro.
J'ai surfé un peu; ok, c'est pas hyper rigoureux comme tests.
Mais franchement, peu de différence avec mon Firefox qui contrairement à certains commentaires est très rapide, très réactif et très stable malgré une petite dizaine de fenêtres et une centaines d'onglets.

Alors, oui ça prend de la ram et oui cela la libère mal mais c'est bien tout ce que je peux lui reprocher.

Quant à Chromium... bah il prend de la ram quand bcp d'onglets sont ouverts, y'a pas de miracle.

Merci à la MoFo.

pourquoi un site statique ? bah parce qu'ils ont pas besoin d'un site dynamique.

pourquoi pas un formulaire pour les contacter en cas de réclamation ? bah parce que ça n'a aucune valeur devant la justice alors qu'un papier avec une copie de la CI, si.

pourquoi OpenOffice ? bah parce que ça marche et que si ils avaient utilisé un logiciel payant avec notre argent (oui, les 12M€) on aurait eu raison de se plaindre, mais là, non.

beaucoup de fournisseurs de contenu seraient ravis de diminuer leur bande passante de 39%.
mm si le chiffre semble optimiste, rien que 20% serait énorme pour eux.

> apres JPEG2000 et JPEG-XR qui n'ont jamais decole sur le web [...], ils s'attaquent a gros

je pense qu'ils partent mieux armés:
- format libre de brevet et de redevance
- implémentation linux déjà dispo
- implémentation dans webkit et donc chrome et safari
- qui sait une implémentation dans les mobiles android
- dans leur moteur de recherche d'images, ils pourraient mettre en avant le format
bref, ils ont plusieurs angles d'attaque pour que la sauce prenne.

> je sais faire aussi hein

je vois pas de lien vers ta galerie, histoire que l'on puisse vérifier tes dires...

non, pas l'outil, la rubrique sur DLFP.

Pareil, OSEF

Qu'est ce que ce genre de billet et de commentaires vient foutre là ?

Admins, help !!

Ce n'est pas de l'information sur le pourquoi mais un éditorial exposant un avis.
Présenté comme un info, ça s'appelle du FUD.

l'idée, c'est qu'on force personne à utiliser Linux, contrairement à M$.
que des gens choisissent de ne pas utiliser Linux après l'avoir testé, je m'en félicite, ils ont fait un choix.
que M$ profite de son monopole pour m'empêcher d'acheter un netbook sous linux (oui, c'est ce qui fait que je n'en achète pas un), je dis non.
Alors, oui, je pense qu'il est louable de lutter, chacun à son niveau, contre cet état de fait.

smileys et fautes d'orthographe, si c'est un fake, c'est bien imité.
si c'en est pas un, chapeau.

en AVAIT marre,
c'est sous GPLv3 maintenant.

> C'est comme dire que tu veut faire du Citrix mais pas installer Windows sur le poste client, c'est pas possible.

Heu, si. Tu peux lancer le client citrix comme une simple applet dans un navigateur.
Je ne serais pas surpris qu'il y ai un client pour iOS.

Ce qui n'est pas clair dans ma question est que la cible est un linux.
rdesktop est un client linux qui permet d'accéder en remote à un windows.
d'autre part, il y a une limitation forte au nombre de client qui peuvent se connecter (2 je crois).

Merci d'avoir essayé :)
En effet, Citrix fait un peu plus que VNC.
C'est un mix entre un VNC est un forward X.
C'est comme un VNC mais qui se lancerait à la connexion du client.

Pour tout dire, ma solution préférée est ssh+forwardX mais ce n'est pas applicable à toutes les machines d'accès ni à tous les utilisateurs.

Le logiciel client n'est pas un problème.
Le souci avec x11 est qu'il faut un serveur X sur la machine d'accès.

Mon bonheur semble FreeNX (cf plus haut).
Je vais tester.

Merci de toutes vos réponses.

Yes ! dans le mille, le lien qui me manquait pour une version libre de NX

MERCI

En ce qui concerne VNC, je ne sais pas faire autrement que
- lancer le serveur X
- lancer le serveur vnc
- lancer le client vnc
Toutes ces opérations nécessite des accès que n'auront pas mes utilisateurs.

Dans la solution que je cherche, le client en se connectant lance une session graphique pour lui et peut lancer des applications comme un client lourd (comme citrix pour windows en fait).

Ouvrir des sessions graphiques n'est pas un problème, je dirais même que c'est le besoin.
L'idée est de déployer le minimum sur la machine d'accès, donc pas de serveur X, et de limiter les manipulations (genre ssh; lancer xvnc; lancer un vnc client).

Oui, si je n'avais pas de besoin, je ne chercherais pas de solution :)

Sérieusement. Comme l'exemple du navigateur est un peu confondant, je vais prendre un autre exemple. Une application cliente, hyper mal foutu qui a besoins de protocoles hyper ésotérique et gourmand pour communiquer avec un serveur. Utilisable que sur le LAN pour diverse raison.
Pour l'utiliser, la solution la plus simple est d'être sur place, derrière l'écran.
Pour peu que tu ais 20 utilisateurs potentiels, il te faut 20 postes clients bien installés et configuré.
Mais je souhaite que ces utilisateurs puissent y accéder en mobilité depuis des machines diverses et variées sans avoir à installer cette appli très particulière - d'où le "léger".

Pour Windows, il y a des solutions dont la plus fonctionnelle est Citrix, je ne rentre pas dans les détails.

Pour Linux, il y a les solutions que je mentionnais mais qui ont toutes leurs limitations, et surement d'autres mais que je ne connais pas.

D'où mon post.

Est ce que je suis plus clair ?

Oui, c'est une solution que j'ai essayé de creuser car j'ai lu des articles comme quoi c'était open source. Mais en allant sur le site de l'éditeur, je n'ai rien trouvé de tel.
Il y a du 'free like a beer' mais pas de 'free like in freedom'.

Veuillez m'excuser pour mon manque de clareté principalement dû au fait que j'ai un peu de marge sur le détail du cas d'utilisation.

La machine cible (=serveur) serait un Linux.
La machine légère (=client) serait se moins de contraint possible: linux, windows, android, ipad, etc.

Le problème de X11 est qu'il nécessite un serveur X sur la machine cliente.
Le problème de LTSP est que j'ai déjà un client léger (ou pas ^^) et que je souhaite lui ajouter le minimum de couche logiciel.

> soit de te connecter à une session qui s'ouvre pour chaque connexion vnc.

Oui je ne dois pas utiliser VNC correctement :/
Pour moi, il faut
- lancer une session graphique local
- lancer le serveur vnc
-
Et donc limiter l'usage à 1 personne.

Je trompe donc ?
Si oui comment procéder pour démultiplier la puissance de vnc ?

Clair
- ooo n'exécutera pas les macros,
- msoffice ne les exécutera que si tu l'y autorise.