steph1978 a écrit 3292 commentaires

> C'est comme dire que tu veut faire du Citrix mais pas installer Windows sur le poste client, c'est pas possible.

Heu, si. Tu peux lancer le client citrix comme une simple applet dans un navigateur.
Je ne serais pas surpris qu'il y ai un client pour iOS.

Ce qui n'est pas clair dans ma question est que la cible est un linux.
rdesktop est un client linux qui permet d'accéder en remote à un windows.
d'autre part, il y a une limitation forte au nombre de client qui peuvent se connecter (2 je crois).

Merci d'avoir essayé :)
En effet, Citrix fait un peu plus que VNC.
C'est un mix entre un VNC est un forward X.
C'est comme un VNC mais qui se lancerait à la connexion du client.

Pour tout dire, ma solution préférée est ssh+forwardX mais ce n'est pas applicable à toutes les machines d'accès ni à tous les utilisateurs.

Le logiciel client n'est pas un problème.
Le souci avec x11 est qu'il faut un serveur X sur la machine d'accès.

Mon bonheur semble FreeNX (cf plus haut).
Je vais tester.

Merci de toutes vos réponses.

Yes ! dans le mille, le lien qui me manquait pour une version libre de NX

MERCI

En ce qui concerne VNC, je ne sais pas faire autrement que
- lancer le serveur X
- lancer le serveur vnc
- lancer le client vnc
Toutes ces opérations nécessite des accès que n'auront pas mes utilisateurs.

Dans la solution que je cherche, le client en se connectant lance une session graphique pour lui et peut lancer des applications comme un client lourd (comme citrix pour windows en fait).

Ouvrir des sessions graphiques n'est pas un problème, je dirais même que c'est le besoin.
L'idée est de déployer le minimum sur la machine d'accès, donc pas de serveur X, et de limiter les manipulations (genre ssh; lancer xvnc; lancer un vnc client).

Oui, si je n'avais pas de besoin, je ne chercherais pas de solution :)

Sérieusement. Comme l'exemple du navigateur est un peu confondant, je vais prendre un autre exemple. Une application cliente, hyper mal foutu qui a besoins de protocoles hyper ésotérique et gourmand pour communiquer avec un serveur. Utilisable que sur le LAN pour diverse raison.
Pour l'utiliser, la solution la plus simple est d'être sur place, derrière l'écran.
Pour peu que tu ais 20 utilisateurs potentiels, il te faut 20 postes clients bien installés et configuré.
Mais je souhaite que ces utilisateurs puissent y accéder en mobilité depuis des machines diverses et variées sans avoir à installer cette appli très particulière - d'où le "léger".

Pour Windows, il y a des solutions dont la plus fonctionnelle est Citrix, je ne rentre pas dans les détails.

Pour Linux, il y a les solutions que je mentionnais mais qui ont toutes leurs limitations, et surement d'autres mais que je ne connais pas.

D'où mon post.

Est ce que je suis plus clair ?

Oui, c'est une solution que j'ai essayé de creuser car j'ai lu des articles comme quoi c'était open source. Mais en allant sur le site de l'éditeur, je n'ai rien trouvé de tel.
Il y a du 'free like a beer' mais pas de 'free like in freedom'.

Veuillez m'excuser pour mon manque de clareté principalement dû au fait que j'ai un peu de marge sur le détail du cas d'utilisation.

La machine cible (=serveur) serait un Linux.
La machine légère (=client) serait se moins de contraint possible: linux, windows, android, ipad, etc.

Le problème de X11 est qu'il nécessite un serveur X sur la machine cliente.
Le problème de LTSP est que j'ai déjà un client léger (ou pas ^^) et que je souhaite lui ajouter le minimum de couche logiciel.

> soit de te connecter à une session qui s'ouvre pour chaque connexion vnc.

Oui je ne dois pas utiliser VNC correctement :/
Pour moi, il faut
- lancer une session graphique local
- lancer le serveur vnc
-
Et donc limiter l'usage à 1 personne.

Je trompe donc ?
Si oui comment procéder pour démultiplier la puissance de vnc ?

Clair
- ooo n'exécutera pas les macros,
- msoffice ne les exécutera que si tu l'y autorise.

Ça c'est parce que tu n'es pas un gentil utilisateur M$. Car tu aurais du raker sur tous tes postes pour des mises à jour vers la dernière version...
Pour revenir au sujet. Je ne vois pas pkoi on reproche à ooo don support des documents msoffice quand on vois le support de opendocument dans msoffice.
La solution que j'ai trouvé est d'utiliser ooo sur mswin et Linux et d'envoyer en pdf quand j'en ai besoin.
Reste le pb de l'edition de documents en commun avec des réfractaires à l'ouverture...

Et qu'est ce qui te dit qu'ils n'ont pas trouvé un autre emploi ?
Linux est pas le super exemple pour ta thèse car cela rassemble beaucoup de contributeurs salariés.

La grande différence quand tu contribues à de l'open source, tu le fais pour tout le monde et pas pour l'enrichissement d'une seule personne, physique ou morale.
Ce qui est critiquable ici, à mon sens, c'est qu'une société privée fasse travailler à moindre cout une personne pour s'enrichir sous couvert d'un jeu ou d'une pseudo ouverture - franchement l'histoire des 80% reversés c'est se moquer du monde.

Participer à OpenstreetMap ne mets pas les ingénieur de l'ign au chômage tout comme les logiciels open source ne mettent pas les programmeurs au chômage. Le secteur privé tire au contraire grand bénéfice des contributions bénévoles. Cela ne rend pas le même service à la société (civile j'entends).
Il ne faut pas mélanger les actions communautaires/associatives et de marché.

Comme un sudo en somme.
Ce que je ne capte pas bien c'est comment tu passes les ordres.
Tu parlais de netcat donc ça écoute sur un port ?

oui

Apple a mis une surcouche proprio plutôt plaisant sur un système libre: DarwinOS un fork de FreeBSD.
Je trouve que c'est un bon compromis.
La plupart des logiciels libres peuvent tourner dessus, c'est donc une bonne plateforme de promotion de ces logiciels.

Bon, en quittant le monde des bisounours: Apple a toujours eu une politique très agressive^Wefficace envers les étudiants, en terme de prix surtout.
Pourquoi une société ne fait pas la même chose avec Linux ?

Enfin, les stats sur un échantillon aussi spécifique, ça veut rien dire.

Comme indiqué plus haut, le compact flash ne permet pas d'accéder directement à la mémoire flash et donc de bénéficier des avantages des FS dédiés au SSD.
En fait il embarque son propre contrôleur IDE, comme un disque dur branché sur ce même contrôleur d'une carte mère.
Donc il faut se rabattre sur des FS plus classiques comme les extN.

Pour ma part, je me sers d'un CF de 8GB comme DD système sur mon laptop. J'ai choisi ext2 (de mémoire) pour éviter la journalisation et donc des écritures supplémentaires, justement. A bien y réfléchir, je ne suis pas sûr que ce soit légitime.
Dans le doute, si/quand je referai mon système, je partirai sur du ext4.

Pour de la sauvegarde, ext4. oublie en tous cas des FS plus basiques comme fat32, car tu ne peux pas faire de lien et donc faire des snapshots en utilisant 'cp -lr'.

je n'ai pas sylverlight et cela fonctionne.
dans le cas contraire, je n'aurais pas insisté. déjà que l'on est souvent contraint d'utiliser flash.
par contre quel est l'intérêt par rapport à aller directement sur OSM ?

carte un peu petite mais une très bonne idée

5360km, je vais pregresser.

merci pour ce travail

Si tu n'as pas de téléphone mobile, c'est que tu n'es pas particulièrement technophile, bref pas dans la cible des banques en ligne, mais plutôt de laposte ou d'une autre banque avec un réseau d'agences dense.

+ la possibilité de faire ces propres plugins, pas si dur que ça à faire en s'inspirant de fb-contrib.
+ l'intégration dans hudson pour voir le détail du rapport, placer ses filtres et suivre le trend de correction (ou de dégradation :/)

quand on a une grosse masse de code à auditer, ça dégrossie bien le terrain.
même si rien ne remplace l'oeil de l'expert... enfin comme on parle de bad smells, je dirais plutôt le nez.

gcc
1.444s
gcc -O3
0.914s
java
1.379s
java -Xint
7.779s

sur un P8600 2.14GHz sous ouinouin.