steph1978 a écrit 3296 commentaires

Par définition, la boîte noire, on ne peut pas l'ouvrir…

Je crois avoir répondu à ce point : la présentation est une animation, pas une succession de slide, c'est donc le présentateur qui choisi de déclencher les animations. Donc, pas pdf et pas de tempo.

Pour préciser mon besoin, dans un premier temps, je souhaite avoir les slides tels qu'animés par le présentateur ainsi que son discours.
Donc cela donnerai une vidéo des slides à l'écran avec la voix du présentateur. Je n'ai donc pas la possibilité de faire le changement de slide à postériori.

Aïe,

J'ai bien aimé ta piste, j'ai donc écrit aux remelele.

Ils passent par un fournisseur, unicast, qui fournit une belle boîte noire.

J'ai pensé "belle promotion des logiciels libres", mais je n'ai pas osé répondre.

Dommage.

Merci pour ce lien.

En effet, il ne faut pas considérer la fondation d'un homme riche comme une œuvre caritative mais comme un moyen de continuer à avoir de l'influence par delà leur entreprise.

J'ai été surpris de lire "race" dans ton commentaire.
En effet, comment classifier quelque chose qui n'a pas de signification scientifique.
En fait, en lisant l'article, il s'agit d'une classification par nationalité (citoyens français, indigènes d'Algérie, étrangers, statuts mal définis) voire par religion (juifs indigènes). Cette dernière devant être déclarative, j'imagine (ou dénonciatoire).
L'administration la plus perverse n'a donc pas pu aller au delà de ce que permet la science.

Tu dois confondre "notification" et "notification center". iOS a toujours eu des notifications, depuis le premier iPhone.

"Google annonce Android 4.2 et les nexus 4,7 et 10".

Ayant fait la même manipulation sur le même téléphone avec succès, je pertinente !

Franchement, ils ne sont pas tombé sur les agents les plus malins.
Tester naïvement des patterns jusqu'à ce que le téléphone se verrouille, puis jeter l'éponge…
Le numéro de septembre de MISC, le 63, explique comment craquer le pattern ou accéder directement aux données personnelles. J'ai été tenté de le tester sur le mon téléphone tellement c'est accessible. Le FBI en a encore plus les moyens.
Bref, il ne faut pas penser que ses données sont à l'abri.

Quelques questions ou remarques sur les performances.

1/ Le fait de s'adapter à la topologie des machines paraît une bonne idée. Est ce que les autres *BSD, Linux ou tout autre noyau utilise ce principe ?

2/ Je ne connaissais pas Scientific Linux. Cela semble juste une distribution particulière de Linux mais avec rien de spécifique sur le noyau, n'est ce pas ?

3/ Le texte de la dépêche est alléchant sur le sujet performance ("500%") mais au final, on se rend compte que la version 3.0 était pas top et que la version 3.2 ne fait que ramener ce système dans le haut du panier.

4/ du coup, est ce que l'approche "topologique" est bonne ou simplement, Linux le fait déjà et dragonfly ne fait que rattraper son retard ?

module ARM du même ordre de prix que le Rasberry Pi, mais possédant moins de capacités multimédia mais plus de GPIO

genre ça: https://linuxfr.org/users/goldysama/journaux/ouverture-du-crowdfunding-pour-le-cubieboard ?

c'est assez marketing tiens

pas plus que les marques minitels 2.0 que sont youtube et twitter.

Je doute que ça se joue bien sans écran tactile

ça se joue très bien, voire mieux, à la souris.
en effet, tu n'as pas ton doigts sur le lance pierre, donc c'est beaucoup plus précis.

Ce sont des technologies très simples.
Du coup qu'apporte la partie serveur RoR ?

Ou comment nous expliquer que le marché du livre prend le chemin du marché de la musique est du film…

Et il suffit de lire l'article jusqu'au bout:

Note Du point de vue de la cryptanalyse, le terme crypter est contesté car il n’est que le synonyme de chiffrer alors que le terme décrypter, quant à lui, signifie « déchiffrer sans posséder la clé secrète ».

De plus, le synonyme classique chiffrer prévaut, pour certains, sur le faux anglicisme crypter. Le Grand Dictionnaire terminologique reconnait crypter comme synonyme, et c’est l’anglicisme encrypter qu’il recommande d’éviter[2].

Tout à fait.
Mais ce n'est pas propre à une base de donnée relationnelle.

En fait je répondais au commentaire tout à fait sympathique de scand1sk qui semblait dire que seul un modèle relationnel permettait automagiquement de "modifier ou rechercher des informations dans une BDD" et qu'il fallait être un imbécile pour penser le contraire.

index de base de données.

Si tu en es là, je te suggère de chercher un peu d'information sur tout ce qui est indexation.

Et, mais c'est l'étape suivante, regarde qui utilise des modèles relationnels et qui utilise autre chose.

Bien cordialement,
Gus

Donc tu es perso un peu à l'envers.
LaTex est un langage de plus haut niveau (langage avec sémantique) que wordpress (langage de présentation).
La conversion Latex vers wordpress est donc plus logique.

tout ce délire pour placer prolégomènes ?

http://blog.adrienvh.fr/2012/10/16/cartographie-des-resultats-de-chocolatine-ou-pain-au-chocolat/

si tu ne veux pas tout caser.
tu peux repérer les répertoires qui prennent le plus de place.

du -sh /*

puis choisir le plus pertinent à déplacer vers /home

cp -r /legros /home/legros
rm -rf /legros
ln -s /home/legros /legros

cela implique que entre le rm et le ln, aucun processus n'utilise legros.
c'est pas hyper propre, mais ça dépanne.

si tu casses tout => LVM

Le JBOD, c'est juste une manière de dire que tu mets tes disques bout à bout, le tout sera abstrait par LVM. Donc si tu pers un disque, tu perd les données de ce disque.

Si tu cherche de la sécurisation:
- soit RAID5 sur 4 disques (donc de 1.5TB). Perd l'équivalent de 1 disque. Et dans ton cas, perd deux fois 500MB. soit 2.5TB.
- soit 1 RAID1 sur deux disques de 1.5TB et 1 RAID sur deux disques de 2.5TB. Perd 1 un disque de chaque, soit 2.5TB.
Cela t'autorise la perte d'un disque. Mais rend tes données prisonnière du contrôleur RAID sur tu utilises.

Tous les contrôleurs ne gèrent pas toutes les configurations. En particulier RAID5 est souvent absent des contrôleurs d'entré de gamme.

Bref, en dehors d'une grosse baie de stockage professionnelle, JBOD et de bonnes sauvegarde, c'est une valeur sûre.

Bon exemple aussi.
Mais de mon expérience, le relationnel est sur utilisé. Un peu comme si on tapait sur des vis pour les utiliser comme des clous; en oubliant de les tailler en pointe par dessus le marché.

on notera que "l'ancêtre du noSQL" qu'est BerkeleyDB appartient maintenant à Oracle

Vrai ! Mais là c'est toi qui frôle le sophisme ;)
Oracle fait son blé avec Oracle DB qui est purement relationnel.
Berkley DB est un très bon produit mais qui n'est pas beaucoup promu par Oracle.