steph1978 a écrit 2988 commentaires

  • [^] # Re: Utile pour les grosses infras

    Posté par  . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 1.

    On met des niveaux de log, du syslog, une console de supervision qui fait du rouge pour "error" et du orange pour "warning".
    Quel rapport avec le format de log ?

  • [^] # Re: Mauvaise méthode de développement ?

    Posté par  . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 0.

    Les données sont intègres: elles sont là, à dispo, tel qu'elles ont été écrite.
    Elles n'ont juste pas de sens métier.
    Déporter les vérifications de référence sur la base est une possibilité mais en aucun cas obligatoire.
    Donc rtfm et un code pas testé est un code pas produit.

  • [^] # Re: Les gens c'est rien que des cons!

    Posté par  . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 10.

    Et tu sais que ces cons, ils ont viré les pédales quand je suis passé d'un "vélo" à une "moto". Du coup, je suis obligé de pousser. Ça pèse un âne mort ce truc.

  • [^] # Re: J'approuve (la nimage)

    Posté par  . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 2.

    alors en fait c'est
    http://www.google.fr/imghp?hl=fr&tab=wi
    et il faut cliquer sur le petit appareil photo et coller l'url.
    et là, du coup, oui, c'est flippant/bluffant.

  • [^] # Re: t'accuse

    Posté par  . En réponse au journal MySQL est une bouse immonde. Évalué à 2.

    Je trouve que le monde OO et le monde relationnel sont bien trop loin l'un de l'autre pour avoir quelque chose qui fonctionne réellement

    +1000

  • [^] # Re: Ubuntu et les kernel non-pae

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu et les kernel non-pae. Évalué à 8.

    Hey Guys

    Welcome to LinuxEN.org ;)

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu et les kernel non-pae. Évalué à 10.

    Et que penser de:

    C'est spécifique à Ubuntu, dire Ubuntu.
    C'est propre à Linux en général, dire Linux.

    ?

  • [^] # Re: redirection HTTPS

    Posté par  . En réponse à la dépêche ExaProxy, un proxy HTTP filtrant. Évalué à 2.

    Je vois un

    "Unable to connect"
    
    

    dans mon navigateur
    Et un

    "ERROR     31285  header        could not parse header <class 'exaproxy.http.message.HostMismatch'> Make up your mind: bing.com - www.google.fr"
    
    

    dans les logs du proxy.

  • [^] # Re: redirection HTTPS

    Posté par  . En réponse à la dépêche ExaProxy, un proxy HTTP filtrant. Évalué à 3.

    En redirigant la premiere requete vers ce site

    c'est justement à ce moment que le navigateur va gueuler, car le proxy va lui présenter un certificat qui ne correspond pas à "nosslsearch.google.com", non ?

    je ne vois pas où le proxy s'insère dans la séquence suivante:

    curl -vvv "https://nosslsearch.google.com/"
    * About to connect() to nosslsearch.google.com port 443 (#0)
    *   Trying 216.239.32.20... connected
    * Connected to nosslsearch.google.com (216.239.32.20) port 443 (#0)
    * successfully set certificate verify locations:
    *   CAfile: none
      CApath: /etc/ssl/certs
    * SSLv3, TLS handshake, Client hello (1):
    * SSLv3, TLS handshake, Server hello (2):
    * SSLv3, TLS handshake, CERT (11):
    * SSLv3, TLS handshake, Server finished (14):
    * SSLv3, TLS handshake, Client key exchange (16):
    * SSLv3, TLS change cipher, Client hello (1):
    * SSLv3, TLS handshake, Finished (20):
    * SSLv3, TLS change cipher, Client hello (1):
    * SSLv3, TLS handshake, Finished (20):
    * SSL connection using RC4-SHA
    * Server certificate:
    *        subject: C=US; ST=California; L=Mountain View; O=Google Inc; CN=*.google.com
    *        start date: 2012-02-16 10:38:09 GMT
    *        expire date: 2013-02-16 10:48:09 GMT
    *        subjectAltName: nosslsearch.google.com matched
    *        issuer: C=US; O=Google Inc; CN=Google Internet Authority
    *        SSL certificate verify ok.
    > GET / HTTP/1.1
    > User-Agent: curl/7.21.0
    > Host: nosslsearch.google.com
    > Accept: */*
    >
    < HTTP/1.1 302 Found
    < Cache-Control: private
    < Content-Type: text/html; charset=UTF-8
    < Location: http://www.google.com
    < Content-Length: 218
    < Date: Fri, 02 Mar 2012 00:04:41 GMT
    < Server: GFE/2.0
    <
    <HTML><HEAD><meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8">
    <TITLE>302 Moved</TITLE></HEAD><BODY>
    <H1>302 Moved</H1>
    The document has moved
    <A HREF="http://www.google.com">here</A>.
    </BODY></HTML>
    * Connection #0 to host nosslsearch.google.com left intact
    * Closing connection #0
    
    
  • # limitations

    Posté par  . En réponse au message SQUID transparent redirection https. Évalué à 2.

    la proxification des flux https est différence de la proxification des flux http: le proxy ne fait que passe-plat.
    de plus, si le proxy est transparent, il ne fait pas la résolution DNS.
    tu ne pourra voir que ip_souce, port_source, ip_destination et port_destination (80 ou 443).
    en bref, autant loguer et filtrer sur ton routeur/firewall.

  • # fourre tout

    Posté par  . En réponse au message Conseil sur herbergeur mail + matériel.. Évalué à 2.

    L’imprécision de la demande me surprend.
    Tu as un besoin et tu cherche des solutions ?
    Tu as des solutions et demande comment les mettre en place ?
    Là, ça mélange matériel, logiciel, fournisseur, etc.

  • [^] # Re: sikuli

    Posté par  . En réponse à la dépêche Actionaz, un logiciel d'automatisation libre. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2012 à 22:26.

    L'idée est amusante.
    Après ça suppose d'avoir un environnement graphique.
    Et surtout de pouvoir prédire à quoi va ressembler l'écran.
    Et que celui-ci reste stable.
    Donc pas forcément très robuste.
    Mais ça peut dépanner.

  • # quarté

    Posté par  . En réponse au journal Google connaît mon adresse ... postale?!. Évalué à 3.

    1/ whois
    2/ "services" des pages jaunes ou de ton FAI
    3/ "amis" (des comme ça j'en veux pas :))
    4/ compte google et captation de tes info perso

    mince je dois l'avoir dans le désordre.

  • [^] # Re: whois ?

    Posté par  . En réponse au journal Google connaît mon adresse ... postale?!. Évalué à 2.

    En effet, j'ai reçu la même pub de google et je suis quasi sûr qu'ils ont eu l'adresse par le whois sur l'un des domaines dont je m'occupe.

  • [^] # Re: Open ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open du Web : concours des métiers du web. Évalué à 3.

    ou une bonne vielle clé usb avec les outils que tu maîtrise.

  • [^] # Re: "global" -> "globale"

    Posté par  . En réponse au journal Utilisation des sources fournies par BOOKEEN pour le cybook odyssey. Évalué à 2.

    […] j'étais allé voir car les sources pour l'odyssey n'étaient pas encore disponibles

  • [^] # Re: owncloud

    Posté par  . En réponse au journal 50 Go dans le Cloud.... Évalué à 2.

    Ça se défend si tu fais principalement de la lecture.

    Après, mon FAI limite l'upload à 1Mbps (~100ko/s de dl), mais je ne suis pas certains que les fournisseurs de stockage permettent mieux.

    J'ai testé hubic sur mswinxp. Au moins c'est un fournisseur que je connais. Le logiciel bufferise les données - sur un bout de disque je suppose - et affiche 50Mo/s, puis les envoie en arrière plan et confirme la fin de synchro.

    C'est surement plus efficace que ce que je pourrai obtenir en auto-hébergement. Mais, je ne suis pas à l'aise avec l'idée de mettre mes données chez un tiers.

  • [^] # Re: Les virus ont de beaux jours devant eux

    Posté par  . En réponse au journal Bref, J'ai mis a jour mon téléphone.. Évalué à 2.

    Les ROM (firmware me fait penser au bootloader, non?) ne sont-elles pas signées par l'éditeur (xda, etc.) et donc vérifiables ?

  • # mince

    Posté par  . En réponse au journal RIP Open Silicium. Évalué à 1. Dernière modification le 27 février 2012 à 09:47.

    J'aimais bien le positionnement d'opensilicium.

    Par contre si j'ai compris, ils envoient un autre magasine en remplacement ? C'est quoi c'est magouille, ne serait-on pas en droit d'avoir le choix d'être remboursé ? Heureusement je l'achetais au numéro; une source de contrariété en moins.

    Qu'est ce que je vais bien lire sur le monde libre maintenant ? J'ai arrêté GLMF après le N°145. Tiens, qu'est ce qui s'est passé au 146 ?

    Du coup, si en vendant de la daube googelisée, ils n'arrivent pas à financer le lancement d'un autre magazine sur une sujet un peu différent, la fin est proche.

  • [^] # Re: Mouais...

    Posté par  . En réponse au journal 50 Go dans le Cloud.... Évalué à 1.

    Si tu prends des photos en raw, c'est dans l'optique de faire un travail dessus. Donc tu n'en prends pas 25000 en raw.
    Par contre j'aurai bien pris 4Mo par photos. Mon APN n'est pas un monstre de guerre et produit ça.

  • [^] # Re: owncloud

    Posté par  . En réponse au journal 50 Go dans le Cloud.... Évalué à 3.

    avoir une connexion internet avec un certain débit en upload

    Et tu les déposes comment tes données chez ton fournisseur de nuage 'on ne sait où sur la planète' si ce n'est par ta connexion en upload ?

  • [^] # Re: Et nous ?

    Posté par  . En réponse au journal Projet "Qt on Pi" : il reste des cartes !. Évalué à 2.

    Pareil !

    Est ce qu'il y a des pré-commandes ?
    Perso je me lasse de consulter le site pour pouvoir commander.
    Ils pourraient avoir une date de livraison incertaine mais au moins ouvrir les pré-commandes.

  • [^] # Re: My tou cent

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distros et OS. Évalué à 2.

    Comice OS [...] C'est tout bêtement une Ubuntu

    En quoi c'est pas une distribution ?

  • [^] # Re: Accès au file système ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu pour Android. Évalué à 3.

    Tout à fait, ce sont les "content providers" pour lesquels une application a besoin de permission pour y accéder; celles que l'utilisateur valide à l'installation.
    Ici, ce n'est pas directement une application mais le système doit utiliser les mêmes API.

  • [^] # Re: La documentation est traduite

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apache passe en version 2.4. Évalué à 2.

    Ha, oui, désolé pour ma mauvaise interprétation.