steph1978 a écrit 2988 commentaires

il n'y a rien d'illégale

Si, il est illégale de modifier un équipement "de sécurité" sur un véhicule quelque soit le nombre de roues. Et ce n'est pas si rare que ça de le faire sur une voiture, pour les mêmes motivations que sur une moto: meilleur rendement moteur (au détriment de la pollution), meilleur son (pour le propriétaire uniquement).

Ouaou, je ne pensais pas que défendre la non obligation du port du casque, tout en prônant son port, impliquait d'accepter toutes les lois rétrogrades et débiles de l'état de virginie.
Ce n'est pas parce que tu es d'accord avec une idée d'une personne que tu lui prête allégeance et que tu es d'accord avec tous ses principes de vie.
C'est pas un peu de la vente liée que tu me proposes là ? :)

pour réclamer l'abrogation de la loi obligeant au port du casque pour les motards

Ce morceau est superflu si tu (l'article) avais voulu être factuel.
D'ailleurs qques bikers répondent: "c'est triste, mais il savait que c'était dangereux".

Espérons que le bon sens atteindra la France

En France, la loi a vocation d'éducation.
"mets ta ceinture", "pourquoi", "parce que c'est la loi".
non "parce qu'à partir de 50km/h, la force en cas de choc te fera traverser le pare-brise ou t'éclater sur le tableau de bord ou provoquer le coup du lapin".
Qqun constate un problème, on lui fait un loi.
C'est vrai que les députés sont beaucoup mieux payés que les profs. Donc ça a du sens.

Comme tout le monde.

Dsl, me suis mêlé d'un échange qui ne me concernait pas, pas vu l'indentation des commentaires.

Insultant. Citations ?

Ici, quand on conteste l'approche privatrice et fermée d'Apple [ce que je fais], c'est bien.
Quand on proteste contre l'approche répressive et archaïque d'hadopi [ce que je fais], c'est bien.
Quand on conteste l'approche déresponsabilisante, répressive et économique de la "sécurité" routière, [ce que je fais], c'est mal.
Soit. C'est noté. Cela ne changera pas mes opinions.

Bien sûr que si.
Je porte un certain équipement pas choix: compromis entre le risque (=probabilité*impacte) et les contraintes (prix, temps d'habillement), pas parce que la loi m'y oblige.
Ça s'appelle le libre arbitre.

les conducteur de moto sont des êtres dépressifs et psychopathes, alors que les conducteurs de voitures sont on ne peut plus équilibrés et servent de référence pour l'élaboration de tests psychologiques

You made my day, celle ci elle est énorme ! faut absolument que je la ressorte. Voire en faire des flyers.

Si tu me relis sans interpréter,
j'ai dis:
je trouve idiot qu'on me dise "porte un casque sinon PV" et pas "porte un blouson sinon PV".

Un petit lien sur le oueb pour se rendre compte ?

Merco

Je n'ai pas dit que nos points de vue étaient conciliables.
Je ne suis pas pour protéger les gens contre eux même.
Toi si.
C'est ainsi.

Merci pour ces explications
Est ce qu'il est possible de voir quelque part le 1 et le 3 pour un même appareil et une même prise de vue; pour se rendre compte.

Et ?
Un casque protège la tête ? Sans dec'.
Il a tué qqun parce qu'il avait pas son casque ?
Non, juste lui; il était libre de prendre le risque.

Avec des lois comme ça, tu peux rouler en tongues et en short mais avec un casque, super !
Moi j'ai choisi de porter blouson, bottes, gants et cuir, même quand il fait un peu chaud. Je demande pas une loi.

Je ne comprends pas l'obligation du casque ou l'obligation de la ceinture de sécurité.
Je comprends qu'une assurance refuse de rembourser les dégâts si tu ne portais pas de casque ou de ceinture.
Je comprends que l'on oblige les mineurs à porter une ceinture, ils sont sous la responsabilités des adultes parfois irresponsable.

T'as déjà conduit une moto bourré ?
T'as déjà entendu un motard te dire "ouai j'étais un peu cramé mais je suis rentré doucement" ?
T'as déjà entendu un automobiliste te dire "ouai j'étais un peu cramé mais je suis rentré doucement" ?

Pour ma part:
impossible.
jamais.
souvent.

Ça me fait penser à la proposition de loi pour un contrôle technique moto. comme si un motard essayerai de rouler avec une poubelle.

Comme expliqué plus bas (et moinsé abondamment :/) la moto est un choix, la voiture - en majorité - un mode de déplacement. Ça implique pas les mêmes comportements, en bien (sécurité) comme en mal (risque).

on dit une "inside joke".

Je plussois.
On dirait que des journalistes de télévisions ont écrit cette partie de l'article

J'y suis allé de ma petite remarque à deux balles mais j'ai lu la dépêche en entier ainsi que les commentaires et je dirai merci et bravo, c'est très complet et intéressant (pour ceux qui ont bidouillé des calculatrice étant jeune).

Ton lien vers l'article wikipedia a zappé un 0, nous ramenant 37 ans en arrière au lieu de… 33 ans ! ah ouai ça date.

HP48GX POWER !

le sujet a été rebattu longuement sur ce site, mais j'en remets une couche.
combiner "mise à jour obligatoire" et "incompatibilité de tous les modules" est sacrément énervant.
je suis le premier à défendre ce logiciel face aux concurrents mais là, je râle.
ces modules font que je suis fidèle à firefox. sans eux, je vais finir par accepter chrome.

mauvaise journée qui commence.

C'est malheureusement très vrai.
Et encore, il y a peu, on pouvait même te reprocher mysql vs oracle.
Mais avec la crise, le "gratuit" a le vent en poupe.
C'est malheureusement encore vrai pour m$win sur le desktop.

c'est un peu ce qui me venait en lisant le journal que tu parodies.
mais là, c'est bien raconté.

Parce qu'il en avait marre de sa vielle golf 3 et au lieu d'acheter une audi A4 (même groupe, vous suivez ?), il a acheté une BMW série 3, parce que la pub elle claque et que tout le monde bave devant une béhème.
C'est un choix.
Faut juste pas en déduire et venir crier haut et fort que "bm c'est vachement mieux que vw".

je doute juste de la rentabilité, au prix du timbre.

On ne peut pertinenter qu'une fois alors je commente pour plusser.

L'auteur n'a pas mis en place de système pour fournir le contenu de manière brut confirmé par une licence de diffusion.
Tu contournes son système de présentation (web) pour t'approprier le contenu.
Tant que tu le fais pour un usage perso, personne ne te dira rien.
Mais si tu le diffuse, même (surtout) gratuitement, tu te mets dans l'illégalité.
Voir les cas RATP et Leboncoin.