J'ai eu un nabaztag mais je l'ai rendu au bout de deux semaines. Il ne faisait rien d'intéressant et trop fermé.
Mais j'aime l'idée de l'ouvrir.
Par contre, je ne partirai pas sur du raspberry. Déjà, c'est trop gros et trop puissant pour une lapin, si tu dois caser les piles et un gdongle udb, c'est mort. Ensuite, il y a mieux en terme de GPIO.
Je partirai sur un arduino - au moins pour prototyper - et un shiel wifi ou ethernet si tu n'es pas contre un fil. Ensuite, pour faire plus propre, il est possible d'utiliser une carte spécialement designer pour, qui sera plus petite.
Les fonctions sont très simples: bouger l'oreille, jouer un son, allumer une diode dans une couleur. Il faut créer un petit protocole pour passer les commandes au lapin à partir d'un serveur. Pour le serveur, c'est une autre problématique
La méthode proposée, manuelle, te permet justement de localiser ce que tu veux: le sujet ou le point de vue.
Par une méthode automatique, avec les technologies actuelles, on ne peut localiser que le point de vue, c'est déjà bien.
tu veux faire de l'embarqué sous linux ou du linux en embarqué ?
dans le premier cas: 1 pc avec port USB, ubuntu (ou autre), aduino IDE et une carte arduino (carte pour 26€, kit pour 50€ environ).
dans le second cas: 1 raspberry pi, une beagle board ou un pc avec émulateur qemu.
C'est une façon de monétiser un site web : cela simplifie le paiement.
C'est le même modèle que pour les chaînes ADSL payantes ou la VOD: tu payes au fournisseur d'accès qui paye le fournisseur de service.
C'est peut être né avec le minitel mais ce n'est pas lié et loin d'être mort Car tout le monde s'y retrouve:
- le client n'a qu'une facture, un moyen simple de payer (un bouton sur la télécommande), un tiers de confiance (tu as déjà un contrat avec le FAI) vers qui se retourner en cas de problème
- le fournisseur de service vend plus facilement son service que si il devait amener le client à sortir sa CB
- le fournisseur d'accès palpe une grosse commission, bien plus important que sur l'abonnement de base.
Tu ne payes pas quand ils t’appellent.
Tu ne payes pas quand tu décroches.
Tu ne payes pas quand tu écoutes le message sur ta messagerie.
Tu payes quand tu (r)appelles.
Donc ils ne faut pas interdire les numéros surtaxés mais les utilisateurs imprudents.
C'est comme si tu disais qu'il faut interdire le mail parce que certains l'utilisent pour spammer/scammer/phisher.
Il y a des numéros surtaxés qui sont légitimes, qui offrent un réel service, que leurs utilisateurs utilisent à bon escient. Et c'est un système de micro paiement très pratique.
Donc je ne suis pas pour interdire.
est-ce qu'il y a des solutions simples et si possible gratuites pour pourrir la vie de ces escrocs
Non.
L'exploitation de la bêtise par l’appât du gain n'a pas de fin.
Franchement, c'est comme le spam par mail, ils jouent sur deux ficelles: le fric et le sexe.
Pour ma part, je ne réponds pas aux numéro de téléphones. Je ne réponds que si le nom du correspondant s'affiche, donc si il est dans mon carnet de contacts. Donc pour un nouveau contact, il laisse un message, je l'écoute et si il doit être recontacté, j'enregistre son numéro.
Mon mobile permet de filtrer les numéros mais pas les suffixes (089x) mais il y a peut être des téléphones qui le permettent.
Bref, comme tout outil, un mobile demande un minimum de bonnes pratiques.
Vu la tête qu'il va avoir en fin de récupération, il est peu probable que tu arrive à monter le filesystem. Dans ce cas, tu peux utiliser TestDisk ou PhotoRec pour essayer de récupérer des fichiers.
Bonne chance.
Comme le principe est de buter sur les erreurs de lectures, puis d'essayer de les circoncire au maximum (sauf avec "-n"), oui c'est lent.
Il faut du temps pour que le disque admette l'erreur de lecture, plusieurs secondes à chaque fois.
note: j'imagine qu'il y a un méchant copié collé dans la deuxième commande, tu voulais surement enlever le "-n" dans un deuxième temps.
La deuxième étape ne sera pas nécessairement plus longue car elle se concentrera sur le bloc de 64ko qui ont été marqué en erreur.
Bref, ça dépendra des séquelles qu'a le DD.
Je te confirme, c'est impératif, ne serai ce que pour enlever tous les pictos "intel inside", "nvidia inside", "windobe inside" qui viennent saloper l'esthétique d'un portable.
Afin de complètement dissocier le débat de l'aspect neutralité du réseau
Et tu vois bien que ce n'est pas possible.
Le problème est pas de bloquer ou pas la pub.
Mais bien que ce soit une décision utilisateur et non fournisseur.
On me signale également que Konqueror est lui déjà livré avec AdBlock activé par défaut sans que cela ne crée vraiment de débat.
Ça n'apporte pas d'argument étant donné la population concernée par konqueror.
Posté par steph1978 .
En réponse au journal Linus pas content.
Évalué à 1.
Dernière modification le 11 janvier 2013 à 17:50.
Je n'ai pas lu le dossier en entier.
Mais difficile de donner une règle générale sur la régression du noyau.
Ce n'est pas parce que un programme tombe en marche (programmation par coïncidence) avec une version du noyau qu'il doit continuer à tomber en marche lors d'une mise à jour. Le code n'est pas tout, il faut connaître l'intention, décrite dans l'API.
Donc selon toi, pour chaque nouvelle application, il faut recoder un OS et il faut tout coder en assembleur. Et encore il faut supprimer les appels de sous-routine, parce que les sous routine "ne servent qu'à générer de la complexité pour que les éditeurs de logiciels puissent vendre du support, et que les ingés en info puissent garder leur job".
Non mais sans déconner, un peu de réutilisation et d'accélérateur de développement ça n'a jamais fait de mal. Faut juste pas tomber dans l'excès.
Free a toujours clamé que la box faisait partie de son réseau.
Donc, si, c'est une atteinte à la neutralité du réseau, tout comme le bridage de youtube.
C'est à l'utilisateur de dire si il veut filtrer le contenu d'un site.
C'est à l'utilisateur de dire si il veut participe au minitel 2.0.
Ce n'est pas au fournisseur d'accès de faire ce choix.
Peu importe, cela reste le même principe: transférer des fichiers sans s'adresser à un file système mais directement au périphérique.
Cela permet de ne pas avoir à démonter le FS du téléphone mais aussi de s'abstraire du type de FS et donc de FAT.
Après, entre MTP et ADB, et bien MTP est un standard usb. Pour la vitesse de transfert, cela me semble plus une question d'implémentation que de protocole.
Cela me saoulerait que les constructeurs suppriment les ports SD car c'est un moyen peu onéreux de rajeunir son téléphone, mais je n'ai rien contre le MTP si cela peut permettre de ne pas engraisser M$ et que cela améliore la stabilité du téléphone pendant les transferts de fichiers.
[^] # Re: Conversion d'un Nabaztag
Posté par steph1978 . En réponse au journal Je me fais des amis (au sens littéral). Évalué à 3.
Bonne idée.
J'ai eu un nabaztag mais je l'ai rendu au bout de deux semaines. Il ne faisait rien d'intéressant et trop fermé.
Mais j'aime l'idée de l'ouvrir.
Par contre, je ne partirai pas sur du raspberry. Déjà, c'est trop gros et trop puissant pour une lapin, si tu dois caser les piles et un gdongle udb, c'est mort. Ensuite, il y a mieux en terme de GPIO.
Je partirai sur un arduino - au moins pour prototyper - et un shiel wifi ou ethernet si tu n'es pas contre un fil. Ensuite, pour faire plus propre, il est possible d'utiliser une carte spécialement designer pour, qui sera plus petite.
Les fonctions sont très simples: bouger l'oreille, jouer un son, allumer une diode dans une couleur. Il faut créer un petit protocole pour passer les commandes au lapin à partir d'un serveur. Pour le serveur, c'est une autre problématique
Bonne chance si tu te lances.
[^] # Re: Géolocalisation... du point de prise de vue
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Géolocalisation de photos. Évalué à 2.
La méthode proposée, manuelle, te permet justement de localiser ce que tu veux: le sujet ou le point de vue.
Par une méthode automatique, avec les technologies actuelles, on ne peut localiser que le point de vue, c'est déjà bien.
[^] # Re: oui mais
Posté par steph1978 . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 1.
idem
[^] # Re: Lazy ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 4.
De ce que je comprends:
dans
il y a 3 threads qui traitent les données, en parallèle, au fur et à mesure qu'elle sont disponible.
dans
il y a une thread qui traite les données, opération par opération, par ensemble complet.
Si c'est bien le cas, l'utilisation des ressources CPU+RAM est totalement différente.
Me trompe-je ?
[^] # Re: affichage de la note finale uniquement
Posté par steph1978 . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à 2.
Donc il est préférable de ne pas savoir ?
Là je me sens découragé…
[^] # Re: et pourquoi il ne ferait pas comme tout le monde?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à 1.
on nous espionne ?
il y a un bout de flash qui alume la webcam pour savoir si on clique sur la toolbar ?
[^] # Re: Non aux numéros surtaxés
Posté par steph1978 . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 3.
Moi non plus, c'est pour ça que j'utilise pas ce type de services.
Mais nous ne représentons pas le cas général.
# mais en fait,
Posté par steph1978 . En réponse au message Matériel pour s'entrainer au développement Linux embarqué. Évalué à 2.
tu veux faire de l'embarqué sous linux ou du linux en embarqué ?
dans le premier cas: 1 pc avec port USB, ubuntu (ou autre), aduino IDE et une carte arduino (carte pour 26€, kit pour 50€ environ).
dans le second cas: 1 raspberry pi, une beagle board ou un pc avec émulateur qemu.
[^] # Re: Non aux numéros surtaxés
Posté par steph1978 . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 3.
C'est une façon de monétiser un site web : cela simplifie le paiement.
C'est le même modèle que pour les chaînes ADSL payantes ou la VOD: tu payes au fournisseur d'accès qui paye le fournisseur de service.
C'est peut être né avec le minitel mais ce n'est pas lié et loin d'être mort Car tout le monde s'y retrouve:
- le client n'a qu'une facture, un moyen simple de payer (un bouton sur la télécommande), un tiers de confiance (tu as déjà un contrat avec le FAI) vers qui se retourner en cas de problème
- le fournisseur de service vend plus facilement son service que si il devait amener le client à sortir sa CB
- le fournisseur d'accès palpe une grosse commission, bien plus important que sur l'abonnement de base.
[^] # Re: Non aux numéros surtaxés
Posté par steph1978 . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 2.
Tu ne payes pas quand ils t’appellent.
Tu ne payes pas quand tu décroches.
Tu ne payes pas quand tu écoutes le message sur ta messagerie.
Tu payes quand tu (r)appelles.
Donc ils ne faut pas interdire les numéros surtaxés mais les utilisateurs imprudents.
C'est comme si tu disais qu'il faut interdire le mail parce que certains l'utilisent pour spammer/scammer/phisher.
Il y a des numéros surtaxés qui sont légitimes, qui offrent un réel service, que leurs utilisateurs utilisent à bon escient. Et c'est un système de micro paiement très pratique.
Donc je ne suis pas pour interdire.
# un filon sans fin
Posté par steph1978 . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 5. Dernière modification le 16 janvier 2013 à 20:49.
Non.
L'exploitation de la bêtise par l’appât du gain n'a pas de fin.
Franchement, c'est comme le spam par mail, ils jouent sur deux ficelles: le fric et le sexe.
Pour ma part, je ne réponds pas aux numéro de téléphones. Je ne réponds que si le nom du correspondant s'affiche, donc si il est dans mon carnet de contacts. Donc pour un nouveau contact, il laisse un message, je l'écoute et si il doit être recontacté, j'enregistre son numéro.
Mon mobile permet de filtrer les numéros mais pas les suffixes (089x) mais il y a peut être des téléphones qui le permettent.
Bref, comme tout outil, un mobile demande un minimum de bonnes pratiques.
[^] # Re: oui, c'est lent
Posté par steph1978 . En réponse au message vitesse de récupération avec ddrescue. Évalué à 2.
'tain, j'ai cherché une plombe où était le problème.
note pour plus tard: on dit "circonscrire".
[^] # Re: lire ton cours ?
Posté par steph1978 . En réponse au message Commande. Évalué à 5.
Non mais c'est un TP "fait faire ton taf par qqun d'autre en ligne".
Il va se chopper une super note grâce à DLFP.
# Forum général.général / Toutes petites questions
Posté par steph1978 . En réponse au message [web] les sanctions françaises possibles lors de partage explicite de contenu. Évalué à 2.
avec tout ça, on est bien renseigné sur le sujet du post…
[^] # Re: oui, c'est lent
Posté par steph1978 . En réponse au message vitesse de récupération avec ddrescue. Évalué à 4.
Vu la tête qu'il va avoir en fin de récupération, il est peu probable que tu arrive à monter le filesystem. Dans ce cas, tu peux utiliser TestDisk ou PhotoRec pour essayer de récupérer des fichiers.
Bonne chance.
# oui, c'est lent
Posté par steph1978 . En réponse au message vitesse de récupération avec ddrescue. Évalué à 5.
Comme le principe est de buter sur les erreurs de lectures, puis d'essayer de les circoncire au maximum (sauf avec "-n"), oui c'est lent.
Il faut du temps pour que le disque admette l'erreur de lecture, plusieurs secondes à chaque fois.
note: j'imagine qu'il y a un méchant copié collé dans la deuxième commande, tu voulais surement enlever le "-n" dans un deuxième temps.
La deuxième étape ne sera pas nécessairement plus longue car elle se concentrera sur le bloc de 64ko qui ont été marqué en erreur.
Bref, ça dépendra des séquelles qu'a le DD.
[^] # Re: les trucs au bout des mains là...
Posté par steph1978 . En réponse au message Comment décoller un autocollant de licence Windows. Évalué à 2.
Je te confirme, c'est impératif, ne serai ce que pour enlever tous les pictos "intel inside", "nvidia inside", "windobe inside" qui viennent saloper l'esthétique d'un portable.
# ...
Posté par steph1978 . En réponse au journal Finalement Free n'était pas le premier…. Évalué à 1.
Et tu vois bien que ce n'est pas possible.
Le problème est pas de bloquer ou pas la pub.
Mais bien que ce soit une décision utilisateur et non fournisseur.
Ça n'apporte pas d'argument étant donné la population concernée par konqueror.
# mouai
Posté par steph1978 . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 1. Dernière modification le 11 janvier 2013 à 17:50.
Je n'ai pas lu le dossier en entier.
Mais difficile de donner une règle générale sur la régression du noyau.
Ce n'est pas parce que un programme tombe en marche (programmation par coïncidence) avec une version du noyau qu'il doit continuer à tomber en marche lors d'une mise à jour. Le code n'est pas tout, il faut connaître l'intention, décrite dans l'API.
# SAV Free bonjour
Posté par steph1978 . En réponse au message FREEBOX qui ne détecte pas le WIFI. Évalué à 3.
Heu, que puis je faire pour vous ?
Je dirai que Bouygues fait de très bonnes offres en ce moment, de même que OVH.
# les trucs au bout des mains là...
Posté par steph1978 . En réponse au message Comment décoller un autocollant de licence Windows. Évalué à 2.
la mienne (pc portable pro) part sans se déchirer avec les ongles puis les doigts.
[^] # Re: Merise, on s'en fout, c'est franco-français, trop orienté BDD, et totalement has-been.
Posté par steph1978 . En réponse au message JMerise ... logiciel de conception Merise. Évalué à 2.
Il a donc posté au bon endroit.
Mais pas libre, dommage.
[^] # Re: En gros ...
Posté par steph1978 . En réponse au message Histoire des patterns. Évalué à 2.
Donc selon toi, pour chaque nouvelle application, il faut recoder un OS et il faut tout coder en assembleur. Et encore il faut supprimer les appels de sous-routine, parce que les sous routine "ne servent qu'à générer de la complexité pour que les éditeurs de logiciels puissent vendre du support, et que les ingés en info puissent garder leur job".
Non mais sans déconner, un peu de réutilisation et d'accélérateur de développement ça n'a jamais fait de mal. Faut juste pas tomber dans l'excès.
[^] # Re: Neutralité du Net
Posté par steph1978 . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Free a toujours clamé que la box faisait partie de son réseau.
Donc, si, c'est une atteinte à la neutralité du réseau, tout comme le bridage de youtube.
C'est à l'utilisateur de dire si il veut filtrer le contenu d'un site.
C'est à l'utilisateur de dire si il veut participe au minitel 2.0.
Ce n'est pas au fournisseur d'accès de faire ce choix.
[^] # Re: heu ...
Posté par steph1978 . En réponse au journal Samsung quitterait Android pour aller vers Tizen. Évalué à 2.
Peu importe, cela reste le même principe: transférer des fichiers sans s'adresser à un file système mais directement au périphérique.
Cela permet de ne pas avoir à démonter le FS du téléphone mais aussi de s'abstraire du type de FS et donc de FAT.
Après, entre MTP et ADB, et bien MTP est un standard usb. Pour la vitesse de transfert, cela me semble plus une question d'implémentation que de protocole.
Cela me saoulerait que les constructeurs suppriment les ports SD car c'est un moyen peu onéreux de rajeunir son téléphone, mais je n'ai rien contre le MTP si cela peut permettre de ne pas engraisser M$ et que cela améliore la stabilité du téléphone pendant les transferts de fichiers.