steph1978 a écrit 2986 commentaires

L'installation est simple.
Pré-requis: un ordinateur avec un système d'exploitation de la firme M$.
Laisser brancher à internet de préférence en mode bridge.
À une époque, avec xp, il fallait moins de 60 secondes après une installation fraîche pour être "boté".
Ta connexion sera utilisés pourra alors être utilisée par une certaine communauté pour du SPAM et du DDOS.

un logiciel non libre ne m'enlève aucune liberté

Bien sûr que si. Celles spécifiées dans la licence.

un logiciel proprio ne fait que rajouter des liberté

Mais bien sûr...

Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est possible et même assez abordable (en terme de compétences) mais

L'auto-hébergemement mais tout le monde le fait maintenant avec son nas,

je ne suis pas d'accord avec cette généralisation. Cela reste un usage marginal, dans mon entourage qui est largement informaticien/geek/technophile.

Oui oui et re-oui.
Le libre n'est pas une religion, il n'y a pas à faire de prosélytisme.
Pour moi c'est un peu comme manger bio. J'estime que c'est mieux pour moi et que si les autres n'en veulent pas, tant pis pour eux ; je ne vais pas aller leur vendre.

Si je ne m'abuse, c'est le prix sans clavier ?
Si oui, c'est dommage de partir sur un transformer sans son clavier (+support + batterie +port additionnels).
C'est un peu the élément qui rend ce produit vraiment intéressant.
Mais tu as raison, il devrait descendre en prix - avant de disparaître - car le prime arrive.

Bizarre, je possède un samsung e60 et à 10cm, on ne distingue pas les pixels.

C'est sûr que si tu remets confort dans liberté en appelant ça "liberté d'utiliser dans le confort", il n'y a plus de débat.

IMHO, il y a des libertés plus importantes. Liberté d'expression (essaye un peu du googleplus), le droit à la vie privée (essaye un peu sur FB), le droit à la copie privée (essaye un peu avec un cd audio sony avec rootkit).

Ton propos montre que tu penses que le fait que la licence libre a un quelconque intérêt pour les gens.

tout à fait, je pense que la liberté (au sens FSF) a un intérêt pour les ges.

Alors je vais le faire plus direct : les gens en ont rien à foutre que la licence soit libre

Tout à fait, c'est le propos: si tu mets en balance liberté et confort, ça penche côté confort.

Mais je suis désolé si mon propos n'est pas clair. Je vais essayer de reformuler.

Je considère qu'il y a deux intérêts (=aspects): liberté et confort.
Qu'il n'y a pas de lien de cause à effet entre les deux.
Que donc il y a 4 combinaisons:
- libre et confortable : tous les gens prendront
- no libre et confortable : la majorité des gens prendront
- libre et non confortable : une minorité des gens prendront
- non libre et non confortable : personnes ne prendra.

Je dis que c'est ça le propos.
Et que ce n'est pas parce que l'on dit que "dans certains cas des solutions libres sont moins confortables que leurs équivalents propriétaires" que l'on dit que "libre alors inconfortable".
Ce n'est pas un lien de cause à effet, mais un constat sur deux aspects.

Je te corrige :

Non merci :)

Je ne suis pas d'accord.

Si tu as un choix sur un seul aspect, le choix va sur l'option qui maximise cet aspect.
Pour reprendre ta sémantique : "fastidieux" vs "confortable", 100% vont choisir confortable (je ne compte pas les masochistes).

Si tu as plusieurs aspects, il y a un vrai choix, au sens dilemme.
Et là si on propose "fastidieux MAIS libre" vs "confortable MAIS non libre", on peut s'attendre à ce qu'une majorité (mais pas la totalité) privilégient le confort au détriment de la liberté.
C'est bien ça le propos.

C'est idiot d'opposer confort et libre

Ce n'est pas le propos.

Le propos est de dire que si il y a un choix "libre mais fastidieux" vs "liberticide mais confortable", les gens feront majoritairement le choix de la seconde option.

Bien sûr que si c'est libre et confortable, ils le choisiront mais surtout parce que c'est confortable.

Un NAS n'est pas de l'auto-hébergement de services internet. C'est un usage intranet, au mieux extranet.

J’en veux pour preuve le succès du P2P pour le partage

IHMO

Ça prouve simplement que si il faut installer un bout de logiciel pour avoir de la musique gratuite, les gens sont motivés pour le faire.

Cela ne prouve en aucun cas une recherche de liberté par rapport à des systèmes propriétaires.

Et ne suggère en rien que l'auto-hébergement, même simple, connaîtrait le même succès.

/IMHO

pas de veille

Si.
La différence est juste que l'énergie nécessaire est emmagasiné avant la coupure de courant.
Mais l'énergie de veille est bel et bien consommé.

Développer une distribution Linux est un hobby comme un autre.

En fait, je ne peux pas rire car je comprends ce que je lis.
Toi tu peux car tu as l'impression qu'un serveur tomcat est un truc énorme.

Super, mais d'abord, il faut que tu m'envoies 100€ sur mon paypal pour que je me rende chez un revendeur western union.

Ce serait pour acheter .cola
L'intérêt c'est que ça fait au moins deux cybersquats: coca et pepsi. Et surement plein d'autres.
Attendons nous à être multimillionnaires.

Faut attendre vendredi pour ce genre de troll à la con.
Lancer un tomcat c'est pas plus dur que lancer n'importe quelle application.

Cela ressemblerait plus à un projet comme openwrt.

Warning: explicit call to garbage collector

moi.sortir()

Tu ne voulais pas répondre à cram51 plutôt ?

On parle d'un ordinateur à 35€, il faut faire des choix drastiques pour atteindre ce prix.
USB2 est assez universel et est donc proposé.
SATA et IDE sont plus spécialisés et redondants en terme d'usage avec un disque connecté en usb. En plus, je pense qu'ils prennent plus de place.
Il y a des convertisseur SATA->USB2 vraiment pas cher (10€) pour brancher un disque type 2.5" par exemple; je n
Si tu doutes du débit, de toute façon, la machine en elle même ne sera pas capable de tirer parti de SATA.
En SD, je n'ai pas trouvé de précision sur le support, mais si c'est un SDHC, ça peut monter à 32GB. Pas mal pour cet encombrement.

Pourquoi Javascript

Est ce qu'un langage de script (donc interprété) ne permet pas de mieux contrôler ce que peut faire le code de l’extension qu'un langage compilé ?

Après, javascript ou un autre (vala?)...

Si je me souviens bien, l'uploader flash ne s'active que si le client a le plugin flash. Donc si le client a le plugin actif, je ne vois pas le problème de lui proposer la version flash.