stephwww a écrit 77 commentaires

  • [^] # Re: Comment on s'en sert ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 1.

    1) Oui.
    2) Probablement pas, les objectifs sont très divergeant. QT simplifie la vie, MSAccess permet de faire des choses simples et rapidement.
    3) Télécharge sur le site de trolltech le package. Tu trouveras dedans pleins d'exemples et tutos. La documentation est vraiment très bien faire et c'est je crois un avis général.

    Par contre je doute que QT t'intéresse, tu ne sembles pas vouloir beaucoup coder et avec QT il le faudra et en C++ (je ne sais pas avec quoi tu programmais avant).
    Si tu as besoins d'une base de donnée TT fournie par défaut sqllite, mais je ne sais pas si sqllite et MSAcces ont les mêmes possibilités (sqllite n'est qu'un moteur sql) et je ne connais le niveau de conformité SQL d'aucun des 2.
  • [^] # Re: Java ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Freenet 0.7.0 édition "Darknet" disponible!. Évalué à 1.

    Je comprends pas, tu veux mettre freenet sur une archi embarquée, la quel ? et pourquoi faire ?
    (Question peut être naïve)
  • [^] # Re: C'est franchement dommage ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.3 : Puffy and the cryptonauts. Évalué à 1.

    "Je n'ai jamais prétendu cela. Le seul but de ma phrase est d'éviter de m'étendre sur le Hurd. Parceque comparer Hurd et un BSD en plus d'être un acte méchant et facile, ca vire le plus souvent au troll. (Déjà là a mon avis on va pas y couper...)
    "

    A la décharge de RMS, Hurd se base sur des principes radicalement différents (que seul Digital, je crois, a réussi à implémenter).
    Il est peut être plus facile de trouver des développeurs sur des noyaux de type xBSD ou Linux et les distributeurs/utilisateur sont peut être plus rassurés.
  • [^] # Re: gcc lave plus blanc ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 4.

    Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, le C++ n'est pas pourri il est complexe certes mais permet beaucoup pour ceux qui savent le maitriser pour preuve comme tu le sites QT.
    Dans le C++ il y a plusieurs niveaux de programmeurs (beaucoup plus de niveau que dans d'autre langage)
    Personnellement j'utilise le C++ en tant que langage final (je développe une application final) je suis un développeur de fin de chaine, et j'aime bien pouvoir dans certain cas pouvoir profiter des multiples paradigmes que le C++ propose tout en étant capable de savoir que mon code marchera dans le futur (QT est proprio mais sa licence et la masse de développeurs KDE me rassure).
    Le C++ n'est pas simple (le C non plus quand on veut garantir son fonctionnement ailleurs) mais il est expressif et possède de nombreux contributeurs comme TT qui permettent d'aborder des domaines comme le GUI de façon simple est efficace.

    Certes si on veut pouvoir faire pas grand chose sans se compliquer la vie et se la jouer rebel il existe un langage visuel basé sur des instructions symboliques à destination des débutants plus connu sous le nom d'un acronyme barbare qui m'échappe, mais qui n'a rien à voir avec de la programmation pérenne et efficace.
  • [^] # Re: gcc lave plus blanc ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 4.

    Effectivement avec du C ou C++ 100% standard tu ne ferais pas grand chose.
    Le fait d'utiliser des extensions ou librairies tierces en connaissance de cause ne
    remet pas en cause le 100% C++ standard, son but étant, ama, de garantir que
    la construction syntaxique que j'utilise marchera sur tous les compilateurs et
    plateformes sur lesquels je souhaites porter mom code. Le C ou le C++ c'est X
    sociétés qui l'implémente il est donc bon que tout le monde se base sur une
    base commune qu'on appel le standard.
    Les critiques des développeurs des divers noyaux (qui au passage ne sont pas des
    développeurs 'normaux') sont plutôt sur le fait que le compilateur ne propose
    pas d'options permettant des contournements. Activer une option pour avoir un
    comportement particulier en connaissance de cause c'est OK.

    Personnellement je vois aujourd'hui du code C fait par des développeurs qui
    ne connaissaient du langage que le nom : résultat pour du code développé sur les
    5 dernières années sur Solaris 2.8 est un gcc 2.x on ne pourra jamais faire
    évoluer le compilateur, si on doit passer sous Solaris 10 il faut impérativement
    que notre version de gcc fonctionne dessus, sinon on perd tout nos développement.
    Pour moi, vu ce que je viens de voir ces deux dernières années il est impératif que par défaut ce soit le standard courant qui compile ça limitera la casse (en tout cas je l'espère).
  • [^] # Re: Bonne nouvelle ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nuxeo CPS tournera sous Java. Évalué à 1.

    Je connais asser mal le milieu Java et ta remarque me laisse perplexe, je
    comprends pas grand chose avec les licences Java :
    Les outils comme la JVM, Jboss, gcj & co peuvent être libres et distribués
    librement, mais pas le JDK, c'est le kit de dev ? Quand tu développes en Java
    il te faut forcément un JDK, non ? Pour écrire du code Java il faut une licence ?
  • [^] # Re: toolkit graphique = troll ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Trolltech publie les avancées de Qt pour Java. Évalué à 1.

    Combattre le troll par le troll ;)
  • [^] # Re: et KDevelop / QT-Designer ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche QIde, un IDE pour Qt4. Évalué à 0.

    C'est loin des fonctionnalitées offertes par kdevelop, de combien de développeurs est composée l'équipe ? Comment se positionne QIde par rapport à kdevelop ?
  • [^] # Re: Multiples clients IM

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Kopete 0.12. Évalué à 1.

    Comme moi par example, je déteste le C alors que j'adore le C++ avec Qt[...]

    Et le C++ sans QT ?
  • # Le Temps

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mise à jour de la documentation de Postfix en français. Évalué à 4.

    Merci pour ce travail, une question qui me travail depuis longtemps :
    Quelle charge de travail ca represente ? As tu des outils d'aide à la traduction ?
  • [^] # Re: pourquoi libérer le studio de developpement maintenant?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EiffelStudio devient un logiciel libre. Évalué à 1.

    >- la peur de briser la compatibilité avec les versions antérieures, qui fait qu'on se traîne longtemps les mauvaises décisions de design

    Ta phrase me surprend.
    Ama, c'est une bonne peur. La compatibilité est importante et c'est un élément déterminant dans le choix.
  • [^] # Re: Yzis, c'est le futur

    Posté par  . En réponse à la dépêche Chasse aux bugs ouverte pour Vim 7.0. Évalué à 1.

    Je tourne en rond sur ton site, je ne trouve pas la signification de Yzis. Ca veut dire quoi ?

    Sinon pourquoi Lua ? (je n'aurais rien préféré d'autre c'est pour savoir ;)
  • [^] # Re: Puisqu'on cause de Gnome...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.14. Évalué à 1.

    Je viens de l'essayer, dans le mode non expert.
    Première impression, c'est un gvim avec des racourcis claviers à la Windows.
    La barre d'icône est différente (correction orthographique, mise en page, ...)

    C'est un gvim différent, est il mieux ou non, ca dépend des raccourcies que tu veux,
    d'ailleur il appel simplement gvim. Je vais quand même regarder avec attention les fichiers de config qui semblent contenir des configs sympas.
  • [^] # Re: humour

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.

    > Avant de remplacer le Cobol, il va falloir :
    >- faire normaliser ce langage par un comité ISO (probabilité presque nulle)

    Question naîve : Qu'est ce qui fait qu'un langage peut être normalisé par un comité ISO ou non ?
  • [^] # Re: Le silence est d'or

    Posté par  . En réponse à la dépêche Migrations vers l'open source: pourquoi se taire ?. Évalué à 3.

    NOTE : Mon observation perso.
    Je suis prestataire, mon sentiment c'est que le privé en parle à voix basse, mais j'ai l'impression assez forte que ca bouge beaucoup dans le public et concraitement de nouveaux projets se font sur linux (mais je ne connais pas l'importance des projets j'y suis depuis 2 semaines à raison de 2 jours/semaine.) N'ayant fait que le privé jusqu'à maintenant j'ai été agréablement surpris. Comme traitement de text OO est toléré.
    Peut être que le public pourra, à plus ou mions long terme, influencer le privé ?
  • [^] # Re: Sauf que ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 2.

    [...]
    >>Ah bon ? Il m'avait pourtant semble que Mono avait une CLR, [..]

    Pour les incultes comme moi et peut être d'autre cest quoi CLR ?
  • [^] # Re: Operating Systems Design and Implementation

    Posté par  . En réponse à la dépêche un nouveau Minix. Évalué à 2.

    Elle est intéressante, mais il y a des erreurs de typo (une page mais je suis arrivé à la 450 ieme) qui sont gênantes en pleine explication d'un algo (lettres grec remplacées par '_').

    L'ensemble des termes traduits est correcte l'équivalent anglais est presque toujours indiqué.

    J'avais longtemps hésité à acheté la VO ou la VF et bien c'est la premierre bonne traduction à laquelle j'ai à faire.

    De plus j'ai jamais vu des explications aussi pédagogiques, c'est sans doute liée au faite qu A.Tanenbum est professeur.

    Je conseille vraiment d'acheter le livre traduit, je crois que personne ne le regrettera !
  • [^] # Re: Ca commence mal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 1.

    Dans tous les cas, le plus de RH, c'est le service, sinon, personne payerait une RHEL alors qu'il y a centos gratos à coté.

    Plus le fait que des editeurs de logiciels grantissent le fonctionnement de leurs produits sur ces versions de même pour les constructeurs de matériels.
    Je pense que pour les gros groupes (en tout cas dans ceux ou j'ai travaillé) c'est le critère n° 1 qui favorisera un bon service.
  • [^] # Re: Exemples

    Posté par  . En réponse à la dépêche Oracle achète Innobase / InnoDB. Évalué à 1.

    Je crois que Oracle contribue pour les mêmes raisons que IBM, HP, BULL, ...
    De plus Oracle fait beaucoup de propagande en faveur de Linux dans 'Oracle Magazine'.
    Les contributions des divers éditeurs ne sont pas négligeables et tout le monde y gagne le libre est les sociétes commercialles.
  • [^] # Re: OASIS c'est bon c'est bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche AbiWord passe en version 2.4. Évalué à -1.

    [...]
    Après avoir lu dans un forum que la 2.4 supportait en natif L'EXPORT PDF j'ai voulu tester vite fait.
    [...]
    Ouh, Si tu avais voulu tester à fond je me demande bien jusqu'ou tu serais allé ;)
  • [^] # Re: Et le Cell?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.13. Évalué à 4.

    Oui et un Cell c'est quoi ?
  • [^] # Re: Qualité des développeurs de soft propriétaires ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie des pilotes ATI et NVIDIA. Évalué à 1.

    Oui, mais ne pas avoir la passion peut faire de bons professionnels.
  • [^] # Re: Qualité des développeurs de soft propriétaires ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie des pilotes ATI et NVIDIA. Évalué à 2.

    Je pense que c'est valable pour toutes les études.
    Mais dans la dev et la prod, mon sentiement, et que la majorité est passionée, hormis à l'époque 1999/2000.
  • [^] # Re: Qualité des développeurs de soft propriétaires ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie des pilotes ATI et NVIDIA. Évalué à 1.

    Je vois ce que veut dire Dring Dring, effectivement beaucoup de gens sont arrivés dans l'informatique en 1999/2000. C'était des personnes qui avaient suivies un cursus totalement différent. Elles ont été formées par les SSII à l'aide de l'ANPE.

    Dans la SSII ou j'étais à l'époque, elle faisait rembourser la formation. Et beaucoup de ces 'ingénieurs 2000' étaient déroutés. Formés comme dev (sur PowerBuilder et rien d'autre) ils se sont trouvés à faire de la qualif, ou du mini-dev (des états ou masque de saisie).
    Sur environs 25 personnes j'en connais que 4 qui soient aujoud'hui contents de leurs sort mais après une longue bataille pour avoir un formation plus décente et puis avoir quitté la société.
  • [^] # Re: Cet article est un troll ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Solaris 10 : le point. Évalué à 1.

    Il serait vraiment étonnant qu'un développeur ne sache pas quoi faire d'un core.
    Le dump du kernel c'est une autre histoire, je ne doute pas que ca peut être util pour le support du système, mais les dévoloppeurs ca doit être plus que rare.